※ 本文為 npc 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-09-26 01:44:00
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 有沒有iPhone耳機聽出天籟的八卦？
時間 Tue Sep 24 23:08:19 2013
各位好，我音質小弟正好在當聲學工程師，很難得在八卦板上看到有關聲
音的討論文章，可以提供自己的意見給各位參考。我把原文刪除，所有的說明
只針對觀念的延伸討論而不戰人。
音的討論文章，可以提供自己的意見給各位參考。我把原文刪除，所有的說明
只針對觀念的延伸討論而不戰人。
有關聽力的部分：人對於聲音最最基本的感受，除了頻率之外，音量也是
一個很普遍的指標。所以說那個頻率的聲音可以聽到，還必需要定義那時的音
量有多大。如果在標準聽力檢查室所做的檢查，最高頻率只到8000Hz，不會檢
查到20000Hz，當然低頻也不會低到20Hz；如果是自行檢查，拿個喇叭貼近耳朵
，放個大音量的聲音，多少都會感覺到。
一個很普遍的指標。所以說那個頻率的聲音可以聽到，還必需要定義那時的音
量有多大。如果在標準聽力檢查室所做的檢查，最高頻率只到8000Hz，不會檢
查到20000Hz，當然低頻也不會低到20Hz；如果是自行檢查，拿個喇叭貼近耳朵
，放個大音量的聲音，多少都會感覺到。
我要強調，音質真的是非常主觀的東西。但是主觀到說iPhone耳機是最好
的耳機，我只能說賈伯斯跟你非常麻吉，其他耳機製造商如Sennheiser會表示：
幸好你是音響迷發燒友而不是耳機迷。
如果你真的很想知道iPhone5耳機是誰做的，它的其中一個供應商是AAC。
耳機，或說是所有聲學的測試的確是在無響室沒錯，無響室周圍那些三角形
的吸音磚裡面的填充物大部分是玻璃纖維，而玻璃纖維會造成皮膚炎，其粉塵也
可能導致矽肺病，所以無響室內的確不要久待。像我們這種不得不在無響室內工
作的人，只好抽菸解矽肺病(大誤)。
的吸音磚裡面的填充物大部分是玻璃纖維，而玻璃纖維會造成皮膚炎，其粉塵也
可能導致矽肺病，所以無響室內的確不要久待。像我們這種不得不在無響室內工
作的人，只好抽菸解矽肺病(大誤)。
http://mag.udn.com/magimages/4/PROJ_ARTICLE/0_0/f_156518_1.jpg
![[圖]](http://mag.udn.com/magimages/4/PROJ_ARTICLE/0_0/f_156518_1.jpg)
我都很熟，代表他們跟Po的人說聲多謝推廣。)
http://farm4.static.flickr.com/3157/2584949886_44013d400f_o.jpg
![[圖]](http://farm4.static.flickr.com/3157/2584949886_44013d400f_o.jpg)
這個支架跟耳機的測試無關，它只是用來架設10支量測用麥克風，主要是測
試聲音功率的，那是很普通的鐵架而已，不用幾十萬~一百萬，聲X公司蓋無響室
可以附贈。
試聲音功率的，那是很普通的鐵架而已，不用幾十萬~一百萬，聲X公司蓋無響室
可以附贈。
離題太遠了。測試儀器主要是用來測試耳機的頻率響應，諧波失真、訊噪比
等等特性，用儀器測試最主要的目的是：保真，也就是做聲音最想追求的「原音
重現」。當然，儀器沒有辦法做到人耳對音質所下的判斷，如聲音太硬、不夠Q、
聲音分岔等等的評語，雖然這些評語有主觀的成分在內。所以我覺得儀器與主觀判
斷同樣重要。至於某些耳機可能會加重高頻、低頻表現等等讓自己更有特色，這些
其實或多或少已經讓音樂失真。不過就像我說的，音質真的是非常主觀的東西，青
菜豆腐各有所愛。
等等特性，用儀器測試最主要的目的是：保真，也就是做聲音最想追求的「原音
重現」。當然，儀器沒有辦法做到人耳對音質所下的判斷，如聲音太硬、不夠Q、
聲音分岔等等的評語，雖然這些評語有主觀的成分在內。所以我覺得儀器與主觀判
斷同樣重要。至於某些耳機可能會加重高頻、低頻表現等等讓自己更有特色，這些
其實或多或少已經讓音樂失真。不過就像我說的，音質真的是非常主觀的東西，青
菜豆腐各有所愛。
Ipad的設計，或說一般手機或是平板的喇叭設計，為何都是在側邊或是後面？
主要的原因是：ID不喜歡、玻璃不好打孔。Ipad當初設計側邊的喇叭音孔並不是要
讓user用手遮住，或是避免跟麥克風產生回音(echo)，Ipad的麥克風也是在側邊，
喇叭的另外一側。我推估應該是ID主導。
主要的原因是：ID不喜歡、玻璃不好打孔。Ipad當初設計側邊的喇叭音孔並不是要
讓user用手遮住，或是避免跟麥克風產生回音(echo)，Ipad的麥克風也是在側邊，
喇叭的另外一側。我推估應該是ID主導。
http://speakertweaker.net/images/faq/audacity.png
![[圖]](http://speakertweaker.net/images/faq/audacity.png)
Ipad的喇叭頻率響應絕對不是這樣，如果它的頻率響應低頻可以做到這麼強，要
我每個月倒貼十萬去apple那裡工作都沒問題。iPad的頻率響應如下圖，低頻是很弱
的。
我每個月倒貼十萬去apple那裡工作都沒問題。iPad的頻率響應如下圖，低頻是很弱
的。
http://ppt.cc/mLlT
![[圖]](http://ppt.cc/mLlT@.jpg)
這篇實在打得太慢了，其他的部分只好有空再說。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.236.71
→ diefishfish …
推 :蠻專業的2F 09/24 23:09
推 :你認真了 我猜有人會END3F 09/24 23:09
推 :專業推4F 09/24 23:09
推 :專業推~5F 09/24 23:10
推 :很專業 但結論是?6F 09/24 23:10
推 :專業推7F 09/24 23:10
推 :被專業推8F 09/24 23:10
推 :靠 這種文第一回竟然是個噓9F 09/24 23:11
推 :專業!10F 09/24 23:12
推 :趕快推 別讓人家以為我們看不懂11F 09/24 23:12
推 :死魚都搶超快的12F 09/24 23:14
→ :Pneumonoultramicroscopicsilicovolcanoconiosis13F 09/24 23:14
推 :沒結論？14F 09/24 23:15
推 :快推 不要讓人以為我看不懂15F 09/24 23:15
推 :無響室待太久會瘋掉嗎16F 09/24 23:15
會，因為無響室吸音的關係，你會聽不到外界的聲音，只聽到自己的心跳呼吸聲。推 :還是要恭喜原原P用 NTD900買到一對濾波器17F 09/24 23:20
推 :推18F 09/24 23:24
※ 編輯: soundquality 來自: 118.168.236.71 (09/24 23:28)推 :醜爆der FS圖19F 09/24 23:25
推 :最後的響應圖應該是單位吧? -30dB -15dB(max)20F 09/24 23:26
→ :這樣的數據是否合理@@?
→ :這樣的數據是否合理@@?
推 :專業好文，期待續集22F 09/24 23:27
推 :也太專業了23F 09/24 23:27
→ : 高頻砍光24F 09/24 23:27
推 :推25F 09/24 23:29
推 :看不懂給推26F 09/24 23:32
推 :哈，在網路上隨意找的，還是找錯了。27F 09/24 23:37
→ :好久沒有看到波德圖了28F 09/24 23:38
推 :我求你多報一點音響的八卦啊啊啊啊，對這好有興趣29F 09/24 23:43
推 :太專業了30F 09/24 23:50
推 :推31F 09/24 23:56
推 :大推32F 09/25 00:01
推 :期待下篇33F 09/25 00:04
推 :推 之前也有上過聲音的課程 諧波失真頗眼熟34F 09/25 00:09
噓 :怒噓一樓欠雞排35F 09/25 00:14
推 :看八卦長知識36F 09/25 00:14
推 :專業推37F 09/25 00:15
推 :有別家平板或手機的測試資料嗎38F 09/25 00:19
推 :專業給推39F 09/25 00:36
推 :太專業了40F 09/25 00:45
推 :專業推!!41F 09/25 00:56
推 :42F 09/25 01:04
推 :太專業 強43F 09/25 01:22
推 :專業推44F 09/25 02:04
推 :推爆你 期待你的下一篇分享45F 09/25 02:51
推 :推！期待下篇！46F 09/25 05:04
推 :推專業47F 09/25 08:32
推 :死魚噓我只好推了48F 09/25 09:23
推 :49F 09/25 09:53
推 :你在專業甚麼拉!!50F 09/25 11:36
推 :專業推51F 09/25 11:51
推 :難道以後買耳機還得跑分了嗎~~~52F 09/25 12:31
推 :死魚噓就表示要推53F 09/25 12:41
--
回列表(←)
分享