※ 本文為 Jaies 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-05-18 23:56:08
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 直擊！「菲勞」事件便當街 店家否認拒賣
時間 Sat May 18 20:14:14 2013
（一）董氏與中天之關係：#1Hbryjct
（二）董氏回應疑點懶人包彙整（#1HbsnDM5配合#1HbsCcJD整理的那三版中天影音）
1. 為何中天新聞跳過網友疑點二和網友疑點四五六七八九十阿？
2. 中天新聞為啥在鄉民一提出質疑後就偷換畫面？還換了三、四版是哪招？
3. 這位菲籍勞工的中文超棒，居然會用徘徊？
4. 文章是說中午，現在又變14號晚間，晚上時間太晚？
5. 便利商店的東西居然比便當店難買到？
6. 「他本來也以為說」：
董小姐根本就跟那位仁兄心靈相通嘛，居然對菲勞心裡想啥那麼清楚？
7. 前一句說便當店老闆快跪下來求她，後面自己推翻自己，對，老闆真的跪了
(1)某魚市場拒賣都沒事，老闆有必要下跪？
(2)董氏兩次去便當店都鬧那麼大，第一次義正辭嚴斥責老闆，第二次老闆甚至跪了，
居然都沒目擊者出面？
8. 文章本來說在東區，採訪時又改口中和圓通一帶，說好的東區小當家呢？
有沒有一接受採訪，時間和地點全都換了的八卦？？
9. 見底下推文
10.推 Leoreo:你忘了提那條路上就有專賣東南亞的店了，根本超大BUG
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.6.20.115
推 :漢1F 05/18 20:14
推 :還有發文的時間是晚上5點多...2F 05/18 20:15
推 :2f 她是在5/15晚間發文3F 05/18 20:17
→ :她一開始 是說5/15中午 改成5/14晚間 po文是5/15傍晚
→ :她一開始 是說5/15中午 改成5/14晚間 po文是5/15傍晚
推 :原文是5/15晚上發文說"中午"去買 5F 05/18 20:19
推 :PO文時間5/15 下午5點多說今天中午6F 05/18 20:21
推 :我真的覺得前一天才發生的事 隔天就可以記錯時間實在很智障7F 05/18 20:25
董氏回應疑點9（很愛困搞不懂時間軸，麻煩大家自己思考一下）
推 :推個8F 05/18 20:15
推 :修改劇本臭了嗎?9F 05/18 20:15
推 :推10F 05/18 20:15
推 :踹共啦 龜在哪邊11F 05/18 20:15
推 :推Gal5612F 05/18 20:15
推 :推 二樓講的那一點也要打上去 關鍵處上個色吧13F 05/18 20:16
推 :我碰到一個從未來來的人14F 05/18 20:16
推 :傳犯婦董氏15F 05/18 20:16
噓 : 這款女人 應馬上送到調查局測謊16F 05/18 20:16
推 :推 真相只有一個17F 05/18 20:16
推 :中天不會發問就交給蘋果 讓專業的來啦!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!18F 05/18 20:17
推 : 我以我爺爺的名義發誓19F 05/18 20:17
推 :哈grace董馬上會有新版本20F 05/18 20:18
推 :1.圓通晚上 2.70元排骨飯 3.老闆夾菜 4.不用開口21F 05/18 20:18
推 :國之將亡必有妖孽22F 05/18 20:18
推 :我要補充一點，董小姐的故事中有提到店內有其他顧客23F 05/18 20:19
推 :董小姐的故事中提到『男子：我剛進去過了，老闆見我一
→ :開口就不肯賣我，店裡的客人又都在看新聞，大家就叫我
→ :走．．．（越說頭越低．．）』
推 :董小姐的故事中提到『男子：我剛進去過了，老闆見我一
→ :開口就不肯賣我，店裡的客人又都在看新聞，大家就叫我
→ :走．．．（越說頭越低．．）』
董氏回應疑點7(2)補，有目擊者卻完全沒人出面？老闆每個顧客都跪了？？
推 :到底是哪家便利商店這麼不便利?竟然比便當店還難買?27F 05/18 20:19
推 :中天新聞 我笑慘了28F 05/18 20:19
推 :敢扯謊就不要怕道歉 了不起三個月 阿扁出來救援個幾次後29F 05/18 20:19
→ :商家有不做生意的權利，頂多是道德上受到非難根本不會怎30F 05/18 20:20
推 :對阿 我也記得是中午去買 怎麼又變成晚上...31F 05/18 20:20
→ :老闆夾菜+70元排骨飯便當+圓通 這樣找的到護國便當店嗎?32F 05/18 20:20
推 :還有牧師、立報的記者，一起去對質。33F 05/18 20:20
→ :真的不知道鄉民最會的就是備份嗎?34F 05/18 20:20
推 :造謠好像不用關35F 05/18 20:20
→ :樣，說成人家貴他，有膽拒賣沒膽承認的店家很詭異...36F 05/18 20:20
→ :鄉民就忘光了 現在一直扯謊只是延長鄉民的戰線罷了37F 05/18 20:20
→ :最多就社維 應該只有罰錢?38F 05/18 20:23
推 :推39F 05/18 20:23
→ :不是Grace 董啦 其實是Garice 董啦 大家都沒看清楚好40F 05/18 20:23
→ :不好>/////////////<
→ :不好>/////////////<
→ :老闆有在跟PTT喔 馬上就求她不要公布了 還是她掉出118學生證42F 05/18 20:25
推 :若說謊就是垃圾!!!!!送去給賓賓去造謠賓賓國家好嗎?43F 05/18 20:27
→ :自助餐店其實很忙的，原本只在網路上流傳的小道消息，老44F 05/18 20:27
推 :9.原本是網路文章 老闆有看到 現在媒體都在報了 老闆看不到...45F 05/18 20:27
→ :闆馬上就感受到網路上無形的壓力雙腳一軟也是很神奇的事46F 05/18 20:27
→ :董小姐"口中的老闆"也是個奇杷，之前拒賣特定外籍人士
→ :的商家都很鐵齒，看攝影機在拍還是繼續堅持，奇行種嗎?
→ :董小姐"口中的老闆"也是個奇杷，之前拒賣特定外籍人士
→ :的商家都很鐵齒，看攝影機在拍還是繼續堅持，奇行種嗎?
推 :推balberith大，合理質疑49F 05/18 20:31
推 :超廢 要原謊也聰明點好嗎?弱斃惹50F 05/18 20:31
推 :推51F 05/18 20:46
※ 編輯: vickyshan 來自: 124.6.20.115 (05/18 22:36)→ :這次的推理真的很難解唷，時間跟地點先設成X跟Y好了。52F 05/18 22:43
--
※ 同主題文章:
05-18 19:55 ■ [新聞] 直擊！「菲勞」事件便當街 店家否認拒賣
● 05-18 20:14 ■ Re: [新聞] 直擊！「菲勞」事件便當街 店家否認拒賣
05-18 21:57 ■ Re: [新聞] 直擊！「菲勞」事件便當街 店家否認拒賣
作者 vickyshan 的最新發文:
- 24F 11推 4噓
- 10F 6推 1噓
- 39F 9推 2噓
![]()
懶人包： 1.法官認為高不算自我抄襲： 引用的其他論文，高只是其中一個作者，而且著作權是資策會的。 前者可能有爭議，後者理由怪怪的。著作權是資策會的，但論文還是有作者阿？ 2.誣告很難成立，得提 …1033F 408推 145噓- 10F 6推
點此顯示更多發文記錄
1樓 時間: 2013-05-19 00:24:30 (台灣)
→
+1
05-19 00:24 TW
有疑問 就去 http://www.ncc.gov.tw/ 讓ncc公佈真的假的 畢竟他有公信力 進去後 找 意見信箱 去申訴吧
3樓 時間: 2013-05-19 02:04:44 (台灣)
→
+1
05-19 02:04 TW
真的是中午 晚間 傻傻分不清了 自圓其說還一堆破綻 看來董氏事先準備的演講槁沒寫好
回列表(←)
分享