---

※ 引述《KevinLiou ()》之銘言：
: 這件事跟一個中國無關 , 再者 , 就算今天DPP執政 , 在這件事上照樣要吞一個中國
: 我方主張:菲律賓公務船於雙方重疊經濟海域(公海性質)槍殺無武裝之
:               我國漁民,應負國家責任
: 菲方主張:菲律賓在菲律賓經濟海域(仍是公海),與我國漁船發生衝突,過失誤殺
: 爭議: 1.菲律賓不承認我國有經濟海域
:       2.菲律賓認為我國漁船先衝撞
: 首先是第一點,縱使在國際通說的一個中國原則之下,仍然對中華民國政府為"中國"的非代
: 表性政府,有"事實上的承認",如此該政府仍可主張"舊國家(中國)"的事實上治權
: 所以我國政府主張經濟海域 , 就算國際是用一中原則 , 仍然是可行的
: 只是菲律賓 道歉及賠償 , 也可向"中國"的法律上代表政府中共政府為之 而已
: 但老美也不會同意他們這樣做
: 退步言 , 就算是菲律賓才有經濟海域 , 經濟海域性質屬公法 , 並沒有武裝對付非武裝
: 的任何正當性 , 菲國仍應負國家責任
: 次點 , 我國漁船沒有先衝撞 , 縱使有 , 對非武裝船開五十幾槍 , 顯然防衛過當
: .......................
: 反正什麼都一個中國的錯 , 都689的錯 XD
: 搞得好像609上台 有真正主張獨立過一樣 XDD

我實在很不想這時候扯689 609，但你要講我只好講出事實

這是中國在聯合國秘書處存查的EEZ

Water of China
http://www.seaaroundus.org/sf_images/maps/eez/eez156_0.png

為什麼中國貴為常任理事國，存查領海基線大陸棚EEZ會漏了台灣那一塊？

因為領海基線EEZ不能嘴砲，要有實際的水文海象資料測量，中國就說
日後統一再補上

菲仔的邏輯就是One China，他承認的One China就是PRC，
然後他到UN查PRC存查的EEZ範圍，中國的EEZ和菲律賓沒有重疊，
所以那裡是菲律賓獨有的，EEZ邏輯圓滿無缺



One China之下，要主張重疊EEZ，就是趕快統一變成中國一部份，
然後中國把台灣的領海基線資料送到UN補上空白，再來和菲律賓
談EEZ重疊問題



又要One China、又要讓ROC享有EEZ、又不能主張2 Chinas、
又認為和中國不是國與國關係、又否認台灣是個國家 - 不管事實法理
你倒是論述一下你的ROC One China 如何享有EEZ又不矛盾？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 77.176.68.69
※ 編輯: momocom         來自: 77.176.68.69         (05/17 11:10)

--