※ 本文為 guapisimo.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-05-07 14:20:13
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 有沒有什麼都689的八卦
時間 Mon May 6 08:51:50 2013
※ 引述《LPJames (<( ‵▽′)-σ▄▄▅▅▆)》之銘言：
: ====呵 版主幫我留到2016年啊 劣我沒差 ====
: KMT超爛 馬英九超無能 我超討厭馬英九
: DPP也沒好到哪去
: 兩黨差不多 但為什麼689還是要票投KMT呢?
為什麼呢??
因為 這些人就跟馬英九一樣啊
票當然是投給跟自己很像的人...
現在689最常說自己投馬的理由有啥??
因為阿扁貪汙..
因為民進黨爛..
因為兩邊都爛所以投馬
...
現在還多了
因為民進黨的支持者在酸他是689
有沒有發現,這些理由跟馬英九的名言
根本是一樣的..."都是they的錯"
奇怪耶
從台北市長到第一次當總統
12年的時間看不出馬根本沒能力...
那也就算了
多少人從馬第一次選就說他沒能力了...
結果呢???
腳在自己身上 手也在自己身上 腦袋也在自己身上
明明就是在自己的意識下 開開心心的投下那一票
現在卻老是說
明明就是在自己的意識下 開開心心的投下那一票
現在卻老是說
都是 阿扁貪汙 所以投馬
都是 民進黨提不出更好的人選 所以投馬
都是 OOXXOOXX 所以投馬...
都是 they 的錯
投票前到底真的想過未來沒有???看過各方政見沒有??
我不知道
但是很明顯的
這些689到現在 還在推卸責任
都是they的錯...
都是別人不好 所以我投籃 所以我投馬
都是別人的錯 別人要好好檢討
..............................
看都看膩了.......
: 就是整天八卦一堆白吃再製造對立的啦 幹
: 相信林益世清白的白吃 -> 都是689
: 大馬選舉用奧步 -> 也要扯689
: 反正政府做什麼爛事，都要扯689
: 幹你媽是怎樣，689不是台灣人喔，政府爛689不會生氣?
: 明明深藍的就只有少數人，689中至少有一半是中間選民
: 我承認我2012就是為了看那些白吃崩潰才投馬英九的啦
: 對 我就是操他媽的689
: 你們快繼續吧 超爽der~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.236.16.31
推 :馬總統還頗有能力的 在舉債跟炒房上 中國美國都喜歡他1F 05/06 08:52
→ :我也講膩了2F 05/06 08:52
→ :這點綠營就做不到3F 05/06 08:53
推 :至少馬總統不貪污啊4F 05/06 08:53
推 :而且很愛裝中立選民~這次還進化了說至少一半都是中立選民5F 05/06 08:53
→ :哈 我只能說不信拉倒6F 05/06 08:53
推 :689不膩啊!7F 05/06 08:54
→ :真的很要不得...其實我也想講這個 只是我已經回兩篇了..8F 05/06 08:54
→ :看只我跟幾個689在講 應該是609不膩吧XD9F 05/06 08:54
→ :其實投的時候也有看政見 想未來 才做的選擇
→ :其實投的時候也有看政見 想未來 才做的選擇
推 :別人不敢做的 馬總統都做到了 誰說他沒有能力 ^^11F 05/06 08:56
推 :油電雙漲、瘦肉精美牛進口、證所稅...689:還好不是DPP執政12F 05/06 08:56
推 :"我承認我2012就是為了看那些白吃崩潰才投馬英九的啦"13F 05/06 08:56
→ :算了 大風向難改 只希望少數人能意識到這問題吧\14F 05/06 08:56
改屁啊~~~歡喜做 甘願受
阿扁被羈押時 也不少人在酸當初投阿扁的人啊
那些人有跳出來說 都是 連戰太爛 才投阿扁的嗎???
那些人有出來說 不要在酸我是扁扁了嗎??
2008年 那時 還不是一堆挺馬 挺藍的 酸扁酸得很厲害
有差嗎??
敢作要敢當
要去投馬 被酸就只能往肚子吞..
上來討啥拍...
-------------------------
嗚嗚 不要再酸我是689了 我也是不願意啊
要是阿扁不貪汙 我就不會投馬
要是民進黨推更好的人選 我就不會投馬
要是OO又XX 我就不會投馬
所以不要再酸我是689了
要是酸到我起度爛 下次我又不小心選錯了怎麼辦
-------------------------
有勇氣
就承認自己很蠢 被同一批人騙兩次
然後下次不要 不要 再被那些人騙了
真負責
就主動上街 轟下馬英九
不要只說 等非國民黨發動罷免 才會去投下贊成罷免馬英九的票
這種說法 到後來也會演變成
都是非國民黨的沒發動罷免 所以才害我沒辦法罷免馬英九....
反正
都~~~是~~~T~~~H~~~E~~~Y~~~的~~~錯~~~
※ 編輯: cloudwolf 來自: 36.236.16.31 (05/06 09:12)
→ :我只想問短短數小時 你的原文跟這篇推文怎麼搭不太上15F 05/06 08:56
→ :先知都是寂寞的!!總是要背負大多數白癡的罪業16F 05/06 08:57
→ :我都說那是最後一根稻草 你沒認真FOLLOW我厚XD17F 05/06 08:57
→ :我又不是你的狂熱者 XD18F 05/06 08:57
推 :馬的政見是啥?19F 05/06 08:57
→ :> <20F 05/06 08:57
→ :但你的原文實在不像根稻草 反而會讓人誤解成是主因21F 05/06 08:58
→ :LPJ不管是主因還是稻草 這種無腦理由都很丟臉 不值得22F 05/06 09:00
→ :拿來說嘴 更別說反過來指責別人
→ :拿來說嘴 更別說反過來指責別人
→ :是丟臉 但我想表達很多人是這樣子 就只是這樣24F 05/06 09:01
推 :我單純好奇一點 2012你投票之前只有765 沒68925F 05/06 09:02
→ :對政治有深入關心的人真的不多 很多真的只投順眼的 或看誰26F 05/06 09:02
推 :LPJames:其實投的時候也有看政見 想未來 才做的選擇27F 05/06 09:02
→ :而那時雖然會酸765 但真的不算嚴重 怎麼你會怒成這樣28F 05/06 09:02
→ :不順眼才投的29F 05/06 09:02
→ :可以讓我尊稱你一聲 "先知"嗎? 然後跟我說大樂透號碼30F 05/06 09:02
→ :啥意思?31F 05/06 09:03
→ :現在酸689的確明顯比以前多 可是765時期明明沒有啊32F 05/06 09:03
→ :喔 我是回GOLD 他沒看內文嗎? 我是回內文啊33F 05/06 09:03
→ :那你到底不順眼誰? 根本還沒投票哪來一堆狂酸689的34F 05/06 09:03
→ :所以我算是積怨已久嗎XD 我看版很久了 今天心情比較不好35F 05/06 09:04
推 :大家只是噹馬習慣而已,不然民進黨政績不google你說的出來？36F 05/06 09:04
推 :馬英九只是治國無能，他心機跟計謀可厲害了37F 05/06 09:04
→ :所以你就是-->牽拖?怪日後酸689的人讓你當時投馬??38F 05/06 09:05
→ :真的蠻多酸的 只要有什麼事是認同政府的 都會被噓爆39F 05/06 09:05
→ :你又自己覺得了
→ :你又自己覺得了
→ :這個人從政一帆風順，選舉也百戰百勝，天底下不可能有41F 05/06 09:05
→ :運氣這麼好的人啦。阿扁搞不好選舉都沒他強
→ :運氣這麼好的人啦。阿扁搞不好選舉都沒他強
推 :當然不是靠運氣啊...靠的是國民黨強大的某能力43F 05/06 09:06
→ :以前也PO過文 真的顏色不對就是被噓爆44F 05/06 09:06
→ :民主就是這樣啊，選出來的通常都不是最有能力的45F 05/06 09:07
→ :當時比起現在還算蠻好笑的吧 身為765的一員也一起噹46F 05/06 09:07
→ :而是最會選舉的一場適者生存賽47F 05/06 09:07
→ :現在689這詞的確已經是什麼都拿來用 可當時765也沒啊48F 05/06 09:08
→ :國民黨強大，但是連戰可以輸兩次啊，也要看誰來用資源49F 05/06 09:08
→ :我已經回你了啊@@ 跟765沒關係 只跟版風有關50F 05/06 09:08
→ :當時不是說765，而是說七百萬人的選擇XD51F 05/06 09:09
推 :跟版風有關? 開始取暖討拍了? XDDD 講你689還不高興咧52F 05/06 09:09
→ :又怎了?53F 05/06 09:10
→ :板風?皇上~板風這東西也不是我們能決定的~是皇上您阿54F 05/06 09:10
→ :這就是版風啊 想認真討論沒門 顏色不對就out gg55F 05/06 09:11
推 :當時"七百萬人的選擇"頂多在八卦酸酸 而且很多蠻好笑56F 05/06 09:11
→ :還是你們玩好了 呵 先掰57F 05/06 09:11
→ :我想了一下當時根本幾乎沒在FB和媒體出現這詞來酸人58F 05/06 09:11
→ :跟詞沒關係 你到底有看我回文嗎= =59F 05/06 09:12
→ :我也罵過阿扁 吐過蘇蔡阿~不過那感覺還是輸幹馬冏60F 05/06 09:12
推 :中離 XDD61F 05/06 09:12
→ :怎麼你會說朋友看到"當時FB和媒體狂酸很賭爛"62F 05/06 09:12
→ :這點我是怎麼想都想不太通
→ :這點我是怎麼想都想不太通
→ :因為馬冏一些低能政策實際真的感受太深 只有ㄧ字"幹"64F 05/06 09:13
→ :當時八卦就偏綠了啊65F 05/06 09:13
→ :我什麼時候說我朋友看fb很賭爛投票?
→ :我什麼時候說我朋友看fb很賭爛投票?
→ :不能這樣講 八卦板在阿扁時期就是酸執政黨為樂了67F 05/06 09:14
推 := =我們活在不同時空?阿扁時期 我酸扁看嗆扁看很爽68F 05/06 09:15
→ :gold到底在講啥= = 跳針王嗎69F 05/06 09:16
推 :他回應你八卦當時偏綠 事實上八卦好幾年是"反執政黨"70F 05/06 09:16
→ :誰當政誰被幹 除非你非藍即綠
→ :誰當政誰被幹 除非你非藍即綠
→ :對啊 所以2012是偏綠沒錯啊72F 05/06 09:17
→ :我有說我是投阿扁的啊 2008才投馬
→ :我有說我是投阿扁的啊 2008才投馬
推 :689投kmt,這現象就像叫kmt掌689嘴一樣,一輩子沒見過這要求74F 05/06 09:17
→ :現在講689不是2012的嗎???75F 05/06 09:18
推 :八卦以前酸凱達夜市也酸很兇喔，真的只反執政黨？76F 05/06 09:18
→ :問題變成你非藍即綠了啊 為什麼酸馬吐藍＝綠?77F 05/06 09:18
→ :頂多說08年以前藍綠在這裡都有人酸，但沒有只酸執政黨78F 05/06 09:18
→ :我是說 在2008到2012只要有認同政府的觀點出現就會被噓爆79F 05/06 09:19
→ :689臉被打腫歪歪,是kmt打的,結果689又跑去嗆609和八卦版80F 05/06 09:19
推 :沒錯~好像不跟你就是綠的 我只想說你只有二分法??81F 05/06 09:19
→ :這就跟大話新聞說自己監督執政黨，但也要檢討在野黨一樣82F 05/06 09:19
→ :所以當時覺得很莫名 平常也酸政府啊 但偶爾有認同的就會被83F 05/06 09:19
→ :冠上莫須有
→ :冠上莫須有
→ :你認同 那所有網友也要認同? 先生 你哪位?85F 05/06 09:20
→ :換了位置就會換了腦袋，這句話不斷的得到印證86F 05/06 09:20
→ :不 只要有人認同的就是xx 還會被說是黨軍 why87F 05/06 09:21
→ :那就跟你一樣阿 不認同你 你就認為人家是OO why?88F 05/06 09:21
→ :我覺得不接受中立意見很奇怪 明明很多人是中立的89F 05/06 09:21
現在是怎樣 拿個(偽)中立的大旗 所有反對的言論就是不接受中立的言論就是了...
中立???我還中歷哩....
這世界上除非事不關己,不然根本不可能中立看待
每個人都有基本的立場
最少最少"每個人都會選擇對自己有利的立場"
既然是對自己有利,當然是偏一邊的立場,怎麼會是中立...
兩黨對決時,就算投廢票,也不叫中立 那叫"廢票聯盟"
兩黨對決時,就算沒去投票,也不叫中立 那叫"棄票聯盟"
現在一堆偽稱中立的文章
看起來.只是一些當時投馬在討拍,偽裝中立
檢討一下民進黨 檢討一下沒投馬的 檢討一下東檢討一下西
做做樣子 想讓酸他們的人少一點而已.....
這立場 就是該稱啥??稱偏藍不太恰當 稱偏綠也不合邏輯
這種立場稱作689剛剛好~~~
現在想哭的是2012沒投馬的那群吧
開票當晚 被689酸
馬上任後 經濟 社會 搞得一團亂 也逃不掉
現在還要被指責 不該酸689.....
幹~~~有沒有這麼可憐~~~~~
689至少 至少在開票當晚還有爽過
2012沒投馬的那群呢??
從開票完到現在有爽到嗎??
現在是怎樣 拿個(偽)中立的大旗 講話就比較對就是了...
現在是怎樣 拿個(偽)中立的大旗 所有反對的言論就是不接受中立的言論就是了...
都是they的錯
689都不能被酸 被指責就是了
→ :所以你也是中立的?90F 05/06 09:22
→ :不一樣啊 他們觀點跟我不同 我不會說他們黨軍或什麼的
→ :算了 我覺得太浪費時間了 這邊的人立場一旦站定是不會變的
→ :來看書了qq
→ :不一樣啊 他們觀點跟我不同 我不會說他們黨軍或什麼的
→ :算了 我覺得太浪費時間了 這邊的人立場一旦站定是不會變的
→ :來看書了qq
推 :那也要認同的點有對… 只能說很多689就是無腦支持94F 05/06 09:23
推 : LPJames:當時八卦就偏綠了啊 = =????95F 05/06 09:24
→ :因為不認同你所已就偏綠?XDDDDD
→ :因為不認同你所已就偏綠?XDDDDD
→ :PTT板友算很中立的了 要就問最近藍營到底做了啥米97F 05/06 09:24
推 :當時 是指2012選的當時 拜託你看文 別再跳針了 很累98F 05/06 09:26
※ 編輯: cloudwolf 來自: 36.236.16.31 (05/06 09:43)→ :是偏綠沒錯 否認就隨便你了 白吃都看的出來99F 05/06 09:26
推 :689不會駛船嫌溪彎,ptt根本不綠,因為689像北韓眼光看世界100F 05/06 09:33
→ :政黑是滿中立的 八卦就偏綠了101F 05/06 09:33
→ :2008年以前八卦就綠的很 扁版爆了後就這樣了102F 05/06 09:36
→ :說這裡中立 和說自己是中間選民一樣調調
人都有立場 妄想人人都中立 是妄想的人不對→ :說這裡中立 和說自己是中間選民一樣調調
但是 八卦版 本身算中立了
各種偏藍偏綠或偏紅的文章都能PO
版主也不會因為文章偏紅偏綠或偏藍 就砍文 浸水桶 這樣就算中立了
至於噓推文 那是使用者的立場
不是板規立場或執行板規的立場
不用老是想著中立這檔事
做對自己有利的事 是天經地義的 不用不好意思 也不用畏畏縮縮
不小心做錯了 承認錯誤 下次改進 就好 笑罵由人 不該太在乎
要在乎 也要在做之前在乎 不要做了才來在乎
決定前 小心警慎 決定後 大膽承受
推 :104F 05/06 09:44
推 :中肯推105F 05/06 10:45
※ 編輯: cloudwolf 來自: 36.236.16.31 (05/06 11:05)推 :中肯推 歐106F 05/06 11:24
推 :選贏了要怎麼說都可以 反正有人覺得選贏了做什麼都是對的107F 05/06 11:46
推 :中肯推 689心態跟馬沒兩樣 死不檢討自己投錯人 活該被罵108F 05/06 15:17
推 :幹嘛害689崩潰109F 05/06 15:50
推 :Jams一直崩潰110F 05/06 15:59
推 :推111F 05/06 19:35
--
※ 同主題文章:
05-06 04:56 ■ Re: [問卦] 有沒有什麼都689的八卦
05-06 07:54 ■ Re: [問卦] 有沒有什麼都689的八卦
● 05-06 08:51 ■ Re: [問卦] 有沒有什麼都689的八卦
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1412
1樓 時間: 2013-05-06 13:02:41 (台灣)
→
05-06 13:02 TW
現在說對方是"689" 會不會被告? 不過有聽說，指對方跟馬英九一樣...還沒說完一拳就貓上來。
3樓 時間: 2013-05-06 16:06:59
→
(編輯過)
他會當上總統其實也要感謝很多女性選民 這個人是很多女人的菜 臉書上當初就有很多女孩子說要投給他 人長得不錯又會裝君子 真的有差....
回列表(←)
分享