顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 npc 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-02-01 12:45:17
看板 Gossiping
作者 Tony1982 (阿華田真好喝)
標題 Re: [新聞] 紓解升學壓力 高雄市議員奇想:公立高中
時間 Wed Jan 30 10:20:38 2013


※ 引述《macarthur (台灣之孫)》之銘言:
: 自由電子報
: 紓解升學壓力 高雄市議員奇想:公立高中 一律改名高雄中學
: 〔記者侯承旭/高雄報導〕民進黨高雄市議員蕭永達建議,為了紓解國中生的升學壓力,
: 全高雄市各公立高中一律改名為「高雄中學」。

這個議員喔 大家看看 笑一笑就好了

他本來就特立獨行 經常發表一些奇怪的想法
而且會讓人搞不清楚他的思想是大膽還是陳腐

還有 他甚至經常會在議會杯葛民進黨的政策 只要和他想法不同
聽說高雄市議會民進黨團也對他很頭痛

比如說去年高雄輕軌確定要興建時
就連大部分的國民黨議員都舉手贊成
可這時他居然跳出來猛烈反對

當時他的言論精選如下:
---
「高雄有自己的城市DNA...依高雄的城市DNA,機車是適於高雄的」

「輕軌不適合高雄,因為違背高雄的城市DNA 並造成危險...高雄在鐵路地下化後,還做
一條小火車在地上跑,有安全疑慮。」

「交通就是把人、物以最快、最方便的方式送達目的地,高雄市目前有二百三十萬輛機車
,是全國機車第二多的城市...這是因為市民認為機車能最快、最方便的到達目的地。」

「人都有習慣性,雖然他家附近就有捷運站,議會前面也有捷運站,但是他每天到議會,
還是選擇開車。」

「高雄市沒有交通堵塞問題...這除了要感謝立任市長把道路規劃的很好,其實機車多也
是一大主因。」

「高雄市的交通很好,沒有交通問題,為什麼市府要矇著眼睛欺騙自己?」
---
你很難想像這個年代還有人有這種古板的想法 而且還是議員

等到市議會通過興建並簽約之後 他到現在都還一直在糾纏 想要否決掉這個案子
惹得高雄市民進黨支持者都連署對他提出抗議了 他還是堅持己見

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.238.19.64
vickyshan:XDXD1F 01/30 10:21
scottlu28:頗神奇的人物+12F 01/30 10:22
jarry1007:其實他說的也沒錯 就算蓋了輕軌 高雄人還是只騎機車3F 01/30 10:23
desolate:看看高雄捷運的營運  我不覺得他講的有錯4F 01/30 10:23
shenmue1001:這樣智障的議員 那個選區投他的人應該也是智障5F 01/30 10:24
BADBUG:蕭x達是吧.....來查仔細是哪一區的 下次選舉提醒一下認識的6F 01/30 10:24
Fugax:封他為神吧7F 01/30 10:24
sevenly:他說得有錯嗎?8F 01/30 10:25
tony86069:XDDDDDDDDDDDDD9F 01/30 10:25
LIGHT1357:高捷需要時間,不要見了隻貓就以為全世界都是貓10F 01/30 10:26
QUIBECK:講的沒錯 大部分都騎機車比較多 :P11F 01/30 10:27
QUIBECK:北捷還沒蓋好之前就已經有很多人搭大眾工具了
cat1224:推文也有老古板13F 01/30 10:29
Mahoutsukai:他說的很中肯阿 有機車 誰還想搭公車輕軌捷運?14F 01/30 10:29
Riya520:XDDDD15F 01/30 10:29
TWALlen:搭大眾運輸的習慣是需要培養的.......16F 01/30 10:29
Mahoutsukai:自己算算CP值 在高雄 其他交通工具都被機車電假的17F 01/30 10:30
dragonne:他說的沒錯啊,鐵路都地下化了,再弄一個輕軌在地面上?18F 01/30 10:31
applejone:其實他沒有說錯阿19F 01/30 10:31
panda2:除了這次的高雄中學腦殘外 其他的例子都很中肯阿20F 01/30 10:31
quincy2264:地下化比較好啊 為何要弄輕軌...21F 01/30 10:31
sdamel:先知總是孤獨的22F 01/30 10:31
dragonne:不要看歐洲有輕軌很潮就學人家23F 01/30 10:31
shamanlin:他講的明明就很對,台北市因為機車族低賤搶了汽車族空間24F 01/30 10:33
Riya520:交通問題他說的確沒錯, 但是其他議員也是有腦殘的時候25F 01/30 10:33
shamanlin:所以要全踢去搭捷運,然後讓馬路繼續塞。高雄有必要?26F 01/30 10:33
Double2:這種才有用阿 不然指朝錢看齊的政治人物 沒甚麼用拉27F 01/30 10:33
Mahoutsukai:高雄馬路幾乎不會塞好嗎...28F 01/30 10:34
Iser1ohn:他講的很好啊!!29F 01/30 10:34
chungkai:有主見,總比只聽黨團利益,當舉手部隊來的好多了30F 01/30 10:36
darkbrigher:先知再現31F 01/30 10:37
chimeptt:一點也不古板好不好 說得很好啊 高雄人給個推32F 01/30 10:40
ba5566:其實還不錯耶33F 01/30 10:42
WashableID:可惜了原PO好文 這就是八卦版鄉民的程度 請體諒一下 XD34F 01/30 10:42
poca:他說的符合現況 但如果高雄運輸系統健全到比機車方便又便宜35F 01/30 10:43
WashableID:什麼時代了居然還有那麼多人擁護機車 我實在是很訝異36F 01/30 10:43
poca:到時候選擇搭乘大眾運輸工具的人就會多了37F 01/30 10:43
WashableID:如果堅持要符合現狀的話 那就永遠不要改變不要進步38F 01/30 10:43
WashableID:他這些發言我有印象 明明在捷運版和高雄版被轟到臭頭的
shenmue1001:機車停車格取消一點 警察跟台北一樣瘋狂抓違規停車40F 01/30 10:45
WashableID:跑到八卦版居然一堆人贊同他 不愧是反指標版 XD41F 01/30 10:45
Mahoutsukai:大眾運輸再好 對荷包還是比較傷 何況效率永遠輸給機車42F 01/30 10:45
shenmue1001:機車族就會被逼去搭乘大眾運輸工具43F 01/30 10:45
Mahoutsukai:盲目的挺大眾運輸 才是浪費公帑44F 01/30 10:46
chimeptt:一些人回的就是他們現在生活的現狀阿 你是在反指標個啥45F 01/30 10:47
chimeptt:捷運板+高雄板 就能代表全部高雄人的想法嗎?
Mahoutsukai:會挺的 要嗎就外地人 要嗎就是覺得公共建設多多益善47F 01/30 10:49
Mahoutsukai:但那利用率已經說明一切...
Hijikata:只單純贊同他那句 就算有捷運高雄人還是騎機車 XD49F 01/30 10:51
rockonpizza3:大家以前都騎山豬,是因為市民認為山豬最方便50F 01/30 10:52
mdkn35:媽的 高捷沒人用就因為這貨白癡的想法 間接影響高雄人想法51F 01/30 10:52
reccalin:高雄會騎機車原因很簡單呀,不就機車位好找?52F 01/30 10:53
reccalin:機車好停誰還跟你搭捷運?更何況公車網又還不是很完整
reccalin:身為高雄人,我不覺得他說的話完全錯...
X9google:國民黨不意外55F 01/30 11:00
losterchen:說交雄沒有交通問題就錯的離譜了 違規一堆都不抓56F 01/30 11:02
enjoyyou:高雄需要的是薪資拉高 不然就算想搭也沒錢搭阿57F 01/30 11:02
losterchen:也因為違規太多都沒被開單 才會有怕輕軌車禍這種58F 01/30 11:02
losterchen:因果搞不清楚 本末倒置
kenshin333:上面一堆反串推文...高捷運量明明一直有在進步60F 01/30 11:06
kenshin333:拜託不在當地生活的人還是少些沒建設性的批評意見吧
yesyesyesyes:他說的部分沒錯阿==62F 01/30 11:12
AlleyCats:有說錯嗎63F 01/30 11:20
w6422613:機車部分很中肯64F 01/30 11:20
yamatolan:我高雄人 他說的完全對阿 XD65F 01/30 11:21
deepsummer:1999用力打下去就對了 違停通通吊光光66F 01/30 11:23
vi000246:我高雄人 機車部份中肯啊 蓋輕軌是想貪錢吧67F 01/30 11:27
vi000246:就算有捷運 我還是喜歡騎機車往返楠梓高雄
smalldra:這年頭有自己想法的都會被當成怪咖69F 01/30 11:43
changmada:我在高雄讀書,沒在坐捷運的70F 01/30 11:44
icome:住過高雄都知道 還蠻中肯的71F 01/30 11:46
icome:高雄的路又大又直騎車超方便也不怕迷路
ligopa:北捷超有規模  台北人還是拼命騎機車啊......73F 01/30 11:49
faxy:DNA  !!!74F 01/30 11:53
Refauth:很中懇啊!高雄每年死這麼多人年輕人還不是爭先恐後騎機車75F 01/30 12:08
silentocean:這種水準的議員,唉…76F 01/30 12:08
Zeroyeu:中肯個屁....照這邏輯,台灣當初也不用蓋高速公路不是嗎??77F 01/30 12:18
gn02307328:他說的沒道理嗎?理由都很充分阿78F 01/30 12:22
wayne3611qwe:大學都改成台灣大學79F 01/30 12:23
silentocean:照他的邏輯,台北也不該改捷運,騎機車比例當時也很高80F 01/30 12:25
silentocean:而且最好高雄沒交通問題,還有老人身障者可以騎機車?
silentocean:大眾運輸早該做了,這種議員論點還有人推,唉...
silentocean:還有歹勢我是高雄人,說他中肯?唉...
basta:30年前的臺北市中華路,忠孝西路一帶光公車就塞車塞到爆了84F 01/30 12:37
smt963:他講的沒錯~這議員頭殼還算正常85F 01/30 12:37
basta:台北的捷運是拖無可拖之後,才來個多線齊發的興建86F 01/30 12:38
basta:30年前臺北市的交通塞成什麼樣子,沒經歷過是無法理解的
basta:老是用這種"別人有我們也要有"的心態看捷運,真的準備倒閉了
silentocean:老是用那種台北看天下,以為其他地方都不會塞車?XD89F 01/30 12:45
silentocean:不然叫台北人都騎機車也行啊!機車DNA... 唉...
vi000246:輕軌歸輕軌 捷運歸捷運 我讚同捷運 不讚同經軌91F 01/30 12:49
blaja:中肯個屁,東京的路比台北好走多了也不塞,怎麼都沒人騎車92F 01/30 12:49
blaja:公共運輸夠發達人民自然會有所選擇,今天高雄的捷運一點都不
blaja:方便,當然騎車者眾
F7ing:中肯呀~95F 01/30 13:51
yamatolan:樓上妳不懂,我上班捷運一天來回要花100,機車一天頂多5096F 01/30 13:53
yamatolan:智障才會多付錢搭捷運
kaishu:上面一堆機車成本只算油錢的也太天真 買車,養車,安全性?98F 01/30 14:42
ds1441:捷運只算車票錢才天真...走路,等車耗掉的時間,安全性99F 01/30 15:30
ds1441:因應通行不便而被迫在昂貴的商店購買三餐,會比較便宜?
sonota: 高雄A101F 01/30 16:05
baalism2:高雄做輕軌純賠錢,捷運都沒法賺了還要搞輕軌 高雄快破102F 01/30 17:12
baalism2:產了別再亂搞了好嗎..議會會同意要蓋是因為有工程款回扣
baalism2:可以拿,拿得拿當然大家都說要
baalism2:ps我高雄人
nbastreet:他說的沒錯啊?106F 01/31 00:17
albb0920:他說得哪裡錯了?107F 01/31 12:19
kodu:這個議員說的很對啊  是你不懂吧108F 01/31 21:18
Lovetech:讓城市方便的大眾運輸 在推文裡還被攻擊 不可思議109F 01/31 23:28
Lovetech:原來連在商店買三餐都是捷運的錯 這是認真的嗎...

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 1118 
※ 本文也出現在看板: Doracacazin
※ 文章分類: 舊文
作者 Tony1982 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2013-02-01 13:35:37 (台灣)
  02-01 13:35 TW
輕軌到底要幹嘛用的? 這議員的確是高雄人沒錯! 因為他瞭解高雄! 高雄不需要捷運
2樓 時間: 2013-02-01 13:36:10 (台灣)
  02-01 13:36 TW
全改雄中很瞎,但輕軌的想法,他沒錯!
3樓 時間: 2013-02-01 13:40:11 (台灣)
  02-01 13:40 TW
高雄市是工業城市~不像台北市高度商業城市,平常沒事也一堆人在外面,你住高雄就知道,上班時間有誰在外面晃~? 花大錢蓋捷運不如公車班次多一點
4樓 時間: 2013-02-01 13:44:34 (台灣)
     (編輯過) TW
公車都搞不好了還想要搞捷運,公車都賠錢了捷運會賺錢!? 常常公車等半小時一個小時還沒等到一班~!! 公車都載不滿了還要捷運! 這些人腦袋到底在想什麼!?
5樓 時間: 2013-02-01 13:49:25 (台灣)
  02-01 13:49 TW
讓城市方便的大眾運輸不是一定要蓋捷運!把公車搞好就很棒了! 你過10 年後高雄的人口結構會不會改變再說吧! 我敢說過 10 年後~ 高雄捷運還是在賠錢! 高雄有甚麼條件像台北一樣搞捷運? 浪費納稅人的錢!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇