顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 lovefordidi.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-09-13 13:48:17
看板 Gossiping
作者 a00199bcd (落葉~小楓~*)
標題 Re: [新聞] 清大彭明輝:年輕一代被四五年級犧牲 還背草莓族汙名
時間 Thu Sep 13 09:41:03 2012


徵研究夥伴與研究生 ── 關於台灣的關鍵事實

我想徵求一批關心「台灣未來與青年困境」的朋友,組成一個研究小組,以學術研究的深
度和嚴謹度,站在跨科系整合的大視野下去探討台灣過去、現在與未來的關鍵數據及其意
涵,尤其著重在經濟 、產業與社會重大問題(譬如少子化的相關議題、醫療資源供應失
調與健保黑洞問題等)的分析(但要整合經濟、社會學與政治學的視野),以便思索因應
危機與青年困境的可行策略。


這個研究小組預計將每個月聚會一次,由我和願意參予的成熟學者共同引導年輕學子,輪
流討論不同主題的數據,以及它們的彙整與詮釋,以便藉此勾勒台灣問題的具體實況與未
來。


所謂的「成熟學者」現在開始公開徵求,我身邊的朋友各忙各的,不會特地去邀請她們;
所謂的「年輕學子」原則上研究能力要達到碩士生的水準。

我尤其歡迎社會科學院的博、碩士生參加。這個小組的特色將是:(1)以數據作為討論
的起點,而不要遊談無根的空汎論述;(2)跨領域的解讀與詮釋,以便了解各種數據完
整的經濟、社會與政治意涵;(3)以國外學術文獻協助解讀與思索因應策略。



過去一年來我把攸關台灣未來的第一批關鍵數據彙整在《2020台灣的危機與挑戰》這本書
裡,這本書也在最近被政大科管所評選為「2012年科管百大好書 TOP 10」。

但是我知道更大的問題藏在經濟結構裡面,也跟經濟理論漠視政治與社會學面向有極大的
關係。我在九月份發表的一系列文章(尤其是「我們被騙了三十年!談全球性的青年困境
」和「草莓族,或被犧牲的一代?──台灣的案例」)裡已經粗略勾勒了我對這個大問題
的初步理解。底下需要進一步發展與釐清的問題很多,我找到的參考文獻也很多,多到自
己處理不完。


我希望找到人一起研究,我會教年輕人文獻蒐集與分析的技巧、數據彙整與分析、解讀的
要領,並且參予或負責引導討論。有心參予的人可以只挑單一議題去搜集數據與研究,再
利用每月一次的聚會提出來跟大家進行跨領域的討論。


要討論的議題很多。

我們必須面對 OECD 經濟發展遲緩的現實,而新興國家的經濟成長還沒有對台灣形成助益
,因此台灣有機會步上 OECD 國家高失業率與青年超高失業率的現實。何況,後頭還有油
價持續上漲的壓力。這個困境絕對不是新自由主義所能解決的,它甚至是新自由主義造成
的。


但是凱因斯理論與福利國家制度的式微不是毫無原因的。稅率對經濟發展的影響爭論不休
而給付人降稅找到藉口,optimal taxation 的理論有機會協助我們了解合理的稅率在哪
裡。但是要靠擴大國家支出來解決問題,還必須要回答該如何有效監督,如何避免官商勾
結,如何革新文官績效考量制度,甚至想想看有沒有辦法以公辦民營或其他方式提升國家
支出的使用效率。我們必須要去找出相關的數據和理論。


降低工時可能是必要的手段,但是要降低每週工時還是減少工作年數(延長就學,提前退
休),必須審慎考慮。過去有關 sustainable development 與 degrowth 的相關文獻裡
有過一些討論,但是或許還不夠多。


此外,OECD 國家普遍面臨國債上升的問題,除了無法有效課稅之外,未能提前準備少子
化過程所需要預先儲備的退休基金(或者沒有能力管理)也是大問題。最近關於歐債問題
的一系列學術文獻應該有機會協助我們了解問題。


問題很多,不像是以個人之力所能回答的。但是我過去兩、三年來的經驗告訴我:先彙整
數據,就會找到線索;跟著線索去找關鍵的國外論文,就會找到有價值的解釋觀點和看問
題的角度;彙整這些角度,就有機會找到比你在國內所聽聞過的論述更值得信任的詮釋。

聚會的地點原則上在新竹,不得以時在台北。第一次聚會時間預定在十月下旬,由我負責
說明過去蒐集資料與分析資料的經驗和技巧,具體時間等收到大家的報名之後再用揪團網
敲定。


想報名的人請在十月五日以前寫信到我的 Gmail,簡單說明自己的背景與投入意願(領域
、議題和每週可以投入的時間),同時請寄副本給幫我推動這件事的「吳長鋼
 <wuchangkang1125@gmail.com>」,未來的連絡將請吳長鋼負責。

PS

彭教授在徵人了,需要跨領域互助

準備在這一塊好好做研究,鍵盤鄉民

有碩士學歷的,可以準備衝了....

或許不能改變什麼,但怎能能做點什麼...

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.175.162.119
sardine:只用數據這樣真的鬥的贏馬最自豪的數字政府嗎1F 09/13 09:43
PTTsir:推推!!! 真的好希望真相被人看到!!!!2F 09/13 09:44
danifilth:數據是證據 沒有數據更沒辦法取信人3F 09/13 09:44
danifilth:但是房價的數據都還缺.....難道要用信義房屋的季資料??
ETTom:立意不錯給推~ 雖然數字不是一切 但沒數據真的很難取信人5F 09/13 09:45
ETTom:另外數據的獲得 也是一件滿困難的事情...
KTA0619:不是快推不動產實價登錄了嗎 到時候要多少資料有多少7F 09/13 09:45
danifilth:資料的時間太短 至少也要15~20年才有搞頭吧...8F 09/13 09:46
https:清大之亂9F 09/13 09:48
ilwu:這才真的是不嘴砲教授阿...怎麼能不推呢10F 09/13 09:51
jansan:1加油阿 只能靠你了11F 09/13 09:51
higreater:好像不錯  考慮考慮~12F 09/13 09:53
kdn:做點什麼,總比什麼都不做好,你期望政府幫你買房生小孩嗎?13F 09/13 09:57
w76301:加油阿 歹玩ㄟ未來~~~14F 09/13 10:00
DASHOCK:不錯耶15F 09/13 10:01
ieoAAAA:做了甚麼,才有機會改變甚麼!16F 09/13 10:06
orzmaster:不愧是戰神17F 09/13 10:18
itrs821:想到就去做 不要當個鍵盤奮青18F 09/13 10:22
gsuper:彭神學會!!!19F 09/13 10:30
Fernandeo:推彭明輝。20F 09/13 10:34
Bluebear:真正的風骨21F 09/13 10:37
waiming:推!22F 09/13 11:37
BAN77323:奮不顧身的教授   集合眾人的力量對抗大勢力23F 09/13 11:38
kentarosu:推教授24F 09/13 11:43
cloudwolf:推上去25F 09/13 12:17
curtis16:不推不是人26F 09/13 13:27
Zenxiety:可以旁聽嗎27F 09/13 13:41

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 1623 
※ 文章分類: 舊文
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b jiannchyi 說讚!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇