---

※ 引述《phaq (廢客)》之銘言：
: 今天遊行超多人﹐不過除了反旺中﹐也有挺旺中的的喔
: 大概有六七人﹐看起來也是學生﹐傻傻呆呆的﹐被嗆要蔡老闆多請壹些工讀生
: 也都沒反應。
: 有沒有人知道他們哪來的？ 有ＰＴＴ的蛆蛆參加嗎？
: 有圖有真相﹐雖然我看不懂他們標語的意義
: http://ppt.cc/ZeBh

稍微看了一下挺旺中一方的論辯手法
大致分為以下七種

..不過說到底我也只是「大致看了一下」
如果有漏、有缺、有解讀錯誤的地方，請各位再給予指正


如果想看懶人包中的懶人包
麻煩page down看亮標字



第一種是混淆概念
(1) 混淆「反對壟斷資訊」，與「反對傳媒財團」兩種不同的概念
    接著批判反旺中方也有壹傳媒、三民自

(2) 混淆「反對壟斷資訊」，與「反對旺中的傾中政治立場」
    批判不該讓政治介入

(3) 混淆「壟斷媒體」，與「報導量」
    企圖以壹傳媒對此事的報導量更大，反擊旺中並不是傳媒巨獸，壹傳媒才是

    壹傳媒報導此事為甚，所以壹傳媒才是公器私用

    然而報導數量的多寡，其實與有無公器私用無關

(5) 混淆「反對資訊壟斷」，與「反對不實報導」
    舉出蘋果與自由也有不實報導，以比爛來證明旺中沒有問題


第二種是「存在即合理」的護航方式
也就是「依法行政」、「並不違現行法條」、「大無罪」


第三種是豎稻草人
將反對旺中合併，移花接木為對新科技的恐懼
或是將群起的反旺中聲浪，扣上民粹的帽子


第四種是訴諸權威
國外某某媒體可以整併，所以旺中也可以


第五種直接扭曲資訊
諸如反旺中媒體不敢報導挺旺中的消息，實為寒蟬效應
或是完全引中時的報導來敘述事件


第六種是肯定現有的資訊網絡
認為通過旺中併購案，並無法阻斷已成形的資訊流通網
自然更無法壟斷，或是打造一言堂


第七種是讚揚資訊匯流，認為傳媒整併、統一聲音
有助於提升報導的品質



上述幾種論調
如果只是拋出另一個觀察的角度，那倒無傷大雅（第五種除外）
或許當中確實有些什麼，值得讓反旺中的參與者來反思

但是，一旦將上述前六種論調用來「挺旺中」就委實可笑了
不支持反旺中，不等於要支持旺中

假設挺旺中的大好青年與諸位和尚，真的發自內心同情旺中
並抱持良善的動機，付諸行動
而非腦袋有....動，或是心理有ㄕ....鬼

他們的理由，總結來說恐怕只有三種
『因為反旺中的是惡人，所以我支持旺中』
『反旺中的壹傳媒與三民自比較爛，所以我支持比較不爛的另一方』
『捍衛自由權跟正義」


但是，自由權的內涵
應該不包括獨佔傳播網絡捏造資訊、愚弄百姓的自由


此外，途中挺旺中青年手舉「反民粹，大無罪」的告示...

民粹應該是企圖用群眾的力量，阻斷多元的意見
今天反旺中方的訴求，卻是開放多元的意見

所以，他們要反的民粹，在哪裡？

至於「大無罪」，是他們選擇袖手旁觀的理由
但是如果要跳進渾水，支持旺中併購案

請問，「大，有益」嗎？

無罪，則沒必要反對；無益，則沒必要支持


反旺中可以說出，大，何以有「礙」

支持旺中的青年朋友，能說出，大，為何有益嗎？
他們支持旺中，真的沒有不良動機嗎？


--
打到一半遇到系統定期維修...orz

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.104.213
※ 編輯: kozueamano      來自: 220.133.104.213      (09/02 10:29)
你要的原文：#1GGaiHMp
※ 編輯: kozueamano      來自: 220.133.104.213      (09/02 10:32)

--