※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-12-17 23:08:19
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [爆卦] 朱學恒 被 孫維新教授 打臉！
時間 Mon Dec 17 21:20:32 2012
※ 引述《netNT (NET)》之銘言：
: 上面有人問卦 但是牛頭不對馬嘴的
: 重新PO一篇完整爆卦文
: 以下打臉懶人包：
: 首先
: 孫維新教授錄了一段破除末日迷思的影片
: http://www.youtube.com/watch?v=IkOMgrGGXII
科博館孫維新教授破除2012末日七大迷思 - YouTube
*序曲：2012年12月21日，真的是地球的世界末日嗎？其實這個世界末日的迷思產生的原因有兩個：一個是名嘴愛嚇人，語不驚人死不休；第二個原因是媒體不長進跟著名嘴起鬨。這個傳說，最早是說幾千年以前的蘇美人，曾經發現了一個行星，而這個行星正對著地球直衝過來，上一次預測的世界末日，是2003年5月份，這個行星撞上地球造...
*序曲：2012年12月21日，真的是地球的世界末日嗎？其實這個世界末日的迷思產生的原因有兩個：一個是名嘴愛嚇人，語不驚人死不休；第二個原因是媒體不長進跟著名嘴起鬨。這個傳說，最早是說幾千年以前的蘇美人，曾經發現了一個行星，而這個行星正對著地球直衝過來，上一次預測的世界末日，是2003年5月份，這個行星撞上地球造...
: 朱先生就在自己的臉書上批評「我懶得多講，好歹做個功課吧」 http://goo.gl/ADRgo
: 面對眾回應問朱說「看不出哪裡要做功課」 朱也是跳針回應而已
: 此舉引來孫教授本人回應 並在自己的臉書上發文 http://goo.gl/MYBM9
只能說冥嘴咖水準就只能這樣 整天鬼話連篇
孫教授什麼咖 你朱XX什麼咖__ 專業的贏不了，就開始喇叭模糊焦點
孫維新：
建國中學
台灣大學物理系
加州大學洛杉磯分校天文學博士
NASA博士研究員
曾任教於國立中央大學物理系
曾任中央大學天文研究所所長
曾任中華民國天文學會理事長
國立台灣大學物理系暨天文物理研究所教授
梁次震宇宙學與粒子天文物理學研究中心研究員
國立自然科學博物館館長
中央大學理學院優良教師獎
中央大學教學傑出獎
中央大學特別貢獻獎
國科會研究甲種獎
國科會指導大專生研究獎
科教節目金鐘獎
台灣大學教學傑出獎
台灣大學教師社會服務傑出獎
-----以及各種在科學教育上的無數貢獻-----
朱學恆：
師大附中
中央大學電機系
中華民國總統文化獎青年創意獎
國立中央大學傑出校友
翻譯《龍槍》系列
翻譯《魔戒》系列
-----遇到旺中會說沒在關切-----
----------------------------------------朱XX：
http://ppt.cc/YwjO 想打臉之前好歹先照一下鏡子吧
![[圖]](http://i.disp.cc/ppt/YwjO@.jpg)
你是在裝懂什麼啦，智商跟人家差這麼多，人家沒笑你就算了，還自己跑出來讓人家打臉
人家天文博士，你哪位？ 你進過NASA嗎？ 或許你只能看照片自慰「NASA裡面其實很黑」
其實你比孫教授笨並不可恥，人本來就有能力差距，還有專精的領域
人家天文博士，你哪位？ 你進過NASA嗎？ 或許你只能看照片自慰「NASA裡面其實很黑」
其實你比孫教授笨並不可恥，人本來就有能力差距，還有專精的領域
但是你今天跨領域就算了，更可憐的是自不量力，愚蠢到攻擊該領域的專業學者
你沒聽過小學老師教「天下沒有白吃的午餐」嗎？
你覺得你在網路上打打嘴砲，就會比研究20幾年的教授厲害？
孫教授在影片裡面解釋得這麼清楚，背後的學理也用淺顯易懂的文字說明
你還看不懂我就真的不知道該說什麼了
還懶得多講勒，幹阿不就很厲害，你什麼咖，能講出什麼東西
你要證明你跟孫教授一樣是個咖，就拍出一個更厲害的影片，講出更有內涵的東西
男人不該只剩一張嘴，我等你拍出更屌的影片，期待你那「懶得多講」的內容
你要越級打怪之前也先秤秤自己的斤兩
不是每次用「官威」來譁眾取寵都可以替你賺進聲望
今天孫教授還願意回應你，此生已經可以無憾了
因為你如果要有跟孫教授相同的能力、貢獻，恐怕不是一兩輩子可達成的
你的維基百科經歷其中一段：
「曾在自己的部落格文章和所著的書中提醒網友須學會自我思考及批判」
你做到了嗎？
----------------
先別管這麼多了，你先承認你是不是自卑才在那邊戰學者？
比人家笨真的並不可恥 共勉之
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.24.63
推 : 1121F 12/17 21:21
推 :NASA博士研究員<---這個就威了2F 12/17 21:21
推 :只能推孫老師了 大學唯一沒蹺過的通識3F 12/17 21:21
推 :太陽之西4F 12/17 21:22
推 :不過就是建中+台大物理系麻+NASA麻5F 12/17 21:23
推 :這篇戰力破表6F 12/17 21:23
推 :別再打了，臉已經夠腫了。腫得連豬頭都會不捨7F 12/17 21:23
推 :光是NASA就打到朱無還手之力了8F 12/17 21:23
推 :幹麻跟用著"阿宅"種概括的自稱吃大眾便宜的人理論9F 12/17 21:23
推 :我也很好奇他到底是憑什麼批評人家沒做功課10F 12/17 21:24
噓 :你們不懂啦，看他臉書就知道，在為他的末日潮T行銷啊11F 12/17 21:24
推 :已經夠肥了 不要再打了!!12F 12/17 21:24
推 :推越級打怪 快回村請長老幫你復活吧13F 12/17 21:24
→ :人家研究這門學問研究了一輩子耶 和名嘴上節目前上網找找14F 12/17 21:24
推 :..NASA博士研究員 電爆阿宅..15F 12/17 21:24
推 :這次真的糗 哈16F 12/17 21:25
→ :資料就叫有做功課的層級完全不一樣耶17F 12/17 21:25
→ :人家研究潮T也一陣子了耶，研究到都沒在關切18F 12/17 21:25
推 :成衣業競爭真是激烈19F 12/17 21:25
推 :等等粉絲會出來說你霸菱肥宅20F 12/17 21:25
推 :出現了! 野生的連勝文!21F 12/17 21:26
推 :朱就廢阿 譁眾取寵罷了22F 12/17 21:27
→ zzxcasd …
推 :超屌24F 12/17 21:27
推 :身為高科技宅男只能推孫教授了25F 12/17 21:28
推 :比人家笨真的並不可恥 可恥的是拿著笨招搖撞騙26F 12/17 21:28
推 :製造一堆中二話題 拿網路梗來印logo當潮T賣27F 12/17 21:29
推 :朱學恆就是典型的半瓶水響叮噹 幹 他連半瓶都不到28F 12/17 21:30
→ :我覺得老師確實專業多了 但你直接拿學歷壓人有點不太妥當29F 12/17 21:31
→ :畢竟不管學歷如何 並不代表他說的話就是錯的
謝謝你的提醒 我懂 這我也有想過→ :畢竟不管學歷如何 並不代表他說的話就是錯的
不過比起這種譁眾取寵，以為講話大聲就贏的人來說 我覺得拿學歷讓他認清自己剛好而已
而他這次講的話，我覺得，人必先自重而後人重之
→ :學歷中央大學 連四大都沒有 而且只是學士 就嘴成這樣31F 12/17 21:31
推 :反正都快到芥末 沒差啦32F 12/17 21:32
推 :從高中開始就輸了 輸的徹底33F 12/17 21:32
噓 :你戰某成衣業者惡行我支持你, 但戰學歷我噓你. 要拿批判性34F 12/17 21:33
呃抱歉我沒有要戰學歷的意思 學歷的確不能成為單一評斷人的標準但若以學歷，以及此次的發言內涵比較，成衣業者是幼稚到一個境界的
所以學歷只是加強此次對比的參照依據而已
學歷也可以看出，孫教授在剖析末日的天文學理基礎知識上，絕對完敗成衣業者
→ :思考說嘴者煩請先丟掉什麼學歷列表(ma19的豈不更華麗)35F 12/17 21:34
推 :NASA博士研究員...猛到一個境界，台灣有幾個人啊？36F 12/17 21:34
→ :NASA......想到李恕權37F 12/17 21:35
→ :一個胖豬拿什麼跟孫教授比38F 12/17 21:37
噓 :拿學歷來戰只好噓了39F 12/17 21:38
→ reich327 …
→ hermanwing …
推 :我修過孫維新的選修課~42F 12/17 21:41
※ 編輯: ahlolha 來自: 140.112.24.63 (12/17 21:42)推 :推這篇XD43F 12/17 21:43
→ :人情世理上比較不懂 你拿學歷上來電 安耐對嗎44F 12/17 21:43
→ :NASA博士研究員跟中研院院士誰比較威？45F 12/17 21:44
推 :中研院院士 孫老師最大的貢獻不是在學術而是天文科普教育46F 12/17 21:46
推 :小心被他惱羞告喔 顆顆47F 12/17 21:47
推 :48F 12/17 21:47
→ zzxcasd …
推 :聽到臉被打得啪啪響！50F 12/17 21:47
推 :我可以想像改天神朱如果挑一個不太會回應大眾的人來戰51F 12/17 21:48
→ :那個人會被他整的多慘
→ :那個人會被他整的多慘
推 :孫老師在天文科普做了很多，書很有趣53F 12/17 21:48
推 :戰學歷給推54F 12/17 21:50
→ :不過朱在網路上也有成立什麼哈佛之類的視訊翻譯課程說55F 12/17 21:51
推 :孫老師的通識課在台大可以說是大禮堂站著聆聽的!56F 12/17 21:53
推 :是學經歷57F 12/17 21:53
→ :NASA那個經歷根本瞬秒朱學恆啊.....58F 12/17 21:57
推 :奇怪 這篇明明就是用"學經歷"來做比較59F 12/17 21:57
→ :怎麼一堆人一看到"學歷"就高潮了? 連提都不能提?
→ :怎麼一堆人一看到"學歷"就高潮了? 連提都不能提?
→ :因為講這個擺明就是要欺負他61F 12/17 21:58
推 :112幫推62F 12/17 21:59
→ :拜託,學經歷恐怕還能當成某成衣業者逃遁的藉口吧? 說不定63F 12/17 22:00
→ :因為學經歷比較弱勢,所以可以請他人體諒,唉....
→ :因為學經歷比較弱勢,所以可以請他人體諒,唉....
推 :珠就廢啊 出張嘴而已的渣65F 12/17 22:02
推 :講朱 看看現在的他 我覺得他講得很好66F 12/17 22:02
推 :看到那句 "不要發動學生來灌他臉書" 只能說__ __有洞67F 12/17 22:03
→ :希望他別來告我阿
→ :希望他別來告我阿
推 :列學經歷就可以看出到底誰專業誰嘴砲啊，為什麼不能提?69F 12/17 22:08
→ :哼 明天在專欄酸爆她70F 12/17 22:09
→ :這件事情跟專不專業無關吧?跟有沒有人說謊有關吧71F 12/17 22:12
推 :死嘴砲廢物72F 12/17 22:15
推 :本意很好 但盡量多寫「內涵」的差異 而非直接學歷比較73F 12/17 22:16
推 :幹這個超好笑 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD74F 12/17 22:16
推 :會不會是認識星空被當 含恨多年XDDDDDDDDDDDD75F 12/17 22:20
推 :推樓上說的認識星空被當 XDDDDDDDDDDDD76F 12/17 22:21
推 :說也奇怪 宅朱是跟哲清很熟嗎? 不知道在悲憤甚麼77F 12/17 22:22
推 :推樓樓上 XDDDD78F 12/17 22:22
推 :push79F 12/17 22:22
推 :認識星空能被當也算個人才80F 12/17 22:23
推 :中肯XDDDDDDDDDDDDD81F 12/17 22:25
推 :認識星空被當真是太好笑了 XDDDDDDD82F 12/17 22:26
→ :還有 中央電機 成績講實話應該是可以上台大的83F 12/17 22:28
推 :這篇夠味XD84F 12/17 22:33
推 :某宅就是喜歡砲打名人好顯示自己看似升級到對方的level85F 12/17 22:35
推 :國科會研究甲種獎 這是?86F 12/17 22:38
推 :遇到媒體巨獸就沒再關切 朱這種人根本不用理他87F 12/17 22:40
推 :光台大跟中央就沒得比了88F 12/17 22:41
推 :YYYYYYY89F 12/17 22:42
推 :XDDDDDDDDDDDDDDDDD 此生無憾真的超有梗90F 12/17 22:51
推 :寫得好哭啊，原PO下手輕一點，人家正在看板 XDDDDDDDDDDDD91F 12/17 22:52
推 :他會不會看到這篇呢 還是又沒在關切92F 12/17 22:52
推 :PUSH!!!93F 12/17 22:52
推 :上面護航推文好弱啊，眼見沒縫可鑽，只好戰老梗、戰學歷94F 12/17 22:54
推 :中肯95F 12/17 22:58
--
※ 同主題文章:
● 12-17 21:20 ■ Re: [爆卦] 朱學恒 被 孫維新教授 打臉！
12-17 23:48 ■ Re: [爆卦] 朱學恒 被 孫維新教授 打臉！
12-18 00:19 ■ Re: [爆卦] 朱學恒 被 孫維新教授 打臉！
12-18 14:27 ■ Re: [爆卦] 朱學恒 被 孫維新教授 打臉！
12-18 18:32 Re [爆卦] 朱學恒 被 孫維新教授 打臉！
12-18 21:27 ■ Re: [爆卦] 朱學恒 被 孫維新教授 打臉！
12-19 23:53 ■ Re: [爆卦] 朱學恒 被 孫維新教授 打臉！
12-21 08:17 ■ Re: [爆卦] 朱學恒 被 孫維新教授 打臉！
12-21 10:31 ■ Re: [爆卦] 朱學恒 被 孫維新教授 打臉！
※ 文章分類: 舊文
12樓 時間: 2012-12-18 14:55:18 (台灣)
→
12-18 14:55 TW
拿學歷出來也沒甚麼不對吧 朱不是要人家多做功課 所以就讓他看看人家有多用功也是理所當然的
回列表(←)
分享