---

※ 引述《DennyCrane (時鐘)》之銘言：
你的論調也蠻有趣的，

整篇文章壓著陳為廷打認為他模糊焦點。



那你的資訊又是哪來的？不就是來自媒體嗎？

當你長篇大論去扣陳為廷帽子的的時候，

(沒錯，就是扣帽子。通篇都是你的臆測沒有任何依據。)

有沒有想過你是不是太看的起陳為廷了？

他不過就是一個公民今天以備詢的身分上進立法院，

並且回應蔣部長的說法而已，

對話本來就有來有往我不知道這幾句話有什麼好稀奇的，

今天會演變成這個局勢還不是媒體造成的，

是媒體自己選擇抓著這種無聊的點去模糊訴求，

把帳算在陳為廷一個人身上會不會太過可笑？

真正在模糊議題的是特定媒體而不是陳為廷，

不要因為打特定一個小公民比較容易就抓著他打，柿子挑軟的吃。




從這件事情就可以看出媒體輿論是多可怕的事情，

你文章有一點說對了，

現在焦點訴求整個模糊化，

只因為媒體想要這樣做，

不過我記得閣下的立場是否認媒體會造成輿論造成壟斷的吧？

怎麼這時候跳出來說這些？

頗耐人尋味。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.218.3.182
你有影片證明嗎？ 沒有的話憑什麼這樣指控。

我只是覺得，這個ID現在發文章一付要理性討論的樣子，
可是前陣子在討論反壟斷議題的時候他根本通篇跳針，
刻意跳針在特定詞彙完全不管整體訴求的樣子我可是記憶猶新。

現在又出來指責陳為廷模糊焦點有夠可笑，
這ID根本就從來就不CARE訴求阿，
不知道在跟著打陳為廷什麼，
也許把這場學運貼成陳為廷一個人想做秀的標籤比較好打議題吧。


所以搞半天還是只能扣帽子嘛，
你有什麼立論依據是誰在背後撐腰嗎？
某些人喜歡把這個學運跟DPP扯在一起扣帽子，
根本太看的起DPP了。

事實上這個議題DPP根本也只是做做樣子，
台灣並沒有真正偏左的大黨。

我認為這個議題有學生願意站出來是好事，
嚴格來說現在檯面上的主要政黨都是傾向資方，
人民的權益被擺到後面去。



所以你到底想說什麼？
想罵DPP你可以自己另開一個篇章，
這篇的重點是不該扣陳為廷帽子，
真正該指責的是操弄輿論的媒體，
以及媒體與言論自由之間的關係。


所以我扣了你什麼帽子？
拿出你的立論再說我扣帽子。

※ 編輯: irene1770       來自: 124.218.3.182        (12/04 15:01)

--