顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-07-01 13:24:15
看板 MuscleBeach
作者 dakkk (我是牛我反芻)
標題 [新聞] 路透:WHO機構將宣布甜味劑「阿斯巴甜」
時間 Fri Jun 30 09:24:39 2023


https://tinyurl.com/mwauntb6
路透:WHO機構將宣布甜味劑「阿斯巴甜」可能致癌
[圖]
(中央社倫敦29日綜合外電報導)路透社引述兩名知情過程的消息人士披露,世界衛生組織(WHO)旗下國際癌症研究中心7月將把世上最常見的甜味劑阿斯巴甜(Aspartame)列入可能致癌物。 ...

 

路透:WHO機構將宣布甜味劑「阿斯巴甜」可能致癌

(中央社倫敦29日綜合外電報導)路透社引述兩名知情過程的消息人士披露,世界衛生組
織(WHO)旗下國際癌症研究中心7月將把世上最常見的甜味劑阿斯巴甜(Aspartame)列
入可能致癌物。


從健怡可樂(Coca-Cola diet soda)到瑪氏公司(Mars)Extra口香糖,以及部分Snappl
e飲料都有用到的甜味劑阿巴斯甜,7月起將首次被國際癌症研究中心(International Ag
ency for Research on Cancer ,IARC)列為「對人體可能致癌」。


路透社報導,IARC本月稍早召開外部專家會議後敲定這項判定。IARC召開外部專家會議,
根據所有已發表的證據,來評估某物是否為潛在危險物質。

IARC並未考量個人可以安全攝取的數量為多少。個人安全攝取量建議是由另一個WHO專家
委員會食品添加物聯合專家委員會(the Joint WHO and Food and Agriculture Organiz
ation's Expert Committee on Food Additives,JECFA)以及各國監管機關來決定。


IARC過去對於不同物質的類似裁定曾引發消費者攝取的疑慮,而引發官司訴訟,製造商被
迫改變成分,轉用其他替代品。IARC的評估也遭外界批評令人困惑。

JECFA今年也將評估阿巴斯甜的使用,已於6月底開始開會討論,預定將和IARC在7月14日
同一天宣布決定。

1981年以來,JECFA一向表示阿斯巴甜只要攝取量不超過每日上限,對人體是安全的。例
如,一個體重60公斤的成年人每天要喝12至36罐低卡汽水才有風險,依各飲料的阿斯巴甜
含量而定。歐盟、美國及許多國家的監管機構也廣泛採用此一標準。


IARC一名發言人表示,IARC和JECFA的結論7月後才會公布,但他強調兩者的結論「相輔相
成」。IARC的結論是「瞭解致癌性的根本第一步」。

JECFA則是進行「風險評估」,確定「在特定條件和攝取量下造成特定傷害(例如癌症)
的可能性」。

IARC的裁定可能產生巨大影響。2015年,IARC判定除草劑嘉磷塞(glyphosat)「可能致
癌」。儘管歐洲食品安全局(EFSA)等機構都質疑這項裁定結果,企業界仍深受影響。

美國法院曾判決德國拜耳公司(Bayer)應賠償那些主張因使用除草劑而罹癌的顧客。拜
耳2021年第3次上訴仍被判敗訴。

IARC也曾被批評對難以避免的物質或情況發出不必要的警示,例如將大夜班工作與攝取紅
肉列為「很可能致癌」(probably cancer-causing);使用手機則列為「可能致癌」(p
ossibly cancer-causing),阿斯巴甜與使用手機皆屬「可能致癌」等級。


國際甜味劑協會(International Sweeteners Association)秘書長韓特伍德(Frances
Hunt-Wood)表示:「IARC並不是食品安全機構,他們對阿巴斯甜的評估在科學上不夠全
面性,而是大量採用普遍不足信的研究。」


國際甜味劑協會表示,他們對IARC的判定嚴重關切,憂心可能會誤導消費者。該協會成員
包括瑪氏公司(Mars)旗下箭牌(Wrigley)、可口可樂旗下單位(Coca-Cola unit),
以及嘉吉公司(Cargill)。


去年法國一項針對10萬名成年人的觀察性研究顯示,攝入人工甜味劑(包括阿斯巴甜)較
多的人,罹癌風險略高。不過這項研究無法證明阿斯巴甜確實增加了罹癌風險。

2000年代初期,義大利拉馬齊尼研究所(Ramazzini Institute)對阿斯巴甜的研究則顯
示,從老鼠實驗看來,某些癌症與阿斯巴甜有關連;但這項研究的方法受到質疑。

百事可樂(Pepsico)曾於2015年停止在汽水中添加阿斯巴甜,一年後恢復使用,2020年
又再次移除,此舉凸顯食品業如何在口味偏好和健康疑慮取得平衡陷入困境。

WHO上月發布新指導方針,建議消費者不要使用非糖甜味劑控制體重。食品業對此多所爭
議,他們認為這些代糖仍可幫助那些想減少糖分攝取的消費者。(譯者:劉淑琴/核稿:
陳政一)1120629


--
不少人為了避免攝取糖分 購買代糖飲料

看起來不太可行


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.10.116 (臺灣)
※ 作者: dakkk 2023-06-30 09:24:39
※ 文章代碼(AID): #1adYxQQe (MuscleBeach)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MuscleBeach/M.1688088282.A.6A8.html
cemin: 跟使用手機的風險一致,比攝取紅肉的風險低,在戒代糖飲料1F 06/30 09:28
cemin: 之前是不是應該先不吃紅肉?
leastsquares: 值大夜班還滑手機的 再見了3F 06/30 09:40
GOPOL: 決定了~~改喝奶茶好了4F 06/30 09:48
wayneshih: 零卡可樂QQ5F 06/30 10:10
choubinshou: 我的確開始減少攝取紅肉了6F 06/30 10:12
bigheaddon: 今天全家纖維+馬上買一送一?7F 06/30 10:19
tutu0106: 我也減少攝取紅肉了...主要是因為沒錢8F 06/30 10:20
weijiekuo: 吃一堆致癌物(超爽)吃阿斯巴甜致癌(怕)???9F 06/30 10:56
dkprotecter: 推10F 06/30 11:21
MK47: 馬上開一罐可樂壓壓驚11F 06/30 11:29
shane24156: 減少?還是有吃啊 同樣阿斯巴甜標準來看應該是戒掉紅12F 06/30 11:44
shane24156: 肉吧
louis5265: 有比在路上被車撞死機會高嗎?都敢出門了還在意這個14F 06/30 11:48
rsreason: 嗯mmm看來要戒掉三餐吃教父牛排了15F 06/30 12:16
ayako1012: 都吃泡麵了!還怕紙碗16F 06/30 13:49
acegikmp: 要就戒紅肉,減少攝取還不是比阿斯巴甜風險高 噗17F 06/30 14:33
Zbomb: 哇 還不快開瓶來喝壓壓驚18F 06/30 15:25
yofa: 紅肉搞不好真的比阿斯巴甜還要傷身,雖然我沒證據19F 06/30 16:00
xdbx: 一堆炸物吃的很開心  看到代糖就說這個有毒20F 06/30 16:11
Wingedlion: 慟!21F 06/30 16:44
ssiou: 只好改用蔗糖XD22F 06/30 17:07
kid1999: 用蜜蜂 自己挖楓糖23F 06/30 17:31
kid1999: *蜂蜜
a216034: 好危險的感覺,看來只能回去喝蔗糖了QQ25F 06/30 20:54
wengcony115: 一堆人都抽菸了還怕致癌26F 07/01 08:48
denlu: 555真的假的27F 07/01 09:12
chenyei: 生活中那麼多致癌物,能避開一樣是一樣,那麼多人說風涼28F 07/01 09:27
chenyei: 話不曉得是啥心態
getx105: 這有什麼嗎?糖也會致癌啊一堆東西都會致癌30F 07/01 11:11
getx105: 應該說糖會促癌
shane24156: 現在還講空汙會造成腎臟病變呢 怎麼避免?32F 07/01 13:03
Radiomir: 明知有害就減少接觸囉...而不是安慰自己未到上限沒關係33F 07/01 13:21

--
※ 看板: Fitness 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 18 
作者 dakkk 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇