---

奇怪欸

總是覺得 這幾年 真的很想控制網路言論蓋長城

【走歪了】防盜版竟修法擴權封IP 工程師抨綠委製造「網路白色恐怖」

https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=25911


著作權人得聲請法院令網際網路服務業者封鎖該IP位址或網域，並令台灣網際網路中心(TWNIC)不得解析該網頁。


以後只要網站上有使用者被判決是盜版，就可以直接封掉一整個 ip 或網域。

我說你是盜版 侵權 我就封鎖你網域？


性隱私影音 明定即時下架
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1505205
即使IP位址在國外無法要求下架，我國仍能透過網域、網址屏蔽，使國內無法看到。



就能直接封鎖網域？

之前還有甚麼法又要控管網路？

現在最新的數位中介法

直接來了

線上東廠 ？職稱是線上錦衣衛嗎？


※ 引述《asppsa (橘子綠了)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 蘋果
: 2.記者署名:
: 戴祺修
: 3.完整新聞標題:
: 政院強推「數位中介服務法」　李貴敏示警：未來將「網路戒嚴」
: 4.完整新聞內文:
: 「數位中介服務法」（簡稱中介法）草案說明會昨召開，各界對中介法看法各有不同，外界
: 質疑草案限縮言論自由，國民黨立委李貴敏今（13）日發出新聞稿表示，雖然頂著箝制言論
: 自由的罵名，NCC似乎鐵了心要硬推數位中介服務法到底，未來在法院決定前，政府單位隨
: 隨便便就可以給網路上的言論加標簽、下警語，這跟「網路戒嚴」有什麼差別？
: 李貴敏說，第一場公開說明會，諸多重大爭議直接跳過不討論，也說不清楚打算用25億設專
: 責機構的意義在哪裡。說穿了，民進黨政府與NCC推數位中介服務法很厲害的一點，就是用
: 話術治國，「數位中介服務」這個名詞看起來很學術、很中立，但基本上就是在網路世界裡
: 面，行政單位說了算。尤其如按現行草案條文通過，
: 李貴敏批評，NCC竟然還理直氣壯的說，歐盟的Digital Service Act(DSA)數位服務法也是
: 這樣，也就是這個法案是從那邊抄來的。可是DSA本來是要規範Google、Youtube、FB、Meta
: 這些大咖，因為這些巨擘跟弱勢的使用者的市場地位截然不同。因此國外要透過法令規範，
: 對這些巨擘有一些限制，包括：個人資料使用限制、資料蒐集限制等。
: 李貴敏表示，但這些內容跟NCC草案的規定、關注相同嗎？本來按歐盟或其他國家規定，法
: 令是去規範平臺服務的提供者，可是NCC反了過來，如果平台遵守政府的要求（包括加註警
: 示），平臺業者就可以免責。換言之，業者只要按行政單位說的去做，就可以沒有責任。所
: 以將來在網路世界裡，是不是就是行政單位說了算？
: 李貴敏質疑，同時草案條文之離譜已到匪夷所思的程度。在法院裁定之前，政府就可以要求
: 平台業者加注警語警示，時間更可以高達30天。試問，那一個民主國家對於人民的處置可以
: 跳過程序正義（Due Process)？
: 李貴敏說，難怪民間懷疑這個法根本不在保障所謂數位人權，其真正目的應該是在箝制人民
: 言論自由吧？未來，數位中介服務法最嚴重後果，恐怕是民眾祗有接受政府認可的訊息，只
: 能在不知不覺中被政府、執政黨或其認可機構洗腦！只要不符執政當局判準，言論就可能遭
: 下架或張貼警語，只剩下政府刻意釋放的真假訊息。更別提花25億元成立管理數位平台專責
: 機構意義何在？難道又是一個網軍基地嗎？
: 李貴敏抨擊，退一萬步講，如果這個法案如此重要，不難道是NCC這些拍板定案的政務官應
: 該要出來說清楚講明白嗎？為什麼到現在卻總是讓基層的公務人員出席公聽會發言、去為惡
: 法辯護、揹黑鍋？
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://www.appledaily.com.tw/politics/20220813/B56DE1745340626DE58176853B
: 6.備註:
: 程序正義   好民主


-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.213.142 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Y-9eZhd (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660459555.A.AE7.html