※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-03-28 10:47:39
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 蔡英文論文門重大進展？LSE秘藏檔案擬公
時間 Fri Mar 26 12:55:05 2021
※ 引述《tontontonni (桶桶泥)》之銘言：
: 本文是假博士論文門的懶人包
: 讓你3分鐘內簡單了解論文門的各個疑點並附圖為證
: 另外有任何新資訊請再告知我再補上
: -----
: 2年拿1.5博士
: 世界學術奇蹟但一直找不到的天才論文
: 時隔30多年後 蔡英文終於提交給LSE的博士論文，可是LSE圖書館沒有把這本天才論文放
: 在博士論文區，而是放在LSE婦女圖書室。這本本文簡稱黑皮本，跟同年放在台灣國圖的
: 版本（國圖本）有許多不同
: 根據牛津大學的經濟史博士去看LSE婦女室圖書室限閱的黑皮本
: 這本黑皮本的詭譎點很多，其中最不可思議的是這幾點
: 1.規定：未經本人同意，「禁止引用」&「禁止拍照」:
: 學術論文居然有「禁止引用」，這不符合學術常理
: 2.博士論文沒有結論（conclusions）這點最怪:
: 一般寫過碩論都知道最後要寫一章conclusions，可是蔡英文的博士論文居然沒有
: conclusions，讓這位牛津博士非常不解，沒有conclusions的論文可以拿1.5個博士
: 3.沒有口委簽名的論文口試通過證明書
:
: LSE的博士論文第一頁都會附口委簽名的論文口試通過證明書，可是蔡同學的沒有，根據
: 英國ICO的調查結果，幽默地回覆說：公布口委名字會造成毀滅效果
: 比照：這是蔡同班同學的論文,有口委簽名的
: https://i.imgur.com/vwvxox1.png
造謠仔在這邊造謠還一堆人信
這張圖內的文件跟口委簽名完全無關
LSE 的論文慣例就是不會附上有口委簽名的文件
ICO 也不是第一次拒絕公佈口委姓名，去查一下過往回應就知道那是制式回應
: 4.排版有不同年代的打字機和word的格式
:
: 有最早期1985年以前打字機的排版：左右不對齊，可是下一頁突然是現代技術的左右對齊
: ，直接看下圖就一目了然
: https://i.imgur.com/2QN4Hyu.png
: 難道左右頁穿越時空？
: 分析是有3個不同年代打字機外加word？
去 LSE 論文網站就能看到同年代的論文掃描電子檔，左右對齊的論文早就有了
: 5.指導教授是學士非博士，而且名字寫錯
:
: 除了在致謝辭把指導教授的名字寫錯之外，最神奇的是這個指導教授最一開始是以博士論
: 文共同作者出現的，博士論文居然有共同作者？之後的版本才從共用作者變指導教授。
: https://i.imgur.com/rJ7IuKx.png
只有智能不足才會拿圖書館網頁已修正的錯誤資訊來當成證據
: 這位只有學士學歷的指導美國康奈爾碩士畢業的蔡英文，而且一生只有指導蔡同學一位。
因為這位指導教授之後就轉行了
: 6.跟同班同學的博論裝訂不一樣，直接看圖最快:
: 藍色本是蔡的同班同學，蔡的是黑色的
: https://i.imgur.com/PBn5p7V.png
: https://i.imgur.com/TwmUQ7q.png
蔡給的這本是翻印之後重新加裝書皮的，當然不可能跟當年的論文同一個顏色
: 接下來
: 講國人可以看到的國圖本的問題
: 只講最奇葩點
: 1.先拿到1.5個博士，再進行博士論文口試。也就是：學位授予早於博士論文口試通過:
: 如圖
: https://i.imgur.com/XeTNsCA.png
: 學位授予通知書 日期
: 1984年 1月23日
: 口試通過通知書
: 1984年 2月8日
這也是在造謠，以為中文那樣標在文件上面，該文件就是中文指稱的文件了
: 2.頁數與字型排版，與LSE黑皮本差很多，不應該是一樣的嗎？是不同本？:
: https://i.imgur.com/u1Mfih4.png
: 接下來說博士論文相關的問題
: 1.蔡英文前後有拿出3張不同樣式版本的博士學位證書
: https://i.imgur.com/AtxiNCX.jpg
但造謠仔沒本事證明任何一張是假的
: 2.還沒取得博士就在期刊署名博士的詐欺問題:
: 根據1983年6月 《政大法學評論》
: 蔡的署名：英國倫敦政治經濟學院國際經濟法博士
: https://i.imgur.com/bGharXu.png
: 可是2019年 總統府記者會 總統府發言人說：
: https://i.imgur.com/eQcKMYb.png
: 1983年10月 LSE博士論文口試
: 1984年1月 LSE博士論文口試通過
: 既然1984才正式取得博士資格，那為何在1983的期刊就自己署名博士
因為頭銜不是蔡掛上去的，而是該政大刊物的編輯
另外則是書面出版日期與實際出版日期有差距
去查查馬英九也能查到有出現同樣情形，實際上也不只這兩人有這情形而已
: 2.政大教職升等的審核公文被列為國家最高機密30年
: https://i.imgur.com/pjX7enj.png
這份公文是陳學聖發函要求教育部回應的教育部回文，跟當年的審核公文沒關係
另外該公文附件也沒加密，教育部還放到網路上供人下載
: 3.英國人找不到的天才論文
: 由英國皇家經濟學會委託英國牛津大學出版的學術期
: 刊《經濟雜誌》（The Economic Journal），該期刊刊登自1973年起的博碩士論文標題，
: 結果在1983至1984年度與1984至1985年度的論文題目中，根本找不到蔡英文聲稱的論文題
: 目！
: https://i.imgur.com/dBvgpqg.png
這期刊連與蔡同期的其他博士論文都沒收錄幾本，印象中當時查完與蔡同期的博士論文
大約只有十分之一的論文有被收錄，與蔡同期的另兩位法律博士論文當然也沒被收錄
: 4.在禮拜天進行口試
: 蔡英文自稱1983年10月16日在倫敦大學政經學院完成博士論文口試，但是那天恰好是星期日
: ，英國人在beautiful Sunday特別為你舉辦口試？
在那邊自以為英國人就不會在星期日口試
: 5倫敦大學博士班在1983、1984年的畢業生名冊中都看不到蔡英文的名字，而且這兩年所有
: 畢業生的博士論文都在LSE圖書館，只有蔡英文一人的不見。
與蔡同期的同學也有一位博士其論文沒被收錄在 LSE 圖書館
倫敦大學在文件電子化轉型過程中遺失至少上百本博士論文
倫敦大學在文件電子化轉型過程中遺失至少上百本博士論文
: 6.蔡英文在《洋蔥炒蛋》自述在英國博士論文口試的時候姐姐飛來英國陪她，可是自傳的照
: 片被抓包是在美國波士頓
: https://i.imgur.com/iIl5ZYZ.jpg
: https://i.imgur.com/Vo8BqMn.jpg
出版社已經在電子檔修正圖文不符的錯誤，而且這與博士學位無關
: 總結
: 1.5 個博士論文
: 2 年完成
: 3 張博士學位證書
: 6 個博士題目
: 30 年國家密封最高機密
: 猜猜我是誰
: https://i.imgur.com/sd97g0G.jpg
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.40.193 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1616677845.A.77C.html
: 推 after1: 本來沒關注這個，覺得假論文指控太扯，一定是抹黑，現在看 03/25 22:13
: → after1: 矛盾點真的太多，我認為即使這些最後證明都是誤會，也不能 03/25 22:13
: → after1: 怪台灣人質疑蔡英文的學歷真偽 03/25 22:13
誤會？根本就是抹黑
: 推 stygianX: 倫敦大學時間過了還不公布口委，果然有鬼 03/25 22:28
: → stygianX: 一開始就很奇怪，如果蔡是冤枉，正常人應該是迫不及待 03/25 22:31
: → stygianX: 要立刻跟大家說他的口偉教授是誰吧 03/25 22:31
: → stygianX: 還跟法院申請從3/16延長到3/24公佈 03/25 22:32
根本就沒有法院判決要公佈口委，要是有的話把判決書拿出來阿
: 推 hotmailcom: 看到綠共急抹紅就知道有問題 03/25 22:46
: 推 als8855: 卡 03/25 22:48
: 推 u9161031: 其實事情已經很明確了，那些噓文的也心知肚明 03/25 22:50
: 推 exthree: 懶人包大推！ 03/25 23:06
: 推 munichuihsin: 如果幾年後解密證明小英是假博士，她早騙錢騙滿下台 03/25 23:12
: → munichuihsin: 了。 03/25 23:12
: 噓 a49061854: 校方都已經聲明説蔡拿到博士了，一堆人眼睛長包皮？ 03/25 23:12
: 推 stygianX: 樓上還不知道那個校方聲明是貼在外部新聞連結區的非官方 03/25 23:17
: → stygianX: 連結嗎? 03/25 23:18
: → stygianX: 而且也不是真正校方的聲明，有人去求證過了 03/25 23:18
: → stygianX: 校方說那個新聞區的內容沝需讀者自行查證，不為其真實性 03/25 23:19
: → stygianX: 背書 03/25 23:19
你連當年 LSE 兩次回覆教育部的公文認証蔡的學位都不知道，就別出來丟臉了
兩份都有簽名喔，但造謠抹黑仔至今有去找簽名的人求證嗎？
--
「看在上帝的份上，我們不能當著孩子的面槍殺他的父親！」
「那我們就連孩子一起幹掉！」
「第一槍打中的是那個天真的孩子，第二槍是抱著孩子的母親。第三槍
停頓了三秒，當難以致信的父親擦拭著臉上愛子的腦漿從震驚中醒轉
過來，慢慢的轉頭看向停車的地方，分辨出是誰在攻擊他後，第三顆
子彈才將他的腦殼打飛。」 ─摘自〈狼群〉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.53.249 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WNMakHE (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1616734510.A.44E.html
※ 同主題文章:
03-26 02:40 ■ Re: [新聞] 蔡英文論文門重大進展？LSE秘藏檔案擬公
● 03-26 12:55 ■ Re: [新聞] 蔡英文論文門重大進展？LSE秘藏檔案擬公
03-26 15:09 ■ Re: [新聞] 蔡英文論文門重大進展？LSE秘藏檔案擬公
03-27 08:41 ■ Re: [新聞] 蔡英文論文門重大進展？LSE秘藏檔案擬公
噓 : 就賣文憑想當然不敢簽名，又不是第一次被抓到1F 03/26 12:57
→ : 你也太認真= =2F 03/26 12:58
推 : 趕快公布內容 血流成河.Jpg3F 03/26 12:58
→ prelight …
→ : 指導教授或許是看到總統兩年完爆自己畢生心血，悲憤轉行5F 03/26 12:59
噓 : 弱6F 03/26 12:59
推 : 第一次抓到是什麼時候？ 還有人相信格達費學位是買的喔？7F 03/26 13:00
推 : 論文重要嗎？真正重要的是執政期間做了什麼吧？8F 03/26 13:00
噓 : 論文是小事，誠實是大事。不過蔡已經證明自己謊話連篇9F 03/26 13:04
推 : 你全都破解了 那應該勸告蔡老闆不用再藏了10F 03/26 13:05
→ : 了。 而原po這篇回覆基本就是民進黨的套路，證據到哪認11F 03/26 13:05
→ heci1941 …
→ : 到哪但都是they的錯。13F 03/26 13:05
推 : 那些吵論文門的說的謊話才多咧 ，像是陳學聖的公文，這種14F 03/26 13:05
→ : 明顯的錯誤竟然還有人可以昧著良心跳針。
→ : 明顯的錯誤竟然還有人可以昧著良心跳針。
推 : 為什麼同學論文都在 她的卻是要翻印的？16F 03/26 13:07
→ : 涉及他人個資本來就該塗黑啊，兩年前教育部公開的蔡英文資17F 03/26 13:07
→ : 料很多都有出現同時期接受審查的學者姓名。拿這點做文章真
→ : 的很噁心。
→ : 都在？ 你確認？
→ : 料很多都有出現同時期接受審查的學者姓名。拿這點做文章真
→ : 的很噁心。
→ : 都在？ 你確認？
→ heci1941 …
→ : 都列國家機密還能申請到？ 彭文正根本自相矛盾嘛！22F 03/26 13:09
推 : 既然都是假的都是造謠 那為什麼還要申請延期ㄋ23F 03/26 13:09
→ : 還塗黑咧 以為是美國NSA還是CIA機密文件? 別亂解釋個資24F 03/26 13:09
→ : 法好嘛
→ : 法好嘛
→ : 直接公佈見光死殺番那群造謠仔不就好了26F 03/26 13:09
推 : 同理，拿拜登推文証明自己有博士是不是半斤八兩？27F 03/26 13:10
→ heci1941 …
推 : 柯文正柯憐阿29F 03/26 13:11
→ heci1941 …
→ : 對對對 最好笑的是彭文正一邊宣稱官網上背書的文章是出自31F 03/26 13:11
→ : 台灣辦公室的人冒用校方名義放上去的，另一方面又拿出這段
→ : 影片說台灣辦公室早就解散了。 自己打臉自己嘛
→ : 台灣辦公室的人冒用校方名義放上去的，另一方面又拿出這段
→ : 影片說台灣辦公室早就解散了。 自己打臉自己嘛
推 : 對呀 直接拿出正本 幹爆獨派就好啦34F 03/26 13:11
→ heci1941 …
→ : 申請延期的是ICO 又不是蔡英文，原來蔡能夠控制英國政府部36F 03/26 13:12
→ : 門喔？
→ : 門喔？
→ heci1941 …
噓 : 一切都是誤會啦40F 03/26 13:13
→ : 設計他人個資本來就該塗黑 不要分不清楚個資和機密好嗎？41F 03/26 13:13
噓 : 好了啦菸粉 別裝了 你菸的口試委員名單交出來啊42F 03/26 13:14
→ : 原來還有人相信校方會放任一篇冒用校方名義的文章刊登在官43F 03/26 13:16
→ : 網上一年半不處理喔？ 一面稱呼校方是共犯，一面有堅稱聲
→ : 明不是出自校方，一面又宣稱把聲明刊登在官網上的犯人所屬
→ : 單位已經不存在了。精神分裂喔？
→ : hec你沒有發現你兩張截圖互相衝突了嗎？。一張說沒有台灣
→ : 辦公室，另一張又說官網聲明是台灣辦公室主任冒充的。 你
→ : 自己要不要跟自己打一場架啊？
→ : 因為發表在in the press就認定聲明跟校方無關？ 這種論述
→ : 根本只是自我催眠，而且在此同時又經常宣稱校方是共犯，兩
→ : 個主張同時存在，根本毫無邏輯。
→ : 網上一年半不處理喔？ 一面稱呼校方是共犯，一面有堅稱聲
→ : 明不是出自校方，一面又宣稱把聲明刊登在官網上的犯人所屬
→ : 單位已經不存在了。精神分裂喔？
→ : hec你沒有發現你兩張截圖互相衝突了嗎？。一張說沒有台灣
→ : 辦公室，另一張又說官網聲明是台灣辦公室主任冒充的。 你
→ : 自己要不要跟自己打一場架啊？
→ : 因為發表在in the press就認定聲明跟校方無關？ 這種論述
→ : 根本只是自我催眠，而且在此同時又經常宣稱校方是共犯，兩
→ : 個主張同時存在，根本毫無邏輯。
噓 : 好了啦！綠畜舔母豬的騷蹄子就高潮了！管它論文53F 03/26 13:22
推 : 好了啦 別再自我催眠 顧左右而言它 快把正本拿出來54F 03/26 13:22
→ : 我要看彭文正被打爆
→ : 我要看彭文正被打爆
→ : 蔡英文執政的缺點一堆，但是拿這些自相矛盾的論述來打，根56F 03/26 13:23
→ : 本只是幫忙補血。
→ : 如同紐約時報兩年前年的報導，論文門在校方公開背書後早就
→ : 該結束了。
→ : 本只是幫忙補血。
→ : 如同紐約時報兩年前年的報導，論文門在校方公開背書後早就
→ : 該結束了。
噓 : 沒有的東西怎麼拿出來60F 03/26 13:26
噓 : 你的回又都避重就輕耶 像沒簽名那個怎麼解釋?61F 03/26 13:30
噓 : 校方沒有公開背書62F 03/26 13:30
推 : 快點拿正本打臉我們好不好63F 03/26 13:31
噓 : 真正造謠的是你，你這些反駁哪個是有證據拿出來64F 03/26 13:35
推 : 推這篇65F 03/26 13:36
LSE statement on PhD of Dr Tsai Ing-wen
![[圖]]()
![[圖]]()
Records of LSE and of the University of London confirm that Dr Tsai was correctly awarded a PhD in Law in 1984. ...
![[圖]](http://i.disp.cc/t/s2/www.lse.ac.uk/e42b9ba95a13f173fab5596f2ef0216c.jpg)
![[圖]](http://i.disp.cc/t/s2/www.lse.ac.uk/6f1262f98dc464d3cb2fd3074d522a76.jpg)
→ : 我記得有人真的去翻了80年代的論文 蔡英文格式是首創68F 03/26 13:38
→ : 然後就出現he那樣自己打臉自己的情況69F 03/26 13:38
噓 : 不要用嘴砲的方式故意模糊爭議點70F 03/26 13:39
→ : 不要用跳針的方式一直拿被打臉過的東西當證據 無恥71F 03/26 13:39
→ : 人家一一打臉你的所謂證據後，你連反駁的能力都沒有，就只
→ : 會謾罵狂噓，然後隔個幾天又重貼一樣的複製文來造謠，這樣
→ : 真的很可憐耶。
→ : 人家一一打臉你的所謂證據後，你連反駁的能力都沒有，就只
→ : 會謾罵狂噓，然後隔個幾天又重貼一樣的複製文來造謠，這樣
→ : 真的很可憐耶。
→ : 首創？你怎麼不自己去翻看看？別信造謠抹黑仔的謠言啦75F 03/26 13:42
→ : 那個id不意外啦76F 03/26 13:42
→ : 一堆口口聲聲說要真相，但是連LSE有背書都不敢面對的狂信
→ : 者。這種人就只能在這裡跳針秀下限，然後看看能不能多拉幾
→ : 個同溫層一起瘋。 看了都覺得可憐。
→ : 一堆口口聲聲說要真相，但是連LSE有背書都不敢面對的狂信
→ : 者。這種人就只能在這裡跳針秀下限，然後看看能不能多拉幾
→ : 個同溫層一起瘋。 看了都覺得可憐。
→ : 你先提出來的 所以你先拿證據啊80F 03/26 13:44
推 : 桶泥看到了喔 快發文繼續反駁 我要看到血流成河!81F 03/26 13:45
→ : 拿什麼證據？82F 03/26 13:45
推 : 指控方自己拿出一堆支離破碎的鬼扯蛋當證據，然後被一一打83F 03/26 13:49
→ : 臉後，就狂要求被指控方拿出證據自清，這也是老套路了啦。
→ : 臉後，就狂要求被指控方拿出證據自清，這也是老套路了啦。
→ : 教育部後來說沒加密這事情 連法官都說你在講什麼85F 03/26 13:49
→ : 原來是誤會一場啊 結果拿出來的文件80%以上塗黑
→ : 原來是誤會一場啊 結果拿出來的文件80%以上塗黑
噓 : 綠畜還在凹？87F 03/26 13:50
→ : 加密的主體都不寫清楚，只會在那邊打模糊仗88F 03/26 13:51
→ : 有加密的是教審資料，80% 以上塗黑有很奇怪？
→ : 有加密的是教審資料，80% 以上塗黑有很奇怪？
→ : 不是啊 教育部說加密的給陳學聖的信函90F 03/26 13:53
→ : 回給陳學聖的文就有加密阿，教育部有改口說沒加密？91F 03/26 13:54
→ : 護航難看拉92F 03/26 13:55
→ : 還是又張冠李戴了？附件沒加密跟公文加密沒有衝突喔93F 03/26 13:56
→ : 自己不查證反而去信那些造謠仔才叫難看啦
→ : 自己不查證反而去信那些造謠仔才叫難看啦
推 : 倫大的畢業證書一生限補發一次，請問怎麼有三張畢業證書95F 03/26 13:58
→ : ？
→ : ？
→ : 你真的有去看過倫大的規定嗎？ 你跑去信造謠仔就是錯誤了啦97F 03/26 13:59
推 : 同樣的文件在兩年前就有公開了 那些出現在文件上同時申請98F 03/26 13:59
→ : 升等的學者姓名 當然是塗黑的啊
→ : 哪裡記載倫敦大學只發一次？
→ : 升等的學者姓名 當然是塗黑的啊
→ : 哪裡記載倫敦大學只發一次？
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/0Ftjg5Ph.jpg)
→ : 保密的教審資料 遇到行政救濟司法訴追相關單位調閱的104F 03/26 14:24
→ : 時候就該提供 而且既然後來已經在法庭上改口說沒有保
→ : 密 那塗黑是什麼意思 我相信沒塗黑的版本在上次開庭後
→ : 也調得到啦 但是什麼時候給 給哪些 能拖就拖
→ : 時候就該提供 而且既然後來已經在法庭上改口說沒有保
→ : 密 那塗黑是什麼意思 我相信沒塗黑的版本在上次開庭後
→ : 也調得到啦 但是什麼時候給 給哪些 能拖就拖
→ : 你可能要先去瞭解一下什麼叫作行政救濟108F 03/26 14:26
→ : 你在那邊提法院上的說法，卻連教育部指的是什麼東西沒有保密
→ : 都不知道，別再信那些造謠仔的說法了
→ : 你在那邊提法院上的說法，卻連教育部指的是什麼東西沒有保密
→ : 都不知道，別再信那些造謠仔的說法了
→ : 立委說要調閱用行政手段保密的東西我不懂叫做什麼啦111F 03/26 14:29
→ : 立委調閱不叫作行政救濟，你只要知道這點就夠了112F 03/26 14:31
推 : 剛剛已經說了 塗黑的是同時受審查的學者名字，跳針喔？113F 03/26 14:34
→ : 靠腰 現在的腦補模式是認為塗黑就是之前陳學聖亂說的列國
→ : 家機密喔？
→ : 靠腰 現在的腦補模式是認為塗黑就是之前陳學聖亂說的列國
→ : 家機密喔？
→ : 對 整份文件超過80%都是人名 厲害了116F 03/26 14:35
→ : 都塗黑了你還知道塗黑的內容有什麼也很厲害
→ : 都塗黑了你還知道塗黑的內容有什麼也很厲害
推 : replacement-degree-certificate.pdf118F 03/26 14:37
→ : 看不出蔡名字旁的人名有被塗黑的腦袋才厲害啦119F 03/26 14:38
→ : 這段丟給孤狗搜尋到的第一個就是了，看來大家很踴躍在看120F 03/26 14:39
→ : 第一個搜尋結果是Norwich University of the Arts的連結耶121F 03/26 14:40
→ : 你有看到 LSE 嗎？ 你認為這是倫敦大學的規定嗎？123F 03/26 14:44
→ : 還是你認為 LSE 的規定可以套用到倫敦大學？
→ : 別再信造謠仔說的話了，動點腦真的不難
→ : 還是你認為 LSE 的規定可以套用到倫敦大學？
→ : 別再信造謠仔說的話了，動點腦真的不難
推 : LSE已經從倫敦大學獨立出來，要申請當然是找他們126F 03/26 14:55
噓 : 哈哈哈哈哈哈127F 03/26 14:56
→ : 是嗎？你貼文件都不會自己先看過一次喔？你要不要找找這份128F 03/26 14:58
→ : 規定哪邊提到倫敦大學阿？
→ : 規定哪邊提到倫敦大學阿？
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/axaGeZeh.jpg)
→ : 為什麼文件要提到倫敦大學？當年LSE是倫大體系沒錯，但131F 03/26 15:05
→ : 不代表現在申請當年的LSE畢業證書也都要找倫大
→ : 不代表現在申請當年的LSE畢業證書也都要找倫大
→ : 我是叫你去找該規定裏面提到倫敦大學的那條規定啦133F 03/26 15:06
→ : 你真的連自己貼的文件內容都不看的，難怪被造謠仔騙還毫無自
→ : 覺
→ : 你真的連自己貼的文件內容都不看的，難怪被造謠仔騙還毫無自
→ : 覺
→ : 這步棋可以一直玩到下次大選，大選前一個月公開論文136F 03/26 15:21
→ : ，還菜清白，選票支持都回來了
→ : ，還菜清白，選票支持都回來了
噓 : 自己去告他們啊 幹嘛跟我講138F 03/26 15:42
推 : 你也太認真推推 他們那些硬是揪出的蔡的所謂漏洞 當年其他139F 03/26 15:47
→ : 取得博士的都有同樣問題 論文格式怎樣怎樣 只能騙沒辦法
→ : 用英文去搜尋資料的人而已 科科
→ : 取得博士的都有同樣問題 論文格式怎樣怎樣 只能騙沒辦法
→ : 用英文去搜尋資料的人而已 科科
推 : 吵論文這種事情真是夠無聊了，人家就有能力當上總統治國，142F 03/26 16:57
→ : 然後在那邊扯幾十年前學生時代的事情。往前看好嗎？
→ : 然後在那邊扯幾十年前學生時代的事情。往前看好嗎？
推 : 至今還有人認為蔡英文當選是台灣選舉舞弊 都這類的人144F 03/27 11:55
→ peterwww …
推 : 推這篇 4％臉真腫148F 03/27 15:43
--
※ 看板: FW 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 27
回列表(←)
分享