顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-05-23 15:41:08
看板 Gossiping
作者 xFANx (超級扇子)
標題 [問卦] "萬華活動史"為何不算不明感染源(含數據)
時間 Fri May 21 14:49:33 2021


以下列出從茶藝館、獅子會案例爆發以來的數字
為何「萬華活動史」到後來沒有列入「不明感染源」
已知感染源不是要已知接觸史才能算入嗎?
5/13時#1249一名男子有萬華活動史,當初還算是「不明感染源」的一例
5/16開始就突然多了一個「萬華活動史」的分類好像已知一樣

當初部桃案例時還一個一個畫出關係圖傳播鏈、還說誰幫誰看診什麼的列出接觸史
萬華這麼大又是開放的空間
為何可以算成已知?

另外每一次記者會列在「疫調中」的案子是不是可以清楚列出調查結果
才能算出真正未知受感染的比例

數據在下頁
以下數字都是參考每天記者會與nCoV2019版



                 不明
           不明 +萬華                                      其他
     不明 +萬華 +疫調中  總  萬華 茶藝 某社 水果 遊藝 進香 已知      疫調
     比例  比例  比例   案例 活動 相關 相關 相關 相關 相關 感源 不明  中
      (%)   (%)   (%)   (例) (例) (例) (例) (例) (例) (例) (例) (例) (例)
5/11 14.3* 28.6  14.3     7    -    -    1    -    5    -    1    0    0
5/12 17.7* 17.7  23.5    17    -    3   10    -    3    -    0    0    1
5/13  7.7*  7.7   7.7    13    1    3    0    -    0    -    9    0    0
5/14 24.1  24.1  24.1    19    -   16    5    -    1    -    0    7    0
5/15* -     -     -     180    -    -    -    -    -    -    -    -    -
5/16* 0.5  21.7  44.9   207   44  105    5    -    3    1    0    1   48
5/17 12.0  37.8  49.2   333   86  155    5    -    3    6    0   40   38
5/18 21.3  49.2  61.3   240   67   88    2    -    1    2    0   51   29
5/19 18.4  50.9  61.1   267   87   73    2   28    0    1    0   49   27
5/20 22.0  51.4  61.2   286   84   60    7    4    2    0   38   63   28
5/21 23.1  57.4  65.4   312  107   73    6    5    0    0   24   72   25

註1 5/11不明比例計入遊藝館1例
註2 某社團起始案例後來查與茶藝相關,不計入不明比例
註3 5/12不明比例計入茶藝館3例(來自不同茶藝館)
註4 5/13這天記者會上說一例萬華活動史的男子還被列在不明來源
註5 5/15這天沒有公佈案例個別感染源的詳細數字
註6 5/16這天開始記者會多了一個「萬華活動史」的類別,不列屬「不明感染源」類別
註7 「茶藝館」這個類別其實也很模糊,我暫且把一開始爆發的3例計入不明
    後續案例勉強當作每一例都是明確已知接觸史

想問一下
關於「不明感染源」這回事
是否真的就只是「定義不同」...

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.70.46 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WfrW0VN (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1621579776.A.7D7.html
bill403777: 黨說得算 你打這麼多幹嘛1F 05/21 14:49
gap03052034: 就是卡在定義不同,基本上還是由政府決定是否四級2F 05/21 14:51
duke9166: 就很好笑啊 明明沒接觸史只有到過那的足跡就說感染源明3F 05/21 14:51
duke9166: 確 反正標準都時鐘說 韭菜就乖乖被割啦
rq654: 不要這麼認真....5F 05/21 14:51
qilar: 講得很像踩進萬華之後會確診6F 05/21 14:52
YumingHuang: 想一下就知道很危險,只知道火在燒不知道起火點..7F 05/21 14:52
gap03052034: 去年的確定感染源基本上應該是要找到那個人8F 05/21 14:52
callously: 時鐘: 我們沒有四級這種東西9F 05/21 14:53
ghostxx: 黨說了算,連路過都能算相關還想怎樣10F 05/21 14:53
knml: 是只要確診的去過萬華,就代表感染源是萬華?11F 05/21 14:53
islandwalker: 有數據給推12F 05/21 14:54
allmwh: 你問那麼多幹嘛 想造謠?13F 05/21 14:54
因為我有症狀去篩檢
篩檢時有被問說是否有去過萬華
所以想知道「已知感染源」這個定義有多模糊...

peteryang199: 想認知作戰嗎?14F 05/21 14:54
arren202: 講那麼多 其實黨就是希望能糊弄過去 撐過這一波不要升415F 05/21 14:55
jasonpig: 黨說什麼就是什麼,你質疑就是認知作戰16F 05/21 14:55
arren202: 4級17F 05/21 14:55
※ 編輯: xFANx (1.171.70.46 臺灣), 05/21/2021 14:57:53
Asbtt: 你是誰?不是你說的算。輕症乖乖在家等。18F 05/21 14:58
sbdr: 黨說是就是,小心認知作戰影響你。19F 05/21 15:11
kt040: 不要問這多 請放棄思考 小心三百萬 在家躺到老20F 05/21 15:17
kuzco: 坐捷運經過西門和龍山寺算不算活動史啊?21F 05/21 15:17
widec: 最奇怪的是 萬華又沒有封區 萬華活動史怎不算不明感染源22F 05/21 15:23
tomatobear: 不明感染源逐漸升高!!!!23F 05/21 15:32
mobrick: 學姊去篩檢結果如何?24F 05/21 15:42

--
※ 看板: FW 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 39 
作者 xFANx 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇