顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 587
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-08 09:53:36
看板 Gossiping
作者 deann (古美門上身)
標題 Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券 遭經濟學家打臉
時間 Tue Jul  7 09:10:35 2020

: 還是想把中央政策拿來當推動悠遊卡支付的工具呢？

柯文哲蠢的地方是不知要發三倍券根本就跟振興經濟無關 就是純粹發紅包討好人民的政策

最早民進黨並不是沒考慮過 用數位的方式發 酷碰券 發展電子支付 跟帶動乘數效應

酷碰券拚下旬啟動 3個月最多折1.5萬
https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1364189
酷碰券拚下旬啟動 3個月最多折1.5萬 - 自由財經
[圖]
使用四大行動支付平台及敬老卡可享25％折扣 每平台上限1000元 〔記者黃佩君、林良昇、陳鈺馥／台北報導〕行政院為加碼刺激內需，編列一一一億元推出「酷碰券」，民眾使用四大行動支付平台及敬老卡可享二 ...

 

行政院為加碼刺激內需，編列一一一億元推出「酷碰券」，民眾使用四大行動支付平台及
敬老卡可享二十五％折扣、每平台上限一千元；經濟部表示，若在五個平台都足額消費，
每月最多可享五千元折扣。據透露，目前觀察重點在於清明連假後續情況，若疫情未擴大
，最快將在四月第三週就可啟動實施。


https://www.epochtimes.com/b5/20/4/20/n12046244.htm
酷碰券扶植電子支付業？ 經長：會整體考量 | 沈榮津 | 防疫 | 紓困 | 大紀元
[圖]
立法院經濟委員會邀請沈榮津及勞動部首長進行營業額衰退50%以上艱困企業、實施無薪假企業紓困報告，並備質詢。林岱樺與立委楊瓊瓔等都對酷碰券表關切。 ...

 

林岱樺進一步表示，酷碰券的折扣規劃，很多民眾反映每個月要花4,000元才回饋1,000元
，因為沒有閒錢就放棄了，但經濟較佳的民眾，若在不同業者同時開設好幾個不同帳戶，
可買高價商品，以原價或打折套現賣出，賺取更多回饋金，這是以行動支付振興經濟潛藏
的排貧條款，且重蹈國民旅遊卡覆轍。


結果連民進黨內發錢專家鄭太子爺表態反對綁電子支付

https://udn.com/news/story/120974/4548024

最好笑的是蟑螂最愛別人振興跟紓困傻傻搞不清楚 結果罵到自己太子爺身上

經濟部規畫推出酷碰券，民眾擔心綁定電子支付不好用，引發各界討論，鄭文燦四月受訪
時說「所謂的消費券、酷碰券，最重要是是否能夠有感紓困、有效、即時紓困，能夠讓這
個消費帶動乘數效果，這是可以討論的」。


後來搞到經濟部說不排除發等同現金的消費券 當到這步時其實已不用討論乘數了

由於「酷碰券」反對聲浪大，經濟部今（22）日鬆口表示，不會照原版推出，但111億元

的預算已經編列了，就會執行。但，將搜集各級意見重新檢討、調整執行細節，不排除發
放等同現金的消費券。

被太子爺跟立委罵了以後 酷碰券 第一次轉彎變更型態且加碼
https://www.chinatimes.com/newspapers/20200505000165-260202?chdtv
1,000元現金 換1,500元酷碰券 - 財經要聞 - 工商時報
[圖]
行政院長蘇貞昌4日表示，很快會進入振興階段。針對刺激消費酷碰券的規劃，行政院政委龔明鑫強調，將秉持「好領、好用、促進消費」等三大原則來發放酷碰券。據了解，經濟部規劃讓民眾用1千元現金，至超商、郵局等通路，換回1,500元酷碰券，形同打了6.7折，政院也將鼓勵商家給予使用酷碰券的消費者更多優惠折扣。經 ...

 

先前規劃民眾先消費4千元，可折扣上限1千元的方式，約打7.5折，被在野黨批評折扣不
夠。這次經濟部改版降低領用門檻、提高折扣優惠幅度，讓民眾以1千元去換用1,500元酷
碰券，形同打6.7折，比原本7.5折優惠更大；至於弱勢族群則是直接發放500元酷碰券，
相當於現金使用。


後來因為酷碰券 很多人覺得聽不懂 又轉彎改名叫振興券 然後再提高預算到200億

https://www.cardu.com.tw/news/detail.php?40718
酷碰券確定叫振興券　總額200億元7月發放｜卡優新聞網
[圖]
　　規畫做為後疫情時期刺激消費之用的「酷碰券」，現在確定更名為「振興券」，並拍板將於7月起搭配暑假期... ...

 

事實上，先前行政院研議的振興措施，「酷碰券」為111億元、「振興抵用券」為23億元
。現在「酷碰券」更名「振興券」後，規模再加碼到至少200億元，折扣也比原本規畫更
優惠，將超過每人支付1,000元換取1,500元，以及中低收入戶直接發給500元的條件，現
在待發行通路的細節釐清後即可定案。


後來又有人在檢討 搞那麼複雜幹嘛 搞跟馬政府消費券一樣的振興券 經濟部又轉彎

振興券飽受批評 經部官員：沒說過不發現金
https://udn.com/news/story/120974/4596476

行政院規劃6月公布、7月上路的振興券，各界批評聲浪不斷，連民進黨中執會也熱議，總
統蔡英文更首度罕見指示「發放方式要簡單」，國民黨立委多次呼籲直接發現金。對此，
經濟部官員今（28）日表示，從來沒有說過不會發現金，但一定不會採取2008年的消費券
模式，至於下周行政院將會如何拍版定案，真的只有院長知道。


結果最終才在6月初公布現在 有事唯唐鳳是問的的 三倍券
https://udn.com/news/story/120974/4607104

行政院長蘇貞昌今宣布刺激消費的振興券措施，定名為「三倍券」，實體券最小面額為
200元，每人支付1000元可換3000元的「三倍券」，規劃自今年7月15日起使用至12月底。

從三倍券的過往演變就知道 其實那些官員不是沒想過利用這筆錢來改善國內電子支付環境

也不是沒考慮過乘數效應 本來的花4000回饋1000 就是要帶動高額消費的乘數


這個政策從本來只要花111億而且走電子支付發展的案子 到最後變成500億預算的案子

其實就是消費券2.0而已 真正的區別是消費券人民不用掏腰包 三倍券還要跟人民收1000元

有人提到沒振興經濟效果 幹嘛柯文哲加碼的敬老悠遊卡 跟 學生悠遊卡


阿就是 衝悠遊卡跟悠遊付的發卡量跟消費金額而已

跟你信用卡辦新卡給你回饋優惠是一樣意思 就是幫支付工具衝發展跟振興經濟無關

不然銀行辦新卡用三倍券 難道是幫國家振興經濟喔

其實我搞不懂的是 一堆蟑螂在罵馬英九時的消費券沒用 蔡英文的三倍券好棒棒

他媽的 根本就是一樣性質的東西 結果一個好爛 一個好棒 你他媽的是智障蟑螂是不是










--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.51.98 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V0ykFHI (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594084239.A.452.html
※ 同主題文章:
　 07-07 00:23 yataiml001. ■ [新聞] 柯文哲轟三倍券 遭經濟學家打臉
　 07-07 01:34 jimgene. ■ Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券 遭經濟學家打臉
　 07-07 01:52 derekhsu. ■ Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券 遭經濟學家打臉
　 07-07 02:16 cowardlyman. ■ Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券 遭經濟學家打臉
　 07-07 02:25 Sinreigensou. ■ Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券 遭經濟學家打臉
　 07-07 02:34 DustToDust. ■ Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券 遭經濟學家打臉
　 07-07 02:54 smik. ■ Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券 遭經濟學家打臉
　 07-07 03:09 twpisces. ■ Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券 遭經濟學家打臉
　 07-07 03:38 pinjose. ■ Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券 遭經濟學家打臉
　 07-07 03:47 airlow. ■ Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券 遭經濟學家打臉
　 07-07 07:25 ctw01. ■ Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券 遭經濟學家打臉
　 07-07 07:37 hagousla. ■ Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券 遭經濟學家打臉
　 07-07 08:08 jim12441. ■ Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券 遭經濟學家打臉
● 07-07 09:10 deann. ■ Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券 遭經濟學家打臉
　 07-07 09:22 NTULioner. ■ Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券 遭經濟學家打臉
噓 miler22020: 連粉1F 07/07 09:11
推 chyou2003: 是的，重點再討好人民，就像敬老金2F 07/07 09:11
→ hyoerious …
噓 hyoerious: 豹紋大師來了 限10分鐘推爆3F 07/07 09:12
賀鳴軍來囉^^
噓 cheneden: 開頭就自打臉了4F 07/07 09:12
噓 fuhaho: 那捧馬消費卷現在超難用的又是什麼人5F 07/07 09:12
推 pdz: 幫補血 這篇台灣價值嚴重不足 請充值您的台灣價值6F 07/07 09:12
→ saisai34: 不是討好人民 是拯救受疫情衝擊的商家7F 07/07 09:12
變成類似現金效果的功能 根本差別使用 哪來的拯救受疫情衝擊的店家
推 flybirdy: 3倍卷可以買紅酒嗎8F 07/07 09:13
推 bjk3370: 台灣價值不足 幫補血9F 07/07 09:13
※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 07/07/2020 09:14:04
噓 kilof: 來羅  集結囉10F 07/07 09:13
→ saisai34: 有使用期限的卷 可以讓商家預期未來一段時間絕對會有11F 07/07 09:13
→ saisai34: 3000+x 的消費 如果沒有卷 那段期間只會少不會多
你好像不知道馬英九的消費券也是有使用期限^^
※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 07/07/2020 09:14:37
→ saisai34: 而商家其實最需要的就是能撐過疫情快結束的這段時間13F 07/07 09:14
→ chyou2003: 而且政府本來就要做點什麼，不然人民會不滿14F 07/07 09:14
推 coffee112: 明明就菸糞聚集的最快 在那邊該 不可笑嗎15F 07/07 09:15
→ hank12332: 顏色錯誤就是錯16F 07/07 09:15
→ chyou2003: 連消費券有期限都不知道...大概是複製貼上機器人?17F 07/07 09:15
→ saisai34: 很多人都搞不清楚 三倍卷從來就不是要創造多少GDP18F 07/07 09:15
→ chyou2003: 每篇文章留言都幾乎一樣19F 07/07 09:15
→ saisai34: 比較像是一種周轉的概念 讓商家能度過難關20F 07/07 09:16
三倍券哪來的周轉概念 你沒看新聞 其實很多攤販不想收三倍券
因為你還要去兌換 比現金差變成卡自己金流周轉
※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 07/07/2020 09:17:25
→ saisai34: 消費卷民眾是沒有付出成本的 所以可花可不花 但三倍卷21F 07/07 09:16
→ saisai34: 因為先付出一千 所以民眾一定會花掉
→ saisai34: 這就是三倍卷設計的巧妙之處
蠻好笑的 你覺得之前消費券沒花完的比例有多少 這次還要墊支你自己的錢先
更多就是用在替代消費好嗎
→ pdz: 工三小 沒成本我還不花爆 要花1000成本我才要考慮吧24F 07/07 09:17
※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 07/07/2020 09:18:43
推 duo0518: 就說會變成替代消費了 哪來的振興/紓困/周轉阿25F 07/07 09:17
→ flybirdy: 到底能不能買紅酒阿26F 07/07 09:18
推 coffee112: 攤販到處打電話在問 要怎麼兌換吧 政府在這方面沒做好27F 07/07 09:18
→ chyou2003: 其實某人是故意鬼扯亂捧拉黑DPP的吧?28F 07/07 09:18
→ coffee112: 你他媽在網路上 放個幾篇 說去找職業工會兌換 乾公文呢29F 07/07 09:19
→ chyou2003: 身上有錢就花多少的人不少，所以替代率不會100啦30F 07/07 09:19
→ coffee112: 聽起來真是硬凹 = = 消費券可花可不花  三倍一定花 = =31F 07/07 09:19
→ chyou2003: 消費卻使用率99.5%如果沒記錯，三倍券在怎樣頂多100%32F 07/07 09:20
噓 ktpp: 上一堆色很難閱讀知道嗎，豹紋紅酒大師33F 07/07 09:21
→ chyou2003: 使用率最多多0.5%，所以呢?34F 07/07 09:21
推 siloin: 天上掉下來的一定花光，自己出的錢才要省著花，自己出一千35F 07/07 09:21
→ siloin: 是哪裡巧妙
→ saisai34: 但三倍卷政府只用2千的成本 就引導民間發揮3千的消費37F 07/07 09:23
第一個政府不只花2000成本  另外那1000本來民間就會消費的 不是多的
噓 EggAcme: 早安38F 07/07 09:23
我就說卡客大軍都來啦  看來被鎖定很久了 可惜卡客大軍沒一個有論述能力的 可播
忠心護主 請賀鳴頒個獎狀給你們
→ saisai34: 剩下的一千政府又可以拿來做其他的補助紓困措施39F 07/07 09:23
→ ALAN781215: 蟑螂：這本來就是象徵性施捨你們！不爽不要領！40F 07/07 09:24
→ saisai34: 至於不想收三倍卷的攤販 代表他們不需要紓困 剛好把41F 07/07 09:24
※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 07/07/2020 09:25:18
推 tk760521: 幫大濕推  大濕很辛苦的  大濕說的全都對 你們都是綠共42F 07/07 09:24
→ saisai34: 資源集中給需要的商家身上 不會造成資源浪費 這很好43F 07/07 09:25
推 siloin: 沒錯，引導到繳學費電信費加油費，說是振興券，實質紓困券44F 07/07 09:25
中油虧損蠻多的 剛好給中油紓困對吧XDDDD 資源集中給中油吧
※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 07/07/2020 09:26:19
噓 benothing: 紅酒大濕棒45F 07/07 09:25
噓 touchbird: 豹紋大師出手了46F 07/07 09:26
賀鳴軍大集結呢 看來你們上頭對這件事情很怕被罵吼
→ saisai34: 推三倍卷 創造消費就是3千+X 沒三倍卷就是X 不管怎樣47F 07/07 09:26
→ saisai34: 用三倍卷效益就是比較沒用高 數學很簡單就能算出來
※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 07/07/2020 09:28:00
噓 benothing: 豹紋大濕是八卦明燈，大家快上車，綠共蟑螂退散！49F 07/07 09:27
推 chyou2003: 三倍卷 創造消費就是3千+X-3千，我用3倍券買了，原本要50F 07/07 09:29
→ chyou2003: 花的省下來,這就叫替代消費,搞半天你連替代消費都不懂?
→ saisai34: 三千+X -3千 = X 除非你X=0 不然就是會額外創造消費52F 07/07 09:32
推 smaller: 只有每個月必須消費不到三千的才覺得有效啦  可悲綠粉53F 07/07 09:32
以三倍券的使用時間來看 應該是半年花不到三千的人才比較有多的效果
※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 07/07/2020 09:33:24
→ chyou2003: X是日常生活費啦，難道你日常生活不用花錢?天啊?54F 07/07 09:32
→ saisai34: 實務上民眾不會算那麼精 除非是真的很窮必須精打細算的55F 07/07 09:32
所以真的會算很精 反而是中產 窮人根本不會精打細算 因為馬上生活支出就出去了
→ chyou2003: 你知道人活著一個月就要花幾千到上萬的基本消費??56F 07/07 09:33
→ saisai34: 如果你X是日常消費 那也多了三千金流在市場上跑57F 07/07 09:33
哪來的多三千金流在市場跑? 三倍券大概從消費者到商家手裡兌換就結束了好嗎
推 royroy666: 賀鳴軍真的強58F 07/07 09:33
→ chyou2003: 對，所以我也說替代消費不會100%，但比烈也會很高59F 07/07 09:34
※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 07/07/2020 09:35:14
→ chyou2003: 所以替代消費率越低，表示人民生活品質越差，有錢就花60F 07/07 09:35
→ chyou2003: 沒辦法精打細算
→ siloin: X是券無法找零後多買的，小小零頭罷了，除非買車房塔位那62F 07/07 09:35
→ pierreqq: 2000紅包就能養一堆死忠蟑螂  真的值!!!63F 07/07 09:35
→ siloin: 個X才會大64F 07/07 09:35
推 liuyc888: 上色紅酒大師 不愧是專業65F 07/07 09:36
→ chyou2003: 他說的X是找零頭那些喔?那不就更可忽略?66F 07/07 09:36
→ saisai34: 這次的環境跟馬金融風暴不同 自從解禁以後報復性旅遊67F 07/07 09:36
噓 benothing: 連我的推文都被上了紅色，真的很專業！68F 07/07 09:37
誰在你推文上色 賀鳴軍這樣不好喔 一個人連噓是經費缺乏嗎^^
→ saisai34: 報復性消費的狀況非常明顯 所以可以判斷民眾不缺錢69F 07/07 09:37
→ chyou2003: 那跟之前消費券幾乎一樣啊70F 07/07 09:37
※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 07/07/2020 09:38:28
→ saisai34: 只是因為受疫情影響不敢出門花 所以三倍卷可以起到一個71F 07/07 09:38
→ chyou2003: 報復性消費跟疫情比較有關，不用消費券用別的名義一樣72F 07/07 09:38
→ chyou2003: 可以
→ saisai34: 推力的作用 就像雪球滾動你一開始出手推的那一下74F 07/07 09:38
推 siloin: 券啦 一直卷要做什麼 ㄑㄩㄢˋ75F 07/07 09:39
推 chyou2003: 沒說還沒注意，整天捧三倍券，結果連券都打錯...76F 07/07 09:40
推 coffee112: 講真的 才幾千塊的東西 到底多少人會留著放著不花啦~"~77F 07/07 09:43
→ coffee112: 顏色對真的甚麼蝦洨的理由都能幫你美化好耶 = =
→ saisai34: 看吧 你們找不到理由黑三倍卷  現在只能計較打錯字79F 07/07 09:44
噓 incute0420: 你有他聰明?80F 07/07 09:47
噓 Tubeyou: 民進黨不容質疑你懂不懂81F 07/07 09:47
推 siloin: 原來你說的是三倍卷喔 那要去蛋糕板喔82F 07/07 09:48
推 woerns: 啊就真的是智障蟑螂啊，鶴日月處理一下ptt83F 07/07 09:49
推 gobidesert: 就跟消費券一樣的東西有什麼好黑的84F 07/07 09:50
→ coffee112: 我身邊還真沒聽過有人在稱讚三倍券的 連綠色都安靜不語85F 07/07 09:50
→ coffee112: 就一個比消費券還爛的東西 只有網路族群 整天在那邊吹
推 panda816: 蟑螂智商怎麼可能比正常人高87F 07/07 09:53
推 gankgf: 你說的這些都是幾個月前的事 時空背景之術發動88F 07/07 10:00
推 vodkaisgood: 逼逼!你沒有臺灣價值啦!89F 07/07 10:00
→ loveapple33: https://i.imgur.com/inQjDkk.gif90F 07/07 10:04
推 play714: 推91F 07/07 10:07
推 wate5566: 現在討論政策還要顏色正確 ==92F 07/07 10:08
推 FlashMan: 同樣一件事 綠衛兵真的都看顏色做不同評論93F 07/07 10:09
噓 ms0443001: 紅酒大濕又來豹紋啦94F 07/07 10:11
推 h321123aa: 我覺得各地政府加碼只是提高消費卷的使用量，會不會振95F 07/07 10:11
→ h321123aa: 興經濟應該跟金流有沒有改變方向比較有關，但政府又不
→ h321123aa: 排除民生用品，其實大部分還是在同一個循環裡面跑
推 PHXD: 繼續檢討柯文哲就對了98F 07/07 10:12
推 panda816: 綠粉只敢噓紅酒大師又來了 但有眼睛的都看的出綠粉可悲99F 07/07 10:15
→ panda816: 沒得反論
噓 Delisaac: 所以你還加碼紅包是怎樣？101F 07/07 10:17
喔 不就說啦 他就是要衝台北市的悠遊卡跟悠遊付 不都解釋給你聽了
噓 sweetorz: 發卷確實太複雜,可是瑞凡的,舔共媽寶邊嘴邊加碼太雙標102F 07/07 10:17
所以你就沒搞懂他加碼的原因就是要衝原本使用悠遊卡低的族群的一種促銷手段而已
推 stvc: 紓困不像紓困，振興沒啥卵用，9億印完沒有法源的垃圾，百姓103F 07/07 10:17
→ stvc: 無感，只有財團笑呵呵
※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 07/07/2020 10:19:12
推 uhbygv45: 真的就是消費券2.0 連使用期限都一樣差不多半年105F 07/07 10:18
噓 snakei14702: 0分 下一位106F 07/07 10:19
推 cga423: 有腦柯黑加油針對內文反擊哦107F 07/07 10:23
→ uhbygv45: 唯一的好處 就是馬英九發完消費券 民調有上升108F 07/07 10:24
噓 Freedomsq: 我覺得怎麼解釋都有人要質疑 就是先入為主跟金錢觀的109F 07/07 10:27
→ Freedomsq: 差異基本上我是有錢就花 我也認同這是政府為了要刺激
→ Freedomsq: 消費行為才有的券類 啊有人就是不想懂啊
推 shenru: 某人真好笑，講一堆屁話消費券就能做到一模一樣的作用，英112F 07/07 10:29
→ shenru: 粉綠奴真不是蓋的
推 shenru: 除非智商低到一定程度，不然要相信這屁話真的有難度
推 muci: 推一個,但帶綠色濾光片的看不懂115F 07/07 10:31
推 skylove21: 滿多腦黑仔熟悉帳號 哭哭116F 07/07 10:31
推 runfive: 雙標黨也不是第一天雙標了117F 07/07 10:33
推 neonoway: 看到綠蟑只會無腦噓我就是要推118F 07/07 10:34
推 s0930194: 綠蟑螂集結中119F 07/07 10:34
推 shenru: 綠畜承認消費券功能一樣的話，我就大方承認可以帶動經濟，120F 07/07 10:35
推 shenru: 還店家必拿3000+X   3000=3倍券=消費券有差嗎XD 綠腦真的
→ shenru: 好可憐
推 job5786: 噓的都完全沒有要討論的意思欸~123F 07/07 10:39
推 shenru: 綠畜：逼出你賴家覺青的1000元(半年）124F 07/07 10:40
推 xhung: 小英政績+1125F 07/07 10:40
→ shenru: 輸了以後：3000+X >X 我要笑死了126F 07/07 10:40
推 taretare: 同樣是討好人民，馬的3600還是大勝英2000127F 07/07 10:44
推 brepus: dpp自己以前批評消費券無效的影片就超多了 還包含蔡英文128F 07/07 10:46
推 shenru: 不過賴家覺青817萬*1000有81億 如果黨的意志是要賺這筆那129F 07/07 10:46
→ brepus: https://i.imgur.com/m1tanxf.jpg130F 07/07 10:46
[圖]
→ shenru: 我認輸131F 07/07 10:46
噓 teddyspice: 喔喔喔，柯文哲最神132F 07/07 10:50
噓 Delisaac: 要衝悠游副　結果市長帶頭綁悠遊卡？133F 07/07 10:50
推 ru04hj4: 買一萬送三萬我還相信會增加134F 07/07 10:53
→ ru04hj4: 買一千送三千？ 一個月消費都一萬以上有差嗎
→ silver5566: 綁電子支付才有效益，結果被低能狂噴136F 07/07 10:57
噓 Pornograph: https://i.imgur.com/717WL61.jpg137F 07/07 10:59
[圖]
推 somanyee: 3600>2000 這是小學題目138F 07/07 11:00
推 prowhitej: 推139F 07/07 11:01
→ Orz9106 …
推 Orz9106: 綠糞吃屎140F 07/07 11:02
噓 Porsche997: 有個s蟑螂真是不遺餘力耶然後你也真有耐心一直回XD141F 07/07 11:03
推 turbomons: 4142F 07/07 11:07
→ turbomons: 馬發3600 還敢估增加0.6%成長 發2000更好卻不敢給數字
推 chuanglk: 本來就一樣的東西~智障才信綠共大內宣144F 07/07 11:11
→ turbomons: 這不是很奇怪嗎?145F 07/07 11:11
噓 slimak: 哥 你這篇戰力變弱惹146F 07/07 11:13
推 kobe143: yesyes147F 07/07 11:15
推 kids1991: 呵呵148F 07/07 11:15
噓 ca1123: 只發三千就要振興經濟事情有這麼簡單嗎149F 07/07 11:16
推 cl520756: 實質賺2000，比消費券棒???  WTF150F 07/07 11:21
推 willion003: 台灣價值你不懂151F 07/07 11:22
→ cl520756: 小學可以開旁聽嗎，先讓蟑螂從數字的大小開始學152F 07/07 11:22
→ leinru: 蟑螂??153F 07/07 11:27
→ youdar: 去Google一下不就知道3600消費券的使用率了 有低到需要你154F 07/07 11:28
→ youdar: 來綁定1000怕你不用？
噓 Delisaac: 先回答一下柯師傅為何叫黃33爭取加碼又嘴說沒用啦156F 07/07 11:29
推 Leeheaven: 人家就是要衝悠遊卡 還在那歡157F 07/07 11:37
→ echochrome: 因為本來就沒振興作用所以順水推舟宣傳悠遊卡悠游付158F 07/07 11:39
→ echochrome: 反正撒錢就有民調還有人護航 簡單暴力
→ echochrome: 馬的3600跟蔡的差在哪還是沒很清楚啊
推 Leeheaven: 差在3600很廢沒用 但2000好棒棒161F 07/07 11:42
推 OEC100: 就每人2k規模最好預估效益會超過以前消費卷162F 07/07 11:44
→ Leeheaven: 用一個公共行政的經濟大師騙騙菸粉正好163F 07/07 11:44
→ Leeheaven: 菸粉除了歡能不能說明2千大於3千6啊
→ Leeheaven: 古時候的猴子朝三暮四數量至少還一樣

--
※ 看板: FW　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 35　
作者 deann 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇