※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-05 09:58:48
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 博恩遭批侵權回應了！ 2點堅持《TAIWAN
時間 Thu Jun 4 08:15:52 2020
1.媒體來源:東森新聞雲
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
2.記者署名: 張筱涵
※ 沒有在這打上記者或編輯署名的新聞會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
3.完整新聞標題: 博恩遭批侵權回應了！ 2點堅持《TAIWAN》合理使用「願創作與言論自由不滅
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
4.完整新聞內文: 記者張筱涵／綜合報導
博恩和謝政豪一起經營的薩泰爾娛樂日前以搞笑模仿和改詞的方式翻拍劉樂妍《CHINA》MV，此舉讓原作曲人吳建成相當不開心且公開抗議，事隔2天他們透過粉絲專頁回應，短短一小時內湧入上百則留言。
薩泰爾娛樂4日一早發出聲明，直說「2020年5月15日由本公司所發表之創作【TAIWAN】，為嘲諷劉樂妍【CHINA】之作」，因此他們認為雖然有刻意搞笑娛樂的性質，「但更重要且明顯的，是對劉作之親中立場表達對抗」。
基於這樣的立場和出發點，薩泰爾娛樂表示：「本公司主張對於其作品內容之使用為政治性言論自由之合理使用，應受法律保障。是故我方認為薩泰爾娛樂既不必亦不願與劉方取得其作品授權或與之分享任何商業利益。」
吳健成的聲明曾說「作為一名音樂人，對於此次事件，有且只有一個訴求：請侵權者停止侵權行為，無須賠償給我，但請將全部違法獲利，捐給台灣工藝組織」。
對此，薩泰爾娛樂說：「就【CHINA】作曲者吳建（應為健）成先生之聲明，我們予以尊重，亦願意在任何傳播作品之平台明顯處，加註吳先生之創作資訊。」但他們堅持延續曲調和上架各大平台不是圖利之舉。
薩泰爾娛樂同意吳健成的捐款建議，未來只要作品衍生的利益會全數做公益，由於目前還沒有結算，無法掌握實際金額的狀況下優先捐出20萬4706元，並開設相關相簿承諾：「在並接獲平台通知收益實質產生與得知確切數額後，以最快速度公布捐贈辦法與明細。」最後他們說：「願創作自由與言論自由不滅。」
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
5.完整新聞連結 (或短網址): 博恩遭批侵權回應了！ 2點堅持《TAIWAN》合理使用「願創作與言論自由不滅」
https://star.ettoday.net/news/1729596?from=ettoday_app
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.60.171 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Us3qwvU (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591229754.A.E5E.html
→ flavorBZ …
推 : 這上法庭會是個有趣的案例2F 06/04 08:17
推 : 你捐多少？.....咦 已經20萬囉？3F 06/04 08:17
→ : 6/3隔天，占占人紀念日4F 06/04 08:17
→ flavorBZ …
推 : 放坦克人圖回應就好了7F 06/04 08:18
推 : 挺博恩啦，沒有博恩有人知道你的歌？8F 06/04 08:18
→ : 要告贏才有違法的問題 沒 下去哪來違法9F 06/04 08:19
推 : 強行使用或瓢竊他人創作也是共產國家會做的事吧。10F 06/04 08:20
→ : 假如原創要求下架yt不知道會怎樣認定11F 06/04 08:21
推 : 支持博恩 覺得提告者很爛12F 06/04 08:21
推 : 台灣諷刺作品從來都沒少過梅川老天鵝 更早的大悶鍋 那些13F 06/04 08:21
→ : 說抄襲的根本沒活在台灣==
→ : 說抄襲的根本沒活在台灣==
→ : 認真的講 說抄襲之類的..應該不知道它是在反諷15F 06/04 08:22
推 : 有捐有推16F 06/04 08:24
推 : 原創人沒提告吧！只是發聲明怕對岸封殺而已17F 06/04 08:25
推 : 無腦支那人又要爆血管了18F 06/04 08:27
→ : 咦..原創人的市場原來是在對岸..但對岸沒反應耶 全託博恩19F 06/04 08:28
→ : 的褔 博恩二創真的比原來更好
→ : 的褔 博恩二創真的比原來更好
推 : 吳算音樂人？能弄出這種東西...21F 06/04 08:28
推 : To 12F, 原創根本沒說要提告吧22F 06/04 08:28
推 : 爽 反中就是正義 被抄活該23F 06/04 08:29
噓 : 「營利」24F 06/04 08:30
推 : 真的告很高機率被判戲謔仿作啦25F 06/04 08:31
推 : 以後網路上COVER影片都可以告嗎？彈鋼琴算不算？26F 06/04 08:33
→ : 為什麼網路上一堆改歌詞諷刺別人的二創都沒問題呢？
→ : 為什麼網路上一堆改歌詞諷刺別人的二創都沒問題呢？
→ : 台灣價值滿滿28F 06/04 08:36
推 : 彈鋼琴應該不算 因為重點是奶29F 06/04 08:38
推 : 問題就是在不能拿來營利 不能拿來營利 不能拿來營利30F 06/04 08:41
→ th11yh23 …
推 : 網路上幾乎都有盈利吧！老天鵝不也有好幾首32F 06/04 08:42
推 : 憨智回頭之前那麼有名 也還好
推 : 憨智回頭之前那麼有名 也還好
推 : 沒博恩還是很多人知道好嗎 ...34F 06/04 08:45
→ : 尊重著作權 博恩把收益捐出來解套吧，反正創作者也頗丟臉XD35F 06/04 08:47
→ neoa01 …
→ aa1052026 …
→ : 怕被告自己留後路...(薩泰爾娛樂同意吳健成的捐款建議)38F 06/04 08:47
推 : 所以錢不就照人說的吐出來了 是堅了啥 堅持嘴硬??39F 06/04 08:53
推 : 戲謔二創能營利的機會很高40F 06/04 08:53
推 : 又是別人犯規沒問題為何我不可以 這種流氓論調41F 06/04 08:58
推 : 工藝？公益？？42F 06/04 08:59
推 : 老天鵝應該才是要討論的吧43F 06/04 09:13
推 : 還營利勒 大悶鍋沒營利？44F 06/04 09:34
→ : 保障言論自由的國家 嘲諷作品就是受保障 就是能營利
→ : 從頭倒尾沒犯規 還犯規勒 別拿中共那套噁心法律來綁別國
→ : 保障言論自由的國家 嘲諷作品就是受保障 就是能營利
→ : 從頭倒尾沒犯規 還犯規勒 別拿中共那套噁心法律來綁別國
→ : 老天鵝用整首的都有經過原創同意，綠共才會覺得抄整首曲47F 06/04 09:45
→ : 盈利沒侵權
→ : 盈利沒侵權
噓 : 雖然是反諷，這曲是別人作的，理應向原創作人索取授權，49F 06/04 09:53
→ : 不然就是侵權
→ : 不然就是侵權
→ : 真好賺 20萬起跳51F 06/04 10:04
噓 : 垃圾油吐伯，連侵權都不懂52F 06/04 10:36
噓 : 作曲的部分根本侵權爭議很大，還在扯53F 06/04 10:44
噓 : 侵權還要硬拗就難看了 嗆劉是很爽 但是不要留下負面先54F 06/04 10:53
→ : 例 侵權就是錯 認錯捐錢比 死不認錯不甘心捐錢 來得好
→ : 例 侵權就是錯 認錯捐錢比 死不認錯不甘心捐錢 來得好
推 : 抄襲就抄襲 硬凹甚麼56F 06/04 11:01
噓 : 好的，抄襲仔57F 06/04 11:03
推 : 204706 香港50年不變的期限58F 06/04 11:09
噓 : 侵權歸侵權,政治歸政治,這種硬ㄠ的回復不能接受59F 06/04 11:16
→ : 不要覺得順風就無敵了
→ : 不要覺得順風就無敵了
推 : 幫劉作曲就是舔共 嘲諷剛好而已61F 06/04 16:20
推 : 侵權這件事不是各位說了算，沒進法院判出結果都不能算侵62F 06/04 21:05
→ : 權
→ : 權
--
※ 看板: FW 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 50
回列表(←)
分享