※ 本文為 BruceX 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-11-04 19:01:50
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 網路訟棍族「釣魚」 挑釁網友索和解金
時間 Mon Nov 4 13:20:24 2013
: ※ 引述《adenrex (orcus)》之銘言：
: 只是好奇不知道可不可行
: 假如你們50~200人也各自再各自的地院反告他蓄意XX玩他呢?
: 反正也不一定要能告贏
: 重點也是像他玩你們跟你們凹和解金
: 你們也凹回去行得通嗎?
: 一般來說一個人10個人玩應該就很累了吧XDD
推 :所以是能反告什麼？11/04 12:56
: 這就要問法律相關人士了~~: 反正重點不是告贏而是弄人~~告什麼好像也還好不是嗎
: 就像推56不能亡這種的也都被告了~~
: 感覺告什麼好像已經不是這種事情的重點了?
從這邊看來這位仁兄的法律常識尚待加強
首先,若要反訴對方也對己公然侮辱的難度之高
一般會進行網路釣魚的釣客必然會避免自己也被法規拘束的風險
所以所用的文字多半在於激怒對方讓對方失去理智(?)破口大罵或惡言相向
怎還會讓你有機會反告他公然侮辱?
再來沒有明確的名義跟內容
就想要司法介入是不可能的
蓄意釣魚?
只能說你若能管好自己嘴巴別亂罵 會被釣到嗎?
恐怕他只有給一個誘因 而真正犯下公然侮辱的主因還是在被告的身上
這跟假車禍不一樣的 假車禍他利用雙方都有過失 但仍是施行詐術
而網路釣客卻只有單方面名譽受到被告的侵害
就算說要告,能告他甚麼?
而且若受到公然侮辱
司法權本來就讓他有權保護自己個人利益而提告 (不然你受侮辱別提告看看...)
他選擇和解金或選擇告到底也是合於司法手段
怎能因為選擇和解金而就逕自認定是以釣魚為業?
對付釣客需要長時間的蒐證與理性 不是你說反告就能反告的
結論:洗洗睡管好自己鍵盤比較要緊 想要弄人請先把法律學好再說
--
【多大人經典語錄】 文章代碼(AID): #1IKolXsu (Gossiping)
==============================================================================→ :我講的就跟坨屎一樣10/08 06:18
==============================================================================--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
→ :用榔頭跟折疊刀會不會比較方便?1F 11/04 13:21
為了一個罰錢就能了事的輕罪而去犯下可能要坐牢的重罪 你覺得這樣划算?推 :誣告告不起來的 就算法官裁定你沒有公然侮辱的犯意2F 11/04 13:22
→ :說真的...一定要告刑事嗎?3F 11/04 13:23
安安,刑事以外你倒是找個理由或藉口來告看看 要玩法之前請先知法 加油,好嗎?→ :但原告判斷有 提告就是他的權力 就沒有誣告的犯意4F 11/04 13:24
→ :除非他偽造證據什麼的
→ :除非他偽造證據什麼的
推 :不,對付釣客必須從他的真實日常生活下手6F 11/04 13:25
→ :其實~~不管怎樣我還強調目的不是法律上告不告得起來7F 11/04 13:25
沒有足夠的法律依據你怎麼想要在讓他有機會作筆錄? 說這種話你自己不覺得好笑嗎?噓 :還有一個辦法 開分身掛國外代理8F 11/04 13:26
這招早就試過了 真要查不是沒辦法的 除非一開始連帳號手機還有各種認證都是假的阿要弄到這麼麻煩 你是在玩他還是被他玩我都搞不懂了
→ :光是全台灣跑透透作筆錄就夠受了不是嗎?9F 11/04 13:26
→ :不然56不能亡都被提告的那個到底是怎麼作到的?
→ :是是是~~我知道你法律很行很強可以了嗎?
→ :想也知道法律上很難告~~但我的重點一直都不是告贏
→ :不然56不能亡都被提告的那個到底是怎麼作到的?
→ :是是是~~我知道你法律很行很強可以了嗎?
→ :想也知道法律上很難告~~但我的重點一直都不是告贏
推 :ian 這有個問題 就是除非你那個帳號是專門弄來嗆人的13F 11/04 13:29
→ :不然只要你用正常的連線登入「一次」 就可能被識破
→ :不然只要你用正常的連線登入「一次」 就可能被識破
→ :是要聯合起來玩對方~有不清楚道這件事要強調這麼多次嗎?15F 11/04 13:30
→ :就是要一直很小心才行16F 11/04 13:30
→ :有種東西叫做併案...17F 11/04 13:31
你突破盲點了→ :併案不是被告說病就併吧?18F 11/04 13:31
看完所有你的發言我只能說你還是多學一些法律...或是結交認識法律的朋友要跟你解釋的東西太多太麻煩 不如放你自己去摸索算了
推 :正解!釣魚跟假車禍案例差很多....19F 11/04 13:33
噓 :我是不懂推56不能亡有什麼法律依據拉...你能說說嗎20F 11/04 13:35
噓 :對方用你推56不能亡都能告了你也說對方要先挑釁你了
→ :為什麼一樣的法律他做得到你做不到?
噓 :對方用你推56不能亡都能告了你也說對方要先挑釁你了
→ :為什麼一樣的法律他做得到你做不到?
→ :你把案件看熟再說吧 斷章取義的東西你也能信以為真 科科23F 11/04 13:41
→ :哈哈~~你總是能反駁~~一會說別人法律常識不足問你為什麼24F 11/04 13:43
→ :又要說報導斷章取義...那說真的你其實不知道對方的手法吧
我看過起訴書難道要跟你說?→ :又要說報導斷章取義...那說真的你其實不知道對方的手法吧
因為我朋友也是被告之一,他來找我求解,所以我才知道是斷章取義
就是因為不是只有56不能亡一句話而被告,懂?
另外不足是你說的 別扯到我頭上
※ 編輯: belmontc 來自: 114.33.56.87 (11/04 13:49)
推 :樓上去增加點法律常識啦,自己不懂還一直噓,說告就告勒....26F 11/04 13:51
推 :哦~~這樣阿~~那你給你朋友什麼建議?27F 11/04 13:51
→ :我並不否認我的法律沒B大強阿畢竟有人諮詢至少是相關行業
→ :我並不否認我的法律沒B大強阿畢竟有人諮詢至少是相關行業
→ :憑啥我要說給你聽? 你可以試一次再來問我 我再告訴你囉29F 11/04 13:53
→ :另外B大~~你上面的紅字跟你最後大E的內容幾乎是平行了30F 11/04 13:53
→ :婀...我是沒意見拉~~畢竟我沒被告~~只是我提出一個反擊的
→ :婀...我是沒意見拉~~畢竟我沒被告~~只是我提出一個反擊的
推 :現行法令就是這樣啦!你不高興看原告回文那句不爽,你可以32F 11/04 13:54
→ :自己腦補,然後也告他妨礙名譽,反告誣告?洗洗睡比較實在!
→ :自己腦補,然後也告他妨礙名譽,反告誣告?洗洗睡比較實在!
→ :法律依據不足跟法律常識不足哪裡平行...?34F 11/04 13:54
→ :想法~~我認為可行你認為不可行~~那所以好奇你認為應該怎麼35F 11/04 13:54
→ :作~~
→ :作~~
→ :管好自己的情緒跟鍵盤不要這麼容易上鉤,唯一解37F 11/04 13:55
→ :對於已經被告的人呢?我是想提出已經被告的應該怎麼反擊38F 11/04 13:56
→ :當然~~建議和解繳學費吸取教訓也是一種方法拉
→ :當然這是最容易的方法~~但是只有這條路嗎?y
→ :按照這樣~~其實妨礙名譽是主觀認定吧?
→ :對方要挑釁你總是要說話的不可能啥都不說就能挑釁
→ :一群人主觀認定後提告因為不同事件不分開這樣不行嗎?
→ :當然~~建議和解繳學費吸取教訓也是一種方法拉
→ :當然這是最容易的方法~~但是只有這條路嗎?y
→ :按照這樣~~其實妨礙名譽是主觀認定吧?
→ :對方要挑釁你總是要說話的不可能啥都不說就能挑釁
→ :一群人主觀認定後提告因為不同事件不分開這樣不行嗎?
→ :如果只是跟風推文被告，要硬說人家發文挑釁...自己問題44F 11/04 13:59
→ :比較大一點...
→ :比較大一點...
→ :妨礙名譽還是公然侮辱~~反正就是找主觀認定的46F 11/04 14:01
→ :我只能說這樣硬幹自己誣告罪成罪機率比較大47F 11/04 14:03
→ :試想A控告B利用推文罵他，AB原本互不相識，B用A文章反告
→ :試想A控告B利用推文罵他，AB原本互不相識，B用A文章反告
→ :s大,他想要自己自限誣告風險 我們也沒辦法...49F 11/04 14:04
→ :說Ａ文章公然侮辱他...恩...A要告B誣告理由似乎比較好寫50F 11/04 14:04
→ :可以試試看誣告"誣告"XD 我只知道還有一種叫行政簽結
→ :法院也不是笨蛋，不會搞到各地多出200個不同案件
→ :可以試試看誣告"誣告"XD 我只知道還有一種叫行政簽結
→ :法院也不是笨蛋，不會搞到各地多出200個不同案件
→ :沒意見了~~請各位賠錢了事吧~~53F 11/04 14:13
推 :科，之前一個法官學弟上板po文給予法律教育..54F 11/04 16:11
→ :一堆鄉民不懂裝懂辯一堆，我邊看邊想最好你不要落在他
→ :手上...
→ :一堆鄉民不懂裝懂辯一堆，我邊看邊想最好你不要落在他
→ :手上...
--
※ 同主題文章:
11-04 09:04 ■ Re: [新聞] 網路訟棍族「釣魚」 挑釁網友索和解金
11-04 10:08 ■ Re: [新聞] 網路訟棍族「釣魚」 挑釁網友索和解金
11-04 11:07 ■ Re: [新聞] 網路訟棍族「釣魚」 挑釁網友索和解金
11-04 11:09 ■ Re: [新聞] 網路訟棍族「釣魚」 挑釁網友索和解金
11-04 11:36 ■ Re: [新聞] 網路訟棍族「釣魚」 挑釁網友索和解金
11-04 12:24 ■ Re: [新聞] 網路訟棍族「釣魚」 挑釁網友索和解金
11-04 12:43 ■ Re: [新聞] 網路訟棍族「釣魚」 挑釁網友索和解金
11-04 12:55 ■ Re: [新聞] 網路訟棍族「釣魚」 挑釁網友索和解金
11-04 13:08 ■ Re: [新聞] 網路訟棍族「釣魚」 挑釁網友索和解金
11-04 13:15 ■ Re: [新聞] 網路訟棍族「釣魚」 挑釁網友索和解金
● 11-04 13:20 ■ Re: [新聞] 網路訟棍族「釣魚」 挑釁網友索和解金
11-04 13:55 ■ Re: [新聞] 網路訟棍族「釣魚」 挑釁網友索和解金
11-04 16:57 ■ Re: [新聞] 網路訟棍族「釣魚」 挑釁網友索和解金
※ 看板: FW 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 450
回列表(←)
分享