---

※ 引述《TanIsVaca (好好唸書吧！)》之銘言：
: 淺談 AMOLED   PHOLED   OLED
: → jessti      :日本他們現在做的是把磷光逆向轉回螢光 理論上一樣
: → jessti      :可以獲得20%的外部效率 目前藍光似乎已經到10%左右


你講的可是這篇？去年年底發在 Nature 的。

http://www.nature.com/nature/journal/v492/n7428/full/nature11687.html
"Highly efficient organic light-emitting diodes from delayed fluorescence"

These molecules harness both singlet and triplet excitons for light emission
through fluorescence decay channels, leading to an intrinsic fluorescence
efficiency in excess of 90 percent and a very high external
electroluminescence efficiency, of more than 19 percent, which is comparable
to that achieved in high-efficiency phosphorescence-based OLEDs.







老實說我蠻懷疑他們的實驗結果。

1. 從他們團隊前一篇設計逆遲螢光(delay fluorescence)的概念文章
http://apl.aip.org/resource/1/applab/v98/i8/p083302_s1?view=fulltext

裡面講到，他們很精巧的設計了一個具有高放光速率(radiative rate)的 HOMO 是
pi-pi*(singlet) 的純有機分子，使其 S1 和 T1 之間的能階近到可以用熱能去產生
可觀的 T1 -> S1 (reverse intersystem crossing = RISC)，因此宣稱他們可以
把磷光逆轉回螢光。
但是他們壓根沒提到 triplet state 的 HOMO 是什麼型態。

如果是跟 singlet state 一樣是 pi-pi*
那 pi-pi*(singlet) <--> pi-pi*(triplet) 這個躍遷在純有機分子上基本上是
forbidden 的，RISC 絕對比 T1 -> T0 的 radiative pathway 要慢。





2. 從他們文章中對於磷光放光速率極低這個敘述來看，triplet state 應該比較像是
n-pi* or pi-n* (n: non-binding state)，磷光產率低，但是 ISC 有機會是
partially allow。



更重要的是，如果在 triplet state 有牽涉到 non-bonding state，


這系列分子螢光產率本來就超高，再做成OLED之後螢光到底有多少是從磷光轉來的
真的很令人懷疑。如果 external electroluminescence efficiency
不能高過純螢光理論值(25%)，那這篇唯一的賣點也就是搞了一系列高螢光的
不同顏色材料，我還不如回到磷光材料的老路上去，至少有機會拼到75%的量子產率。


一點淺見，有錯還請強者指教。








我猜99.99%的人會直接end。

那我另外講一點跟 Stock 比較有直接關係的好了。





如果哪一天，OLED成為主流了，需要量產這些材料，請特別注意相關的原料供應商。







--


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.205.20.115
※ 編輯: SkyMirage       來自: 24.205.20.115        (02/17 18:01)

--