顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 ryan112603.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-06-26 01:48:16
看板 DSLR
作者 DavidCat (點燃一盒水鴛鴦)
標題 [閒聊] 全片幅二三事-巴納克的意志、CANON的野望
時間 Sat Apr 30 00:15:02 2011


這篇主要是補完與接續 #1CxyAX_P 這篇,因為上一篇打的太亂而且有些事情沒交代好


為什麼大家所說的全片幅多半都指135規格,亦及36x24mm,這件事講起來還真的有那麼一
點複雜...不過我會盡可能簡化

讓我們把時光稍為倒退一下,回到2002年左右。2002年之前在底片市場產生了一股改革浪
潮,主要是有一種叫做APS規格的底片被安排要取代135規格,這場改革在初期看起來好像
有那麼點希望,畢竟連NC雙雄都做出了APS底片單眼與專用鏡頭,以及CONTAX那搭載菜頭與
T*的APS隨身機


BUT,就是這個BUT!  計畫趕不上變畫,人算不如天算,2002年正是數位徹底擊敗底片的一
年,因為那年出現了三台135片幅的DSLR,其中影響最大的莫過於CANON 1Ds

CANON 1Ds何以這麼囂張擔任DSLR發展的領頭羊?  這就要講講APS底片的原定發展計畫。原
本,APS底片的發表是為了使底片更方便收納管理以及相機器材縮小,好讓攝影更方便更普
及成本更低廉,想想看NIKON的 D3+14-24 與 PANASONIC的 GF2+7-14 ,就不難理解了


問題來了,打從1920年代LEICA工程師 奧斯卡˙巴納克設計的Ur Leica就奠定了攝影市場
的多數規格:一格135底片就是36x24mm。很莫名其妙的,LEICA推出50mm之後大家就約定俗
成50mm是標準鏡。往後八十年間,許多廠商針對135規格做出50mm標準鏡、35mm小廣街拍鏡
、28mm是小廣角24mm起跳算廣角。而CANON,正是其中一家大廠


想想看,APS規格的底片要改革多久才能成功呢?  要怎麼說服大家標準鏡改用35mm,更要
怎麼說服廠商放棄行之有年的生產規格以及無數已經售出的鏡頭?

在沉重的鏡頭包袱之下,CANON乾脆拼一個135規格的DSLR。於是2002年推出的1Ds徹底賞了
APS規格一個巴掌。雖然一台要價29萬可是以往的鏡頭不用乘個麻煩數字就可以無痛接續唷
,特別是耕耘許久的L鏡^.<


29萬,對商業攝影師來說不算什麼,真的不算什麼。時間就是金錢,數位影像方便又快速
,拍錯了馬上D掉重拍不必像底片時代還要等片子沖好才知道,送給印刷廠不用再麻煩的製
版,印個幾張校個樣馬上開工,噢更別說還有PS可以讓修片從畫底片的惡夢變的輕鬆愉快
的點滑鼠,而且1Ds有接近1200萬的畫素出個A3不是問題


台灣商攝界的削價競爭也是由底片轉換數位開始,不過這又是另一個故事了...

有點年紀的朋友可能會想說當年還有KODAK的14n與CONTAX的ND這兩台全幅機,怎麼到最後
是CANON獨大呢?  因為14n跟ND這兩台都是悲劇啊!!  前者問題一大堆後者只有600萬畫素

好的各位觀眾,我們可以看到CANON的野望在發表1Ds後宣告成功,在專業領域不但維繫了
自家市占率還吃下了別家使用者...



精采的來了

在業餘市場CANON絲毫不放過他的對手們,除了同等級相機畫素硬是比人多之外還比較便宜
,配合著機海戰術與L鏡的加持CANON在數位一路領先。好不容易NIKON靠著業餘機稍為追上
來了CANON馬上用5D繼續用鞋跟踩著NIKON的臉啊啊啊...更多人為了L鏡和便宜的全幅機加
入C家(相較於1Ds系列,十萬的5D很便宜)


移焦、沒質感的機身、業餘機要X1.6的奇怪係數...那時候誰在乎啊  科科


然後很莫名其妙的,即使用不到或買不起,但許多人覺得DSLR好像沒有個135片幅就怪怪的
,包括被牽著牽著到核心必須跟索尼買而硬推出了D3與D700的NIKON


你已經中了CANON的幻術了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.68.143
BearSheep:廣角不是35mm以下就是廣角嗎?!怪事了!1F 04/30 00:18
ruemann:這篇不夠痛快啦2F 04/30 00:18
vchenkoshe:因為人眼的視角約等於50mm的成像吧3F 04/30 00:18
zack:推最後一句  我也中了 Ojz4F 04/30 00:19
vchenkoshe:我覺得以C家的技術應該發展中邊幅的相機的 @@5F 04/30 00:20
MB618:移焦+沒質感  玩不下去6F 04/30 00:20
ruemann:那篇不是還有O家的4/3還沒講嗎?7F 04/30 00:21
DavidCat:好  我盡快打一打8F 04/30 00:23
LoLoLuan:所以50mm以下就算廣角了吧... 小廣也是廣啊9F 04/30 00:42
DavidCat:我有說小廣啊,跟後期的超廣比起來35算小廣10F 04/30 01:08
Aganippe:leica 80年遺毒;P  但是話說我第一臺底片機就是M3 ><11F 04/30 01:39
fausto94315:同樣是1755aps鏡皇, Nikon的有質感多了12F 04/30 02:06
LoLoLuan:Canon還送你IS 聽說還便宜點?13F 04/30 02:07
nctufish:N家的17-55是以前P家跳槽設計師設計的,出動一軍,水準14F 04/30 02:11
nctufish:自然不同。C家對APS沒那麼用心
onebow:的確...看著手中C17-55的對焦呎就覺得有夠簡潔...的陽春感16F 04/30 02:23
onebow:不夠用心的感覺,但不否認表現很棒! 用的還是很開心XDD
Richie1105:不錯的文,不過...此篇和43有和關係 @@?感覺都在提M4318F 04/30 14:48
Richie1105:推錯篇~Sorry
goespi:35mm以下就算是廣角了老兄...20F 05/01 10:06

--
※ 看板: FW 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 297 
作者 DavidCat 的最新發文:
  • +52 Re: [問卦] 苗博雅算不算母豬? - Gossiping 板
    作者: 111.248.154.59 (台灣) 2016-10-23 13:50:27
    我最看不慣你這種知識分子,自以為是的要別人按照你規則走才是正統, 你夏林清? 所以我推論,你是崇拜、想當段宜康這種食言不食曲棍球的政客? 我很好奇,想藉由鬥蘇美獲取政治名聲的大佈局花多久濾出來的? 我 …
    117F 69推 17噓
  • +398 [爆卦] 一例一修內幕 總統不敢說的 我說 - Gossiping 板
    作者: 111.241.17.74 (台灣) 2016-07-04 23:52:30
    E作者: DavidCat (水開溫配要定一) 看板: Gossiping 先說三點 1.一例一休 = 月休四日+砍七天假 (複雜的不用講,這樣宣傳就對了 2.絕不容許產業轉型陣痛苦果轉嫁給勞工 3. …
    1217F 448推 50噓
  • +173 [爆卦] 查兩張嘴 = 查2.0 - Gossiping 板
    作者: 111.249.203.169 (台灣) 2015-07-06 22:26:44
    (看來bingo了 本文下面廢文開始洗 幹 我的夢和蚵男一樣登愣愣一聲 終於讓拼圖有個輪廓 兩張嘴不是大咖也不是小咖 他是有點背景可以迴避一些程序賺賺錢的中咖 和房東賺的比起來根本小巫見大巫 可是兩張 …
    201F 175推 2噓
  • Re: [爆料] 中共政局分析與服貿 - Gossiping 板
    作者: 111.249.170.47 (台灣) 2014-04-14 03:01:46
    1.這一次,中國官方智庫有一半的人前途無望,因為錯估太陽花上街人數 2.習董壓力很大,因為他押寶阿茸,這個錯誤決策正讓他面臨更兇狠的鬥爭 (詳細鬥爭模式見<<萬曆十五年>>。中 …
  • +13 Re: [爆卦] 我是游婕,這是我的澄清和說明(代發) - Gossiping 板
    作者: 111.249.176.36 (台灣) 2013-11-17 03:02:53
    看板 Gossiping作者 DavidCat (水開溫配要定一)標題 Re: 我是游婕,這是我的澄清和說明(代發)時間 Sun Nov 17 03:02:53 2013 白癡島民  讓你們這些只敢躲 …
    63F 26推 13噓
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇