顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為  轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2011-07-31 02:32:03
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 時間: 2011-07-31 02:32:03
看板 Gossiping
作者 belast (駱夏)
標題 Re: [新聞] 一個圓謊圓了六年卻又不能戳破的祕密...
時間 Sun Jul 31 02:27:23 2011


eva0418:樓上的有些學者是誰我比較想知道07/29 21:07
mykaede:學者名字影片裡面有,導演還一個一個打電話求證07/29 21:13
BDACK:辛苦拍紀錄片不看還問我= = 自己不想去了解......07/29 21:46

水管影片:

大概是在影片40分開始,大概講下內容,
握有兩次禽流感診斷會議與會記錄資料的記者開始一個一個打電話詢問這些教授,
有沒有參與這兩次會議?(教授不知道記者手上有與會紀錄)
為什麼不用無特定病源雞做實驗,而是用從市場買回來的60隻中雞來做實驗?
順便一提,市場的中雞很可早已注射了非法疫苗,有抗體,所以死亡率不高。

這邊是從影片擷取出來的與會教授名單:
[圖]

下面是影片裡記者與幾個教授的問答:

台灣大學獸醫系‧王金和教授
  (依照您寫的PAPER來看喔,其實你寫的,比如說怎樣診斷那些高病原性禽流感的PAPER
,其實就是跟OIE的規範是一樣的嗎?對不對?)
  對,OIE的規範。
  (所以說,我們都搞不清楚說,那為什麼既然包括老師您的PAPER,甚至在防檢局的網
站裡面,也有提到說如何診斷高病原性禽流感這個部份嘛,可是似乎都沒有看到我們因為這
個事件,而生出來新的檢驗方式啊?)

  沒有,都是這種OIE方式檢驗的,對。
  (所以針對局長說他們做了兩次IVPI之後,然後再去中雞場買中雞來做實驗,這不
是很怪嗎?)
  好像沒有,沒有這樣吧?好像沒有這樣,我不知道有這樣。
  (因為局長說與會的學者都同意這樣做耶?)
  喔喔?我不知道,好像沒有這樣做。
  (所以說老師你沒有同意這樣子做?你不認為應該?)
  我不知道有這樣子說喔!那當然有各種作法是沒有錯啦,但是這樣子做,我不覺得有這
樣子做。那因為有人,學生來找我,那就差不多就是這樣子。
  (啊?老……)
  你可以再請問其他那與會的老師。
  (老師你這樣會不會造成你困擾啊?)
  啊?那個現在是這樣喔,因為學生剛好來找我,那我們談的也差不多了。我知道也差不
多這些,其他的就不知道了。好好,那就這樣子了喔,再見!

前農委會畜牧處處長/中興獸醫學院院長‧謝快樂
  (局長在那時候有講說所有與會診斷會議,那個所有與會的專家學者,都同意說用中雞
取代SPF雞去做實驗,是這樣子嗎?)
  沒有……這個詳細的討論我其實已經模糊了啦。
  (我是覺得很奇怪,都已經用SPF做了,為什麼還要用中雞來做一次?)
  沒有啦……
  (因為那時候局長說所有的與會參加的學者,都同意這樣的作法?)
  他這樣回答我不很清楚。
  (所以老師對於那個不很清楚?)
  細節方面不很清楚啦!那個會應該我也是有參加啦,但是細節不是很清楚。
  (老師,五月那個你覺得它是高還是低?)
  那個我剛剛已經提到,就是說有些條件是符合這個OIE的高,就是因為臨床上,這個
局長堅持用臨床來做標準。
  (所以跟所有PAPER看起來都不一樣?)
  喔?這個?我們大概就是這個答案啦,好不好?

屏東科技大學獸醫系‧連一洋副教授
  (局長好像有提到說與會的學長都表示同意後來用所謂的,就是不採用所謂的OIE的
那種方式嘛,然後用現場死亡來判定,它到底是低病原還是高病原,老師針對這點你怎麼看
?)

  喔?那次開會,我好像不在,anyway,時間有點久,我有點忘記。
  (老師,我後來,好像您兩次都有參加那個會議?好像都有,兩次的診斷會議你都有參
加。因為那個局長說所有的與會學者都同意這樣的判定方式啊?)
  你們現在是打算要追蹤這個新聞嗎?
  (對,因為我想說這個部份,其實我們一直都搞不清楚,所以想問一下專家學者的意見
這樣子。)
  這個部分我保留一下好了啦!

中興大學獸醫系‧沈瑞鴻教授
  (OIE法典裡面就是兩個嘛,IVPI或者做切割位的鹼性胺基酸,這兩個來判定嗎
?)
  對對對。
  (那假如說根據OIE的規範的話,那我們這個應該理當是高病原囉?)
  這個也不能這麼說啦,這也是有他們專家的認定啦!
  (老師您好像那時候也是專家之一耶?)
  我沒有參加那次的會議,應該是我沒有參加。
  (老師好像您兩次都有參加耶?)
  真的是喔?
  (嗯,你兩次都有參加。)
  嗯喔喔喔,因為我在想這個部份其實我也不方便在電話裡面做這樣的一個陳述啦。

財團法人動物科技研究所‧楊平政所長(時任副所長)
  (所長有參加那個那個診斷會議嗎?)
  沒有。
  (所長你沒有參加那個診斷會議?)
  沒有沒有沒有。
  (所以說你針對這個案子你要不要跟我們講一下有什麼樣的看法啊?)
  我不清楚的事情怎麼發表看法?沒辦法發表看法。
  (喔,是是是,所以說所長針對OIE診斷的方式,您不知道清不清楚?)
  OIE診斷的方式我大概是知道啦。
  (是,因為後來,因為就是家衛所公佈的結果跟局裏面那樣的一個局長說法好像有點不
太一樣啊?)
  喔?這個我就不清楚了,因為我的專長是比較偏重在家畜,家禽以外的東物我比較了解
,比較了解。
  (所以說所長?)
  家禽的部份就比較不會,不會參與。

農委會家畜衛生試驗所‧黃金城所長
  當然我知道這個案子,有些人認為不是這樣子,但是我們還是要從實際面來考量,因為
OIE裡面的,第一講到OIE的規則,他當然是,他講到AND OR,也就是說這個AND跟OR
這兩個是比較難取捨的一個,也就是說,也許是可以有所選擇的一個地方……


  你如果要單純的從IVPI,這樣來做判斷的話,它當然,它是大於1.2我沒話講。但
是,事實上我們的標準……
  (可是我們的標準會轉彎啊!)
  不是,標準不會轉彎。
  (標準還會增加澳洲的那個東西啊!)
  沒有,沒有錯!
  (按照OIE,按照防檢局所公告,我們從來沒看過什麼按照美澳,從來沒有看過那個
部份。)
  對但是你如果,你如果要這樣講的話,因為你通常你那樣的考慮,如果是在H5N1的病毒
,絕對是沒有錯,我非常同意。
  (可是OIE沒有說一定要H5N1喔,我有去翻OIE法典喔。)
  我知道,我知道,但事實上H5N2呢,為什麼人家美國澳洲會再去創造一個就市說死亡率
多少,那個就是因為它有考量到……。
  (可是一樣,我覺得不一樣的狀況,我們都知道台灣的很多教授牌,很多什麼疫苗很多
,我們都知道啊,所長不是嗎?)
  那個我不,我不,對教授牌我不去評論啦!
  (一樣嗎,我們看到OIE是這樣嘛,連防檢局自己公佈的都是這樣子,為什麼你們要
這樣,這不是硬拗是什麼?)
  沒有啦,這哪有什麼硬拗,這也沒必要去說什麼硬拗……這個應該不會那個吧?
  (為什麼你們做的IVPI都沒有呈報?)
  就是第三場嗎?
  (對啊!IVPI都沒有報喔!那個什麼,血球凝集素切割位也都沒有報呢,都把它寫
0耶!)
  沒啦,那個不是寫0啦!那是因為後來在做那些(60隻中雞)實驗,他們(防檢局)就
已經先報出去了。
  (這樣不行喔,那個資料早就出來,這樣有點欺騙OIE喔。)
  沒有啦,你不要講的那麼……好啦,這個話題夠了沒有?
  (沒啦,所長剛剛講到經濟損失,我幾個屏東的朋友,幾十萬隻雞在去年全部死光光,
你說沒有大規模死亡……)
  我問你啊你……
  (他跟我講,他聽政府的話……)
  你那個(攝影機)慢且……
  (他聽政府的話都沒偷打疫苗,結果都死光光?)
  你別……你可不可以先轉掉?

  (所長,我覺得你們這樣很冤耶!)
  政府是一體的啦!不要講說冤不冤啦,因為……
  (可是,我真的喔,你說用常理來看,你們都已經發表檢驗報告了,你大概也被罵的臭
頭吧?)
  啊不然要怎麼辦咧?
  (講實話也不行?)

最後是影片中關於研究補助款的敘述:
「為了印證賴秀穗的說法,於是我進入農委會的農業計畫系統,試著檢視這些參與診斷會
 議的專家學者們,他們每年向農委會申請了多少研究計畫案。

 以2010年為例,台大  王金和申請了三百零八萬七千元(3087000),
        屏科大 連一洋六百五十二萬元(6520000)
        中興大學沈瑞鴻三百一十五萬(3150000)
        嘉義大學陳秋麟二千二百三十五萬五千元(22355000)
        動科所 楊平政三千三百二十二萬八千元(33228000)
        中興大學張伯俊一百四十萬(1400000),


 無法證實是不是這些研究計畫案,綁架了學界,干擾了學術的良心,但可以確定的是家
 衛所的這份鑑驗報告被迫更改說法。研究專業終究敵不過官僚政治,國家級實驗室的公
 信力蕩然無存。」


以上都是影片裡敘述的內容,這些教授的聯絡方式在本版的#1ECk7u0g

一直很想知道那個SHOULD跟SURE,跟那個AND跟OR是在講解規章裡的哪一段文法?
板上翻譯的OIE認定高病原的條件:#1ECh0HO4 (Gossiping)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.13.215
NICccccccccE:台灣學術界還有良心?1F 07/31 02:29
memory2007:有錢能使X推墨2F 07/31 02:30

--
※ 看板: FW 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 387 
※ 本文也出現在看板: ott
作者 belast 的最新發文:
  • +20 [情報] Giloo 紀實影音30天序號 - Lifeismoney 板
    作者: 114.36.210.92 (台灣) 2022-01-08 01:56:09
    做完測驗就會有個30天的免費序號, 不確定是不是每個人都一樣。 兌換期限到6月30。
    28F 20推
  • +28 Re: [問題] 沒錢很窮的角色 - Palmar_Drama 板
    作者: 111.243.205.195 (台灣) 2018-07-22 23:09:14
    推 redbat3: 爭王記,劍叟聽到神劍消息,不付茶錢直接衝 07/22 22:25 → redbat3: 劍君摸摸身上,沒錢付,跟著用翦雲步烙跑 07/22 22:25    病劍叟:喝茶喝茶,說 …
    33F 28推
  • +63 Re: [霹靂] 終於這一位也出現了 - Palmar_Drama 板
    作者: 36.229.87.79 (台灣) 2018-07-08 21:48:58
    霹靂兵燹 第29集   白馬縱橫:飛虹,你怎麼了? 白馬縱橫:什麼,這樣好的消息,為何不早點告訴我? 白馬縱橫:說什麼傻話,我們是夫妻啊! 白馬縱橫:什麼!?       白馬縱橫:為什麼現在又要對我 …
    90F 63推
  • +15 [新聞] 亡國之法?政院放寬水庫集水區開發標準 - Gossiping 板
    作者: 114.25.27.30 (台灣) 2013-07-27 20:14:00
    亡國之法? 政院放寬水庫集水區開發標準 | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲 行政院院會13日通過《水土保持法》部分條文修正草案,放寬開發標準,未來水庫集水區內,除了須特別保護者, …
    32F 17推 2噓
  • +3 Re: [閒聊] 燃燒吧!我的創作魂!青春無敵台灣漫畫 … - C_Chat 板
    作者: 114.25.1.6 (台灣) 2011-10-22 23:42:59
    第一場 10/22(六) pm7:30 對世界與現實的憤怒——青年漫畫 卓宜彬X陳弘耀 中學以上,早熟一點的孩子便開始有探索更多人情世故的慾望。陸續因少年漫畫單純的熱血 無法滿足時,漫畫少年便由青年漫 …
    4F 3推
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2011-07-31 04:20:02 (台灣)
  07-31 04:20 TW
辛苦了~整理影片對話
ott 轉錄至看板 ott (使用連結) 時間:2011-07-31 10:14:17
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇