※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 時間: 2011-07-05 02:03:21

---

警察開槍是要符合「比例原則」的，

那警察在值勤時如何判斷、掌握所謂的「比例原則」呢？

以下有幾個小弟以前在版上PO過實際發生過的案例，

當作問題給大家去判斷：

Q1：
歹徒A手持十字弓要攻擊20公尺外的警察B，

A對B射出弩箭，

但因DEX沒點滿所以MISS，

B在A攻擊MISS後立刻拔槍射擊，

因B才參加射擊訓練完，

還留有DEX+20的強化狀態，

一槍命中A的手，

試問B有無符合比例原則？

Q2：
歹徒C開贓車對20公尺為正準備攔查他的警察D、E猛衝，

警察D見C加速猛衝，

怕自己AGI太少先行跳開其撞擊路線，

E知道自己AGI以高達99+20，

所以拔槍對駕駛座的C快射兩槍後，

在車子要撞到的一剎那，

才學成龍往旁跳開，

D在跳開車子衝過後，

也拔槍對車尾加開兩槍，

試問D、E是否符合比例原則？

Q3
在一個月黑風高、風雨交加的颱風夜，

警察F在巡邏時，

看到前方一輛兩男子雙載的機車，

頭戴全罩式安全帽，

以膠帶貼住車牌，

他以車上廣播器命令其停靠，

對方卻加速逃逸，

F就對其開了數槍，

試問F是否符合比例行為？


Q4
警察G、H接獲線報要前去逮捕一名槍砲前科累犯的通緝犯I，

G和H在I常去的麵攤埋伏多時，

終於等到I到來，

但不巧I曾在以前見過G，

所以經絕不對要跑，

並把手伸進懷中，

G見狀立刻拔槍射擊I，

請問G是否符合比例行為？
請問以上情境符合比例原則的是？？？？

























答案是全部不符合，

Q1是以前教官提的案例教育，

原因是法官認為，

弩箭射出後，

已無殺傷力，

所以警察可以衝上前將他逮捕，

無須使用警槍射擊，

那如果歹徒又把弩箭裝好了呢？

放心，

反正不會涉及到法官或檢察官就是了。

Q2

D不符合是因為車子已衝過，

以不會對任何人產生威脅，

所以不能射擊，

E不符合是因為，

當時車輛還未對E產生「足夠」的威脅，

何以見得？

沒看到D還來得及跳開嗎？

所以E也可以先跳開閃過，

這樣C就不會對任何人產生威脅了！

厲害吧！！！

所以記住，

遇到Q2的情形，

要在如果你沒辦法閃過車子才能對他開槍喔^_^

至於如果打死人怎麼辦？

放心，

那時候因為你閃不過汽車

所以你大概已經蓋國旗了，

所以不用擔心了，

夠棒吧！！！

Q3是因為就算他看起來很可疑，

實際上也十分可疑，

但在沒也對人產生威脅下，

你還是不能開槍！

Q4是因為，

歹徒是要跑走的，

他手伸進懷中說不定只是要拿車鑰匙好可以趕快騎車跑走，

至於他的槍砲前科？

又不是有槍砲前科身上就會帶槍，

就算拔槍，

他沒開你也不能射擊他，

誰知道是不是假槍？

就算他射擊，

如果沒有對人，

你也不能打他，

誰知道是不是空包彈..........

這就是警察面對的「比例原則」

所以警界為何會稱「比例原則」又叫「馬後砲原則」，
                                 （在此聲明：絕對不是因為警改會的關係）
因為警察在一瞬間，

必須要考慮到一百種對應歹徒的方法，

然後去掉99種傷害較大的，

然後再用最後1種傷害最小的來處理，

更！才1秒不到你要我考慮這麼多，

你以為每個警察都能無條件進入零的領域思考喔！

-----------------------------------------------

這樣都不能開槍打了，

何況只是兩人互毆.......

而且說真的，

在夜市對空鳴槍也很危險，

對「空」鳴槍的意思不是對「天空」開槍，

是對「空處」開槍！

人潮聚集處「空處」很少，

搞不好對著天空開都會打到50公尺外N樓的住戶（有發生過.......）

SO......

還有，

不要再相信沒有根據的傳說了，

到底是誰說警槍裡第一發子彈是空包彈的？

彈匣裡的每個都是實彈，

打到頭會灑豆花，

打到大動脈會噴泉的那種實彈.......

--


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.152.144

--