顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 578
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為  轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2011-06-30 08:55:21
※ 本文為 terievv 轉寄自 wotupset.bbs@ptt.cc 時間: 2011-06-30 08:55:21

看板 Gossiping
作者 ljsnonocat2 (喵的咧)
標題 Re: [新聞] 台師怎麼了？ 高教學知識、低教學熱忱
時間 Wed Jun 29 23:14:14 2011


  其實不用吵  如果要解決這問題  乾脆一切回歸市場機制

  政府不要補助任何教育  所有公立學校通通關掉  全部轉為私立或財團法人化

  這樣老師也不用背負公務員的原罪了  就像跟一般公司工作一樣  各憑本事

  爛的教不好的不適任的老師  久了自然也會被市場淘汰掉

  不過看看這樣  家長要在子女教育上要付出多少錢？

  這樣的市場現實中也有....就是補教業

  大家自己想想補一科要花多少錢吧  如果每學期每個學科都要補  又是多少錢？

  而且這樣的市場競爭下  每個補教老師都是教學一流 (教不好的早就存活不了...)

  如果想要的一流高品質的教育  就想想看自己要付出多少錢吧

  這樣也就不會有人老想付自助餐的錢  卻又想吃到大飯店的菜色...

  還怪廚師不認真煮菜

※ 引述《if7 (無茶去冰)》之銘言：
: 其實以現在教育環境一個班級配上2位老師是必須的 可以提升教育的品質
: 為什麼不做?  就是沒錢 以天下雜誌做的調查 台灣每付出100元的教育預算
: 有97塊是被老師拿走 這包含老師的薪水與退休金 剩下3塊才是廣大的學生能用到的
: 3塊還要包含整修校舍 課桌椅.........這樣教育品質會好才真是台灣奇蹟
: 以現在的預算連30個學生一個老師就快付不出來要破產了 2個老師只是加速
: 台灣教育的破產
: 老師薪水雖然調漲幅度不高 但壽命延長了 一個退休老師多10年壽命 國家又必須多
: 近1千萬的預算 10個老師就要1億..............

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.208.145
→ bluetec:這樣就沒有古阿明了...1F 06/29 23:15
噓 xxyxx:目前附給老師的薪水已經高於平均薪資水準很多了2F 06/29 23:15
  你覺得高？  那跟補教名師比咧？所以我才說  回歸市場機制
  讓真的會教的  可以賺更多錢   不會教的  市場自然淘汰
  也不會有老師抱著吃大鍋飯混的心態  也不會動不動被人說有寒暑假太爽
  或是退休金太多  還有啥18%可以領...

→ s2101001:推薦這篇文章3F 06/29 23:15
推 a58805082:說的不錯,就是很多學校老師不會教,才又要花錢,時間去補4F 06/29 23:16
※ 編輯: ljsnonocat2     來自: 115.43.208.145       (06/29 23:18)
→ yyk:現在1%的錄取率  為了3萬多的薪水5F 06/29 23:16
推 kudoshaki:國小甚至不到1%...6F 06/29 23:17
→ flysonics:這樣會更慘 因為會變成名師賺大錢 非名師還是流浪街頭..7F 06/29 23:17
→ yyk:外國朋友看到這現象,納悶的問  台灣怎麼了? 1% -->3萬8F 06/29 23:19
推 khc90331012:恢復市場機制好像不錯9F 06/29 23:20
→ preattyall:4萬多吧10F 06/29 23:20
→ aveque:愈補愈大洞11F 06/29 23:22
推 yipi1357:想法很好 但 教師會暴動 學費會大漲12F 06/29 23:23
                                   ^^^^^^^^^^
   很多家長覺得有付錢是大爺  也沒想過國民教育雖然品質不是頂級
   但是已算是相對物美價廉了
   以前會補助國民教育  是因為古早時代大多數人是種田做工  不需要高教育
   大家送子女唸書意願不高  為了提高整體國民素質  所以才補貼教育

   不過現代父母普遍都望子成龍  我是覺得補貼可以取消 只補貼清寒家庭就好
   想要頂級教育的  父母就自己多掏錢送頂級貴族學校
   出多點錢  一個月給十萬+  搞不好叫老師做牛做馬責任制on-call都行

※ 編輯: ljsnonocat2     來自: 115.43.208.145       (06/29 23:30)
→ dlevel:日本是不是有專門補習的學校？只是學費很貴。13F 06/29 23:25
→ showjojo:好跟爛的定義很難評定14F 06/29 23:25
推 owlonoak:過太爽才會這樣想 這'樣清寒家庭完全無法翻身15F 06/29 23:25
→ owlonoak:社會的階級流動會停滯 貧富差距會越來越大
→ owlonoak:知後你就等著是要流血革命 還是要一輩子蹲在路邊
噓 g30601:並不是什麼事情回歸市場機制就可以解決了18F 06/29 23:27
→ a58805082:沒錢補習請家教,清寒家庭一樣難翻身19F 06/29 23:30
推 carie:落實教育服務業，有錢是大爺XDD20F 06/29 23:30
噓 g30601:如果真的是按照市場機制給價錢21F 06/29 23:30
→ carie:忽然回想起國中時唸的歷史的印度婆羅門階級制度，22F 06/29 23:31
→ Ariuse:很多根本是學生上課不注意聽才去補習 搞清楚23F 06/29 23:31
→ carie:以前還覺得是古代的老梗，現在覺得超有臨場感！24F 06/29 23:31
→ g30601:就代表薪水高的老師教學比較好 ?25F 06/29 23:31
   不然咧  難道教的爛的補習班老師還能賺錢？
   還是說比較不會講笑話所以不賺錢？
※ 編輯: ljsnonocat2     來自: 115.43.208.145       (06/29 23:34)
→ carie:那這輩子有錢有地位爽到賺到快求下輩子投對胎繼續爽XDDDD26F 06/29 23:32
→ carie:窮困貧苦的只怪自己投胎搶輸人～～～
推 greige:很中肯28F 06/29 23:35
噓 nerudaliu:一整個邏輯錯誤  失敗29F 06/29 23:41
  那裡失敗  歡迎指正討論...
推 cutesuper:噓的人才邏輯失敗 看不懂這篇在諷刺啥30F 06/29 23:43
推 ddss:你知道教改當時就士扛著「市場機制」的旗幟來訂定教甄規則31F 06/29 23:45
  要做就要徹底一點  半調子的市場機制反而越搞越糟  變跛腳四不像
  所以我舉補教業  因為那才是比較像真正的市場機制
→ ddss:市場機制最容易找到有熱誠的老師~ 師大出身的都是一些沒熱誠32F 06/29 23:46
→ ddss:只會讀書的人，惟有像現在這樣才能減少對學生性侵、管教不當
※ 編輯: ljsnonocat2     來自: 115.43.208.145       (06/29 23:48)
→ ddss:的師資~  只有教改的市場機制才能找出能解決霸凌問題的師資34F 06/29 23:48
→ bestrick:你這樣其實也蠻中肯的 但台灣應該很難= ="35F 06/29 23:50
推 XPXCXOXD:這一篇中肯，不過台灣根本做不到。36F 06/29 23:52
→ nerudaliu:拿一個烏托邦式的想像 似乎只是單純的想像而已37F 06/30 00:07
  原來補教業也是想像？教育本來就有可能產業化  而且會更有效率
※ 編輯: ljsnonocat2     來自: 115.43.208.145       (06/30 00:14)
推 SongPing:推一個，先不評論，但推這個"教育選擇權"。38F 06/30 00:42
→ hamasakiayu:其實台灣有教育選擇權啊，你國小要讀私立貴族學校也行39F 06/30 00:53
→ hamasakiayu:純種美國人外語師資，雙導師制，現在都有啊

--
※ 同主題文章:
● 06-29 23:14 ljsnonocat2. ■ [轉寄]Re: [新聞] 台師怎麼了？ 高教學知識、低教學熱忱
　 06-30 01:32 gtx. ■ [轉寄]Re: [新聞] 台師怎麼了？ 高教學知識、低教學熱忱
　 06-30 02:34 sinpact. ■ [轉寄]Re: [新聞] 台師怎麼了？ 高教學知識、低教學熱忱
※ 看板: FW　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 285　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇