---

我只針對第三項有意見

※ 引述《ZMittermeyer (我不是善良老百姓)》之銘言：
: 每當死刑議題一出，總是會引起反廢死支持者的集體崩潰，並且在看版上
: 進行各種攻擊性言論，以及發表殘酷極刑：例如閹割鞭刑或毒氣集中營的妄想高潮大會
: 據本觀察家兼社會學家兼心理學大濕長期觀察反指標八卦版，
: 整理出關於反廢死支持者的三大定律：
: 一：反對廢死的人通常社經地位低落，一事無成，對世界充滿怨氣
:     並且擁有高度暴力傾向，攻擊性格嚴重，可以說是DNA中有著準犯罪者的預備軍
:     因此經常口出穢言，對廢死團體三句不離強姦或殺你全家，
:     或使用攻擊性強烈的難堪字眼，藉以轉移和發洩關於自己的失意
:     他們之所以對反廢死有著這麼高的攻擊性和反感，實際上是因為潛意識裡嫉妒死刑犯
:     由他們口中三句不離強姦和殺人可以得知，其實他們真的很想去強姦和殺人
:     只是迫於法律，因此不敢這麼做，所以當真的這麼做的犯人卻沒有被判死刑
:     他們的憤怒便一次爆發開來，是一種潛意識裡包含羨慕與嫉妒的混和
:     可以用一句話表示：『可以這樣那樣還沒被判死，太過分了，我也好想！！』
: 二：反對廢死的人通常頭腦與性格簡單，無法處理太多複雜的理論和邏輯
:     所以沒有辦法理解關於法律和廢除死刑太過高深的理論
:     以致於每次都不斷重複一樣的簡單的萬年老梗出來跳針
:     以下是根據重複的次數進行統計的結果：
:     跳針第一名：你家人要不要去死死看！
:     跳針第二名：被害者的人權在哪裡！！
:     跳針第三名：我為什麼要出錢養人渣！
:     而此三大幼稚理論的反駁容易度，其實經獵人協會評定為E級，
:     根本是連戰都懶得戰，懶得出手的程度，但反廢死的人卻奉為圭臬
:     朱學恆更曾經以此三大理論在台大演講跳針，然後被台大法律系的人戰爆之後表示:
:     『那是你們法律人的專業，我不懂(我不管)』
:     可見反廢死的理論薄弱程度
: 三：反對廢死的人通常毫無行動力和能力
:     他們做過的唯一最有行動力的事情，大概就是瘋狂下標朱學恆的反廢死T-shirt
:     而且通常還懶得去銀行匯款，依賴貨到付款，或是根本就懶得下標
:     最常做的事情是在Facebook上按讚，還有在ptt上取暖崩潰連噓
:     但是從來沒有走入社會，組織團體，或是捐助弱勢者和被害者
:     所以當高行動力和高社經地位的廢死團體行動的時候，廢死支持者常會感到挫折
:     但是這種挫折並不會激發他們有進一步的行為，只會激發他們上網取暖
:     還有發表攻擊性的偏激言論


小弟不才我曾經在我國犯罪被害人保護協會工作過一段時間

應該有資格說自己對於被害人保護算有些許貢獻


不好意思

我從來沒看到、聽到、收到那些著名的廢死團體、成員對於被害人權益有任何幫助

最多偶爾聽到被害人家屬抱怨某些信教的法官、檢察官會要求他們原諒對方

或是某廢死部長在任時，會收到上級壓力要求我們邀請被害人與加害人同台演出之類的


我不知道廢死團體到底關心、付出被害人權益的行動在哪裡?

可以說明一下讓小弟釋疑嗎?


反廢死大頭目本人人格如何我是不清楚也沒研究

但至少當初在完全沒有任何立委、政府官員在關心被害人感受時

他還在有被害人家屬同意的前提下讓他們有個發言的空間


鬼島被害人真的很慘

法律人口口聲聲說檢察官會幫忙辯護

律師出任廢死辯護都是不得已


怎麼根據我的開庭經驗好像都是檢察官在裝死(尤其是高檢)

加害人律師都是口若懸河呢 ._.?


: 所以根據三大定律總結，反廢死的支持者，通常都是又懦弱，又無能，又沒行動力，
: 又沒錢，又沒地位，又偏激，又有暴力傾向，又滿口穢言，
: 從沒提出任何具體的方案，只會崩潰取暖，對社會毫無建設性和貢獻，
: 而且熱愛消費受害者(比如反廢死大頭目把人家被害者本名照片都公布出來)
: 卻從來不以實際行動幫助受害者，所以還要追加：又偽善，又假正義
: End.
: 以上論文刊載於  <<蘇黎士國際法律期刊>>

--

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.229.133

--