※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-10-31 10:29:18
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 醫生的薪水到底多高
時間 Wed Oct 30 12:45:30 2013
→ :或者說 他把恐嚇跟妨礙醫療行為畫上等號跟本頗呵10/30 12:35
聽過的一個例子是這樣的。
有人在急診室看到一個畫面...
有個好像沒什麼事的病人進了急診室後沒多久就開始大喊大叫：「怎都沒人來看我！」
「醫生人呢！」
.
.
.
「再沒人來我要投訴你們。」
然後這時有個醫生穿著手術袍，前面沾著一片血地走到他前面說：「我隔壁的病人車禍，
重傷搶救中.....我動完他的手術再來幫你看好不好.....」
--
I Have No Mouth, and I Must Scream
就算我沒有嘴巴，我也要放聲尖嘯。
──無聲狂嘯──
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.76.38.121
推 :就是有這種人在浪費醫療資源1F 10/30 12:50
→ :先塞安眠藥給他XD..2F 10/30 12:52
→ :我以為醫生會說:我這不是來了嗎?3F 10/30 12:52
推 :所以? 他是妨礙醫療了沒錯 問題是他恐嚇了啥?投訴算恐嚇?4F 10/30 12:54
→ :你這例子正好就是恐嚇不等於妨礙醫療啊
→ :你這例子正好就是恐嚇不等於妨礙醫療啊
→ :那要怎樣才算恐嚇 ?6F 10/30 12:55
推 :我也被威脅過 我跟她說:歡迎 結果我真的被投訴惹7F 10/30 12:57
→ :你可以去翻一下刑法對恐嚇的定義 投訴會使醫師心生恐懼?8F 10/30 12:57
→ :怎不會.....?9F 10/30 12:58
推 :投訴本就是患者正常申訴管道 他只是濫用 尚不構成犯罪ok?10F 10/30 13:01
推 :以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事 恐嚇他人致生危害11F 10/30 13:01
→ :於安全 投訴違法哪一項?
→ :於安全 投訴違法哪一項?
→ :如果你真認為這樣構成刑法上恐嚇 那可以提告啊 說這麼多13F 10/30 13:02
→ :只是到時候敗訴不要又說一堆啥法律不保障醫生
→ :說難聽一點 這個例子叫作醫生精神脆弱一聽投訴就崩潰
→ :只是到時候敗訴不要又說一堆啥法律不保障醫生
→ :說難聽一點 這個例子叫作醫生精神脆弱一聽投訴就崩潰
→ :如果急診醫生叫精神脆弱 那有什麼人是精神強韌？16F 10/30 13:06
推 :沒想到急診醫師要先經過精神鑑定才能當, 失敬失敬17F 10/30 13:07
推 :不要轉移焦點阿 你倒是講講這例子中哪邊符合恐嚇了?18F 10/30 13:08
→ : 還是只要不順醫生的意思就是恐嚇了?
→ : 還是只要不順醫生的意思就是恐嚇了?
→ :我沒轉移呀 我根本沒打算和你們吵這樣...20F 10/30 13:09
→ :我根本就沒想過要和玩法律的爭法律字眼的意義
→ :那太浪費時間了....反正你們覺得是這樣就這樣....
→ :我根本就沒想過要和玩法律的爭法律字眼的意義
→ :那太浪費時間了....反正你們覺得是這樣就這樣....
→ :你拿我的話出來引用不就是想要把恐嚇跟妨礙醫療畫上等號?23F 10/30 13:10
→ :受的了急診的 精神都脆弱不到那去的啦 XD24F 10/30 13:10
→ :我只是寫個例子給尊貴的法律專家看看
→ :我只是寫個例子給尊貴的法律專家看看
→ :自己想亂套偷渡概念就說 不要啥都邏輯混在一起26F 10/30 13:11
→ :即然你覺得不是 那不就結了...有什麼好爭的27F 10/30 13:11
→ :反正判案的人都不會是在這回文的人...
→ :你的看法我也沒有一定要認同 那何必爭論
→ :反正判案的人都不會是在這回文的人...
→ :你的看法我也沒有一定要認同 那何必爭論
→ :偷渡概念失敗就說別人玩弄法律字眼....你以前這樣的人嗎?30F 10/30 13:13
→ :法律本來就是在玩字眼呀...要不然法律要玩什麼...31F 10/30 13:14
Eli Pariser：當心網路的「過濾氣泡」(中英雙字幕) - YouTube
Eli Pariser: Beware online "filter bubbles" 當網路公司正努力地將它們的服務（包括新聞及搜索結果）根據我們的品味度身訂造，現在開始有不意想的後果--我們被困在一個「過瀘氣泡」，看不見一些或許讓我們能對世界擴闊視野的資訊。伊拉•巴拉瑞有力地爭論這種過濾最終會對我們及民主主義...
Eli Pariser: Beware online "filter bubbles" 當網路公司正努力地將它們的服務（包括新聞及搜索結果）根據我們的品味度身訂造，現在開始有不意想的後果--我們被困在一個「過瀘氣泡」，看不見一些或許讓我們能對世界擴闊視野的資訊。伊拉•巴拉瑞有力地爭論這種過濾最終會對我們及民主主義...
→ :我比較好奇你貼的那連結是什麼意思34F 10/30 13:29
噓 :告訴你不要只會活在自己想聽的世界中35F 10/30 13:31
→ :那應該是我貼給你看才對呀！ 怎會是你貼給我看36F 10/30 13:32
→ :這弄反了啦了！ 真是的
→ :這弄反了啦了！ 真是的
→ :投訴跟提告 是權利 沒違法 但是可以忘記去處理他38F 10/30 13:39
→ :你自己不懂法律 別人跟你解釋你也不聽 還說你要貼給我看?39F 10/30 13:39
→ :忘記不犯法吧.....40F 10/30 13:40
→ :鬼叫鬼叫是可以報警的 當然 警察有沒有能力處理又是另一回事
→ :鬼叫鬼叫是可以報警的 當然 警察有沒有能力處理又是另一回事
→ :法律知識不足 連邏輯弄反的是誰 昭然若揭42F 10/30 13:41
→ :你如果要堅持那套投訴=恐嚇 那我只能說你繼續吧
→ :你如果要堅持那套投訴=恐嚇 那我只能說你繼續吧
→ :醫學院一般只教了簡易的醫事法入門 大約一周兩小時 一學期44F 10/30 13:43
→ :我沒不聽呀.....為什麼你覺得我沒聽...45F 10/30 13:43
→ :我只是單純覺得原來是法律這樣判定的呀..
→ :我只是單純覺得原來是法律這樣判定的呀..
→ :對於一般民法刑法基本上的認知程度 不會比其他鄉民多多少47F 10/30 13:43
→ :但我不喜歡 所以也打算和你爭什麼 和你爭法律一定輸48F 10/30 13:44
→ :還有...我不是醫生哦！ XD
→ :還有...我不是醫生哦！ XD
→ :聽了你還再講法律只是在玩字眼? 你說你有聽? 真假?50F 10/30 13:44
→ :我也覺得這樣判定太直接了 也許情況會更複雜51F 10/30 13:45
→ :法律本來就是在玩字眼....你要說投訴沒有恐嚇成份
→ :那就只是代表法律上也許真是如此吧...
→ :法律本來就是在玩字眼....你要說投訴沒有恐嚇成份
→ :那就只是代表法律上也許真是如此吧...
→ :出了雙北 這都不是問題 急診很多都開不成了 沒人54F 10/30 13:47
→ :所以你在氣什麼...我前面就說了我不可能說贏你...55F 10/30 13:47
→ :我也沒說我要反駁你...為什麼你會覺得我沒在聽 XD
→ :我也沒說我要反駁你...為什麼你會覺得我沒在聽 XD
→ :醫院頂多是受罰 一般小民最糟可能就要等死了....(默)57F 10/30 13:47
→ :還好我認識很多醫生....(誤58F 10/30 13:52
推 :投訴算不算恐嚇要看當事人心理狀態跟法官心證...59F 10/30 15:33
→ :不是你說不是就真的不是...
→ :不是你說不是就真的不是...
噓 :純噓 belmontc61F 10/30 15:46
噓 :用正當管道投訴怎麼會是恐嚇62F 10/30 15:54
噓 :如果覺得投訴等同恐嚇，那是不是嗆要去告你也算恐嚇？63F 10/30 16:45
→ :belmontc是正確的，原po顯然對恐嚇有錯誤想像64F 10/30 16:47
噓 :純噓我也不能改變原PO對於法律的誤解 科科65F 10/30 16:58
--
※ 同主題文章:
10-30 10:24 ■ [問卦] 醫生的薪水到底多高
… ×2
10-30 11:55 ■ Re: [問卦] 醫生的薪水到底多高
10-30 12:13 ■ Re: [問卦] 醫生的薪水到底多高
10-30 12:13 ■ Re: [問卦] 醫生的薪水到底多高
10-30 12:22 ■ Re: [問卦] 醫生的薪水到底多高
10-30 12:25 ■ Re: [問卦] 醫生的薪水到底多高
● 10-30 12:45 ■ Re: [問卦] 醫生的薪水到底多高
10-30 12:46 ■ Re: [問卦] 醫生的薪水到底多高
10-30 15:31 ■ Re: [問卦] 醫生的薪水到底多高
10-30 16:00 ■ Re: [問卦] 醫生的薪水到底多高
10-30 16:01 ■ Re: [問卦] 醫生的薪水到底多高
10-30 16:16 ■ Re: [問卦] 醫生的薪水到底多高
… ×4
※ 看板: CareerPlan 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 514
→
guest
回列表(←)
分享