※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-10-23 21:04:16
看板 car
作者 標題 [討論] CX-5可能拿不到TNCAP五星?
時間 Sun Oct 22 12:51:48 2023
關於2024第三季TNCAP馬自達CX5受測之淺見:
1、台馬全車系後座均無預縮式安全帶
從EuroNcap的受測配備來看,
歐洲車的後座預縮是標配,
英國馬自達官網甚至沒註明安全帶規格,
彷彿全車預縮是理所當然。
而美國馬自達則跟台灣一樣,
前座預縮但後座沒有,
所以iihs的成績或許更貼近台灣。
亞洲個人查了中國、馬來西亞及日本三地,
有趣的是只有日本給好給滿。
明年TNcap排定測撞CX5在即,
後座少了預縮安全帶勢必對成績有所影響。
2、幼兒防護之i-size在台灣標示不支援?
關於isofix支援度部分,
國際版CX5車主手冊明確將『台灣』另列說明。
而這另列的結果,就是寫明不支援i-size。
但除了台灣,歐洲及其他國家都是支援的。
這點個人認為是台灣法規的鍋。
i-Size是使用『身高』作為判斷標準,
但台灣的法規卻是用『年齡』及『體重』來分類。
為了避免爭議,馬自達乾脆寫明台灣不適用i-Size,
並大書特書台灣法規的不同之處。
https://i.imgur.com/hg9AzdL.jpg
但TNcap有要求i-Size支援,未來這部分勢必又會失分。
綜上兩點,
個人認為CX5在TNcap能否拿五星這事不容樂觀。
只能端看台灣馬自達在24年式是否能做出相對應的調整來面對考試,
不然在配備差距下要拿到同EuroNcap的分數也許不太可能。
雖然前面還有排定一台Lexus NX考試,
但RAV4都能拿五星沒道理NX不行吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.10.224 (臺灣)
※ 作者: linyue 2023-10-22 12:51:48
※ 文章代碼(AID): #1bDAfcWm (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1697950310.A.830.html
推 : 反正會遲到都慢慢開沒差2F 10/22 12:56
推 : 進口車有國外的撞測參考就夠了,資料還更新更齊全3F 10/22 12:57
→ : ,TNCAP主要是看那些還沒被檢驗過的國產車
→ : ,TNCAP主要是看那些還沒被檢驗過的國產車
推 : 啊?居然有人會怕?進口的耶 太搞笑了5F 10/22 13:02
→ : 進口車我寧願相信國外數據6F 10/22 13:06
推 : 進口車相信國外數據,那配備不一樣,數據可以參考?7F 10/22 13:11
→ : 台馬現在跟EURO NCAP配備不一樣,撞測結果一定不同
我想表達的其實就這麼簡單→ : 台馬現在跟EURO NCAP配備不一樣,撞測結果一定不同
推 : 銷售這麼差,排到測試不知道什麼時候了,馬粉可以9F 10/22 13:13
→ : 繼續自慰
→ : 繼續自慰
推 : 三星都照賣了11F 10/22 13:18
推 : 請問有isofix 就能安裝isize的提籃(isofix底座)嗎?12F 10/22 13:23
我現在是安裝0-4的i-size汽座,供參噓 : 少在那邊黑馬,而且車是買來開的不是買來撞的,馬13F 10/22 13:33
→ : 自達沒撞過蠍子車這點就贏volvo幾百條街了
我就準車主,是要黑什麼?→ : 自達沒撞過蠍子車這點就贏volvo幾百條街了
推 : 哇 當初我選馬就是為了安全性的說15F 10/22 13:41
我也是,但昨晚一篇後座安全帶文打臉我推 : 安全性肯定沒問題啊,車體結構鋼材硬度又沒偷料16F 10/22 13:50
推 : cx5應該是少數不需要再證明自己的了17F 10/22 14:07
→ : 你就去開三星本田屎跟福特上課哭嘎啊,來討論幹嘛18F 10/22 14:07
一定是我的標題太長顯示不完整讓你誤會了什麼,所以我改了標題推 : 看國外數據就好了 看這個幹嘛?19F 10/22 14:09
推 : 明年標準是用哪一年多標準啊,今年台灣用2017的不20F 10/22 14:16
→ : 是嗎
EuroNcap的CX5記錄是2017年,供參→ : 是嗎
推 : 所以車商也聰明,大家寧可相信國外的,所以進口都22F 10/22 14:33
→ : 給你偷掉
→ : 給你偷掉
推 : 會怕就好,看到業者急了就表示做對了24F 10/22 14:40
→ : 噓文的那個就特粉反串 但素質也就那樣了25F 10/22 15:01
推 : 不用擔心CX-526F 10/22 15:18
推 : 擔心 CX-5 幹嘛,是台馬需要擔心吧27F 10/22 16:12
→ : 而且對車商來說,以後進口直接比照歐規即可
→ : 因為TNCAP就是對照 EURO NCAP
→ : 而且對車商來說,以後進口直接比照歐規即可
→ : 因為TNCAP就是對照 EURO NCAP
推 : TNCAP iSize跟isofix 不是只要有一個就好了?30F 10/22 16:23
isofix只是基本分,i-size有另外的得分項推 : 台馬該把後座的預縮式安全帶加回來了吧31F 10/22 16:30
推 : 買三星的都不擔心了~32F 10/22 16:48
推 : 其實一直不懂為啥都進口了但台版常都是過時爛規33F 10/22 16:53
沒有強制力,就只能看車商良心→ : 馬自達漠視後座舒適性跟安全性是跌到一個月賣不到34F 10/22 17:38
→ : 兩千台的主因吧
→ : 兩千台的主因吧
推 : 烤漆廠不要太苛求36F 10/22 17:54
推 : 我懷疑你在偷臭 但我沒證據37F 10/22 18:02
→ : 明天一起打給馬自達客服申訴38F 10/22 18:57
好,但人家規配表就寫著沒給,所以要申訴什麼?→ : 銷量不好不代表車不好,要搞清楚欸,你看法拉利一39F 10/22 19:23
→ : 個月賣幾台
→ : 個月賣幾台
→ : CX-5後座是G力棘輪,預縮是什麼?41F 10/22 20:28
預縮就是在你感受到碰撞G力前就先把你綁在座椅上,避免二次傷害。棘輪沒有不好,但相較預縮它仍有位移的空間。
→ : 不過當初買馬六跟CX-5的時候是完全沒考量撞測的問題42F 10/22 20:32
→ : 只看引擎與變速箱規格就買了,反正上一台是ESCAPE
→ : 只看引擎與變速箱規格就買了,反正上一台是ESCAPE
→ : 客訴在日本販售後座都有預縮安全帶 為何到台灣就被44F 10/22 21:23
→ : 拔掉??馬自達不是最重視安全嗎??
→ : 拔掉??馬自達不是最重視安全嗎??
推 : 只有成績會說話,否則沒有人有辦法量化這些差異46F 10/22 21:55
推 : 不太懂iSize跟isofix汽座的差別?我的是Nuna Prym47F 10/22 21:55
i-Size必須使用isofix接口,然後用象鼻或錨點形成三點避免汽座前翻,不得透過汽車本身安全帶來加固。
→ : 甚至還沒算進台灣的規則又獨樹一格48F 10/22 21:55
沒錯,世界怎麼跟的上台灣?→ : 是符合iSize汽座,但也是可以裝在CX5後座….49F 10/22 21:55
噓 : 這台沒人在乎 下面一位50F 10/22 22:17
喊著不在乎,但你卻留言了?推 : 那看起來iSize都是跟汽座本身設計相關不是嗎?還是51F 10/22 23:48
→ : 不太懂跟車子有什麼關聯
一言以蔽之,車廠要負責的是讓市面上的通用i-size汽座能順利安裝在該車且保證安全。→ : 不太懂跟車子有什麼關聯
完成這大前提,就能在isofix旁別上2號扣。
反之,該車雖有isofix卻因其他因素致不能保證通用i-size汽座能順利安裝或不安全時,就
只能別上1號扣。
而這1號或2號扣,就是TNCAP給分的關鍵。
希望這樣解釋,你能明白我在說什麼。
https://i.imgur.com/FG67FUW.jpg
推 : 國外更有參考價值53F 10/23 06:45
※ 編輯: linyue (114.27.10.224 臺灣), 10/23/2023 14:34:46推 : 其實 NX 也只有給前座,但也有可能是 2024 年式補上54F 10/23 20:58
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 55
作者 linyue 的最新發文:
- 原文連結: 原文內容: 《交通部113年度預算書》 「新增臺灣新車安全評等精進計畫總經費2,253,400千元,分5年辦理,本年度編列第1年經 費96,000千元。」 5年編22.5億元、第1年的1 …259F 124推 39噓
- 年底到了,買車的人也很多。 以下分享幾個個人常在板上看到有人詢問保險時,留言出現的誤區。 1、車體險免追償 車體險的限定駕駛人為:被保險人、配偶、四等血親、三等姻親。 除此之外,就是免追償的保障範圍 …65F 36推
- 7F 4推
- 車輛廠牌/年份/型號: Mazda CX-5 20S Premium 是否含保險: 否 是否含領牌稅金: 否 成交價格(總價): 103.9+2.1(配件)=106 空車價格: 116.9-12-1 …67F 48推
- 關於2024第三季TNCAP馬自達CX5受測之淺見: 1、台馬全車系後座均無預縮式安全帶 從EuroNcap的受測配備來看, 歐洲車的後座預縮是標配, 英國馬自達官網甚至沒註明安全帶規格, 彷彿全車 …54F 27推 2噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享