※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-10-02 19:27:31
看板 car
作者 標題 Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服
時間 Sun Oct 1 23:05:55 2023
這個事件
汽車族和重機族該同一陣營才是
1.
重機只能佔汽車位
汽車位已經夠少了 還給重機佔
台灣地狹人稠 停車位更是寸土寸金 一位難求
重機佔了一個停車位 汽車族就少了一個停車位
重機只能佔汽車位 損失權益的是汽車族
2.
重機本來就是停機車位就好了
重機停汽車位 整個就很突兀 浪費停車場資源
明眼人都可以看得出來政府在搞重機族
但政府搞重機族 什麼方法隨你便 憑什麼要用處罰汽車族的方法來搞重機族？
汽車族啊
為了自己權益
請支持重機停機車格！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.233.245 (臺灣)
※ 作者: a111111 2023-10-01 23:05:55
※ 文章代碼(AID): #1b6OhLg3 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1696172757.A.A83.html
※ 同主題文章:
10-01 10:52 ■ [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服務區 高公局喊話
10-01 11:15 ■ Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服
10-01 15:19 ■ Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服務區 高公局喊話
10-01 22:09 ■ Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服務區 高公局喊話
● 10-01 23:05 ■ Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服
10-02 09:07 ■ Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服
10-02 10:33 ■ Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服
10-02 11:19 ■ Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服
10-02 11:50 ■ Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服
10-02 14:44 ■ Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石
推 : 這篇正解1F 10/01 23:06
→ : 才不會少那幾台重機車位就好找好嗎2F 10/01 23:07
※ 編輯: a111111 (180.217.233.245 臺灣), 10/01/2023 23:07:57※ 編輯: a111111 (180.217.233.245 臺灣), 10/01/2023 23:09:25
推 : xx族這個詞真的沒必要3F 10/01 23:13
※ 編輯: a111111 (180.217.233.245 臺灣), 10/01/2023 23:13:13推 : 我們都有開車、汽車、搭車、走路的時候4F 10/01 23:13
推 : 沒錯5F 10/01 23:14
推 : 這就是錯誤的政策導致的結果6F 10/01 23:15
推 : 推理性討論7F 10/01 23:16
※ 編輯: a111111 (180.217.233.245 臺灣), 10/01/2023 23:19:16推 : 同意這篇8F 10/01 23:17
推 : 推9F 10/01 23:17
推 : 推，明明大部分重車通勤都很守法，不要再滑坡了10F 10/01 23:18
→ lwamp …
找個路邊停車位 繞來繞去十幾分鐘的苦 相信大家都體會
政府想搞重機族 你家的事 隨便你
但為了搞重機族 去處罰汽車族 豈有此理
這件事重機族和汽車族是同一陣營的
→ lwamp …
推 : 推這篇13F 10/01 23:19
→ : 劃分族群根本就是在撕裂群眾
→ : 劃分族群根本就是在撕裂群眾
推 : 問題是搞出這政策的人目的想用重機永久佔家前停車格15F 10/01 23:20
→ : 少幾台重機不會多幾個位置，但國道重機影響很大16F 10/01 23:21
推 : 干我屁事，沒車位停我會提早出門或搭大眾運輸謝謝，17F 10/01 23:21
→ : 而且我大重就愛停汽車格
→ : 而且我大重就愛停汽車格
推 : 付停車費也還好吧 比四輪停路邊不想付費好19F 10/01 23:21
※ 編輯: a111111 (180.217.233.245 臺灣), 10/01/2023 23:29:44→ : 不是反對車種分流嗎20F 10/01 23:22
→ : 改劃一大格自由發揮創意停車區如何
→ : 改劃一大格自由發揮創意停車區如何
→ : 我看了幾個YT，比較能嘴政府的就公家停車場不能停這22F 10/01 23:23
→ : 個問題而已，2023年了，我以為出門前用app查剩餘停
→ : 車位數是基本常識了捏
→ : 個問題而已，2023年了，我以為出門前用app查剩餘停
→ : 車位數是基本常識了捏
→ : 也要考量機車族的權益，有的重機一停旁邊機車要牽25F 10/01 23:25
→ : 出也會很困擾。多劃幾種停車格，根據車種大小來限
→ : 定可停的樣式，且實施不同費率...
→ : 出也會很困擾。多劃幾種停車格，根據車種大小來限
→ : 定可停的樣式，且實施不同費率...
推 : 應該只是汽車停車都小時收費 機車大多不收費或是只28F 10/01 23:26
推 : 重機真的該去停機車格....有時候找位置發現空格29F 10/01 23:26
→ : 收一次 費用差很多30F 10/01 23:26
→ : 再開過去一點是一台重機 超浪費空間31F 10/01 23:26
→ : 所以他們才出來抗議的吧32F 10/01 23:26
→ : 重機停機車格絕對怕隔壁車刮到 比你還怕33F 10/01 23:27
推 : @lwamp：真的嗎？要不要哪天跟我跑一趟，只能停汽車34F 10/01 23:27
→ : 位，包含停車場，你就知道限制有多少
→ : 位，包含停車場，你就知道限制有多少
推 : 同時是四輪仔又是重機仔最懂政府真的有多可笑36F 10/01 23:30
→ : 停車錢沒多少，買了不比汽車便宜多少的重機，這點錢37F 10/01 23:30
→ : 付得起，重點是很多公私立停車場因為交通部政策拒絕
→ : 付得起，重點是很多公私立停車場因為交通部政策拒絕
推 : 每次看到一堆人 在那二輪 四輪 重機仔的 難道家裡只39F 10/01 23:32
→ : 重機，直接靠北交通部說你們是汽車，但是又不讓停，40F 10/01 23:32
→ : 有一種車？ 整天分化族群有意思嗎41F 10/01 23:33
→ : 現在主要問題是交通部那些制定交通規則的87不是我
→ : 現在主要問題是交通部那些制定交通規則的87不是我
→ : 不然就是要倒退進去才感應得到，路邊停汽車車格，還43F 10/01 23:33
→ : 們這些平民百姓 台灣就這樣 矛頭總是對錯人44F 10/01 23:34
推 : 幾年前柯文哲把台北市機車格縮小到寬70公分，所以45F 10/01 23:35
推 : 叫重機去停騎車位就腦殘 搶汽車位子46F 10/01 23:35
→ : 基本上重機是停不進去的47F 10/01 23:35
→ : 目前車格規劃就不適用現況，就多設一種重機車格，48F 10/01 23:35
→ : 只是跨車種停是要被罰錢的。依照重機數量比例，規
→ : 只是跨車種停是要被罰錢的。依照重機數量比例，規
→ : 被靠北機車佔用那麼大的車格！我開車也騎車，真可笑50F 10/01 23:35
推 : 政府為什麼要方便你？51F 10/01 23:35
→ : 很多北七四輪仔不了解重機仔一堆也開車52F 10/01 23:35
→ : 借問 重機可以辦etc帳號嗎53F 10/01 23:36
→ : 讓百姓戰開車騎車/戰男女/戰文理組/戰薪水 奴隸吵54F 10/01 23:36
→ : 成一片才是奴隸主愛看的
→ : 成一片才是奴隸主愛看的
推 : 可笑的是有些人又特別政治腦 遇到自己的政黨執行56F 10/01 23:39
→ : 又當沒這回事 政府沒問題 都是使用人的問題
→ : 這邊吵成一片 真的管事的有當回事嗎
→ : 又當沒這回事 政府沒問題 都是使用人的問題
→ : 這邊吵成一片 真的管事的有當回事嗎
推 : 確實59F 10/01 23:41
→ : 我支持台北市交通局強硬說NO,停車難有助於減少重機60F 10/01 23:41
推 : 就看不懂在擋什麼 重機停機車格又不會影響到我開車61F 10/01 23:41
→ : 反而降低找車位對手
→ : 反而降低找車位對手
→ : 台中市交通局願意開放,那是他們的事63F 10/01 23:42
→ : 沒當一回事就是吵的規模不夠大64F 10/01 23:42
→ : 至少要搞到像行人地獄那樣每天上新聞才有用
→ : 至少要搞到像行人地獄那樣每天上新聞才有用
→ : 猴子地獄有辦法激起共鳴嗎?! 激起一般人的恥笑吧66F 10/01 23:45
推 : 本來看牌子顏色能不能停機車格就是笑話，就看這群官67F 10/01 23:47
→ : 猿耍智障
→ : 猿耍智障
推 : 台灣缺乏立體停車場（塔），政府有釋出土地69F 10/01 23:49
→ : 就拿去蓋公園或亂賣給財團去爽蓋工廠，鴻海跟台積電
→ : 就拿去蓋公園或亂賣給財團去爽蓋工廠，鴻海跟台積電
推 : 沒錯 千萬別對立 團結才有機會71F 10/01 23:51
推 : 等等..近期新聞大條一點就是桃園內湖科技園區要徵72F 10/01 23:52
推 : 說得好，我不知道上面罵的是腦袋壞了還是怎樣XD73F 10/01 23:54
推 : 收土地及公園跟停車場還是能融合在一起雙北能做到74F 10/01 23:54
推 : 重機停機車格要不要看看歐美，台灣停重機還要被智
推 : 重機停機車格要不要看看歐美，台灣停重機還要被智
推 : 也不用分什麼族76F 10/01 23:59
推 : 可能差沒多少，但是可以減少我遠遠看到車位，開過去77F 10/02 00:00
→ : 是一台跟MANY差不多的黃牌停在那邊的機會；我們開車
→ : 是一台跟MANY差不多的黃牌停在那邊的機會；我們開車
推 : 障機車亂停卡死牽不出來79F 10/02 00:00
→ : 難找車位，重機也不會多好找，只要他們有機車格可以80F 10/02 00:00
→ : 停，才不會花時間去繞圈找車位
→ : 其實一定可以增加停車格可以使用的機會
→ : 停，才不會花時間去繞圈找車位
→ : 其實一定可以增加停車格可以使用的機會
推 : 行人地獄主要還是 外國媒體推波助瀾啦83F 10/02 00:01
噓 : 重機是想要機車格、汽車格都能停，而且免費，董？84F 10/02 00:01
→ : 事實是官員都坐豪車，他們也不用擔心重機停哪或跟85F 10/02 00:04
→ : 汽車擠。
→ : 要改善亂象唯一解是選一批上下班都騎重機的官員，
→ : 他們自然會解決。
→ : 汽車擠。
→ : 要改善亂象唯一解是選一批上下班都騎重機的官員，
→ : 他們自然會解決。
推 : 幹你娘難得有邏輯正確的文，對於只有投票權的百姓，89F 10/02 00:07
→ : 政府永遠是唯一的欺壓者，幹你娘交通部
→ : 政府永遠是唯一的欺壓者，幹你娘交通部
推 : 其實不用再浪費口水了，開車的其實不在意重機怎麼停91F 10/02 00:08
→ : 或怎麼撞死，反正他們也不騎，各位會在意烏俄戰爭死
→ : 很多人嗎？要怎麼停或怎麼死只要不影響自己的權益都
→ : 是別人家的事
→ : 或怎麼撞死，反正他們也不騎，各位會在意烏俄戰爭死
→ : 很多人嗎？要怎麼停或怎麼死只要不影響自己的權益都
→ : 是別人家的事
→ : 該幫重機族聲援一下95F 10/02 00:22
噓 : 還強制別人要同陣營 -.-96F 10/02 00:26
→ : 其實你們是兩面不是人
→ : 其實你們是兩面不是人
噓 : 沒意義啊 讓重機難停車比較實際98F 10/02 00:27
推 : 重機再怎麼難停就跟你開車一樣而已不是嗎99F 10/02 00:40
推 : 各位去看一下交通部地下室機車停車場，很多重機在停100F 10/02 00:43
→ : ，反而汽車格一台重機也沒有
→ : ，反而汽車格一台重機也沒有
噓 : 這次不就還好沒開放重機上國道 只能在國五那邊鬧事102F 10/02 00:45
→ : 而已
→ : 對重機限制越多 才對開車越有利
→ : 而已
→ : 對重機限制越多 才對開車越有利
推 : 支持把重機趕過去機車格，一堆無腦越挺交通部越害105F 10/02 00:51
→ : 到自己
→ : 到自己
噓 : 垃圾政府整天讓人民互相仇視，真棒107F 10/02 01:03
噓 : 停車位就是這麼多 大重機要去停機車位 那一般機車108F 10/02 01:34
→ : 族到時後也來個機車位大富翁
→ : 族到時後也來個機車位大富翁
→ : 政府擺爛啊110F 10/02 01:35
噓 : 重點要不合格的駕駛私人載具減量 不可能甚麼都要111F 10/02 01:36
→ : 但是用日本駕駛標準 ㄧ堆刁民就先幹爆政府了
→ : 但是用日本駕駛標準 ㄧ堆刁民就先幹爆政府了
→ : 我看到的言論幾乎都是重機自助餐，我也是喜歡騎，但113F 10/02 01:44
→ : 就討厭那種自助餐阿伯，喜歡大羊是因為可以上高架，
→ : 根本沒技術，還有些就是無照，如果改成全面停機車格
→ : 我就沒意見，要是汽、機車格都可以停，就是自助餐行
→ : 為
→ : 就討厭那種自助餐阿伯，喜歡大羊是因為可以上高架，
→ : 根本沒技術，還有些就是無照，如果改成全面停機車格
→ : 我就沒意見，要是汽、機車格都可以停，就是自助餐行
→ : 為
→ : 想考試高分又不想讀書 那是做夢118F 10/02 01:44
→ : 本來就是，該電的是交通部，汽車不應該因蠅頭小利就119F 10/02 01:47
→ : 被收買成打手。
→ : 被收買成打手。
推 : 推121F 10/02 02:08
推 : 推 其實想想就知道沒必要仇恨重機122F 10/02 02:28
噓 : 開放機車格，重機猴又要唉車會被刮花，要求汽車機車123F 10/02 03:24
→ : 格自助餐
→ : 格自助餐
推 : 推125F 10/02 03:32
推 :126F 10/02 06:00
→ : 車板就為反而反，只要是機車路權就是反127F 10/02 06:08
噓 : 幹嘛支持重機族，今天只是因為免費才有這活動，怎128F 10/02 06:49
→ : 麼不去停信義區或101停車塲，呵呵，以後收費站比照
→ : 停車塲收費就好，政府有解法
→ : 低端山道猴說不贏開始改說法了
→ : 麼不去停信義區或101停車塲，呵呵，以後收費站比照
→ : 停車塲收費就好，政府有解法
→ : 低端山道猴說不贏開始改說法了
推 : 這樣有人不能用重機幫汽車佔車位很不方便餒132F 10/02 06:51
→ : 停車費提高就是解法，停車費下限提高到每小時100以133F 10/02 06:52
→ : 上，停車週轉率會提高很多
→ : 上，停車週轉率會提高很多
噓 : 那你們搞這活動就是增加四輪仇恨值阿 到底在想啥135F 10/02 06:59
推 : 中肯136F 10/02 07:02
噓 : 看不出來政府在搞重機137F 10/02 07:05
→ : 我租車位又沒差，給這些停路邊的自己去大亂鬥138F 10/02 07:07
推 : 沒錯啊但問題是很多人只會膝反射跟被垃圾媒體帶風向139F 10/02 07:10
推 : 錯了，真的改成重機停機車格，又會有另一派出來喊140F 10/02 07:11
→ : 二輪被歧視，不能停大格子了，怪設計緊湊的機車格
→ : 太小，應該要放大，但那就是要節省空間啊。
→ : 除非讓重機路權團體跟交通部簽切結書，改讓重機停
→ : 機車格，10年內出來吵要停汽車格的，直接吊照。
→ : 二輪被歧視，不能停大格子了，怪設計緊湊的機車格
→ : 太小，應該要放大，但那就是要節省空間啊。
→ : 除非讓重機路權團體跟交通部簽切結書，改讓重機停
→ : 機車格，10年內出來吵要停汽車格的，直接吊照。
推 : 確實145F 10/02 07:45
噓 : 車位分重機根本沒差 重機仔只想要蹭機車車位146F 10/02 07:54
推 : 回某樓，明明大部分重機不守法，請去山上看147F 10/02 07:59
噓 : 騎重機在大家腦海已經和更生人沒兩樣,就算你訴求合148F 10/02 08:08
→ : 理,大家也不想理你
→ : 理,大家也不想理你
→ : 重機又沒來討好我們汽車族 幹嘛跟他站同一陣線150F 10/02 08:26
→ : 付不起停車費的言論別說出來笑了好嘛。151F 10/02 08:27
推 : 看起來訴求是機車位汽車位都可以停152F 10/02 08:38
推 : 還好我們汽車都停紅線或人行道 汽車格給重機仔沒差153F 10/02 08:55
噓 : 我看你是不懂自助餐的意思哦??154F 10/02 09:01
→ : 我開車也騎車 看到滿滿重機停爆停車場我個人無感
→ : 繼續找下一個就好 找車位本來就是先搶先贏 這種抗
→ : 議真的超幼稚 上路要比照汽車 鑽車縫又在比照二輪
→ : 整天說喊上國道 現在又想停機車格 到底??
→ : 我開車也騎車 看到滿滿重機停爆停車場我個人無感
→ : 繼續找下一個就好 找車位本來就是先搶先贏 這種抗
→ : 議真的超幼稚 上路要比照汽車 鑽車縫又在比照二輪
→ : 整天說喊上國道 現在又想停機車格 到底??
推 : 白牌被你劃在另一個陣營了 (^-^)159F 10/02 09:09
噓 : 噓樓上，功課不做好就喊別人自助餐160F 10/02 09:16
→ : 重機就他媽自助餐啊，誰看了都討厭161F 10/02 09:40
→ : 騎重機都低賤窮人，連停車費都付不起，山道猴子故
→ : 事就低端重機族的寫照
→ : 騎重機都低賤窮人，連停車費都付不起，山道猴子故
→ : 事就低端重機族的寫照
噓 : 但我不想支持耶164F 10/02 09:54
推 : 電動車一台都接近200萬 應該也不差充電那點錢 還是165F 10/02 10:00
→ : 不少人想辦法蹭免費電 用車輛價格來說不在意停車費
→ : 很沒說服力
→ : 不少人想辦法蹭免費電 用車輛價格來說不在意停車費
→ : 很沒說服力
推 : 2003開放重機 到2012才開始限制只能停汽車位168F 10/02 10:06
→ : 說騎重機會付不起停車費會不會太好笑169F 10/02 10:18
噓 : 騎重機付不起停車費才想停機車格，就像開電車付不170F 10/02 10:29
→ : 起電費才要偷電
→ : 起電費才要偷電
→ : 是不想付,不是付不起172F 10/02 10:30
→ : 付不起不用找理由，重機都低端窮人在騎的不意外173F 10/02 12:51
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 28
回列表(←)
分享