※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-09-08 11:19:15
看板 car
作者 標題 Re: [新聞] 獨/花149萬買二手賓士 經鑑定竟是事故
時間 Thu Sep 7 13:23:18 2023
https://web.bc3ts.net/post/5873638
桃園買中古賓士E300「只告知左前大燈更換、葉子板調整烤漆」,事後才知是事故車 | 爆料公社
阿財、 在 爆料公社 發文
阿財、 在 爆料公社 發文
16年17式 E300,跑8萬多,p1配備,149萬。我6/24在網路上看了一台車賓士E300,就先付了訂金,7/2上去看車,看車時老闆有告知,左前方大燈更換,跟葉子版調整烤漆,還有發現包膜沒有服貼,後方鈑金沒有裝好,內裝黑枕木有瑕疵。
...看起來是這一篇爆料吧?
車主說當初店家只有告知
「左前方大燈更換,跟葉子版調整烤漆,還有發現包膜沒有服貼,後方鈑金沒有裝好,內裝
黑枕木有瑕疵」
但是後來修車廠卻跟車主說車頭大撞過
所以車主才送萊茵鑑定,證明發生過重大事故
民法第355條
買受人於契約成立時,知其物有前條第一項所稱之瑕疵者,出賣人不負擔保之責。
買受人因重大過失,而不知有前條第一項所稱之瑕疵者,出賣人如未保證其無瑕疵時,不負
擔保之責。但故意不告知其瑕疵者,不在此限。
民法上所謂的「重大過失」,就是連一般人的注意義務都沒盡到
各位可以看一下連結裡面的各張照片,看看是不是連「一般人」都看得出來是事故車,我是
覺得隔行如隔山啦,整理過沒有知道要細看什麼地方的普通外行人,不見得看得出來,但是
重點是:
覺得隔行如隔山啦,整理過沒有知道要細看什麼地方的普通外行人,不見得看得出來,但是
重點是:
哪怕普通人一眼都看得出瑕疵,賣家故意不告知瑕疵者仍不在此限(還是要負擔保責任)
所以問題還是會回到:
當初這家二手車商是否有明確告知這台是事故車?還是僅僅以「左前方葉子板烤漆調整」帶
過?
車主文中的敘述顯然是後者,雖然這也只是他的片面之詞,不過依常理推論,我如果明知我
買到的是事故車,不會再花4,000塊去做鑑定,再加上車商來電那個態度(有錄音可以聽聽
看),我會傾向於車主所述屬實的可能性較高(如果車商本來就有明確告知,補2-3萬或補2
0萬都是沒必要的)
買到的是事故車,不會再花4,000塊去做鑑定,再加上車商來電那個態度(有錄音可以聽聽
看),我會傾向於車主所述屬實的可能性較高(如果車商本來就有明確告知,補2-3萬或補2
0萬都是沒必要的)
再者車主提到契約原本簽好時有拍照,重大瑕疵那一欄並沒有勾選,但是回去質問車商時拿
出來的契約卻有勾。
一般來說買賣車契約當然是一式兩份,如果車主留存這一份沒勾但是車商那邊那份有勾就很
明顯了,肯定是車商自己加勾的,但是二手車商未必會老老實實地給車主一份正本,我猜想
有可能只有車商手上一份正本而已,如果車主如他所說有拍照存證,可以證明車商事後再加
勾重大事故,這還會有刑法變造私文書的刑責。
明顯了,肯定是車商自己加勾的,但是二手車商未必會老老實實地給車主一份正本,我猜想
有可能只有車商手上一份正本而已,如果車主如他所說有拍照存證,可以證明車商事後再加
勾重大事故,這還會有刑法變造私文書的刑責。
所以我是勸那些推文檢討被害人當初怎麼沒看出來事故車的,如果你是這種不肖車商想帶風
向,我他媽鄙視你,跟你也沒什麼好說的;如果你只是蠢,認為車主沒發現簽了約就活該吞
下去,我只有可憐你,因為你不懂法律不會保護自己的權利,還跳出來踩踏保護自己權利的
被害人,可悲。
向,我他媽鄙視你,跟你也沒什麼好說的;如果你只是蠢,認為車主沒發現簽了約就活該吞
下去,我只有可憐你,因為你不懂法律不會保護自己的權利,還跳出來踩踏保護自己權利的
被害人,可悲。
※ 引述《chang1229 (chang1229)》之銘言
: 原文連結:https://news.ebc.net.tw/news/amp/381183
: 原文內容:
: 有民眾特地從彰化北上到桃園買了一台149萬的賓士,之後車子卻出現一堆問題,民眾花4
: 千元找了第三方認證,鑑定結果證明車子就是事故車,整個車頭原本都被撞爛,控訴業者
: 只說有小損傷,沒誠實告知實際撞毀狀況,要求賠償,雙方對於賠償金額談不攏,讓車主
: 覺得被騙,又氣又無奈。
: 白色開在馬路上,這台賓士E300是知名車款,讓陳姓車主開心買下,結果買來沒多久,發
: 現竟然一團糟。
: 打開引擎蓋,裡面的螺絲損毀,仔細看零件也有破損,更扯的是車內的鏡子,竟然也裂成
: 蜘蛛網,花大錢卻買到這種車,讓車主真的超傻眼。
: 當時這名陳姓車主,特地從彰化北上,到桃園一間評價不錯的車行看車,相中這台賓士E3
: 00,用正常車況行情價,149萬元買下愛車,結果後來發現車子狀況一堆,甚至花4千元去
: 做第三方的萊茵認證,證實是輛事故車,車頭被撞爛過。
: 跟業者反應,對方不否認,只是車主要求賠償20萬元,業者只願賠償3-5萬元,讓陳姓車
: 主完全無法接受。
: 當事陳姓車主:「就協調不好,說換車補差價之類的,就怕又買到一樣的事故車,所以也
: 不敢在那邊,跟他做更換。」
: 實際到車行詢問,業者反駁,強調賣車前就跟陳姓車主說過車損情形。
: 賠償問題談不攏,陳先生說一家五口,當時看中這賓士中大型房車,就是想讓三個孩子坐
: 得安全,如今每個月2萬5車貸要付,買到壞車,賣方還推拖,真的又氣又無奈。
: 心得/說明:(30字以上)
: 這太誇張了吧 !
: 買二手車都不用看車況直接買哦
: 化妝鏡那麼明顯的瑕疵都看不到
: 真的不懂車主是什麼心態下買這台車的
: ※ 編輯: chang1229 (49.217.173.223 臺灣), 09/07/2023 12:09:09
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.47.29 (臺灣)
※ 作者: ccc101419 2023-09-07 13:23:18
※ 文章代碼(AID): #1a-Lv8MY (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1694064200.A.5A2.html
※ 同主題文章:
09-07 12:07 ■ [新聞] 獨/花149萬買二手賓士 經鑑定竟是事故車!
● 09-07 13:23 ■ Re: [新聞] 獨/花149萬買二手賓士 經鑑定竟是事故
09-07 14:27 ■ Re: [新聞] 獨/花149萬買二手賓士 經鑑定竟是事故
推 : 問題是車商有勾重大事故車 你還簽1F 09/07 13:27
→ : 看清楚,車主是說那個欄位本來是沒勾的,他們甚至2F 09/07 13:28
→ : 有拍照對比,後來去質問時拿出來卻變成有勾,所以
→ : 是「先簽了,才被勾」,沒有「勾重大事故你還簽」
→ : 的問題
→ : 有拍照對比,後來去質問時拿出來卻變成有勾,所以
→ : 是「先簽了,才被勾」,沒有「勾重大事故你還簽」
→ : 的問題
→ : 不知道他有勾重大事故,是後來發現有維修,拿合約6F 09/07 13:29
→ : 約書出來看才發現的。 <----你連結內文有
→ : 合約書都是雙方一人一份的
→ : 約書出來看才發現的。 <----你連結內文有
→ : 合約書都是雙方一人一份的
→ : 偷改合約書的話= = 這問題更大條吧...9F 09/07 13:36
→ : 但一人一份的話要怎偷改? 等你簽好撕給你前偷勾?
→ : 但一人一份的話要怎偷改? 等你簽好撕給你前偷勾?
→ : 外匯來台後撞爛11F 09/07 13:37
推 : 如果當初找阿慈陪看車 就沒事了 樓下說是吧12F 09/07 13:38
→ : 如果資訊不足,事實面就只能等訴訟中釐清了,但是13F 09/07 13:38
→ : 我還是要強調「不是說你本來就該看得出來的瑕疵你
→ : 就要吞,車商還是有明確告知的義務」推文有些人觀
→ : 念亂七八糟
→ : 我還是要強調「不是說你本來就該看得出來的瑕疵你
→ : 就要吞,車商還是有明確告知的義務」推文有些人觀
→ : 念亂七八糟
推 : 這邊讀書的沒幾個 來看戲的太多 你太認真對待了17F 09/07 13:40
→ : 喔抱歉 是指讀法律 不是沒知識的意思
→ : 喔抱歉 是指讀法律 不是沒知識的意思
推 : 知道有傷跟知道大撞成傷是兩回事 專業不對等 賣方19F 09/07 13:43
→ : 本來就有誠實告知的責任
→ : 本來就有誠實告知的責任
推 : 車商事後偷改合約就GG了吧21F 09/07 13:46
推 : 這邊的人有法治觀念的不多 跟他講法律 他在說你法律22F 09/07 13:50
→ : 人怎樣怎樣 社會事處理
→ : 人怎樣怎樣 社會事處理
→ : 談法律?那些+9袖子捲起來圍著你看你還敢不敢說話24F 09/07 13:53
推 : ok 推你心得28F 09/07 13:55
推 : 推這篇29F 09/07 13:55
→ : 2.外匯拍賣車,拉進來前只看到文件,不知是事故車30F 09/07 13:55
→ : 3.有告知是重大事故車,原價165,優惠149
→ : FB連結,斟酌觀看
→ : 3.有告知是重大事故車,原價165,優惠149
→ : FB連結,斟酌觀看
推 : 我看車主原文意思是維修時看合約才知道有勾33F 09/07 14:04
→ : 只是內文沒敘述也沒勾選事故項目
→ : 車主應該沒指控車商偷改合約
→ : 只是內文沒敘述也沒勾選事故項目
→ : 車主應該沒指控車商偷改合約
推 : 重大事故車只優惠16萬 這你敢信?!36F 09/07 14:10
推 : 不肖車商要氣噗噗了哦37F 09/07 14:18
→ Anderson0819 …
→ : 看直播老闆是說有一份正本給車主帶回去,上面也有39F 09/07 14:21
→ : 勾重大事故,若屬實那訴訟中就很難去舉證說「契約
→ : 有勾但是其實沒跟我講」
→ : 到底事實如何就交給公正第三方判斷了
→ : 勾重大事故,若屬實那訴訟中就很難去舉證說「契約
→ : 有勾但是其實沒跟我講」
→ : 到底事實如何就交給公正第三方判斷了
→ : 賓士猴的一生43F 09/07 14:26
推 : 有沒有勾拿出來對照就知道,不太可能偽造吧,這很44F 09/07 14:34
推 : 如45F 09/07 14:34
→ : 重也46F 09/07 14:34
→ : 為了一台車不至於吧
→ : 為了一台車不至於吧
推 : 誰在護航 單就車主的內文討論而已48F 09/07 14:35
→ : 如果一開始車商有勾你有仔細看 後面這些官司都免了
→ : 這兩件事是兩碼子事
→ : 打官司也要時間金錢 省下來選別台車不好嗎
→ : 如果一開始車商有勾你有仔細看 後面這些官司都免了
→ : 這兩件事是兩碼子事
→ : 打官司也要時間金錢 省下來選別台車不好嗎
→ : savage title進不來吧52F 09/07 14:55
推 : 沒錯,推推。幸災樂禍的只是因為不是發生在自己身53F 09/07 14:59
→ : 上,大聲的笑別人。講的一副自己很聰明都不會被騙
→ : ,搞不好現實根本是被社會制度剝削又無能為力的魯
→ : 蛇
→ : 上,大聲的笑別人。講的一副自己很聰明都不會被騙
→ : ,搞不好現實根本是被社會制度剝削又無能為力的魯
→ : 蛇
→ : 基本上會換到大燈殼就不是小碰撞了吧!!!57F 09/07 15:19
推 : 推心得 幫加害者說話的 祝你有一天也變成被嘲笑的58F 09/07 15:39
→ : 好恐怖喔 沒有完全幫被害者講話就是二手車商59F 09/07 15:41
噓 : 也不是檢討被害人啦!只是去桃園買二手車的就是蠢60F 09/07 15:53
→ : 而已
→ : 而已
推 : 車主手上的合約書到底有沒有勾重大事故62F 09/07 16:15
推 : 外匯中古車,風險大63F 09/07 16:51
推 : 現在只剩下車主的合約有沒有勾選重大事故了。如果64F 09/07 16:57
→ : 車主沒有拿合約?那就是傻到無藥可救,認了吧
→ : 車主沒有拿合約?那就是傻到無藥可救,認了吧
推 : 拉進來只看到文件,不知道事故車這點我不信。66F 09/07 17:22
→ : 外匯車商會不清楚這台車是不是事故車然後進口?這
→ : 你敢信?
→ : 一定早就知道啦
→ : 外匯車商會不清楚這台車是不是事故車然後進口?這
→ : 你敢信?
→ : 一定早就知道啦
推 : 外匯中古車還沒領牌前比在台灣買中古車還安全好嗎 a70F 09/07 18:05
→ : utocheck和carfax調出來資料一目了然
→ : 前提是有看啦呵呵
→ : utocheck和carfax調出來資料一目了然
→ : 前提是有看啦呵呵
推 : 鄉民水準只剩嘲笑沒有鄉民資訊的人了?73F 09/07 18:38
→ : 這裡不笑一下怎麼證明高人一等74F 09/07 19:01
推 : 確實75F 09/07 19:31
推 : 重大事故只差16 wwwww76F 09/08 06:22
推 : 笑也不行,台灣道德標準這麼高怎麼在路上完全看不77F 09/08 10:32
→ : 出來,補個大笑
→ : 出來,補個大笑
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 95
作者 ccc101419 的最新發文:
- 這是之前我經手的違約交割申訴案件 財團法人金融消費評議中心評議書 【109 年評字第 1351 號】 申 請 人 ○○○ 住○○○ 相 對 人 A○○銀行股份有限公司 設○○○ 法定代理人 ○○○ …130F 63推 3噓
- 12F 6推
- 8F 3推
- 54F 6推 3噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享