※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-02-06 15:03:34
看板 car
作者 標題 [問題] 匝道入口匯流被檢舉
時間 Mon Feb 5 16:02:21 2024
如題,最近上國道沒注意
被一台正後方的計程車檢舉未打方向燈
罰3000有夠痛~~
(會知道是計程車是因為照片有拍到他引擎蓋)
確定是我自己違規
但也因這次被罰才發現匝道入口的車道線有兩種
https://i.imgur.com/pcglewh.png
我是左圖A車道未打右轉方向燈,所以被檢舉
但其實合理的車道畫法應該是右圖?
畢竟大家最終都要匯入左側的國道,左圖的畫法反而B車道往左走都不用打方向燈,而A車
道往左走卻要打右轉方向燈
這設計感覺不是太直覺,當然我知道跨車道都應該打方向燈,但右圖的畫法是否更合理?
還是有其他原因必須畫左圖的方式,求專業解答
還是有其他原因必須畫左圖的方式,求專業解答
- - - -
補充一下這個匝道路程因爲方向盤要稍微往左打,可能導致很多人都忘記打右轉方向燈匯
入
https://i.imgur.com/Lxvvr1E.png
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.238.161 (臺灣)
※ 作者: bret2631 2024-02-05 16:02:21
※ 文章代碼(AID): #1bm9OFsL (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1707120143.A.D95.html
→ : 沒有標準。畫的爛是你要適應。這裡是40%的歹丸。1F 02/05 16:03
推 : 原來這種有人檢舉喔 反正跨線我就打燈2F 02/05 16:05
從新竹縣政府方向往國一交流道入口,提醒大家小心被檢舉,我看有一半的人都沒打燈推 : 線就亂畫,跟路口歪七扭八開一樣3F 02/05 16:06
推 : 如果長期右邊車流量較大 那這樣畫合理4F 02/05 16:07
推 : 有打燈有保庇,反正打了不彎也可以5F 02/05 16:07
→ : 有壓過虛線都要打方向燈…你駕照用雞腿換的吧?6F 02/05 16:09
推 : 地上的線看不懂嗎?7F 02/05 16:09
→ : 有看到線還不打…8F 02/05 16:09
推 : 跨線打就對了、地上有方向箭頭打就對了,開車六年9F 02/05 16:09
→ : 多沒被罰過
→ : 多沒被罰過
→ : 還是你都不看紅綠燈,靠直覺過路口?....11F 02/05 16:09
建議你先看清楚文章推 : 國三快官南入口匝道就是從B改成A12F 02/05 16:10
→ : 講難聽點,萬一打錯也不太會有事13F 02/05 16:10
推 : 一定是你剪他線 他不爽14F 02/05 16:10
→ : 你如果是開右圖B車道,被檢舉是不是又會覺得左圖15F 02/05 16:10
→ : 這叫線亂畫,笑死,改成右邊那樣是不是換另外一邊16F 02/05 16:10
→ : 的人在哭線亂畫。
※ 編輯: bret2631 (42.76.238.161 臺灣), 02/05/2024 16:13:05→ : 的人在哭線亂畫。
→ : 比較合理.........18F 02/05 16:10
→ : 這是看那邊車流大畫的吧19F 02/05 16:11
→ : 會畫左邊就是 B車比較多20F 02/05 16:12
每天從這上下班的經驗是A>>B推 : 爽怎麼畫就怎麼畫,謝謝指教21F 02/05 16:12
推 : 有打不代表有全程打22F 02/05 16:12
→ : 你是太早關掉吧 重算結構回彈取消了你也要生動保持
→ : 方向燈,這很合理不要怪東怪西
※ 編輯: bret2631 (42.76.238.161 臺灣), 02/05/2024 16:14:19→ : 你是太早關掉吧 重算結構回彈取消了你也要生動保持
→ : 方向燈,這很合理不要怪東怪西
推 : 覺得要有左線匯入標誌/標線或是道路縮減,開罰比較25F 02/05 16:14
→ : 合理,但我會注意地上標線或注意四周車況打方向燈
→ : ,開罰到我
→ : 合理,但我會注意地上標線或注意四周車況打方向燈
→ : ,開罰到我
→ : 地上那個就是標線....跨越車道線不用打方向燈哦?28F 02/05 16:15
你還是沒看清楚文章※ 編輯: bret2631 (42.76.238.161 臺灣), 02/05/2024 16:15:55
→ : 虛線跨線本來就要打燈 某樓居然都沒被檢舉過29F 02/05 16:16
推 : 如果你覺得A比較多 就去炸信箱30F 02/05 16:16
推 : 原來垃圾黃也會檢舉人 欣慰31F 02/05 16:16
→ : 但不影響你剪線被檢舉32F 02/05 16:16
推 : 怎麼看都要打啊33F 02/05 16:17
→ : 合理不合理是一回事,現在畫的線就是那樣,你跨越34F 02/05 16:18
→ : 車道線還不打方向燈還想討也沒用。
我就是在討論合不合理呀大哥,罰單我早就繳了→ : 車道線還不打方向燈還想討也沒用。
※ 編輯: bret2631 (42.76.238.161 臺灣), 02/05/2024 16:19:25
→ : 到底是有多不合理...抱歉我們實在是無法體會36F 02/05 16:18
→ : 這設計跟直覺沒關係 跨線就是要打燈 不要倒果為因37F 02/05 16:19
→ : 國二我記得有一段也是這樣設計 至於為什麼這樣設計
→ : 國二我記得有一段也是這樣設計 至於為什麼這樣設計
推 : 因為你被罰,所以不合理39F 02/05 16:20
→ : 就要問當初為什麼要設計這樣的人40F 02/05 16:20
→ : 一堆人沒打方向燈的習慣,被罰了才在唉唉叫41F 02/05 16:21
→ : 如果你覺得應該依照車流量來設計標線你就要打在內文42F 02/05 16:21
我沒有這樣覺得,是推文這樣說,我只是單純提問→ : 我完全無法理解哪裡合理哪裡不合理,沒什麼差別啊43F 02/05 16:21
※ 編輯: bret2631 (42.76.238.161 臺灣), 02/05/2024 16:22:39→ : ,反正都要匯入都要減速都要打燈44F 02/05 16:22
→ : 而不是文章缺乏敘述能力還一直噹別人說看不懂文章45F 02/05 16:22
噓 : 如果大家都跟你一樣開車靠直覺,那乾脆別畫線了吧Zz46F 02/05 16:23
→ : z
→ : z
噓 : 好了啦48F 02/05 16:23
→ : 台82好幾個匝道也是這樣畫,就車流比另一則多…50F 02/05 16:24
→ : 問題在上面,不是在下面...51F 02/05 16:24
→ : 匯入跨線就打燈沒那麼困難吧52F 02/05 16:25
推 : 我看完了, 結論就是東側優先上國道53F 02/05 16:27
原來這有個原因→ : 他意思就是最後都會變一條為何要打燈吧,問題就跨54F 02/05 16:27
→ : 線就要打呀~
→ : 線就要打呀~
推 : 開車要看標線?這會不會對台灣人太困難56F 02/05 16:27
→ : 他設計就是 讓東側的優先 於西側的57F 02/05 16:27
※ 編輯: bret2631 (42.76.238.161 臺灣), 02/05/2024 16:28:55噓 : 畫成那樣你還是會被檢舉沒打方向燈啊58F 02/05 16:28
噓 : 可以a我文章,就知道我為什麼要噓你59F 02/05 16:28
推 : 因為他一邊是右讓左 一邊是左讓右60F 02/05 16:29
→ : 你去看另外一個入口就知道
→ : 你去看另外一個入口就知道
→ : 跨線就是打燈沒那麼複雜,要跨線的那方被判定是要62F 02/05 16:30
→ : 讓的一方,另一方是主幹道
→ : 讓的一方,另一方是主幹道
噓 : 這畫線沒問題啊 是你駕照有問題吧?64F 02/05 16:31
推 : 現在只要看到跨線都打好打滿 不過這個畫線規則不知65F 02/05 16:31
→ : 是怎樣定的 這個交流道是左邊上來要跨虛線 但其實左
→ : 邊路比較直 但有些交流道跟這個幾乎一樣 但變成是右
→ : 邊上來要跨虛線...
→ : 是怎樣定的 這個交流道是左邊上來要跨虛線 但其實左
→ : 邊路比較直 但有些交流道跟這個幾乎一樣 但變成是右
→ : 邊上來要跨虛線...
推 : 看哪邊車流量大吧69F 02/05 16:33
推 : 小黃可能是覺得你擋到他不爽了 所以才檢舉你70F 02/05 16:34
推 : 看街景2020改成現在這個樣子,肯定有考慮過71F 02/05 16:35
噓 : 誰管你認為72F 02/05 16:35
→ : 是不是沒拉鍊式匯入惹到對方了73F 02/05 16:38
他跟我同車道進來的,不過違規就是違規※ 編輯: bret2631 (42.76.238.161 臺灣), 02/05/2024 16:40:10
推 : 支匯主就打,一定要告訴前後你要做什麼事74F 02/05 16:41
推 : 我如果沒記錯74上國1那也是有改,人家一定考慮過,75F 02/05 16:41
所以想知道是基於什麼考慮→ : 是你大爺自己不打方向燈,再噓一次。76F 02/05 16:41
推 : 跨越虛線本來就要打方向燈 駕照雞腿換的?77F 02/05 16:41
※ 編輯: bret2631 (42.76.238.161 臺灣), 02/05/2024 16:43:01→ : 跨車道要打啊 宣傳很久了78F 02/05 16:42
→ : 你也可以開始檢舉跨車道不打燈的報復社會
→ : 一張3000 每天檢舉十台笑著睡覺
→ : 你也可以開始檢舉跨車道不打燈的報復社會
→ : 一張3000 每天檢舉十台笑著睡覺
推 : 你開車時會拿量角器量切入角角度?跨線打燈就對了81F 02/05 16:44
噓 : 線看不懂?82F 02/05 16:46
→ : 跨線要打燈 別跟錢過不去83F 02/05 16:47
→ : 代表你沒在看線對吧84F 02/05 16:48
推 : 跨就打85F 02/05 16:48
推 : 左圖A路線越來越窄,勢必要跨線,跨線打方向燈沒問86F 02/05 16:48
→ : 題吧
一直都沒這個問題,罰單已繳→ : 題吧
※ 編輯: bret2631 (42.76.238.161 臺灣), 02/05/2024 16:51:22
推 : 新竹很多檢舉達人 轉彎/跨線 不管在哪種道路都先打~88F 02/05 16:52
推 : 可申訴,之前有判決不罰,原因是最後終究91F 02/05 16:55
→ : 會匯入同一車道且行進方向一樣,可預期
你說的應該沒有畫車道線吧?我的狀況確實違規→ : 會匯入同一車道且行進方向一樣,可預期
→ : 這是檢舉達人的主要業務93F 02/05 16:56
※ 編輯: bret2631 (42.76.238.161 臺灣), 02/05/2024 16:57:26→ : 因為這個成案機率100%而且超多人沒打94F 02/05 16:56
→ : 規劃爛就爛還是有人護航95F 02/05 16:57
→ : 就認定A 是支線,跨線打就對了96F 02/05 16:58
噓 : 你走的路就車流大?另一側不用等紅綠燈車流比你多97F 02/05 16:58
→ : 你也看不到
這倒是沒考慮到,所以怎麼畫還是看車流?→ : 你也看不到
→ : 還有一種是虛線在中間斷掉,會合應該是都不用打燈?99F 02/05 16:59
※ 編輯: bret2631 (42.76.238.161 臺灣), 02/05/2024 17:01:05→ : 其他危險駕駛沒保持安全距離,怎麼檢舉都不抓100F 02/05 17:01
噓 : 第一天住鬼島?第一天認識垃圾公務員??鬼島有在101F 02/05 17:05
→ : 管你合理不合理??
→ : 管你合理不合理??
推 : 我也吃過這個 國八接國一是右邊要打 國八接國三是左103F 02/05 17:06
→ : 邊要打
→ : http://i.imgur.com/6s1pD7k.jpg
→ : http://i.imgur.com/6uMDn6g.jpg
→ : 邊要打
→ : http://i.imgur.com/6s1pD7k.jpg
→ : http://i.imgur.com/6uMDn6g.jpg
→ : 只要跨線都要打燈107F 02/05 17:07
噓 : 結論就是 畫線是有依據的 看是依車流還是幹之道 至108F 02/05 17:08
→ : 於你覺得合不合理 請向立委議員陳情
→ : 於你覺得合不合理 請向立委議員陳情
→ : 要跨線就是打燈,要轉彎就是打燈,有箭頭就是打燈110F 02/05 17:10
→ : 有打燈總比沒打燈好
→ : 有打燈總比沒打燈好
→ : 多數民眾支持,沒幾個人想要會修標線的民代112F 02/05 17:14
推 : 我以為跨線要打燈是基本113F 02/05 17:14
※ 編輯: bret2631 (42.76.238.161 臺灣), 02/05/2024 17:24:48→ : 新竹還有這種線到一半就不見的,要打燈嗎?116F 02/05 17:24
噓 : 台灣人本性啦,錯都是別人錯117F 02/05 17:25
推 : 管他有沒有線,變換車道或有左右來車就打118F 02/05 17:26
→ : = =你切車道就要打阿119F 02/05 17:29
→ : 我也看不懂你的問題再哪 這就要打方向燈沒錯啊120F 02/05 17:33
問的是畫線的依據,不是問要不要打燈※ 編輯: bret2631 (42.76.238.161 臺灣), 02/05/2024 17:34:44
→ : 及早養成好習慣 罰錢事小 撞車搞到車禍就麻煩大了121F 02/05 17:34
→ : 你管他線劃在哪 壓到線就是要打燈122F 02/05 17:36
沒有人在問壓線要不要打燈※ 編輯: bret2631 (42.76.238.161 臺灣), 02/05/2024 17:38:28
噓 : 啊你的就是支線很難懂嗎123F 02/05 17:38
→ : 你還在糾結線劃在哪 表示你根本沒有建立壓到線就是124F 02/05 17:40
→ : 要打燈的觀念 砍掉重練吧
你要這樣理解也是你的自由了→ : 要打燈的觀念 砍掉重練吧
※ 編輯: bret2631 (42.76.238.161 臺灣), 02/05/2024 17:41:09
→ : 別再凹了看了真的口連126F 02/05 17:40
噓 : 這啥邏輯 用你不用被罰的那邊畫法才叫合理??127F 02/05 17:40
→ : 先射箭再畫靶 笑死
你也可以提出合理的理由,像樓上很多人的說法都有道理→ : 先射箭再畫靶 笑死
※ 編輯: bret2631 (42.76.238.161 臺灣), 02/05/2024 17:44:33
→ : 不管劃線依據是什麼 也不論合理不合理 標線就是畫129F 02/05 17:43
→ : 在那裡了 該怎麼開怎麼打燈才是駕駛人要做的重點吧
→ : 那乾脆去爭為什麼要畫十公分跟十五公分的差別算了
→ : 在那裡了 該怎麼開怎麼打燈才是駕駛人要做的重點吧
→ : 那乾脆去爭為什麼要畫十公分跟十五公分的差別算了
噓 : 你都說你知道跨車道要打方向燈了,還要凹什麼?132F 02/05 17:56
→ : 道路設計合不合理也不是用路人說的算
→ : 跨線就打燈 合不合理重要嗎?懂了吧?
→ : 3000元就是跟你說 跨線就要打燈 至於道路怎麼畫
→ : 不重要 真要說這就是惡法亦法 道路線條怎麼畫是
→ : 是沒得救濟的 你只能對你的案子 個案做救濟
罰單繳了..沒有要凹→ : 道路設計合不合理也不是用路人說的算
→ : 跨線就打燈 合不合理重要嗎?懂了吧?
→ : 3000元就是跟你說 跨線就要打燈 至於道路怎麼畫
→ : 不重要 真要說這就是惡法亦法 道路線條怎麼畫是
→ : 是沒得救濟的 你只能對你的案子 個案做救濟
※ 編輯: bret2631 (42.76.238.161 臺灣), 02/05/2024 18:05:01
噓 : 我跨線都會打方向燈,不管理由138F 02/05 18:03
推 : 沒要凹 我推回來139F 02/05 18:06
噓 : 先不管怎麼畫 有沒有跨線?有 要不要打燈?要140F 02/05 18:12
→ : 根據路況判斷很難ㄇ
→ : 根據路況判斷很難ㄇ
推 : 小心一點該打的還是要打。台灣垃圾多。尤其是sam142F 02/05 18:15
噓 : 跨越虛線本來就要打方向燈 這種我檢舉過N個都成功143F 02/05 18:27
大家都知道哦,恭喜檢舉成功※ 編輯: bret2631 (42.72.123.28 臺灣), 02/05/2024 18:30:24
噓 : 跨線打燈不是考駕照要求的嗎144F 02/05 18:29
→ : 匯流看到線就是打燈告知後方來車,根本不會有畫線問
→ : 題
→ : 匯流看到線就是打燈告知後方來車,根本不會有畫線問
→ : 題
→ : 不客氣147F 02/05 18:31
→ : 跨線就打。 導引線也打,因為不同承辦有不同標準。148F 02/05 18:32
推 : 我不會沒打燈,有跨線就打沒這麼難,如果是單一車道149F 02/05 18:37
→ : 不打燈的我覺得還比較有爭議
→ : 不打燈的我覺得還比較有爭議
→ : 跨線就是要打 這麼簡單的常識都不懂151F 02/05 18:38
→ : 整篇靠經驗靠感覺= =152F 02/05 18:41
推 : 推文說不合理要申訴的,先去燒掉駕照吧153F 02/05 18:44
噓 : 看你內文,難怪大家不爽,一直凹,哪天我家巷口的車
→ : 流小,我覺得紅綠燈沒必要也可以闖紅燈嗎
噓 : 看你內文,難怪大家不爽,一直凹,哪天我家巷口的車
→ : 流小,我覺得紅綠燈沒必要也可以闖紅燈嗎
推 : 有線延續就是主線沒線就是支線等於要匯入要打方向燈156F 02/05 18:48
→ : 我是只要靠那邊就打那邊方向燈最安全
→ : 而且這沒什麼直覺不直覺的問題你有跨線就是打那邊
→ : 方向燈哪有問題
→ : 我是只要靠那邊就打那邊方向燈最安全
→ : 而且這沒什麼直覺不直覺的問題你有跨線就是打那邊
→ : 方向燈哪有問題
噓 : 幹道支道/車流量/切入角度,你的問題類似為什麼這160F 02/05 18:56
→ : 個路口要閃黃燈,不用紅綠燈?建議可以發函給相關
→ : 單位做回覆,結論是要打燈。為什麼這樣設計,真的
→ : 想知道就發函。
→ : 個路口要閃黃燈,不用紅綠燈?建議可以發函給相關
→ : 單位做回覆,結論是要打燈。為什麼這樣設計,真的
→ : 想知道就發函。
噓 : 跨線就打燈難嗎 要記嗎 欠人教嗎164F 02/05 18:57
推 : 開到現在才被檢舉 你賺到啦165F 02/05 19:01
噓 : xd166F 02/05 19:04
→ : 我有碰過本來畫一種 後來改成另一種的交流道167F 02/05 19:09
噓 : 可憐的邏輯,看到線表示你是支線匯入主線,一點常168F 02/05 19:10
→ : 識都沒有
→ : 識都沒有
噓 : 活該170F 02/05 19:16
推 : 原來檢舉人是垃圾計……171F 02/05 19:20
推 : 別人違規就是三寶,你違規就是設計有問題不合理172F 02/05 19:26
推 : 跨線就打方向燈很難嗎? 為什麼要鑽牛角尖?173F 02/05 19:27
噓 : 主線支線是看路順跟車流量,跟你的直覺沒關係174F 02/05 19:31
抱歉,會講不直覺是因為該地方向盤微往左打但是要打右轉燈※ 編輯: bret2631 (42.72.123.28 臺灣), 02/05/2024 19:39:38
推 : 檢舉魔人得1分175F 02/05 19:48
推 : 哪有不直覺 變換車道進入不就跨線了176F 02/05 19:56
→ : 國二大竹交流道東向往國一一樣是這樣畫,直行但是177F 02/05 20:32
→ : 要打右轉燈
→ : 要打右轉燈
噓 : 跨線不打燈 要不要把駕照剪掉比較快 浪費時間發文179F 02/05 20:39
推 : 過線不就要打?180F 02/05 20:52
→ : 我以為只要跨線就要打燈是常識181F 02/05 21:01
噓 : 跨線就是要打燈182F 02/05 21:07
噓 : 跨線不打燈喔?183F 02/05 21:18
推 : 你這種心態被檢舉根本活該184F 02/05 21:40
噓 : 補噓猴子
噓 : 補噓猴子
推 : 如果會合處沒有虛線就不用打燈吧,南屯南下就是這樣186F 02/05 22:07
→ : 至於有線的話不管怎樣打燈就是了
→ : 至於有線的話不管怎樣打燈就是了
噓 : 三寶就是三寶188F 02/05 22:28
→ : 國三甲轉國三南下也是這樣畫 第一次開到現在我就不189F 02/05 22:35
→ : 會感到不直覺ZZZZZZ
→ : 會感到不直覺ZZZZZZ
推 : 你就跨線啊,尿不準怪馬桶歪,被檢舉怪線劃錯?191F 02/05 22:40
噓 : 跨線打燈有多困難?192F 02/05 23:18
推 : 感謝貢獻國庫 財富不藏私給推193F 02/05 23:37
噓 : 跨線不打燈,都憑自己感覺,這就是亂源日常194F 02/06 00:05
噓 : 本來就該看車道線打方向燈,你應該是沒在看吧195F 02/06 02:17
噓 : 跨線不打燈你今天是被檢舉罰錢某天是害死一條命。196F 02/06 02:38
→ : 還上來討拍?
→ : 還上來討拍?
→ : 高速公路只要有跨線就打燈 保護自己也保護其他用路198F 02/06 07:06
→ : 人
→ : 人
推 : 反正虛實跨線一律打方向燈,打燈只需要一根中指,我200F 02/06 07:30
→ : 都當成預防老年癡呆XD
→ : 都當成預防老年癡呆XD
推 : 你壓線就要被打燈,不是討論合不合理的問題202F 02/06 07:37
→ : 該
→ : 該
→ : 跨線就是變道,就要打燈。204F 02/06 08:10
噓 : 方向盤往左時打右轉燈怎麼了,沒走過圓環?205F 02/06 09:56
→ : 路口轉彎變向也要打206F 02/06 10:33
→ : 把跨線就打烙印在腦海裡就不會有你後面那些東西207F 02/06 11:06
噓 : 跨線打燈很難? 三寶208F 02/06 12:14
噓 : 舒服209F 02/06 12:44
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 50
回列表(←)
分享