※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-06-01 09:46:34
看板 car
作者 標題 Re: [新聞] 李多慧買新車「僅花40萬」含天窗 看中3
時間 Wed May 31 18:29:30 2023
只有我覺得汽燃費定額也沒那麼不公平嗎?
首先,會抱怨現在稅制的人是誰?
買了車但是很少開的人
但這種人不是應該透過稅制鼓勵他不要買車嗎
一年開不到幾次,可見其實他沒那麼需要車,這種人出門應該鼓勵他租車或搭大眾運輸就好
如果他住老公寓,可以少占一樓
如果他自有或租車位,可以把停車位騰出來,增加停車位供給,降低租金
路上又少了一輛車,減少塞車的機會
再來,會抱怨隨油徵收的人是誰?
開車開很多的人
但這又可以分兩個情形:
1.一定要用車的人
舉例來說
a.沒大眾運輸的地區,民眾出門一定要用車,那隨油徵收不就是在懲罰這類人嗎?他連選擇
的機會都沒有,政府徵多少他就得繳多少
b.運輸業,這類人也是一定得在路上跑的,每一次開上路都是出於需要,難不成公司會允許
司機浪費油開大卡出門溜達?所以就是政府收多少就得繳多少,一樣沒得選,頂多最後轉嫁
給消費者
司機浪費油開大卡出門溜達?所以就是政府收多少就得繳多少,一樣沒得選,頂多最後轉嫁
給消費者
2. 沒有一定要用車,就是想開車的人
有人會問,定額汽燃費如何制衡這類人?
那不就是「油錢」嗎!
這種人想爽開車,能搭大眾運輸卻不想搭,自然要多付油錢。如果佔最大頭的油錢都不在乎
了,難道區區隨油徵收加上去就會不開車了嗎?
結論
我覺得從「不懲罰必要消費」的角度來看,汽燃費定額也沒大家想的那麼不公平吧?
真的要改的話,看起來超級黑箱、搞全民補貼的油價更應該先改吧?油價反映成本先漲個3
元5元,不就跟隨油徵收效果差不多?還是所有人支出都增加了,就沒有人想改了?因為大
家推隨油徵收的目的就是期待自己會少付一點?
元5元,不就跟隨油徵收效果差不多?還是所有人支出都增加了,就沒有人想改了?因為大
家推隨油徵收的目的就是期待自己會少付一點?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.5.191 (臺灣)
※ 作者: jacky23 2023-05-31 18:29:30
※ 文章代碼(AID): #1aTo6CwW (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1685528972.A.EA0.html
※ 同主題文章:
05-30 22:15 ■ [新聞] 李多慧買新車「僅花40萬」含天窗 看中3點!PTT喊便宜:真國產價
05-31 01:46 ■ Re: [新聞] 李多慧買新車「僅花40萬」含天窗 看中3
05-31 10:09 ■ Re: [新聞] 李多慧買新車「僅花40萬」含天窗 看中3
● 05-31 18:29 ■ Re: [新聞] 李多慧買新車「僅花40萬」含天窗 看中3
推 : 先幫你補血,你會被噓爆1F 05/31 18:32
→ : 順便幫你補充會抱怨現在稅制的,還有一種就是看大
→ : 車小黃司機不爽的
→ : 汽燃稅制改不改都有好有壞,問題是以為改了只有好
→ : 處不會有壞處的人
→ : 順便幫你補充會抱怨現在稅制的,還有一種就是看大
→ : 車小黃司機不爽的
→ : 汽燃稅制改不改都有好有壞,問題是以為改了只有好
→ : 處不會有壞處的人
推 : 公設車位不能租外人6F 05/31 18:38
推 : 支持隨油徵收7F 05/31 18:44
推 : 就用天龍人角度看全台灣8F 05/31 18:47
推 : 這篇是在提倡民粹主義嗎9F 05/31 18:49
推 : 當然是要改隨油徵收然後油價還要便宜 這樣才符合大10F 05/31 19:10
→ : 眾期待
→ : 眾期待
→ : 隨油搭配有車庫才能買車啊 管你車買了要不要開 反12F 05/31 19:20
→ : 正不要佔用道路就好
→ : 正不要佔用道路就好
→ : 新車價跟汽燃費有關係?14F 05/31 19:21
→ : 的確是沒什麼關係 我只是看這串有人在討論汽燃費才15F 05/31 19:23
→ : 發的
→ : 發的
推 : 油價補貼本質上是壓制消費物價上漲的一種操作手段17F 05/31 19:28
→ : 這個已經討論到變成共識 真的取消隔天新聞馬上報
→ : 物價絕對再衝衝一波上去
推 : 要討論這些問題前應該要把個人跟運輸業消耗油料的
→ : 討論範圍切開 不然混成一團最後只會變成你講你的我
→ : 聽我的
推 : 漲3-5塊的漲法還算很客氣 照去年俄烏戰爭打得正激
→ : 烈美國那種暴衝式油價漲法 1加侖可以漲到60%那個才
→ : 叫真正反映市場機制 不知道誰會先受不了
→ : 這個已經討論到變成共識 真的取消隔天新聞馬上報
→ : 物價絕對再衝衝一波上去
推 : 要討論這些問題前應該要把個人跟運輸業消耗油料的
→ : 討論範圍切開 不然混成一團最後只會變成你講你的我
→ : 聽我的
推 : 漲3-5塊的漲法還算很客氣 照去年俄烏戰爭打得正激
→ : 烈美國那種暴衝式油價漲法 1加侖可以漲到60%那個才
→ : 叫真正反映市場機制 不知道誰會先受不了
→ : 那你怎麼不想辦法讓常開車的人不常開呢?26F 05/31 19:55
→ : 這樣才能真正同時改善塞車跟污染的問題啊
→ : 這樣才能真正同時改善塞車跟污染的問題啊
推 : 支持隨油徵收,郊區減徵28F 05/31 20:29
推 : 那你不是應該讓一定要開車的人也少開車嗎?這樣路上29F 05/31 20:34
→ : 車才會少啊,燃料稅就像吃到飽,不開白不開
→ : 車才會少啊,燃料稅就像吃到飽,不開白不開
推 : 直接漲油價爽到台塑31F 05/31 20:34
→ : 隨油徵收最後都轉嫁到消費者上面,車費跟運費都是大32F 05/31 20:36
→ : 家吸收,沒有人跳的出這個陷阱,你以為你不開車就沒
→ : 你的事了嗎?
→ : 家吸收,沒有人跳的出這個陷阱,你以為你不開車就沒
→ : 你的事了嗎?
推 : 不要最後燃料費改成道路養護費繼續徵收 然後再隨油35F 05/31 20:39
→ : 徵收燃料費就好笑了
→ : 徵收燃料費就好笑了
→ : 一樣的論點好像也可以套用在房地慘37F 05/31 20:49
→ : 我一年跑約二萬八,我贊成隨油徵收,公平稅制才是38F 05/31 20:51
→ : 正確的。
→ : 正確的。
推 : 推,定額收費能讓一年沒開幾次車的人賣車,改成租車40F 05/31 21:03
→ : 或搭大眾運輸工具
→ : 或搭大眾運輸工具
推 : 我在東京也不會買車 因為交通方便42F 05/31 21:13
推 : 我覺得不會抱怨的...盤子真的不會抱怨43F 05/31 21:45
推 : 一定要用車的你還少算了「業務」這類44F 05/31 22:32
→ : 必須要隨時用車 而且還轉嫁不了消費者
→ : 必須要隨時用車 而且還轉嫁不了消費者
推 : 本來就用多繳多才合理46F 05/31 23:10
推 : 其他的論點根本都沒有邏輯可言 莫名其妙
推 : 其他的論點根本都沒有邏輯可言 莫名其妙
→ : 其實是富人多繳稅的道理48F 05/31 23:35
→ : 故意讓名下有三台車的人多繳稅,即便里程數不是三倍
→ : 故意讓名下有三台車的人多繳稅,即便里程數不是三倍
推 : 比較好奇為什麼營業反而稅比較少?他靠政府提供的50F 06/01 00:38
→ : 場地(道路)賺錢,結果繳的那麼少?完全不合理
→ : 場地(道路)賺錢,結果繳的那麼少?完全不合理
→ : 那是政府在補貼產業52F 06/01 00:43
推 : 幫補53F 06/01 00:50
噓 : 你到底在說什麼?54F 06/01 00:57
→ : 使用情況不同,定額怎麼可能公平
→ : 使用情況不同,定額怎麼可能公平
推 : 使用者付費,不該承擔的再用補貼。錯誤邏輯就不說了56F 06/01 01:50
推 : 推理性討論57F 06/01 04:12
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 43
作者 jacky23 的最新發文:
- 15F 4推 1噓
- 47F 18推 2噓
- 只有我覺得汽燃費定額也沒那麼不公平嗎? 首先,會抱怨現在稅制的人是誰? 買了車但是很少開的人 但這種人不是應該透過稅制鼓勵他不要買車嗎 一年開不到幾次,可見其實他沒那麼需要車,這種人出門應該鼓勵他租 …57F 23推 1噓
- 28F 7推 1噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享