※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-11-16 20:13:06
看板 car
作者 標題 Re: [問題] 惡意逼車該如何處理
時間 Wed Nov 16 14:50:45 2022
其實大家方向可能都搞偏了，不管開慢怎樣開，都不構成惡意逼車違法的行為合理化。
我跟律師討論後已經提告了強制罪跟公共危險罪。至於法官怎麼想，再跟大家報告了。
我跟律師討論後已經提告了強制罪跟公共危險罪。至於法官怎麼想，再跟大家報告了。
https://i.imgur.com/a09QNzY.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/a09QNzYh.jpg)
※ 引述《QuentinHu (囧興)》之銘言：
: 以本人ptt打滾多年的經驗
: 行車紀錄器影片時間長度不長，經過的路口沒有很多
: 看得到後車大7動態更只有一下下
: 建議要護航或是譴責原po的
: 等雙方行車紀錄器完整影片出來再說
: 莫忘督割
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.50.103 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZT8X7DP (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1668581447.A.359.html
推 : 推1F 11/16 14:52
推 : 推，之後再麻煩樓主更新一下後續了2F 11/16 14:54
推 : 精神上支持你3F 11/16 14:56
推 : 加油加油4F 11/16 15:00
推 : 有告有推 聽車版偏激仔不如聽律師5F 11/16 15:02
推 : 車流量大的地方逼車檢察官有機會進行起訴6F 11/16 15:03
→ : 反正你這一紙下去非告訴乃論要和解也沒機會了
→ : 反正你這一紙下去非告訴乃論要和解也沒機會了
推 : 有實際行動就給推!8F 11/16 15:05
推 : 提告給推!!9F 11/16 15:07
推 : 起訴了再po不遲10F 11/16 15:09
推 : 推11F 11/16 15:13
推 : 支持 逼車仔就是欠教訓12F 11/16 15:18
推 : 罰款 + 吊扣車牌13F 11/16 15:20
→ : 不知道「被吊扣前換車牌」這個漏洞補起來了沒
→ : 不知道「被吊扣前換車牌」這個漏洞補起來了沒
推 : 推 希望之後可以補個後續15F 11/16 15:22
推 : 水啦，能搞多大就搞多大。比一堆嘴砲仔強多了16F 11/16 15:22
推 : 棒17F 11/16 15:25
推 : 推推18F 11/16 15:26
推 : 推，不對的行為不能被合理化19F 11/16 15:27
推 : 慢不代表可以逼車 大概是這樣20F 11/16 15:32
推 : 看檢察官，雙方有意願先和解，也不一定會起訴21F 11/16 15:33
推 : 有車牌就能告嗎？是告車主還是告開車的人？22F 11/16 15:45
→ : 和解通常就是塞點錢私下了事，這個我不覺得有機會23F 11/16 15:45
推 : 坐等恐龍顛覆你我三觀。24F 11/16 15:46
→ : 遇到恐龍只好大家一起逼車了，反正你不逼人，別人也25F 11/16 15:53
→ : 可以合法逼車
→ : 可以合法逼車
推 : 提告就是推27F 11/16 15:56
推 : 推啦 原po雖然慢 但內線一直都空的 真的沒必要逼車28F 11/16 16:05
推 : 支持你 市區是要多快 開那樣本來就正常 嫌慢的自己29F 11/16 16:12
→ : 不會超車喔 旁邊那台匯入會讓人覺得好像要再切入 防
→ : 禦性駕駛本來就應該
→ : 不會超車喔 旁邊那台匯入會讓人覺得好像要再切入 防
→ : 禦性駕駛本來就應該
推 : 用告發的方式，然後簡易判決吧 除了警察局做筆錄之32F 11/16 16:13
→ : 外都不用再出庭（被害人可以不出庭）
→ : 外都不用再出庭（被害人可以不出庭）
→ : 後續記得分享喔34F 11/16 16:19
推 : 好啦 有實際行動給推 好戲登場了35F 11/16 16:21
推 : 推36F 11/16 16:28
推 : 水啦37F 11/16 16:32
推 : 推38F 11/16 16:37
→ : 讚喔39F 11/16 16:37
推 : 強制罪不太可能成立，刑185有點機會40F 11/16 16:39
推 : 記得當時回報結果欸41F 11/16 16:39
→ : 到時
→ : 到時
噓 : 我覺得大家沒有把逼車合理化，公審本來就是一翻兩瞪43F 11/16 16:49
→ : 眼，不過我不覺得中線那速度有什麼好逼車的
→ : 眼，不過我不覺得中線那速度有什麼好逼車的
推 : 有吉有推45F 11/16 16:53
推 : GJ46F 11/16 16:58
推 : 有告有推 不過還是想看大七的紀錄器 畢竟大七一出現47F 11/16 17:05
→ : 在畫面就打算要逼車 前面到底發生啥事都沒人知道
→ : 自從新聞看過設陷阱故意檢舉的 這種事還是雙方的影
→ : 片出來比較知道原委~
→ : 在畫面就打算要逼車 前面到底發生啥事都沒人知道
→ : 自從新聞看過設陷阱故意檢舉的 這種事還是雙方的影
→ : 片出來比較知道原委~
→ : 反正告下去 大七如果覺得自己也被逼車就反告囉51F 11/16 17:15
推 : 沒什麼人逼車合理化吧 也才luckystrike5那一篇而已52F 11/16 18:05
→ : 回文的Q大這篇也只是叫鄉民不要那麼快選邊站 可能有
→ : 前因
→ : 回文的Q大這篇也只是叫鄉民不要那麼快選邊站 可能有
→ : 前因
推 : 推實際行動55F 11/16 18:10
推 : 支持56F 11/16 18:25
推 : 推，讚啦57F 11/16 18:53
→ : 告死臭飆仔，看多會飆嘛58F 11/16 19:12
推 : 支持，飆仔自己飆就算了別害別人59F 11/16 19:20
推 : 支持60F 11/16 19:25
推 : 這智障就車版飆仔言論看太多才會變這麼智障61F 11/16 20:05
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 107
作者 jimmycatmeow 的最新發文:
- 26F 11推 7噓
![]()
相信事情過了兩年很多人也都忘記了，但最終逼車的案件總算結束了。一個惡意的逼車居然 耗時兩年才完成，然後最後也只是判拘役50天，易科罰金共5萬塊。 中間我只有徵詢過律師朋友，上法庭都是我自己去講的，對 …147F 91推 6噓![]()
一個惡意逼車案子1年半終於得到結果 最終刑事案件妨礙自由強制罪 以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以 下罰金。 提告過程很簡單，有行車記錄器，去警察局報 …98F 65推- 問一下 刑事案件被告無故不到會怎樣？ 超不爽的，無故被惡意逼車，過了一年就想見到本人好好來聊一下 朝思暮想的就等這一天開庭，結果什麼都沒等到 我查了一下刑事案件無故不到是會被通緝，但這不是我想要的啊 …41F 22推
![]()
被惡意逼車的案子已經超過一年了，經過了被一群噁心的酸民酸後，在今年中左右收到了 調 解委員會的信，對方鳥都不鳥沒有要和解的打算，在今天等到了將在下個禮拜開刑事庭， 理 由是妨礙自由。希望可以得到好的 …87F 56推 3噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享