※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-11-07 01:28:34
看板 car
作者 標題 Re: [新聞] 台中北屯賓士撞機車 76歲騎士拋飛半空墜
時間 Sun Nov 6 16:41:02 2022
看到下面又有人提到「路口看到有人踩煞車，要趕快踩煞車」的事後諸葛。
這當然是對的，重點是，有多少的反應時間？
有一部電影，叫薩利機長，電腦模擬事故並沒有加入人腦會有的判斷時間，因此大家誤解薩
利機長。
剛好前兩個禮拜也有一個，裡面也是類似討論結論。
https://bit.ly/3zMZmxr
Re: [新聞] 桃園八德女騎中間車道左轉 遭直行特斯拉 - 看板 car - 批踢踢實業坊
女騎士沒啥好說的 闖紅燈 騎在人行道上（修正成人行穿越道） 自找死路 沒意見 她自己責任最大 後面這台車問題不小 前方綠燈 它在中線道
女騎士沒啥好說的 闖紅燈 騎在人行道上（修正成人行穿越道） 自找死路 沒意見 她自己責任最大 後面這台車問題不小 前方綠燈 它在中線道
有人說「路口要減速」，我的老天爺，乾脆限速30公里。
路口要減速這幾個字，已經反映出台灣交通爛到大家要自保，無法信賴其他用路人，非常可
悲。
考照換照教育的失敗，工程都市規劃的失敗
這兩個主要原因
導致 警察 選擇性執法，導致檢舉被限縮，
導致人民不尊重法規，不尊重其他用路人
問題就在源頭的教育，考照，道路規劃差。
結果大家還在三寶收三寶？還在重罰？要多重？
道路設計差，道路擁擠，車輛無限制購買，種種原因，誘導強迫人民犯罪，請問要加罰多重
？
不教而誅，教育不到位，考照不到位，工程設計不到位，警察要怎麼公平執法？全抓全罰就
是各位看到的限縮檢舉，開放紅線時段，開放黃線時段這種奇葩做法，政府被逼到違法讓它
就地合法，各位要的血流成河下場。
是各位看到的限縮檢舉，開放紅線時段，開放黃線時段這種奇葩做法，政府被逼到違法讓它
就地合法，各位要的血流成河下場。
因此警察選擇性執法，大家就不尊重法律，不尊重其他用路人，「環環相扣。」
再回到路口減速這個觀念，這種觀念正常嗎？是不是又跟不少用路人的觀念是衝突的？
你有你的觀念默契，我有的我觀念默契，然後多種用路文化觀念衝突，道路會更安全？效率
會更好嗎？
政府的交通考照教育失敗可悲到每個用路人都有自己的說法，有自己的解釋，自己的生存之
道，
大家用同一條的道路，結果每個人的認知都不同。
重點在於政府要加快導正教育考照的改革，讓警察全面執法有著力點，只有40%的人守法守
規矩會被當白癡
但是 只要有70%的人守法，就會慢慢帶其他人也跟著守法有規矩。
不從基本面做，整天限速，抓超速，有錢設智慧執法收罰金賺錢，沒錢把路面用的有智慧。
用路人內戰，可悲台灣。
※ 引述《QuentinHu (囧興)》之銘言
: 不是啊，幹，明明就能直行啊
: https://i.imgur.com/0Z8TTLI.jpg
: https://i.imgur.com/fgJiAIz.jpg
: 汽車綠燈直行，過有紅綠燈的路口，還要減速通過？上次不是就一堆人找不到法條跟依據
: ？明明就是無號誌路口才要減速通過，不然設立紅綠燈幹嘛？
: 防衛性駕駛？不同車道的車前方無車亮煞車燈，你0.5秒就能判斷有鬼切騎士，而不是隔
: 壁腳抽筋？
: 環中路快車道速限60喔，平常都說不要肉眼測速的，要不要肉眼測速一下賓士車速？
: 每次機車跟汽車車禍，都有大量言論無限護航機車，到底什麼心態？是覺得騎機車的就不
: 會撞上這種鬼切嗎？內線可以騎大重，還可以直行欸？這時侯四輪就沒直行路權了喔？
: 還是噴完就閃，又是一個四輪鈑金大爺欺壓二輪騎士的一天？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.21.49 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZPtCWIU (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1667724064.A.49E.html
推 : 推1F 11/06 16:43
推 : 很多違規仔就是相信對方會讓 更加有恃無恐2F 11/06 16:43
→ : 現在po文說跟著踩是對的，那剛剛推文講的那些到底??3F 11/06 16:44
→ : 再說了，難聽一點，這種路口，合法速限60，就算給4F 11/06 16:44
→ : 你踩到煞車，效果？安慰別人而已，不給人口舌而已
→ : ，重點還是在於為什麼會有這種三寶奇葩路徑跟行為
→ : ？
→ : 跟著踩當然是警覺，重點是多少時間可以讓你採取這
→ : 樣的動作？不要只聽自己想聽的話而已。
→ : 你踩到煞車，效果？安慰別人而已，不給人口舌而已
→ : ，重點還是在於為什麼會有這種三寶奇葩路徑跟行為
→ : ？
→ : 跟著踩當然是警覺，重點是多少時間可以讓你採取這
→ : 樣的動作？不要只聽自己想聽的話而已。
→ : 所以我就問 你到底要不要跟著踩?10F 11/06 16:46
→ : 這兩起事故要討論的不是「路口有人踩煞車，你也要11F 11/06 16:47
→ : 跟著踩」這不是重點，重點在於為什麼會有這種三寶
→ : 路徑！
→ : 跟著踩」這不是重點，重點在於為什麼會有這種三寶
→ : 路徑！
推 : 3樓可以不要再跳針了嗎14F 11/06 16:47
→ : 所以到底要不要踩?15F 11/06 16:47
推 : 國外高速公路內線就是超車道,台灣還允許最高速限行16F 11/06 16:47
→ : 駛,結果一堆只開90幾還自以為開到110
→ : 駛,結果一堆只開90幾還自以為開到110
→ : 我已經說反應時間很重要，你判斷根本來不及，踩個18F 11/06 16:48
→ : 屁，你是不是不知道人腦看到，思考，傳遞到肌肉要
→ : 屁，你是不是不知道人腦看到，思考，傳遞到肌肉要
推 : 想到之前很紅的截圖 一個逆向老三寶講以為對方會讓20F 11/06 16:48
→ : 多少時間？你沒玩fps遊戲齁21F 11/06 16:48
![[圖]](https://i.imgur.com/jRYXLiGh.jpg)
→ : 我已經說要踩，請問這真的是重點嗎？ ？再換你回答23F 11/06 16:50
→ : ，如果你覺得這是重點，我們觀念差距很大，我也不
→ : 想說服你了。
→ : 你擁有路權，到路口就是穩定的開過去，不用減速，
→ : 也不用刻意加速，這才是正常的行車方式，結果台灣
→ : 是到路口要減速，如果這是不少人的觀念，我覺得真
→ : 他媽可悲台灣交通。
→ : ，如果你覺得這是重點，我們觀念差距很大，我也不
→ : 想說服你了。
→ : 你擁有路權，到路口就是穩定的開過去，不用減速，
→ : 也不用刻意加速，這才是正常的行車方式，結果台灣
→ : 是到路口要減速，如果這是不少人的觀念，我覺得真
→ : 他媽可悲台灣交通。
推 : 台灣在交通這塊已經是爛到不知道自己爛了30F 11/06 16:52
→ : 所以才會沒什麼車時還會塞車阿31F 11/06 16:53
推 : 簡直到了弱智的程度 很好奇台灣人是怎麼病的32F 11/06 16:55
→ : 是民族性？還是政府擺爛？
→ : 是民族性？還是政府擺爛？
推 : 這件事是要檢討三寶行為如何避免 而不是檢討駕駛人34F 11/06 16:55
→ : 有沒有防衛姓駕駛
→ : 有沒有防衛姓駕駛
推 : 比較好奇如果速限內順順開過去，沒有減速，一樣的36F 11/06 16:55
→ : 結果，還會不會有肇責，因為台灣法官令人....
→ : 結果，還會不會有肇責，因為台灣法官令人....
推 : 法官沒有絕對路權概念,也是白搭38F 11/06 16:56
推 : ptt一堆上帝視角都會說看的到煞的住39F 11/06 16:56
→ : 更可悲的是每個人拿著自己一套生存的觀念跟法規跟40F 11/06 16:57
→ : 把防禦性駕駛視為義務 基本上就確定台灣非法治國家41F 11/06 16:57
→ : 道路設計跟別人互剛，然後再上來跟同樣是用路人內42F 11/06 16:57
→ : 戰，沒想過自己或親友可能是行人也是騎車也是汽車
→ : 嗎？
→ : 用路人自己戰個屁啊，戰就是戰政府而已。
→ : 戰，沒想過自己或親友可能是行人也是騎車也是汽車
→ : 嗎？
→ : 用路人自己戰個屁啊，戰就是戰政府而已。
→ : 路口不用減速的話 那乾脆無限速就好啦 限速幹麻？46F 11/06 16:59
→ : 我強調，能提早看到有異狀，當然是趕快煞車，這沒47F 11/06 17:00
→ : 話說，一定的。
→ : 但是這不是重點！重點在於為什麼會有人覺得可以這
→ : 話說，一定的。
→ : 但是這不是重點！重點在於為什麼會有人覺得可以這
推 : 所以要開四輪啊 撞到也是二輪的掛掉50F 11/06 17:00
→ : 樣駕駛 ？51F 11/06 17:00
→ : 正常路口本來就不用減速，就是穩定的開過去，請問
→ : 哪裡的規定說路口要減速？只有無號誌，或者警告，
→ : 才需要減速！！
→ : 正常路口本來就不用減速，就是穩定的開過去，請問
→ : 哪裡的規定說路口要減速？只有無號誌，或者警告，
→ : 才需要減速！！
→ lwamp …
推 : 防禦性駕駛本來就不是義務，就像跟你說開在高速公路56F 11/06 17:02
→ : 上離大師兄遠一點一樣，只是教你趨吉避凶而已
→ : 上離大師兄遠一點一樣，只是教你趨吉避凶而已
→ : 看到大卡車 聯結車 都不要靠近 比較安全58F 11/06 17:03
→ : 我強調，只有無號誌，或者施工，警告號誌才需要減59F 11/06 17:03
→ : 速，其他正常路口，不用減速....我的天為什麼要解
→ : 釋這種事情，這就是我說的，每個人都有自己一套解
→ : 釋跟認知。
→ : 速，其他正常路口，不用減速....我的天為什麼要解
→ : 釋這種事情，這就是我說的，每個人都有自己一套解
→ : 釋跟認知。
推 : 說一般路口該減速的，不知道遇到停車再開有幾個會停63F 11/06 17:04
→ : 然後你要討論更深層的東西，就要跟別人先講一些很64F 11/06 17:05
→ : 基本的東西，討論能量跟時間都損失。
→ : 基本的東西，討論能量跟時間都損失。
推 : 你可以繼續看旁邊減然後自己不減 撞上去就乖乖吞應66F 11/06 17:06
→ : 注意未注意三成肇責 沒人會阻止你
→ : 注意未注意三成肇責 沒人會阻止你
→ : 樓上有考慮過反應時間嗎？68F 11/06 17:07
→ : 如果有足夠的反應時間，那當然是有責任，請問這些
→ : 三寶路徑有多少反應時間？
→ : 如果你把這些三寶路徑的責任強壓在其他相對正常的
→ : 用路人身上，難保自己不會遇到，希望各位每個路口1
→ : 20%警戒。
→ : 每個路口120%保持警戒，看到有三寶跡象在路口，一
→ : 律含著煞車滑過路口，這大概是之後每個叔叔舅舅教
→ : 晚輩的開車秘訣。
→ : 我不是說不能檢討不專心開車或警覺度不夠的用路人
→ : 。
→ : 但是討論比例？
→ : 我們應該要更多的去討論，「為什麼會有這樣的三寶
→ : 路徑」
→ : 如果都只是要「正常人」自覺自律，有問題的人就放
→ : 縱嗎？這在教育小孩常遇到的情況很像，不少家長沒
→ : 能力教養自己的小孩，於是就開始怪師長怪同學，始
→ : 終沒有發現真正的問題在哪里，於是不正常的繼續不
→ : 正常，正常的人卻被不正常的欺壓。
→ : 如果有足夠的反應時間，那當然是有責任，請問這些
→ : 三寶路徑有多少反應時間？
→ : 如果你把這些三寶路徑的責任強壓在其他相對正常的
→ : 用路人身上，難保自己不會遇到，希望各位每個路口1
→ : 20%警戒。
→ : 每個路口120%保持警戒，看到有三寶跡象在路口，一
→ : 律含著煞車滑過路口，這大概是之後每個叔叔舅舅教
→ : 晚輩的開車秘訣。
→ : 我不是說不能檢討不專心開車或警覺度不夠的用路人
→ : 。
→ : 但是討論比例？
→ : 我們應該要更多的去討論，「為什麼會有這樣的三寶
→ : 路徑」
→ : 如果都只是要「正常人」自覺自律，有問題的人就放
→ : 縱嗎？這在教育小孩常遇到的情況很像，不少家長沒
→ : 能力教養自己的小孩，於是就開始怪師長怪同學，始
→ : 終沒有發現真正的問題在哪里，於是不正常的繼續不
→ : 正常，正常的人卻被不正常的欺壓。
推 : 一堆人沒有防禦駕駛的觀念，才會讓台灣交通這麼可悲88F 11/06 17:16
推 : 屏鵝,全程超過10隻照相,賺好賺滿89F 11/06 17:16
→ : 以上口氣不好是對於台灣的交通感到難過生氣，不是90F 11/06 17:17
→ : 針對個人。
→ : 我是每天都要開車60公里左右的人，上山下海市區鄉
→ : 下，所以我重視，口氣不好不是針對個人。
→ : 針對個人。
→ : 我是每天都要開車60公里左右的人，上山下海市區鄉
→ : 下，所以我重視，口氣不好不是針對個人。
→ : 防衛駕駛做太好 -> 三寶以為技術好更亂開94F 11/06 17:19
→ : 你的說法就好像我走在路上不該被搶劫 被搶了是政府95F 11/06 17:19
→ : 三寶亂開->防衛駕駛Max-> 三寶車神上身96F 11/06 17:20
→ : 推94樓，大家互相照應正常的，但是這種三寶路徑能97F 11/06 17:20
→ : 防禦多少次？
→ : 防禦多少次？
→ : 的問題 so? 然後去討論為什麼有人要搶劫別人99F 11/06 17:20
推 : 走在路上確實不該被搶劫啊，被搶確實是政府的責任啊100F 11/06 17:21
→ : 台灣法律又不支持自己自主防衛，確定要舉這例子嗎
→ : 台灣法律又不支持自己自主防衛，確定要舉這例子嗎
噓 : 不要倒因為果，台灣就是三寶太多，所以才要防禦駕駛102F 11/06 17:21
→ : 原來政府還能預知犯罪喔 你電影看太多？103F 11/06 17:22
→ : 在路上本來就不該被搶劫，被搶劫當然是政府要想辦104F 11/06 17:22
→ : 法，個人要怎麼想辦法？組織私人武力？不出門？如
→ : 果個人要搞這些東西保護自己，不就證明政府還可以
→ : 做更多？
→ : 法，個人要怎麼想辦法？組織私人武力？不出門？如
→ : 果個人要搞這些東西保護自己，不就證明政府還可以
→ : 做更多？
推 : 你腦袋裡面對犯罪預防的認知就只有關鍵報告嗎108F 11/06 17:23
推 : 一堆鍵盤高手完全沒有邏輯概念，倒因為果109F 11/06 17:23
推 : 笑死走在路上被搶劫不是治安問題不然是什麼110F 11/06 17:23
推 : 看來防衛駕駛仔出門都會穿防彈背心111F 11/06 17:24
→ : 原來lovesetsuna能解決這個問題喔 那你說說看112F 11/06 17:25
推 : 不要離題鬼扯113F 11/06 17:25
→ : 你說一個保證沒人搶的解決方法114F 11/06 17:25
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/PmyLFith.jpg)
→ : 我不是說要零犯罪，那是不可能的，社會階層百百種116F 11/06 17:26
→ : ，人也佰佰種，可是行車規則基本上就是這樣，小碰
→ : 撞，劣根性，心情惡劣，人品惡劣，到處都有。
→ : 但這種三寶路徑明明就是正常人做出不正常的判斷，
→ : ，人也佰佰種，可是行車規則基本上就是這樣，小碰
→ : 撞，劣根性，心情惡劣，人品惡劣，到處都有。
→ : 但這種三寶路徑明明就是正常人做出不正常的判斷，
→ : 最討厭的就是這種毫無邏輯的傢伙，講一講就要別人120F 11/06 17:26
→ : 不檢討？121F 11/06 17:26
→ : 原來預知犯罪就只有一部關鍵報告嗎 看來電影業太淺122F 11/06 17:26
→ : 提一個完美解決方案，好像別人沒提自己就贏了123F 11/06 17:26
推 : 環中路只可以開五六十而已 100%超速124F 11/06 17:27
→ : 重點在於，三寶知道自己違規嗎？為什麼他無法理解125F 11/06 17:28
→ : 下場可能是什麼，為什麼一個正常人他會選擇違規？
→ : 不討論？
→ : 要討論一個搶劫？搶劫的舉例真的不好。
→ : 下場可能是什麼，為什麼一個正常人他會選擇違規？
→ : 不討論？
→ : 要討論一個搶劫？搶劫的舉例真的不好。
推 : 推129F 11/06 17:29
推 : 扯到搶劫真的不好 失焦130F 11/06 17:29
→ : 會去搶劫的人已經走投無路，或者環境所逼，已經不131F 11/06 17:30
→ : 是一個正常人。
→ : 但是我相信這些三寶平常都是正常人，為什麼這些正
→ : 是一個正常人。
→ : 但是我相信這些三寶平常都是正常人，為什麼這些正
→ : 違規是惡意且蓄意的行為134F 11/06 17:30
→ : 常人，會在馬路上做出這些極度危險，自己以為可以135F 11/06 17:30
→ : 的事情？不用討論？
→ : 的事情？不用討論？
→ : 笑死，推TC大，把防禦當聖經的人最上講得這麼好聽，137F 11/06 17:30
→ : 駕照是特權 不是人權 本來就應該要經過篩選138F 11/06 17:30
→ : 最早防禦駕駛是防禦三寶啦 但現在已經變成養育三139F 11/06 17:30
→ : 寶了 沒發現三寶越來越多了嗎？
→ : 寶了 沒發現三寶越來越多了嗎？
推 : 減個速至少車損不會那麼嚴重，你可以捍衛路權阿，在141F 11/06 17:31
→ : 為什麼一個平常是正常人，可能是聰明的老人，和善142F 11/06 17:31
→ : 台灣這爛法律和某爛黨不修法，我還是選擇自保比較好143F 11/06 17:31
→ : 的大嬸，到馬路上，做出這些不正常的事情，不討論144F 11/06 17:31
推 : 前天在大直等紅燈 第一台是警察騎車 第二台是賓士145F 11/06 17:31
→ : ？146F 11/06 17:31
→ : 賓士看到隔壁有車位直接雙黃線迴轉 我第三台按喇叭147F 11/06 17:31
→ : 想必不但出門人均一件防彈衣，還是開那種板金厚到不148F 11/06 17:31
→ : 警察回頭看了一下 還搞不清楚狀況149F 11/06 17:31
→ : 行的歐洲車上路。啊，如果錢夠多最好是開坦克之類的150F 11/06 17:32
→ : 為什麼正常人會去選擇違規，他知道自己違規了嗎？151F 11/06 17:32
→ : 我現在希望願意捍衛路權越多越好 ， 三寶已經世代152F 11/06 17:32
→ : 傳承了
→ : 傳承了
→ : 就算到時候真的反應不過來，反正也沒人撞得贏，萬無154F 11/06 17:32
→ : 一失，讚讚!
→ : 一失，讚讚!
→ : 就是台灣道路規劃爛，加上駕駛素質差，才要有防衛駕156F 11/06 17:33
→ : 駛的觀念，就算無肇責要維修跑流程還是很阿雜，當然
→ : 是能避則避。
→ : 駛的觀念，就算無肇責要維修跑流程還是很阿雜，當然
→ : 是能避則避。
→ : 台北市違規 警察根本也沒在抓的 或者說看天時人和159F 11/06 17:33
→ : 地利
→ : 地利
推 : 法治社會好棒棒161F 11/06 17:33
→ : 能避當然就避，但是有多少反應時間，而這是重點嗎162F 11/06 17:33
推 : 環中路如果裝滿測速器1天大概可以開1萬張罰單 速限163F 11/06 17:34
→ : 超低沒人在遵守的
→ : 超低沒人在遵守的
推 : 有時候遇到爛設計，你素質再好也是要當一下三寶165F 11/06 17:34
推 : 爛設計最好這麼多 不要無限上綱166F 11/06 17:34
→ : 樓上大大們，捫心自問，這種狀況能閃過幾次？167F 11/06 17:34
推 : 有號誌路口還要減速自保的大概就台灣了168F 11/06 17:34
→ : 就算你閃的過，你老婆，你小孩，你親戚，你好友閃169F 11/06 17:35
→ : 是我也閃不過阿，至少撞下去時不要那麼嚴重170F 11/06 17:35
→ : 的過嗎？171F 11/06 17:35
→ : 路口減速很正常吧，沒聽過防衛性駕駛嗎？172F 11/06 17:36
→ : 所以閃不閃的過已經不是討論重點，這根本看運氣。173F 11/06 17:36
→ : 172樓，路口減速又一個。
→ : 172樓，路口減速又一個。
推 : 沒減速環中路也只能開50而已啊 超過你就是超速175F 11/06 17:37
噓 : 關考照制度屁事 就罰太輕+台灣人素質低而已176F 11/06 17:37
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/A1pC1jEh.jpg)
→ : 現在車禍造成的傷亡不就是法律無用 我採取防禦 三寶178F 11/06 17:37
→ : 更加有恃無恐養出來的 一撞下去非死即重傷
→ : 更加有恃無恐養出來的 一撞下去非死即重傷
→ : 考照制度無法篩選足夠適合的駕駛，這有什麼問題？180F 11/06 17:38
→ : 換照讓76歲96歲都可以趴趴走，換照制度也有問題。
→ : 請問我講的考照換照制度要改革，有什麼問題嗎？
→ : 換照讓76歲96歲都可以趴趴走，換照制度也有問題。
→ : 請問我講的考照換照制度要改革，有什麼問題嗎？
推 : 所以我才說日本哪來的勇氣給台灣人換照自駕183F 11/06 17:40
→ : 台灣人素質低，你自己？我也台灣人184F 11/06 17:40
→ : 我怎麼不低。
→ : 戴安全帽，台灣熱帶氣候，不可能啦。
→ : 垃圾不落地，不可能啦上班族怎麼辦？
→ : 以上是政府帶頭做，只要政府肯，人民素質哪裡是問
→ : 題？
→ : 我怎麼不低。
→ : 戴安全帽，台灣熱帶氣候，不可能啦。
→ : 垃圾不落地，不可能啦上班族怎麼辦？
→ : 以上是政府帶頭做，只要政府肯，人民素質哪裡是問
→ : 題？
推 : 養三寶就養阿，反正久了出事也他家的事，現行法律就190F 11/06 17:41
→ : 不適合去爭絕對路權
→ : 不適合去爭絕對路權
推 : 關鍵還是機車從外線鬼切轉彎沒看路，自顧自地轉192F 11/06 17:42
→ : 如果日本素質高，為什麼人行道要提高？為什麼單行193F 11/06 17:42
→ : 道要射欄杆？日本不是素質高，應該都不用規定阿。
→ : 道要設欄杆
→ : 道要射欄杆？日本不是素質高，應該都不用規定阿。
→ : 道要設欄杆
→ : 會說養三寶就養三寶 這句話 你根本沒想到嚴重性196F 11/06 17:42
→ : 以為三寶就只有讓人撞嗎？ 那天三寶撞死你家人
→ : 我幫你放鞭炮
→ : 以為三寶就只有讓人撞嗎？ 那天三寶撞死你家人
→ : 我幫你放鞭炮
→ : 推190樓，我也支持現在情況不適合去硬剛守路權，我199F 11/06 17:44
→ : 只能透過鍵盤總討論「相對」正確的東西。
→ : 只能透過鍵盤總討論「相對」正確的東西。
→ : 看看法條禁止騎樓抽菸 還不是一堆菸蟲爽吱吱201F 11/06 17:44
→ : 每次車禍死傷，背後都有一個正常的家庭跟人際關系202F 11/06 17:46
→ : ，希望各位順利平安。
→ : ，希望各位順利平安。
推 : 台灣的成年禮不在於出社會 在於不出車禍活到30歲204F 11/06 17:46
→ : 三寶不只有二輪 還有四輪 又來個沒開過車的？啥鬼205F 11/06 17:50
→ : 養三寶 邏輯在哪？
→ : 養三寶 邏輯在哪？
推 : 樓上某樓說得真好，那些說路口要減速的，一百個當207F 11/06 18:08
→ : 中都不知道有沒有一個人會遵守停車再開，而停車再
→ : 開已經被歪國證實過是既有效率又安全的做法。
→ : 中都不知道有沒有一個人會遵守停車再開，而停車再
→ : 開已經被歪國證實過是既有效率又安全的做法。
推 : 主要就警察執法不力又罰不夠重210F 11/06 18:10
推 : 推，源頭出問題，執法不確實，但到了設計受限台灣有213F 11/06 18:14
→ : 些地方就是小真的沒辦法統一阿！
→ : 些地方就是小真的沒辦法統一阿！
推 : 立法鑑定後違反道路規者保險、健保都不賠215F 11/06 18:16
→ : 以前我會酸人 寧願捍衛路權 不防禦駕駛 做好點。216F 11/06 18:17
→ : 可現在三寶行為? 已經讓我轉向 對捍衛路權 敬禮了
→ : 。 他們願意犧牲。
→ : 可現在三寶行為? 已經讓我轉向 對捍衛路權 敬禮了
→ : 。 他們願意犧牲。
推 : 推219F 11/06 18:20
噓 : 太閑發廢文，還不如以身就這樣開，看你多久才會出220F 11/06 18:24
→ : 事
→ : 事
推 : 台灣道路設計是真的有問題，整段紅線沒置卸貨區222F 11/06 18:32
推 : 非常有道理223F 11/06 18:42
→ : 科技執法也只是抓最基礎的違規，連基礎都嫌，不相224F 11/06 18:45
→ : 信開車會守規則！
→ : 信開車會守規則！
噓 : 我只想看到血流成河三寶死全家226F 11/06 18:46
推 : 先不要說減速啦，看影片賓士不只超速，而是飆車。227F 11/06 18:47
→ : 又是雙寶對決...飆仔對上鬼切
→ : 可以把人撞飛這麼高，撞完又開了這麼遠才煞停，速度
→ : 定是飛快才會這樣
→ : 鬼切是超級白目沒錯，但車板一向很護航飆仔，不意外
→ : 大家一起呼口號:捍衛飆仔路權、支持合法飆車!!!
→ : 又是雙寶對決...飆仔對上鬼切
→ : 可以把人撞飛這麼高，撞完又開了這麼遠才煞停，速度
→ : 定是飛快才會這樣
→ : 鬼切是超級白目沒錯，但車板一向很護航飆仔，不意外
→ : 大家一起呼口號:捍衛飆仔路權、支持合法飆車!!!
推 : 車版很護航飆仔？是哪個宇宙的車版？233F 11/06 19:01
→ : 不要自己想幫鬼切三寶開脫 就拖車版下水
→ : 不要自己想幫鬼切三寶開脫 就拖車版下水
推 : 整篇嘴砲，整治台灣交通最快的方式是提高個人用車235F 11/06 19:03
→ : 成本讓大眾轉變成以公共運輸為主的模式啦，不然台
→ : 灣汽機車增長沒節制什麼規劃都是屁，路再大條都還
→ : 成本讓大眾轉變成以公共運輸為主的模式啦，不然台
→ : 灣汽機車增長沒節制什麼規劃都是屁，路再大條都還
推 : 多看看以前的文章和推文就知道，車板對超速很容忍238F 11/06 19:04
→ : 是塞，問題是有民眾願意這樣幹嗎？呵呵，光個入城239F 11/06 19:04
→ : 費的都沒人支持了
→ : 費的都沒人支持了
→ : 對龜車很鄙視，所以果然又是一個平行宇宙241F 11/06 19:04
→ : 看這系列文章幾乎沒有人譴責超速也可以知道
→ : kiss大，我有幫鬼切三寶開脫? 請仔細看看我推文
→ : 請不要惡意栽贓抹黑我，我對這種扣帽子行為最反感
→ : 看這系列文章幾乎沒有人譴責超速也可以知道
→ : kiss大，我有幫鬼切三寶開脫? 請仔細看看我推文
→ : 請不要惡意栽贓抹黑我，我對這種扣帽子行為最反感
→ : 賓士車的速度不知道可不可以用影片內的距離去換，感245F 11/06 19:08
→ : 覺車速不低
→ : 覺車速不低
推 : 先不要說減速啦，看影片賓士不只超速，而是飆車飆仔247F 11/06 19:09
→ : 可以把人撞飛這麼高，又這麼遠才煞停，速度一定飛快
→ : 可以把人撞飛這麼高，又這麼遠才煞停，速度一定飛快
→ : 個人覺得有70-80以上249F 11/06 19:09
→ : 破百都有可能250F 11/06 19:09
→ : 攝影者的速度已經不算很慢了，賓士還呼嘯而過，
→ : 學過物理的相對速度嗎? 而且跑了很遠很遠才煞停
→ : 反正車板一向對超速很容忍，對龜車很鄙視，有人不信
→ : 攝影者的速度已經不算很慢了，賓士還呼嘯而過，
→ : 學過物理的相對速度嗎? 而且跑了很遠很遠才煞停
→ : 反正車板一向對超速很容忍，對龜車很鄙視，有人不信
推 : zonezone講到重點 可惜台灣講求民粹 沒人要做254F 11/06 19:13
→ : 問題是他超速那是該受行政罰鍰 但你鬼切他在速限
→ : 還是會出事阿 搞懂主因跟次因很難?
→ : 問題是他超速那是該受行政罰鍰 但你鬼切他在速限
→ : 還是會出事阿 搞懂主因跟次因很難?
推 : 有誰討論到主因和次因的事嗎?257F 11/06 19:18
推 : 內線車輛完全看不到那台機車，綠燈幹嘛停？減速一樣258F 11/06 19:20
→ : 撞啊
→ : 撞啊
→ : 什麼速度造成看不到阿伯鬼切？260F 11/06 19:22
推 : 如果賓士是在速限內，那個鬼切三寶可能還不會死261F 11/06 19:23
→ : 被時速50的車和被100的車撞到，那結果是天壤之別
→ : 被時速50的車和被100的車撞到，那結果是天壤之別
推 : 可能阿伯不懂防衛駕駛吧263F 11/06 19:25
推 : 有號誌的路口而且在速限內，為何要減速，偉哉減速264F 11/06 19:30
→ : 仔觀念呵呵
→ : 仔觀念呵呵
噓 : 我是完全支持用行車記錄器檢舉超速啦266F 11/06 19:31
噓 : 三寶不死光交通不會好
噓 : 三寶不死光交通不會好
推 : 看到一些左右轉道還有快慢車道的設計，我懷疑政府268F 11/06 19:33
→ : 要用路人防禦性駕駛，但設計出攻擊性道路..
→ : 要用路人防禦性駕駛，但設計出攻擊性道路..
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/20W85Idh.jpg)
→ : 0.重點在正常人為什麼會有這種三寶路徑272F 11/06 20:14
→ : 1.賓士的確可能超速，或者超過60
→ : 2.就算59合法過路口，這老人可能也是死
→ : 3.不死也殘廢，殘廢的賠償各位想一下。
→ : 4.每個車禍死亡是兩個家庭的破碎。
→ : 5.政府要盡快改革考照換照，統一駕駛道路觀念，不
→ : 要一人一種觀念，各自解讀，在路上互剛衝突。
→ : 大家都有自己的道路生存法則，但是跟道路規劃，法
→ : 規，甚至矛盾衝突，如果不覺得政府要做更多，我覺
→ : 得永遠只能一人一票真是一種智障行為，應該要推良
→ : 民可以一人兩票或者三票，提高素質。
→ : 1.賓士的確可能超速，或者超過60
→ : 2.就算59合法過路口，這老人可能也是死
→ : 3.不死也殘廢，殘廢的賠償各位想一下。
→ : 4.每個車禍死亡是兩個家庭的破碎。
→ : 5.政府要盡快改革考照換照，統一駕駛道路觀念，不
→ : 要一人一種觀念，各自解讀，在路上互剛衝突。
→ : 大家都有自己的道路生存法則，但是跟道路規劃，法
→ : 規，甚至矛盾衝突，如果不覺得政府要做更多，我覺
→ : 得永遠只能一人一票真是一種智障行為，應該要推良
→ : 民可以一人兩票或者三票，提高素質。
→ : 在台灣就是可悲啊 在日本路口減速是要被罰的 笑死283F 11/06 20:18
→ : 然後還是死的比日本多 可憐哪
→ : 然後還是死的比日本多 可憐哪
→ : 機車76歲可以趴趴走，換照制度要不要檢討一下。285F 11/06 20:20
→ : 換照，檢查身心，發個交通新知傳單，看個5分鐘影片
→ : ，讓交通觀念傳達，措施傳達，降低交通事故不好嗎
→ : ？
→ : 換照，檢查身心，發個交通新知傳單，看個5分鐘影片
→ : ，讓交通觀念傳達，措施傳達，降低交通事故不好嗎
→ : ？
→ : 所以日本路口要加速囉？289F 11/06 20:22
→ : 說到底就是沒錢沒心沒力做這種掉選票的事情，請大290F 11/06 20:22
→ : 家多支持政府或者民代做對的事情。
→ : 家多支持政府或者民代做對的事情。
推 : 有號誌路口是所謂信賴原則，實際上根本不用停也不292F 11/06 20:22
→ : 可能停，我每次看到那些主張防衛駕駛的白癡就覺得
→ : 其根本沒上過路
→ : 可能停，我每次看到那些主張防衛駕駛的白癡就覺得
→ : 其根本沒上過路
→ : 289樓，穩穩的過不會是你的選擇嗎？當然合理的加速295F 11/06 20:24
→ : 也是選擇，只要是合理的，難道這種事情沒辦法自己
→ : 判斷？
→ : 看到路上很多車子的反應，都讓我覺得考照的篩選的
→ : 強度根本不足，無法分辨誰能好好的用路。
→ : 也是選擇，只要是合理的，難道這種事情沒辦法自己
→ : 判斷？
→ : 看到路上很多車子的反應，都讓我覺得考照的篩選的
→ : 強度根本不足，無法分辨誰能好好的用路。
→ : 這case賓士若超速也是單罰超速違規，老頭闖紅燈被300F 11/06 20:26
→ : 撞自己全責，這才是法治，你可以把超速罰款加重但
→ : 不是跟其他違規混為一談
→ : 撞自己全責，這才是法治，你可以把超速罰款加重但
→ : 不是跟其他違規混為一談
→ : zonezone提高汽車成本也是方法，不過結果可能跟全303F 11/06 20:29
→ : 面檢舉一樣，搞得最後限縮檢舉的笑話結果，血流成
→ : 河的方法，改變文化不可能一招就打完，看你要硬著
→ : 陸還是軟著陸。
→ : 有些人的發言比較像純發洩，你只要敢把你的話，講
→ : 給你的小孩聽，父母聽，朋友聽，那你就不是我講的
→ : 純發洩互槓內容。
→ : 面檢舉一樣，搞得最後限縮檢舉的笑話結果，血流成
→ : 河的方法，改變文化不可能一招就打完，看你要硬著
→ : 陸還是軟著陸。
→ : 有些人的發言比較像純發洩，你只要敢把你的話，講
→ : 給你的小孩聽，父母聽，朋友聽，那你就不是我講的
→ : 純發洩互槓內容。
推 : 推你310F 11/06 20:40
推 : 在正常法治國家理所當然到不行的東西 在這裡還要解311F 11/06 20:46
→ : 釋成這樣 辛苦你了
→ : 釋成這樣 辛苦你了
噓 : 還好不是左轉專用道，少了20%肇責吧313F 11/06 20:55
噓 : 限縮檢舉是立委弄的，干警察什麼事？314F 11/06 21:09
推 : 其實路口減速流派的不少是看車種品牌 今天要是315F 11/06 21:17
→ : 賓士從最右鬼切左轉害機車撞上去世，看有沒有幾個會
→ : 賓士從最右鬼切左轉害機車撞上去世，看有沒有幾個會
→ : 抱歉，我說不清楚，我的意思是317F 11/06 21:18
→ : 因為教育考照失敗
→ : 因為教育考照失敗
→ : 標準一致，喊機車沒路口減速要為自己死負一些責319F 11/06 21:18
→ : 因為道路規劃失敗，這兩個原因320F 11/06 21:18
→ : 導致警察必須選擇性執法
→ : 導致檢舉被限縮
→ : 當然交通爛還有其他原因，我就不贅述。
※ 編輯: Ccsteeker (180.217.21.49 臺灣), 11/06/2022 21:19:45→ : 導致警察必須選擇性執法
→ : 導致檢舉被限縮
→ : 當然交通爛還有其他原因，我就不贅述。
推 : 我今天遇到一樣的狀況 我踩了 結果只是右側車道要右324F 11/06 21:36
→ : 轉而已
→ : 轉而已
推 : 推，有點出問題點326F 11/06 22:27
推 : 兩輪仔轉移焦點阿 乖乖兩段會死嗎327F 11/06 23:28
推 : 用心推328F 11/06 23:42
推 : 道路設計真的爛，加上罰金是地方經費的收入來源之一329F 11/07 00:22
→ : ，當然能搞用路人就搞啊，畢竟收入不嫌多
→ : ，當然能搞用路人就搞啊，畢竟收入不嫌多
推 : 以前日本人同事也提過，在台灣很奇怪，明明就是屬於331F 11/07 00:38
→ : 車輛的道路路權，但路邊很常突然衝出來的，隨時注意
→ : 很容易疲勞碰撞到還要背罪，就算你只是單純速限內直
→ : 行，所以他在台灣很多年也不騎車或開車
→ : 車輛的道路路權，但路邊很常突然衝出來的，隨時注意
→ : 很容易疲勞碰撞到還要背罪，就算你只是單純速限內直
→ : 行，所以他在台灣很多年也不騎車或開車
→ : 推335F 11/07 00:52
推 : 這次不是道路爛了336F 11/07 01:18
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 96
作者 Ccsteeker 的最新發文:
![]()
請問各位大大，這是什麼新的詐騙手法嗎？ 我只是買個 390 元的東西 對方說我再打電話過去，可以再便宜 50-100 有人有遇到過嗎？ Sent from BePTT …77F 24推- 10F 4推
- 71F 22推 3噓
- 215F 12推 4噓
- 67F 20推 1噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享