顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-11-05 04:59:12
看板 car
作者 kuraharkai (冬日迷戀)
標題 [新聞] 訂購382萬賓士休旅車未交車 女要求「加
時間 Sat Nov  5 00:37:10 2022


新聞連結:https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4112492
訂購382萬賓士休旅車未交車 女要求「加倍返還訂金」結果是… - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
德國豪華車輛雙B是不少人的最愛,許姓女子向中華賓士訂購售價382萬元的休旅車,但車型也停產,車商希望她改買另一車款被拒。許女打官司要求返還26萬6000元訂金,依民法規定加倍返還,高等法院審理認為,許女訂購的休旅車車型已停產,致未能簽訂本約,應歸責於中華賓士,判中華賓士應返還訂金26萬6000元,全 ...

 

新聞內文:

記者楊國文/台北報導〕德國豪華車輛雙B是不少人的最愛,許姓女子向中華賓士訂購售價3
82萬元的休旅車,但車型也停產,車商希望她改買另一車款被拒。許女打官司要求返還26萬
6000元訂金,依民法規定加倍返還,高等法院審理認為,許女訂購的休旅車車型已停產,致
未能簽訂本約,應歸責於中華賓士,判中華賓士應返還訂金26萬6000元,全案確定。


許姓女子主張,去年6月28日向中華賓士汽車洽購德國賓士GLE350d Coupe休旅車,包括配件
總計382萬多元,雙方約定去年底前交車完成,簽有合約書,她當天以信用卡刷付訂金10萬
元,隔天再匯入16萬6000元,共26萬6000元當訂金,依民法第248條規定,兩造間契約已經
成立。


許女說,她先後在去年7月28日、8月23日洽詢確定交車日期,中華賓士都藉故推託說無法確
定交車相關事宜,還希望她能改買另一款GLE300車款,但她明確表示無法接受,中華賓士卻
以合約書為「預購合約」,賣方可以隨時取消合約而「惡意棄單」,讓她無法接受,因此請
求法院應依民法第249條第3款規定,判決中華賓士必須加倍返還訂金共53萬2000元。


民法第249條第3款規定,「契約因可歸責於受訂金當事人事由,致不能履行時,該當事人應
加倍返還其所受之訂金。」

中華賓士指稱,許女看中的車型並無她屬意的銀色,且有訂製客製化的配備,業務員已明確
告知,必須德國原廠給予生產配額後,所預購的車輛才能上線生產,而且雙方合約書第1條
、第11條已明訂合約書所涉買賣車輛的款式、售價、交車等項,應依正式簽妥的「訂購合約
書」為準,顯然合約書性質是「預約」性質。


另外,依據合約書第5條約定,以「本預約訂購標的物上線生產」為締結本約的停止條件,
許女預購的車型已於去年7月6日發布停產公告,無法上線生產,停止條件未成立,因此,中
華賓士不負締結此合約的義務,遑論有何違反交車的義務,許女無權依民法第249條第3款規
定請求加倍返還訂金。


台北地院審理發現,雙方合約書除了在標題上載明「預約訂購」外,契約第一行也有「本預
約僅限於尚未確定車款總價及交車日期之賓士車輛適用」等文字,至於訂購車輛欄的出廠年
份及年式記載「預計出廠年份:2021」「年式:2021/ 2022」,預定交車日期全部空白未填
,也未勾選制式契約書中所列的「已進口車輛」、「國外製造尚未進口車輛」等任何一個選
項。合議庭因此認定,中華賓士主張雙方簽約時,許女預定購買的車型及加裝配件的休旅車
尚未上線生產,該合約書只是預約性質,並非本約。


台北地院認為,雙方簽訂合約書後,仍未簽立「訂購合約書」,原因是車型已於去年7月6日
已停止供應所致,而未能簽訂本約應歸責於中華賓士所致,因此中華賓士應返還許女已付的
訂金26萬6000元;至於許女另請求應加倍返還訂金,遭北院駁回。


全案上訴後,高等法院審理支持一審見解,認為北院判決並無違誤,今判決上訴駁回,全案
確定。

心得:法院雖然秉公判決,但私心希望有時能代替人民判這些大鯨魚重一點,讓這些吃人夠
夠的代理商痛一次才知道不要隨便玩弄文字遊戲以及要善待顧客。
還有那個代理商“中華”不改一下名字嗎?不是很好聽…

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.76.245 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZPJ-utG (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1667579832.A.DD0.html
babyMclaren : 我有疑問,預約不算合約的話幹嘛繳錢1F 11/05 00:47
ftsn        : 中華有什麼問題嗎?不懂...2F 11/05 00:50
lay10521    : 這不算合約 要付什麼錢==3F 11/05 00:56
dans        : 付了訂就是合約成立,不然是在定三小,不如廢掉民4F 11/05 00:57
dans        : 法吧
LMANA       : 結果也是沒賠雙倍 車商根本沒虧6F 11/05 00:57
a123453906  : 利息還來啊 小蝦米真的可憐 全都車商說了算7F 11/05 01:03
geniept     : 無償借給賓士26萬再拿回來的感覺8F 11/05 01:03
dans        : 以後預售屋紅單,隨便建商退訂,反正預約而已9F 11/05 01:06
ass10528    : 噁心的是賓士還想不還吧10F 11/05 01:07
jasn4560    : 法院認證 沒退雙倍訂金這回事11F 11/05 01:17
Chikarable  : 打完官司才能拿回原訂金  真慘12F 11/05 01:24
sazabik     : 台灣的法官都是一群書呆子的法匠,要他們用公理正義13F 11/05 01:25
sazabik     : 的想法來判案簡直緣木求魚,不要禍國殃民就不錯啦
johnny9667  : 中華賓士真不要臉,無法履約還死不還錢,真的是欠15F 11/05 01:29
johnny9667  : 告。
chillybreeze: 那為什麼消費者要先付訂金?就車商單方面佔便宜17F 11/05 01:35
ilovedirk41 : 之前說可以退兩倍訂金的呢?果然不壓交期就無敵了18F 11/05 01:42
zealone     : 收那麼多訂金合理嗎?19F 11/05 01:48
tanker      : 26萬放銀行也是有利息的,不賠兩倍好歹要補償個多20F 11/05 01:53
tanker      : 少
polestar0505: 台灣消費者真的很弱勢 立委大多財團養的狗 所以就22F 11/05 01:57
polestar0505: 繼續弱勢
Deltaguita  : 這個訂單從一開始就是不公平合約了,一堆車商都不壓24F 11/05 02:07
Deltaguita  : 交車日期,讓你等到不耐煩還不能退訂金
vic9503     : 要改成台灣賓士你才覺得好聽嗎26F 11/05 02:17
zxcbrian    : 中華的確難聽,英譯不就中國賓士,別自欺欺人,呵呵27F 11/05 02:21
kitty2000   : 預約要訂金的理由是甚麼?28F 11/05 02:32
leaveleft   : 中華賓士英譯是中國賓士?你要不要看看你在說什麼29F 11/05 02:35
leaveleft   : ?
yujin       : 嫌客戶太多嗎 德國原廠能忍受台灣這樣亂搞也太神奇31F 11/05 02:46
scdavinci   : “中華”賓士怎麼了?中華民國滅亡了嗎?32F 11/05 03:17
k102asdf    : 遇到選舉大多都會滅亡33F 11/05 03:24
moneypack3  : 以後退訂大概也可以沒收訂金了34F 11/05 03:28
GingerMeow  : 合約條款凌駕法律之上35F 11/05 03:32
gadoma      : 車商勝訴好嗎,只是退回訂金而已,根本沒賠償36F 11/05 04:06
lovefather  : 中華賓士就是台灣太多無腦盤子寵出來的37F 11/05 04:30

--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 147 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇