※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-11-05 04:59:12
看板 car
作者 標題 [新聞] 訂購382萬賓士休旅車未交車 女要求「加
時間 Sat Nov 5 00:37:10 2022
新聞連結:https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4112492
訂購382萬賓士休旅車未交車 女要求「加倍返還訂金」結果是… - 社會 - 自由時報電子報
德國豪華車輛雙B是不少人的最愛,許姓女子向中華賓士訂購售價382萬元的休旅車,但車型也停產,車商希望她改買另一車款被拒。許女打官司要求返還26萬6000元訂金,依民法規定加倍返還,高等法院審理認為,許女訂購的休旅車車型已停產,致未能簽訂本約,應歸責於中華賓士,判中華賓士應返還訂金26萬6000元,全 ...
德國豪華車輛雙B是不少人的最愛,許姓女子向中華賓士訂購售價382萬元的休旅車,但車型也停產,車商希望她改買另一車款被拒。許女打官司要求返還26萬6000元訂金,依民法規定加倍返還,高等法院審理認為,許女訂購的休旅車車型已停產,致未能簽訂本約,應歸責於中華賓士,判中華賓士應返還訂金26萬6000元,全 ...
新聞內文:
記者楊國文/台北報導〕德國豪華車輛雙B是不少人的最愛,許姓女子向中華賓士訂購售價3
82萬元的休旅車,但車型也停產,車商希望她改買另一車款被拒。許女打官司要求返還26萬
6000元訂金,依民法規定加倍返還,高等法院審理認為,許女訂購的休旅車車型已停產,致
未能簽訂本約,應歸責於中華賓士,判中華賓士應返還訂金26萬6000元,全案確定。
82萬元的休旅車,但車型也停產,車商希望她改買另一車款被拒。許女打官司要求返還26萬
6000元訂金,依民法規定加倍返還,高等法院審理認為,許女訂購的休旅車車型已停產,致
未能簽訂本約,應歸責於中華賓士,判中華賓士應返還訂金26萬6000元,全案確定。
許姓女子主張,去年6月28日向中華賓士汽車洽購德國賓士GLE350d Coupe休旅車,包括配件
總計382萬多元,雙方約定去年底前交車完成,簽有合約書,她當天以信用卡刷付訂金10萬
元,隔天再匯入16萬6000元,共26萬6000元當訂金,依民法第248條規定,兩造間契約已經
成立。
總計382萬多元,雙方約定去年底前交車完成,簽有合約書,她當天以信用卡刷付訂金10萬
元,隔天再匯入16萬6000元,共26萬6000元當訂金,依民法第248條規定,兩造間契約已經
成立。
許女說,她先後在去年7月28日、8月23日洽詢確定交車日期,中華賓士都藉故推託說無法確
定交車相關事宜,還希望她能改買另一款GLE300車款,但她明確表示無法接受,中華賓士卻
以合約書為「預購合約」,賣方可以隨時取消合約而「惡意棄單」,讓她無法接受,因此請
求法院應依民法第249條第3款規定,判決中華賓士必須加倍返還訂金共53萬2000元。
定交車相關事宜,還希望她能改買另一款GLE300車款,但她明確表示無法接受,中華賓士卻
以合約書為「預購合約」,賣方可以隨時取消合約而「惡意棄單」,讓她無法接受,因此請
求法院應依民法第249條第3款規定,判決中華賓士必須加倍返還訂金共53萬2000元。
民法第249條第3款規定,「契約因可歸責於受訂金當事人事由,致不能履行時,該當事人應
加倍返還其所受之訂金。」
中華賓士指稱,許女看中的車型並無她屬意的銀色,且有訂製客製化的配備,業務員已明確
告知,必須德國原廠給予生產配額後,所預購的車輛才能上線生產,而且雙方合約書第1條
、第11條已明訂合約書所涉買賣車輛的款式、售價、交車等項,應依正式簽妥的「訂購合約
書」為準,顯然合約書性質是「預約」性質。
告知,必須德國原廠給予生產配額後,所預購的車輛才能上線生產,而且雙方合約書第1條
、第11條已明訂合約書所涉買賣車輛的款式、售價、交車等項,應依正式簽妥的「訂購合約
書」為準,顯然合約書性質是「預約」性質。
另外,依據合約書第5條約定,以「本預約訂購標的物上線生產」為締結本約的停止條件,
許女預購的車型已於去年7月6日發布停產公告,無法上線生產,停止條件未成立,因此,中
華賓士不負締結此合約的義務,遑論有何違反交車的義務,許女無權依民法第249條第3款規
定請求加倍返還訂金。
許女預購的車型已於去年7月6日發布停產公告,無法上線生產,停止條件未成立,因此,中
華賓士不負締結此合約的義務,遑論有何違反交車的義務,許女無權依民法第249條第3款規
定請求加倍返還訂金。
台北地院審理發現,雙方合約書除了在標題上載明「預約訂購」外,契約第一行也有「本預
約僅限於尚未確定車款總價及交車日期之賓士車輛適用」等文字,至於訂購車輛欄的出廠年
份及年式記載「預計出廠年份:2021」「年式:2021/ 2022」,預定交車日期全部空白未填
,也未勾選制式契約書中所列的「已進口車輛」、「國外製造尚未進口車輛」等任何一個選
項。合議庭因此認定,中華賓士主張雙方簽約時,許女預定購買的車型及加裝配件的休旅車
尚未上線生產,該合約書只是預約性質,並非本約。
約僅限於尚未確定車款總價及交車日期之賓士車輛適用」等文字,至於訂購車輛欄的出廠年
份及年式記載「預計出廠年份:2021」「年式:2021/ 2022」,預定交車日期全部空白未填
,也未勾選制式契約書中所列的「已進口車輛」、「國外製造尚未進口車輛」等任何一個選
項。合議庭因此認定,中華賓士主張雙方簽約時,許女預定購買的車型及加裝配件的休旅車
尚未上線生產,該合約書只是預約性質,並非本約。
台北地院認為,雙方簽訂合約書後,仍未簽立「訂購合約書」,原因是車型已於去年7月6日
已停止供應所致,而未能簽訂本約應歸責於中華賓士所致,因此中華賓士應返還許女已付的
訂金26萬6000元;至於許女另請求應加倍返還訂金,遭北院駁回。
已停止供應所致,而未能簽訂本約應歸責於中華賓士所致,因此中華賓士應返還許女已付的
訂金26萬6000元;至於許女另請求應加倍返還訂金,遭北院駁回。
全案上訴後,高等法院審理支持一審見解,認為北院判決並無違誤,今判決上訴駁回,全案
確定。
心得:法院雖然秉公判決,但私心希望有時能代替人民判這些大鯨魚重一點,讓這些吃人夠
夠的代理商痛一次才知道不要隨便玩弄文字遊戲以及要善待顧客。
還有那個代理商“中華”不改一下名字嗎?不是很好聽…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.76.245 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZPJ-utG (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1667579832.A.DD0.html
※ 同主題文章:
● 11-05 00:37 ■ [新聞] 訂購382萬賓士休旅車未交車 女要求「加倍返還訂金」結果是…
11-06 10:25 ■ Re: [新聞] 訂購382萬賓士休旅車未交車 女要求「加
推 : 我有疑問,預約不算合約的話幹嘛繳錢1F 11/05 00:47
推 : 中華有什麼問題嗎?不懂...2F 11/05 00:50
→ : 這不算合約 要付什麼錢==3F 11/05 00:56
推 : 付了訂就是合約成立,不然是在定三小,不如廢掉民4F 11/05 00:57
→ : 法吧
→ : 法吧
→ : 結果也是沒賠雙倍 車商根本沒虧6F 11/05 00:57
推 : 利息還來啊 小蝦米真的可憐 全都車商說了算7F 11/05 01:03
推 : 無償借給賓士26萬再拿回來的感覺8F 11/05 01:03
推 : 以後預售屋紅單,隨便建商退訂,反正預約而已9F 11/05 01:06
推 : 噁心的是賓士還想不還吧10F 11/05 01:07
推 : 法院認證 沒退雙倍訂金這回事11F 11/05 01:17
推 : 打完官司才能拿回原訂金 真慘12F 11/05 01:24
推 : 台灣的法官都是一群書呆子的法匠,要他們用公理正義13F 11/05 01:25
→ : 的想法來判案簡直緣木求魚,不要禍國殃民就不錯啦
→ : 的想法來判案簡直緣木求魚,不要禍國殃民就不錯啦
推 : 中華賓士真不要臉,無法履約還死不還錢,真的是欠15F 11/05 01:29
→ : 告。
→ : 告。
推 : 那為什麼消費者要先付訂金?就車商單方面佔便宜17F 11/05 01:35
推 : 之前說可以退兩倍訂金的呢?果然不壓交期就無敵了18F 11/05 01:42
推 : 收那麼多訂金合理嗎?19F 11/05 01:48
→ : 26萬放銀行也是有利息的,不賠兩倍好歹要補償個多20F 11/05 01:53
→ : 少
→ : 少
推 : 台灣消費者真的很弱勢 立委大多財團養的狗 所以就22F 11/05 01:57
→ : 繼續弱勢
→ : 繼續弱勢
推 : 這個訂單從一開始就是不公平合約了,一堆車商都不壓24F 11/05 02:07
→ : 交車日期,讓你等到不耐煩還不能退訂金
→ : 交車日期,讓你等到不耐煩還不能退訂金
噓 : 要改成台灣賓士你才覺得好聽嗎26F 11/05 02:17
→ : 中華的確難聽,英譯不就中國賓士,別自欺欺人,呵呵27F 11/05 02:21
推 : 預約要訂金的理由是甚麼?28F 11/05 02:32
→ : 中華賓士英譯是中國賓士?你要不要看看你在說什麼29F 11/05 02:35
→ : ?
→ : ?
→ : 嫌客戶太多嗎 德國原廠能忍受台灣這樣亂搞也太神奇31F 11/05 02:46
推 : “中華”賓士怎麼了?中華民國滅亡了嗎?32F 11/05 03:17
→ : 遇到選舉大多都會滅亡33F 11/05 03:24
→ : 以後退訂大概也可以沒收訂金了34F 11/05 03:28
推 : 合約條款凌駕法律之上35F 11/05 03:32
推 : 車商勝訴好嗎,只是退回訂金而已,根本沒賠償36F 11/05 04:06
推 : 中華賓士就是台灣太多無腦盤子寵出來的37F 11/05 04:30
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 147
回列表(←)
分享