顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 823
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-10-25 21:50:15
看板 car
作者 danielpupu20 (哇書豪啦)
標題 Re: [新聞] 桃園八德女騎中間車道左轉 遭直行特
時間 Tue Oct 25 08:28:01 2022


台灣是屬於大陸法系系統，法條都是羅列周詳的。斑馬線要不要減速查法條就有答案:

https://i.imgur.com/UFH3Pju.jpg
[圖]

依該條規定未有號誌的行人穿越線要減速。

https://i.imgur.com/MObNaqF.jpg
[圖]

依號誌規則綠燈准予直行，並未規定要減速。

翻遍法條，查無綠燈路口要減速規定。

不過有規範駕駛人要時時注意車前狀況，並隨時採取必要的安全措施。

https://i.imgur.com/ktsXdMW.jpg
[圖]

特斯拉車主大機率會以沒注意車前狀況被判過失致死與相符的民事賠償，畢竟前車都已經停

判過失的理由絕對不是綠燈路口未減速。而會是超速以及未注意車前狀況。





※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言：
: ※ 引述《linces》之銘言
: : ※ 引述《hanchueh (RaidenHC)》之銘言：
: : : 車主的內建行車記錄器在車上用手機的翻拍影片已經在各車主群傳開了
: : : 如果影片拍攝者不希望公開請跟我聯絡
: : : https://streamable.com/15u029
: : : 大家可以評評理這到底有沒有足夠的反應時間
: : 先不論 把片段剪成這樣在想什麼
: : 就看看從開始到 事故發生 大約3秒的時間有哪些資訊
: : 第0秒 可以發現距離 大概是6個標線 也就是約60米多 看得到事故摩托車 而前方為路?
: : 應考慮減速
: : 第1秒 摩托車消失 根據防衛駕駛觀念 此時應考慮減速
: : 第2秒 摩托車冒出頭 根據防衛駕駛觀念 此時應考慮減速
: : 第2秒結束 事故發生
: : 根據這段時間 與距離 可以粗略得到時速大約是 60m / 3s = 72 km/h
: : 有興趣的人可以再精算 有沒有超速
: : 摩托車轉彎方式很危險沒錯
: : 但這個危險是來自後方
: : 雖然有三秒的時間來考慮減速
: : 但是在最後一秒才發現 沒有足夠1.6秒的反應時間
: : 後方應該也不是神
: : 但慢一點就不會有這些燒腦的問題了
: 特斯拉 8+9
: 鬼切  飆車
: 這個車禍大概至少三成責任以上啦～
: 尤其撞擊的點又是在斑馬線
: 經過斑馬線不管怎樣就是要減速  懂？
: 駕照是用雞腿換的嗎？
: 特斯拉仔這次撞死人
: 大概要賠個幾百萬跟對方家屬和解
: 不然就是進去蹲吃牢飯
: 就算把車賣掉也沒幾塊錢了
: 大修+撞死人
: 賣20萬我都不要
: ----
: Sent from BePTT

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.71.24 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZLosKcM (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1666657684.A.996.html
※ 同主題文章:
　 10-24 12:54 Aqqqa. ■ [新聞] 桃園八德女騎中間車道左轉 遭直行特斯拉撞飛不治
　 10-24 14:45 jizz56. ■ Re: [新聞] 桃園八德女騎中間車道左轉 遭直行特斯拉
　 10-24 20:32 linces. ■ Re: [新聞] 桃園八德女騎中間車道左轉 遭直行特
　 10-24 23:35 QuentinHu. ■ Re: [新聞] 桃園八德女騎中間車道左轉 遭直行特斯拉
　 10-25 00:17 aass5566. ■ Re: [新聞] 桃園八德女騎中間車道左轉 遭直行特
● 10-25 08:28 danielpupu20. ■ Re: [新聞] 桃園八德女騎中間車道左轉 遭直行特
　 10-25 09:25 yha. ■ Re: [新聞] 桃園八德女騎中間車道左轉 遭直行特斯拉
　 10-25 12:02 smallpig02. ■ Re: [新聞] 桃園八德女騎中間車道左轉 遭直行特斯拉
→ danielpupu20: https://i.imgur.com/LfyDjTh.jpg1F 10/25 08:29
→ danielpupu20: 補圖
[圖]
※ 編輯: danielpupu20 (118.160.71.24 臺灣), 10/25/2022 08:33:21
→ Laverda     : 上行下效吧 當初區間測速沒法源依據 某市堅持施行3F 10/25 08:33
※ 編輯: danielpupu20 (118.160.71.24 臺灣), 10/25/2022 08:36:14
→ Laverda     : ? 我推文你就修改掉內文?4F 10/25 08:35
推 puffpuffpass: 一堆綠燈減速仔就是縱容三寶的交通亂源，特切的那5F 10/25 08:42
→ puffpuffpass: 道，前面有什麼狀況嗎？有狀況的不是廂車那道嗎？
→ puffpuffpass: 所以綠燈時不管哪一道前車只要停下來，全線就得跟
→ puffpuffpass: 著綠燈驟停？台灣駕駛素質真的可以印在早餐店奶茶
→ puffpuffpass: 上當笑話
推 speai18891  : 樓上也真夠會腦補 減速又變成驟停 有事嗎10F 10/25 08:43
推 Superted    : 可能用鍵盤開車吧，油門不是全開就是全關11F 10/25 08:46
推 Samurai     : 綠燈前車停止。隔壁車也放慢，特斯拉最勇沒打方向12F 10/25 08:49
→ Samurai     : 燈加速切車道，飆仔素質呵呵
推 kokunmai    :14F 10/25 08:51
→ belucky     : 對啊  超速就打爆那個駕駛啦 其他根本不用吵15F 10/25 08:52
推 Superted    : 就算超速，如果三寶沒鬼轉也不會出事啊，我都幫飆16F 10/25 08:54
→ Superted    : 仔想好了
→ belucky     : 超速就有肇責阿  呵呵  怎麼辯阿  辯給誰聽  誰信18F 10/25 08:55
推 puffpuffpass: 超速有肇責，但我在講綠燈減速耶哥~^^~19F 10/25 08:57
→ puffpuffpass: 沒超速狀態下，還有人主張前面有斑馬線就該減速？
→ belucky     : 嗯   沒超速不用減速阿  沒問題21F 10/25 08:58
推 sleepgod0602: 綠燈看到有人闖紅燈不用減速,上法院去講給22F 10/25 08:59
→ sleepgod0602: 法官聽看看他會怎麼判摟
推 Samurai     : 綠燈斑馬線前方車停止，隔壁車放慢，飆仔都不會覺24F 10/25 09:01
→ Samurai     : 得奇怪，切車道還不打方向燈，去講給法官聽啦
→ eric00611   : 飆仔自己去想辦法告訴法官中線那台車停車不算需要26F 10/25 09:07
→ eric00611   : 減速的突發狀況啦
→ eric00611   : 台灣就是有這麼多不自律的駕駛，只知道貼著速限上緣
→ eric00611   : 開，都不會去顧慮路況，難怪速限這麼低能
推 Arashi0731  : 整天崩潰，視線受阻就應該減速準備應變，超速仔就下30F 10/25 09:08
→ Arashi0731  : 去吧。
→ eric00611   : 就這個事故來說，維持原速度通過路口就是不對32F 10/25 09:09
→ eric00611   : 怎麼可能視野開闊完全無人車在附近的通過速度跟有一
→ eric00611   : 台車停在中線阻礙視野的通過速度一樣？
→ eric00611   : 飆仔就是不會自律、不會判斷路況嘛
→ eric00611   : 正常速限應該是用來限制極端值，但台灣飆仔駕駛都
→ eric00611   : 把速限當成常態行駛速度，難怪台灣的速限只能訂這
→ eric00611   : 麼低
推 afune12369  : 以風險的角度來說，特那樣駕駛就是符合刑法14條2項39F 10/25 09:20
→ afune12369  : ：雖預見其能發生而確信其不發生者，論以過失有其
→ afune12369  : 可非難性，大陸法系就是如此設計，分支到行政法上
→ afune12369  : 亦同。
→ a901922001  : 七三 沒慢一定有三43F 10/25 09:28
推 w10211      : 就有腦殘覺得綠燈不用減速、可以直直衝，呵呵44F 10/25 09:29
推 pigking75   : 法條都貼出來了 還在酸腦殘？識字嗎？45F 10/25 09:32
推 george31708 : 綠燈到底為什麼要減速？那綠燈的意義到底在哪？46F 10/25 09:51
推 uj2003      : 我認為是無認識之過失不是有認識，不過都是過失就是47F 10/25 10:00
→ uj2003      : 了
推 iPadProPlus : 一定會寫路口未減速啦，難道綠燈就不是路口嗎？49F 10/25 10:13
推 ALDNOAH5566 : 要禮讓違規仔先過就是交通亂源50F 10/25 10:13
→ iPadProPlus : 難道路口未減速是針對紅燈嗎？想想這個邏輯吧51F 10/25 10:14
→ ALDNOAH5566 : 搞得違規也沒關系那就大家都來違規52F 10/25 10:14
→ iPadProPlus : 三寶鬼切就是罪該萬死，怎麼某些人解讀成三寶無罪53F 10/25 10:16
→ iPadProPlus : 了？？現在是在探討四輪這樣的開法有問題吧
推 naiveman    : 綠燈減速根本是因噎廢食55F 10/25 10:21
推 afune12369  : @iPadProPlus 你說得對，然後鬼切阿婆走了，剩下來56F 10/25 10:23
→ afune12369  : 要面對這對事情的人才是重點，阿婆就用生命負責了
→ Primk       : 不減速 那可以超速喔？ 好喔 嘻嘻58F 10/25 10:28
→ TRYING      : 導航不判斷路況出事--笑死 爛ai59F 10/25 10:35
→ TRYING      : 人類不判斷路況出事-- 媽的 爛法律
→ distellable : 綠燈不代表前面有什麼狀況都可以直直衝61F 10/25 10:41
噓 gm3252      : 現在情況不只綠燈是前車都煞停了，本來就該減速注意62F 10/25 12:24
→ alexjay0122 : 一個開太快、一個鬼切   神仙難救阿63F 10/25 12:52
推 berryc      : 這篇正確. 不知道一堆人跳針綠燈減速是想帶什麼風64F 10/25 13:27
→ berryc      : 簡單說特斯拉車主就是飆仔心態不用多說
→ berryc      : 如果是我我也看不到騎士,但前車綠燈停下來
→ berryc      : 第一個念頭應該是有什麼掉落物還是小動物擋到路
→ berryc      : 怎樣都是先減速再說
→ berryc      : 我自己也在馬路上停過,因為有隻鴿子在散步....
→ maniaque    : 電腦演算現在做不到這樣的邏輯判斷70F 10/25 13:32
推 puffpuffpass: 前面整排停就算了，就一台廂車停，鄉民真會腦補前71F 10/25 14:01
→ puffpuffpass: 方狀況
推 hanchueh    : 如果是開AP會直接停在廂型車後面73F 10/25 14:32
→ tomsawyer   : 路口不減速 當初道考根本不會過
10/25 17:22

https://imgur.com/a/ol7Ww0F
[圖]
不要瞎說好嗎？ 扣分標準都是明文規定，沒有一條寫綠燈路口要減速。

→ jimmyyang   : 綠燈視野差當然要減速 這裡是台灣呢75F 10/25 17:31

※ 編輯: danielpupu20 (118.160.71.24 臺灣), 10/25/2022 19:22:23
※ 編輯: danielpupu20 (118.160.71.24 臺灣), 10/25/2022 19:23:13
→ hanchueh    : 假如視野無阻礙亂煞車反而會扣分76F 10/25 21:39

--
※ 看板: Car　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 78　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2022-10-25 22:45:30 (台灣) 
Ⓝ
dmark
　 10-25 22:45 TW 
以那個摩托車這樣忽然出現，如果能證明即便未超速也不可避免會撞上，
那超速就不算肇責。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇