顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 557
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-10-19 10:52:07
看板 car
作者 nemohuang (叫我金城武)
標題 Re: [討論] 停車遇到電車正義魔人
時間 Tue Oct 18 09:06:56 2022

以有收費之停車場法規而言
包含百貨公司
都會有等比例的親子和殘障格設立
目前只有這兩個設立專屬（專區）
如違規停放是可開立罰單的
包含一般俗稱賣場，百貨公司，路邊非公有停車場
都是被管轄範圍
所以充電車位並未立法專屬專區車位
只能寫優先車位
故停放並不會有罰單
如有各地方政府或區域設立專區（應該）可以
但目前都是道德勸說
包含百貨賣場有超充，超充也並非專區
所以油車/電車停在超充，業者也幾乎沒辦法
假如放在超充位，真的不妥
如果一般慢充，有就當作多的
沒，就花點錢超充或回家充
心裡就不會糾結
如有錯誤請指正

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.97.40 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZJVmow3 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1666055218.A.E83.html
※ 同主題文章:
　 10-17 13:17 handsome1. ■ [討論] 停車遇到電車正義魔人
　 10-17 18:52 aass5566. ■ Re: [討論] 停車遇到電車正義魔人
　 10-17 19:49 handsome1. ■ Re: [討論] 停車遇到電車正義魔人
　 10-17 23:06 LimYoHwan. ■ Re: [討論] 停車遇到電車正義魔人
● 10-18 09:06 nemohuang. ■ Re: [討論] 停車遇到電車正義魔人
　 10-18 17:29 s88480. ■ Re: [討論] 停車遇到電車正義魔人
　 10-28 18:59 nogoodlaugh. ■ Re: [討論] 停車遇到電車正義魔人
→ hanchueh    : 錯了 私人土地當然可以規定專用1F 10/18 09:07
請找一下法律條文
哪條法律在有收費的私人停車場有規定專用車位
(除了殘障格和親子格以外)
當然這邊討論的是指"充電專用"
→ hanchueh    : 所有超充都會寫專用 你自己看不懂就別亂說2F 10/18 09:08
所有的超充都寫"Tesla超級充電專用"
你是不是誤會.....這個文字是指電車專用停車位(格)?
我理解是"這個格子是給Tesla超級充電專用"並非"電動車停車專用"

絕對不是誤會,是理性的討論
在法規沒有規定的情況下這就是事實

但不代表未來會持續修法改善
→ hanchueh    : 特斯拉以外的超充有的也有用地鎖防範佔位3F 10/18 09:08
→ hanchueh    : 特斯拉只是目前在台灣希望用道德規範就好
假如可以立法用法律規範的,為何用道德規範?
不就是因為沒有違法,只能用勸說的,不是嗎？
假如真的違法,任何人拍照檢舉給他一張罰單
輕而易舉,何必勸說?
→ hanchueh    : 對岸的中國特斯拉就有祭出地鎖來規範專用5F 10/18 09:09
→ hanchueh    : 但顯然這個板上很多人道德上是更接近對岸的標準
→ nemohuang   : 補充，雖然法規是這樣，但我也不會亂停，因為至少7F 10/18 09:11
→ nemohuang   : 看的懂文字，但假如工作人員引導或是標明今日車位
→ nemohuang   : 不足開放可停放，那當然停
推 hanchueh    : 偏偏這串文的原po是停在有1523個非充電位的地方10F 10/18 09:15
→ hanchueh    : 根本就不會滿 不需要去停充電位
噓 Jeffve      : 所以嘛，原篇是“優先”，在那崩潰什麼12F 10/18 09:26
推 wen0418     : 原po根本不是停充電位，那個留紙條的電仔是不識字？13F 10/18 09:27
推 shock0223   : 建議衝動車位放在邊角一點 油車才不會無聊跑去停14F 10/18 09:27
→ shock0223   : 充電
→ javis3021   :  https://i.imgur.com/5tpIRuD.jpg16F 10/18 09:40
[圖]
→ umin928     : 殘障格你看下來的10個有沒有一個會是殘障17F 10/18 09:43
→ maniaque    : 副教主,最好你有法條讓 "法定停車位"可以規定"專用"18F 10/18 09:43
→ maniaque    : 一堆大樓把法空封起來給特定內部使用都"違法"了
推 kazami      : 只有我覺得自從某些人出桶後 關於電車的話題就吵的20F 10/18 09:44
→ kazami      : 特別兇嗎？
→ maniaque    : 至於西台灣? 又不適用東台灣法令22F 10/18 09:45
→ maniaque    : 別扯什麼道德不道德,一會環保一會道德
→ maniaque    : 難道開電動車的都有加入慈濟當志工嗎??
→ Bimmer3698  : 自以為優越的失調仔專門喜歡沒有法條依據在那硬拗25F 10/18 09:47
→ maniaque    : 還管到人家要停哪? 怎不要求所有車位都裝充電樁?26F 10/18 09:48
→ maniaque    : 用環保跟道德去綁架管理機關啊
→ maniaque    : 說電動車是環保加道德的代表,應該要優先給VIP身分
→ maniaque    : 至於牆上那一張,都沒人注意到  "根本沒有落款"
→ maniaque    : 假如是管理單位貼的,是不是應該 管理機關落款???
→ maniaque    : 那牆上兩張白紙,很大的可能性是 "電動車主私自貼的"
→ maniaque    : 同樣的,交通錐也可能是私自放的
→ maniaque    : 不然,為何管理單位會用"車友"來稱呼電動車駕駛人??
→ maniaque    : 就沒有人會去懷疑文字上的用詞???
推 lebronlon   : 電仔真的笑死 牆上那張根本不是什麼規定35F 10/18 09:58
→ lebronlon   : 電仔是不是文盲啊 看牆上的紙高潮
→ hanchueh    : 牆上的紙就是單純的希望6個充電樁都能用37F 10/18 10:00
→ hanchueh    : 本來還6個充電樁 6個充電位 就是要都能用到
→ hanchueh    : 偏偏有人不小心 停牆邊還去用立柱
→ hanchueh    : 害停立柱位的人充不到電
→ hanchueh    : 公有資源本來就需要大家一起有效率的使用
→ maniaque    : 這種行為,跟附近住戶用腳踏車垃圾占車位有啥兩樣呢?42F 10/18 10:03
→ maniaque    : 還叫其他車主去別的地方停車???
推 hanchueh    : 這裡有1523個非充電位 只有6個充電位44F 10/18 10:05
→ hanchueh    : 才0.4%的充電位 隨便找個別的位子停很難嗎
→ maniaque    : 停車位就是停車位.....46F 10/18 10:05
→ hanchueh    : 99.6%的位子不停 非要來這0.4%搞事？47F 10/18 10:06
→ maniaque    : 副教主說....電動車不會有充電焦慮的,好嗎??48F 10/18 10:06
→ maniaque    : 所以,就算這邊不能充,也不用擔心沒電,
→ maniaque    : 做人要優雅一點,不要只有嘴上優雅,身體卻很誠實
推 hanchueh    : 到底是誰在引戰 99.6%都沒事的位子 偏偏要來0.4%搞51F 10/18 10:08
→ maniaque    : 外面到處都有充電站52F 10/18 10:08
→ maniaque    : 充電只是附加的,電動車不會因為這邊沒得充就開不出
→ maniaque    : 好嗎? 車位是大家"公用" "公用" "公用"
→ maniaque    : 沒有法律保障的 道德勒索,請放一邊好嗎? 副教主?
→ Bimmer3698  : 別人吃虧，他很優雅沒錯啊，但他們自己不要講吃虧，56F 10/18 10:09
→ Bimmer3698  : 沒特權都全然不能接受，呵呵。
→ maniaque    : 今天你拿 0.4% ,就是坐實了 "充電焦慮" 這個事實58F 10/18 10:10
推 jesuskobe   : 以後SJW應該多加一個T,都是一群只想要特權的人59F 10/18 10:10
→ maniaque    : 有裝充電樁就要其他車輛讓位?? 你法條先端出來,ok ?60F 10/18 10:11
→ maniaque    : 全台北市這麼多快充電站超充電站,充電為何不去那邊?
推 hanchueh    : 到底是誰在引戰 99.6%都沒事 偏偏要來0.4%引戰62F 10/18 10:14
推 lebronlon   : 0.4%停不到 你不會去別的地方充嗎？63F 10/18 10:15
→ lebronlon   : 0.4%好可憐喔 關我屁事 你到底是來停車還是來充電
→ lebronlon   : 的
→ lebronlon   : 道德勒索99.6%的人 你有臉嗎？
推 kevin963    : 特斯拉又不貴 怎麼可以仇富成這樣 QQ67F 10/18 10:19
→ maniaque    : 請副教主不要把 友善環境 當作是 特權環境 ,謝謝68F 10/18 10:20
→ maniaque    : 汽油車更不貴
推 lebronlon   : 對啊 特斯拉又不貴 車主哪來的優越感70F 10/18 10:21
→ hanchueh    : 就一堆人99.6%的車位不停 偏偏要來0.4%挑起紛爭71F 10/18 10:21
→ maniaque    : 但,貴不貴,跟公用停車位被特定族群私占是兩回事,ok?72F 10/18 10:21
→ maniaque    : 抱歉齁,就算是 0.4%的車位,還是"公共車位"
→ maniaque    : 這叫 圈地為王 的行為,跟"一樓住戶占門口車位一樣"
→ maniaque    : 法治觀念稍微建立一下
→ maniaque    : 不要牽涉到自己利益時,就跟那些佔位住戶沒啥兩樣
推 hanchueh    : 任何電車都能充電 沒人充電也能停油車 何來圈地？77F 10/18 10:24
→ hanchueh    : 而且有99.6%的車位可以停 為何要來0.4%引戰
→ maniaque    : "到處都有充電站,為何硬要在這邊充"?? 請先回答這吧79F 10/18 10:25
→ maniaque    : 這麼執著這 0.4% ,是不是因為"充電焦慮"? 請回答
→ maniaque    : 既然不承認有充電焦慮,卻在那邊爭這0.4%,道理何在??
→ tt7642      : 說真的，討論到最後，反而覺得是油車自己心態作祟82F 10/18 10:30
→ maniaque    : 請不要一直在那邊跳針 0.4% vs 99.6%83F 10/18 10:30
→ tt7642      : 不想給電車停，不然當下明明還有其他位法ㄞ84F 10/18 10:30
推 ga047768    : 真的不懂有啥好吵，去立法爭取專法罰則，全國充電85F 10/18 10:36
→ ga047768    : 格都能受到保護，只吵這六格格局很小。
→ ga047768    : 小。
推 leutk       : 就單純國民素養而已 很多人為了針對為了黑 而不在88F 10/18 10:39
→ leutk       : 意如何共享社會讓社會更美好 也不單只有充電車位的
→ leutk       : 問題 有些人素養低 不立法就在乎 做些損人不利己的
→ leutk       : 事情就為了一個爽字
→ ga047768    : 人家無聊去佔用充電車位，沒人現場制止，你就真的92F 10/18 10:40
→ ga047768    : 不能怎樣。 你討論道德，人家跟你討論最低標的法律
→ ga047768    : ，現實就是這樣。
→ ga047768    : 人家素質低，就是沒罰則…真的就這樣。 你就真的只
→ ga047768    : 能在這罵爽。
推 lebronlon   : 貼紙條素質更低97F 10/18 10:45
→ jackorz     : 能進到停車場裡了就代表有格子，難道電車不停電車98F 10/18 10:45
→ jackorz     : 格會爆炸嗎
→ lebronlon   : 你是要討論共享 但電仔認為這是理所當然100F 10/18 10:46
→ maniaque    : 挪動路邊住戶占用停車位的物品,叫做素質低? 哇~~~101F 10/18 10:47
→ maniaque    : 真的是 刷新三觀 耶~~~
→ lebronlon   : 照99.6% 電仔也有位子停啊 為何要貼貼紙103F 10/18 10:47
推 brucielu95  : 電車仔這麼鬼打牆還不身障嗎？當作社會關懷啦 嘻嘻104F 10/18 10:47
→ lebronlon   : 為何要氣到放三角錐105F 10/18 10:47
→ ga047768    : 用個辨識電車的車檔，辨識車牌多收錢，早可行。106F 10/18 10:47
→ maniaque    : 住戶說下班回來要有車位,外來客去外面停車場停就好107F 10/18 10:48
→ lebronlon   : 你到底是要來停車還是要來充電？108F 10/18 10:48
→ lebronlon   : 要停車 還有一千多個位子給你停 哭三小
→ maniaque    : 我怎沒看過這個 住戶專用 論點在本版得到支持??110F 10/18 10:48
→ lebronlon   : 要充電不會回家充？就你電車問題最多111F 10/18 10:49
→ maniaque    : 公有停車位,就是公有停車位,充電是"多的"112F 10/18 10:49
→ maniaque    : 不代表你可以因為要充電,就可以排除別人的停車
→ maniaque    : 或者是用各種手段對停車車主進行指正甚至羞辱
→ maniaque    : 請記得,台北市"到處都有充電站"
→ maniaque    : 明明一堆電動車主,家裡就有充電樁,不是嗎?
推 MorganLu    : 誰叫你買電動車，還高估了台灣人民素質，好好享受純117F 10/18 10:55
推 lebronlon   : 如果電車只能停0.4% 油車還去佔用 那真的過分 啊不118F 10/18 10:55
→ MorganLu    : 電帶給你的無上體驗吧119F 10/18 10:56
→ lebronlon   : 是啊 其他格子電車也能停不是？ 哭屁120F 10/18 10:56
噓 rvd8164     : XD越看越有趣121F 10/18 10:56
推 Ho1liday    : 看完推文只有一個想法：是有多想停電車的位置啦？122F 10/18 10:57
→ Ho1liday    : 可憐～
→ lebronlon   : 電車的位子？少自以為124F 10/18 10:59
噓 eddie1209   : 我一定要靠背一下台灣人素質 親子車位永遠被占用125F 10/18 11:09
→ eddie1209   : 沒有一次遇到整排親子車位全部有證的 真的超好笑
→ eddie1209   : 還有那種生一次小孩當資格終生的 證都退色要爛掉了
→ eddie1209   : 我她媽一拿證就去給診所蓋章寫有效期限根本智障
→ eddie1209   : 鬼島就是不取締 所以違規的人占利益
→ ga047768    : 親子跟身障車位通常都在入口附近，更讚的還車位加寬130F 10/18 11:12
→ ga047768    : ，佔位其實比充電位更嚴重…
→ ga047768    : 但是婦幼跟身障車位，有些停車場的管理人員會定期尋
→ ga047768    : 視，直接檢舉的哦！
→ GORDON2037  : 我怎麼覺得把優先搞成特權格的人想法更扯?134F 10/18 11:17
→ GORDON2037  : 油車先停了，電車後到還要先停來的油車滾? 真霸道耶
→ hanchueh    : 因為寫的是電車優先 不是先到優先136F 10/18 11:20
→ ga047768    : 到底在自己解釋什麼…137F 10/18 11:24
→ GORDON2037  : 秀下限秀成這樣也是令人嘆為觀止。138F 10/18 11:27
→ ga047768    : 大家來亂鬥好了，是寫電車優先，不是電車專用139F 10/18 11:27
→ ga047768    : 私人車場，寫專用車位根本不會怎樣…
推 clark3530   : 電車優先  不是電車專用  看不懂國字??????141F 10/18 11:29
→ ga047768    : 就請停車場改專用車位，然後期待趕快立法通過管理充142F 10/18 11:31
→ ga047768    : 電車位，被罰錢的還敢上來取暖？
→ maniaque    : 副教主真的是扯鈴高手,有夠扯...144F 10/18 11:39
→ maniaque    : 寫優先就只是"管理單位告知進入停車場各車主"
→ maniaque    : 這裡的停車位有附設充電樁
→ maniaque    : 希望大家能夠 禮讓給電動車,可以在這邊充電,就醬紫
→ maniaque    : "沒有任何強制性或排他性"
→ maniaque    : 還需要額外寫上先到優先歐? 那不是 "共識" ??
→ maniaque    : 你有看到哪家停車場還會特別寫 "車位先到先停"???
→ maniaque    : 麻煩副教主找一下哪家停車場有做這樣的公告揭露
→ ga047768    : 這幾格充電位應該位子離出入口很近吧？  如果把充電152F 10/18 11:48
→ ga047768    : 位設在最高或最低樓的深遠位置，應該就沒人會去佔
→ ga047768    : 用了。
→ luckystrike5: 每次叫他們把税交了再回來談權利義務  只會裝聾作155F 10/18 12:00
→ luckystrike5: 啞裝死
→ luckystrike5: 每個人都欠國家幾十萬上百萬的  講話特別大聲
→ hommingwu   : 停車場車格要怎麼寫都可以吧，只是不能處罰而已158F 10/18 12:40
推 JustinLYS   : 蹭電超譯仔真難看，非專用車位就是都能停。159F 10/18 12:46
→ maniaque    : 設很遠? 連電動車可能都不會想去停啦....160F 10/18 13:14
→ maniaque    : 就跟國道充電站一樣,得標廠商荷包大概都在淌血
推 callmerain  : 怎麼一堆成年人可以為了停車位吵成這樣 看了快笑死162F 10/18 13:16
推 a94260088   : 就停車場回歸停車專用就好了，要充電去充電站。163F 10/18 13:18
推 hanchueh    : 充電站都是停車場啊164F 10/18 13:29
→ hanchueh    : 因為充電這件事本來就是在停車
→ maniaque    : 買行動電源啊.....166F 10/18 13:57
→ ga047768    : 怎麼會沒人去停，都特地出門蹭電了。167F 10/18 14:07
推 jessica7744 : 那個停車場雖然位置多但距離特地電梯很遙遠168F 10/18 14:41
→ jessica7744 : 往樓上停是轉到要吐的停車場 導致懶著往前開有位就
→ jessica7744 : 停下去 原文應該是這樣考量
→ jessica7744 : 不過出門停車本來就憑運氣較多 大家別吵架
→ luckystrike5: 那種專門賣電廠商開的停車場跟一般停車場能比嗎172F 10/18 14:54
→ luckystrike5: 笑死  有油車在華城 upower yes來電的場子鬧事嗎？
→ luckystrike5: 我倒是看到超多特斯拉在公有停車場鬧事
※ 編輯: nemohuang (210.64.226.16 臺灣), 10/18/2022 15:35:00
噓 tengerinedog: 法令趕不上修法就好，畢竟政府推電車少空污。沒有175F 10/18 15:54
→ tengerinedog: 變專用車位優先車位不是也排擠一般油車？沒違法給
→ tengerinedog: 人停不行嗎？

--
※ 看板: Car　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 67　
作者 nemohuang 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇