※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-25 01:17:18
看板 car
作者 標題 Re: [討論] 林志穎事件，會影響特斯拉的買氣嗎???
時間 Sun Jul 24 19:20:56 2022
其實電車是最不容易發生火燒車的，根據下列數據，每十萬台銷售後，最容易火燒車的是
hybrid，純電車是最不容易起火的
油電：3474.5
油車：1529.9
電車：25.1
其他事實：
1. 油車最常因為起火因素召回
2. 電車雖然最不容易起火，但比較難撲滅火勢
https://i.imgur.com/ZhaY3Fp.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/ZhaY3Fph.jpg)
https://www.autoinsuranceez.com/gas-vs-electric-car-fires/
Gas vs. Electric Car Fires [2022 Findings] | AutoinsuranceEZ.com
![[圖]]()
Auto fires result in hundreds of fatalities every year and millions of car recalls. Click here to see hybrid, gas, and electric car fire statistics. ...
![[圖]](https://www.autoinsuranceez.com/wp-content/uploads/2020/11/10455e11-autoinsuranceez-logo-purple.png){kind=logo}
※ 引述《aocboy (↖☆煞气a作手★↘)》之銘言：
: 昨天這驚天一撞，看起來時速沒有很快
: 結果居然燒成那樣
: 這件事發生前，本來特斯拉有在我的考慮名單
: 經過這次事件後，我和我的朋友們，
: 大家在群組聊天，大家都嚇到吃手手了
: 暫時把你特移除購買清單
: 大家覺得這件事情，會對特斯拉的全球銷售
: 造成重大影響嗎???特別是華人市場
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.35.40 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YtIiReA (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1658661659.A.A0A.html
※ 同主題文章:
07-23 09:58 ■ [討論] 林志穎事件，會影響特斯拉的買氣嗎???
07-23 12:37 ■ Re: [討論] 林志穎事件，會影響特斯拉的買氣嗎???
07-23 13:11 ■ Re: [討論] 林志穎事件，會影響特斯拉的買氣嗎???
● 07-24 19:20 ■ Re: [討論] 林志穎事件，會影響特斯拉的買氣嗎???
→ : 電車起火通常很嚴重！1F 07/24 19:24
推 : 電車起火直接報廢2F 07/24 19:25
推 : 奇怪怎麼都沒有看到油電車起火的新聞，電車倒是一3F 07/24 19:33
→ : 堆
→ : 堆
推 : 這統計還要多看幾年 電車幾乎都還沒進入老車的階段5F 07/24 19:52
→ : 因零件老化引發的火燒車現在還碰不到
→ : 因零件老化引發的火燒車現在還碰不到
推 : 油車起火不嚴重？一堆燒成廢鐵呀7F 07/24 19:54
→ : hybrid是哪家的在雷8F 07/24 19:59
推 : 要看怎麼撞擊…刺穿底盤的話…9F 07/24 20:01
推 : 電車起火最嚴重 其他起火不嚴重!10F 07/24 20:04
噓 : 這統計每間車廠都不一樣吧11F 07/24 20:14
推 : 二樓請找一台燒起來不會報廢的車 說廢話嗎?12F 07/24 20:16
推 : 二樓可能正在開燒過的油車吧13F 07/24 20:28
推 : 電車起火會燒死人，油車不會燒死人好嗎14F 07/24 20:31
→ : 沒錯，油車每次燒都是燒活人17F 07/24 20:35
推 : 月經文 特黑又不在乎事實18F 07/24 20:36
→ : 因為特斯拉以外汽車失火沒人在乎沒流量
→ : 因為特斯拉以外汽車失火沒人在乎沒流量
推 : 零件老化? 少扯了 電車起火主要是刺穿 跟老化無關20F 07/24 20:39
→ : 媒體鋪天蓋地報導 在統計上也只是+1 別被誤導了...
→ : 媒體鋪天蓋地報導 在統計上也只是+1 別被誤導了...
噓 : 這種完全不合邏輯的數據也能高潮22F 07/24 20:54
推 : 油車起火燒到剩骨架電車直接燒穿股價23F 07/24 20:59
推 : 開燒過的油車 XDDDD24F 07/24 21:01
推 : 11樓可以拿出各廠的數據來25F 07/24 21:06
推 : 沒關係 我先截圖26F 07/24 21:08
→ : 電車滅火跟油車原理不同27F 07/24 21:13
噓 : 重點是撞到多久燒起來，燒起來還有多久能逃28F 07/24 21:22
→ : 真的 千萬別買電車 苦我承受就好29F 07/24 21:32
推 : 電車要燒幾小時才會燒光，油車30分鐘內就燒光30F 07/24 21:40
推 : 這種統計好像有很大的盲點31F 07/24 21:45
→ : 要釐清的重點是:1.起火的原因，是撞擊或其他因素?
→ : 2.若是撞擊，多久會起火? 火勢蔓延的速度有多快?
→ : 3.逃生的難易度 4.火勢撲滅所需時間和人力物力資源
→ : 要釐清的重點是:1.起火的原因，是撞擊或其他因素?
→ : 2.若是撞擊，多久會起火? 火勢蔓延的速度有多快?
→ : 3.逃生的難易度 4.火勢撲滅所需時間和人力物力資源
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/cHqdmpYh.jpg)
噓 : 電車才多久啊，油車一堆老爺車36F 07/24 22:10
推 : 跟那個開電車去”重現”ap沒問題的有87%像笑死37F 07/24 22:11
推 : 不知道輕油電算在哪個38F 07/24 22:21
噓 : 這種統計一點參考價值都沒有39F 07/24 22:43
推 : 電動車燒了要報廢，不然咧？40F 07/24 22:58
→ : 油車燒了還要修好繼續開是嗎？XD
→ : 油車燒了還要修好繼續開是嗎？XD
推 : kknews當數據在那邊高潮 笑死我wwww42F 07/24 23:00
→ : 燒過的車繼續開，夠勤儉！respect43F 07/24 23:00
→ : 一台燒過的油車修好=油車燒過都修得好 這智商令人不44F 07/24 23:02
→ : 敢恭維
→ : 敢恭維
推 : 火燒車，我還以為是上禮拜的台通46F 07/24 23:03
→ : 原來美國一年430萬輛車火燒車47F 07/24 23:45
推 : 油車沒儲能這東西 可小燒可大燒 容易滅火容易救回48F 07/24 23:45
→ : 我看文組大概不知道儲能的電池燒起來的特性
→ : 我看文組大概不知道儲能的電池燒起來的特性
推 : 等等，哪家油車起火燒了還不報廢的...?50F 07/24 23:48
→ : 別再用這張圖了 用銷售比很奇怪51F 07/24 23:48
→ : 電車燒了就報廢，難道油車燒了還能開嗎 =口=a?52F 07/24 23:48
推 : 高溫對結構剛性的影響都視而不見53F 07/24 23:58
→ : 不管油車或電車，燒了就換了吧！
→ : 不管油車或電車，燒了就換了吧！
推 : 10萬輛燒3千多輛? 這什麼垃圾數據你敢信??55F 07/25 00:31
→ : 看數字都沒有一些基本常識判斷嗎?
→ : 看數字都沒有一些基本常識判斷嗎?
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/6fRcAcM.png)
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 58
作者 dadabo 的最新發文:
- 7F 4推 2噓
- 65F 25推 9噓
- 格隆匯11月6日｜超微電腦盤後跌逾17%。超微電腦初步估算第一財季調整後EPS爲0.75-0. 76美元，分析師預期0.74美元。初步估算第一財季淨銷售59億-60億美元，分析師預期64. 7億美元 …159F 74推 27噓
- 23F 10推 2噓
- 7F 6推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享