※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-03-30 15:46:50
看板 car
作者 標題 Re: [新聞] 立委批車輛隔熱紙未納管 交通部：落後各
時間 Wed Mar 29 13:27:59 2023
做為一個被版上唾棄的40%貼黑仔，來討噓兼討論一下修法怎樣容易過
首先，交通部要先估計修法的影響範圍有多大，範圍多大，阻力就有多大，假設比照日本
的70/70%，可能全台灣九成以上的車輛都必須要重貼，如果是南韓的70/40%，也許可以縮
小到六七成，或是有一部分的車只需要改前擋
的70/70%，可能全台灣九成以上的車輛都必須要重貼，如果是南韓的70/40%，也許可以縮
小到六七成，或是有一部分的車只需要改前擋
再來，就要評估削減阻力的方法跟成本，隔熱紙不是當年的安全帽，100塊就買的到一頂不
會被罰的瓜皮，重貼一次成本往往要上萬，廠商也有存貨要處理。最簡單的方法就是落日
公告時給予一定的緩衝期，讓民眾跟廠商都有時間分散更換以及處理存貨的成本
會被罰的瓜皮，重貼一次成本往往要上萬，廠商也有存貨要處理。最簡單的方法就是落日
公告時給予一定的緩衝期，讓民眾跟廠商都有時間分散更換以及處理存貨的成本
有了初步草案後，各政黨的選區民代就要負責去跟選民溝通，比方說：隔熱紙也是有壽命
普通的五六年後有貼跟沒貼一樣，遲早也是要換，你的車也四年多了，現在換70%的新紙
效果比舊的40%要好又安全.....嘎拉嘎拉嘎拉....總之，讓受影響的選民認為自己不是因
為你修法才要多花這一兩萬，才不會修法後民怨爆棚，又要重修甚至執法單位裝死不執行
反而讓法律的信用打折扣
普通的五六年後有貼跟沒貼一樣，遲早也是要換，你的車也四年多了，現在換70%的新紙
效果比舊的40%要好又安全.....嘎拉嘎拉嘎拉....總之，讓受影響的選民認為自己不是因
為你修法才要多花這一兩萬，才不會修法後民怨爆棚，又要重修甚至執法單位裝死不執行
反而讓法律的信用打折扣
選區民代溝通的過程會得到各種不同的回饋，有人可以接受、有人跟政府要補貼、有人要
超級長的落日、有人不管怎樣都是政府幹拎良，民代們得到這些回饋之後自己評估納入修
法參考，最後通常都是喬出要求馬上好跟要求別管我的選民都很不滿意，但中間多數人可
接受的方案
超級長的落日、有人不管怎樣都是政府幹拎良，民代們得到這些回饋之後自己評估納入修
法參考，最後通常都是喬出要求馬上好跟要求別管我的選民都很不滿意，但中間多數人可
接受的方案
比方說公告一年後實施，新車滿五年驗車需加驗透光度，六年後全面禁售不合格隔熱紙。
如此可以有理由(隔熱紙老化失效)說服舊車車主更換合格隔熱紙，新車車主也可以自己
選擇是否一開始就直接貼合格隔熱紙，或是硬要貼40%以下等五年再換，廠商也有時間調
整庫存跟產線
如果五年嫌太慢要加速更換，可能就必須有補貼方案來降低民意反彈。總之，這是改變
現狀的修法，要改變現狀一定要付出代價，就看這個代價是誰要支付，如果都要別人付
錢，那別人選舉時投票給承諾翻掉法條的民代只是剛好而已，只想要快要好要便宜的改
革可以回家洗洗睡，夢裡甚麼都有
現狀的修法，要改變現狀一定要付出代價，就看這個代價是誰要支付，如果都要別人付
錢，那別人選舉時投票給承諾翻掉法條的民代只是剛好而已，只想要快要好要便宜的改
革可以回家洗洗睡，夢裡甚麼都有
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.144.48 (臺灣)
※ 作者: m82 2023-03-29 13:27:59
※ 文章代碼(AID): #1a8ynYD0 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1680067682.A.340.html
※ 同主題文章:
03-29 10:35 ■ [新聞] 立委批車輛隔熱紙未納管 交通部：落後各國三個月內改善
03-29 10:59 ■ Re: [新聞] 立委批車輛隔熱紙未納管 交通部：落後各
● 03-29 13:27 ■ Re: [新聞] 立委批車輛隔熱紙未納管 交通部：落後各
03-29 15:08 ■ Re: [新聞] 立委批車輛隔熱紙未納管 交通部：落後各
03-29 18:07 ■ Re: [新聞] 立委批車輛隔熱紙未納管 交通部：落後各
03-31 16:39 ■ Re: [新聞] 立委批車輛隔熱紙未納管 交通部：落後各
03-31 19:45 ■ Re: [新聞] 立委批車輛隔熱紙未納管 交通部：落後各
04-01 10:23 ■ Re: [新聞] 立委批車輛隔熱紙未納管 交通部：落後各
※ 編輯: m82 (122.116.144.48 臺灣), 03/29/2023 13:28:34
※ 編輯: m82 (122.116.144.48 臺灣), 03/29/2023 14:06:03
![]()
購買的發票證明就往後延五年
--
推 : 透光度要如何測量?1F 03/29 13:29
推 : 本來就是這樣啊 硬推等著看民眾強力反對2F 03/29 13:30
推 : 現實就是如此做事的。有些人不知道沒關係，現在知3F 03/29 13:33
→ : 道了。
→ : 道了。
推 : 明年要選舉了 看哪些立委敢硬幹的5F 03/29 13:36
→ : 過黑隔熱紙不會禁售，隔熱紙不只能貼在車上.....6F 03/29 13:36
→ : 不是必需重貼吧 撕掉可以不貼啊7F 03/29 13:36
→ : 不過確實一定要給緩衝，至少這張紙的壽命用完，我8F 03/29 13:37
→ : 覺得訂個5年差不多
→ : 覺得訂個5年差不多
推 : 反正不朔及既往啦10F 03/29 13:37
→ : 非必要的東西講得好像一定要貼才能開車一樣11F 03/29 13:38
推 : 隔熱紙又不是安全帽必買 撕掉不貼就不用花錢了12F 03/29 13:38
→ : 撕掉就好, 緩衝???13F 03/29 13:39
推 : 你第三段就有問題啊 隔熱紙不是強制要貼的14F 03/29 13:41
→ : 不往好的方向走，只在意要多花錢，難怪國家永遠這15F 03/29 13:42
廢話，錢是我的為什麼你政府一句話我就要多花→ : 有補貼的話在野黨就會說你圖利廠商16F 03/29 13:42
→ : 副德性==17F 03/29 13:42
推 : 70%頂多禁止貼在汽車前檔 不可能禁售的18F 03/29 13:43
→ : 以下
→ : 以下
→ : 電子菸被討論的時候 一堆人也說不可能禁沒選票圖利20F 03/29 13:43
推 : google "tint meter" 有很多手持式測量工具21F 03/29 13:45
→ : 然後庫存更不是問題了 不合格的紙 可以貼在別的地方22F 03/29 13:45
→ : 而且不是必需品有啥好補貼的 XD23F 03/29 13:45
推 : 電子菸跟廣大開車族來比 選票差多少啦 笑死24F 03/29 13:46
→ : 你車子剛拿到手有貼嗎 沒貼的話是要補你啥東西XD25F 03/29 13:46
交車前就請業務先貼好了推 : 簡單啊 70%禁售然後驗車時要加驗透光度 設落日時間26F 03/29 13:46
→ : 連違停都能限縮檢舉 就知道開車族選票力量多可怕了27F 03/29 13:47
推 : 禁止為什麼要重貼？可以不貼呀28F 03/29 13:53
→ : 笑死 理由伯 撕掉是多難29F 03/29 13:54
推 : 撕掉阿30F 03/29 13:54
推 : 隔熱紙你可以選擇撕掉不貼，成本比安全帽還低0元，31F 03/29 13:56
→ : 而且我真心覺得賣100元瓜皮給人家的也是變相謀殺
→ : 而且我真心覺得賣100元瓜皮給人家的也是變相謀殺
推 : 直接規定廠商禁售，然後汽車一年宣導期33F 03/29 13:57
推 : 怪賣的人為什麼不怪去買的人,自己都不在意自己或家34F 03/29 13:58
→ : 人安全,關其它人什麼事
→ : 人安全,關其它人什麼事
推 : 我猜應該是不溯及既往36F 03/29 13:58
→ : 直接禁售 不改貼的抓到吊車 不相信牠不配合37F 03/29 14:00
你可以去跟立委這樣訴求阿嘻嘻※ 編輯: m82 (122.116.144.48 臺灣), 03/29/2023 14:06:03
推 : 如果是不溯及既往加五年落日 反對聲浪會勉強比較小38F 03/29 14:03
→ : 吧
→ : 吧
推 : 可以撕掉啊40F 03/29 14:06
→ : 我覺得阻力應該是開黑頭車的大佬.小民眾意見不重要41F 03/29 14:10
→ : 驗車直接加驗隔熱紙 可以促進老車換新車
→ : 驗車直接加驗隔熱紙 可以促進老車換新車
推 : 非原廠標配可以補助喔！到時候法條出來違法的東西是43F 03/29 14:12
→ : 要怎麼補助
→ : 要怎麼補助
推 : 驗車直接撕掉，驗過後有錢就去重貼啊45F 03/29 14:14
→ : 沒隔熱紙車子會爆炸是不是
→ : 沒隔熱紙車子會爆炸是不是
推 : 政府官員的黑頭車也是20%以下47F 03/29 14:17
推 : 首先，要建立前提，隔熱紙或是怎樣的隔熱紙會妨害48F 03/29 14:17
→ : 交通、或禁止對交通有幫助
→ : 不然如何限制人民的自由與財產
→ : 交通、或禁止對交通有幫助
→ : 不然如何限制人民的自由與財產
推 : 非必需品 如果要補貼這個我就不能接受51F 03/29 14:18
→ : 這不是一句可以不貼就這麼簡單52F 03/29 14:19
→ : 是憑什麼立法叫人民不貼
→ : 是憑什麼立法叫人民不貼
噓 : 非必須品為何要宣導啊 又不是安全帽關乎生命 直54F 03/29 14:19
→ : 接修法公佈啊
→ : 接修法公佈啊
→ : 那難不成可以立法叫b你不要穿褲子嗎56F 03/29 14:20
→ : 要嘛你不貼啊 要貼就是70趴 完全合理57F 03/29 14:20
→ : 笑死邏輯一樣喔
→ : 笑死邏輯一樣喔
→ : 褲子是有關乎你的生命保障？59F 03/29 14:20
→ : 頭痛醫頭 腳痛醫腳的智障腳痛部：60F 03/29 14:20
→ : 好麻煩喔 大執法一下被靠北就可以停了
→ : 好麻煩喔 大執法一下被靠北就可以停了
→ : 為啥是70%，不是80%還是60%62F 03/29 14:21
→ : 哈哈哈繼續扯啊 等修法打臉黑紙仔 爽63F 03/29 14:21
→ : 甚至直接禁止前檔不給貼64F 03/29 14:21
→ : 80趴也好啊 愈高愈好 呵呵65F 03/29 14:21
→ : 如果有人覺得70%也是黑紙仔呢66F 03/29 14:22
→ : 那是不是還禁止開車戴太陽眼鏡呢
→ : 那是不是還禁止開車戴太陽眼鏡呢
→ : 不過現在執政黨想不想做而已 看看口罩令還有非洲豬68F 03/29 14:23
→ : 所以才要有科學的透光率當檢測當標準阿...69F 03/29 14:23
→ : 瘟 重罰跟大力掃蕩 敢靠北的網軍伺候 這樣搞明明可70F 03/29 14:23
→ : 以用在好的事情上 像非洲豬瘟那個就沒人敢靠北了
→ : 以用在好的事情上 像非洲豬瘟那個就沒人敢靠北了
→ : 比如全視線鏡片禁止使用於駕駛72F 03/29 14:23
→ : 講太陽眼鏡也太滑坡，隔熱紙跟太陽眼鏡一樣可以隨時73F 03/29 14:23
→ : 再扯的別理他就好 哈哈74F 03/29 14:24
→ : 全視線笑死，車內全視線又不會變色...75F 03/29 14:24
→ : 脫掉再來說，全視線你有前擋會搞到深色也厲害。76F 03/29 14:24
推 : 不會變色是因為玻璃或隔熱紙擋掉uv77F 03/29 14:25
→ : 等你沒隔熱紙呢
→ : 禁止隔熱紙目的是什麼
→ : 等你沒隔熱紙呢
→ : 禁止隔熱紙目的是什麼
→ : 玻璃就可以擋掉UV讓全視線不會變色了 跟隔熱紙無關80F 03/29 14:26
推 : 阻力其實還好，成本就撕掉而已，不再貼就不花錢81F 03/29 14:26
→ : 反正大部分的人都是用業務送的便宜貨而已
→ : 反正大部分的人都是用業務送的便宜貨而已
→ : 又沒人禁止隔熱紙，是禁止透光度太低的隔熱紙。83F 03/29 14:26
→ : 新聞的第一句話不就是立委想修法的目的了嗎…84F 03/29 14:26
→ : 有的三寶說不定還不知道自己車有貼黑黑的隔熱紙85F 03/29 14:27
推 : 對啊 這法根本可以馬上頒布 因為不一定要貼嘛86F 03/29 14:27
→ : 貼到不合規定的可以撕下來啊 哈哈
→ : 貼到不合規定的可以撕下來啊 哈哈
推 : 禁多低呢88F 03/29 14:28
→ : 你覺得透，別人覺得嘿啊
→ : 你覺得透，別人覺得嘿啊
→ : 一直在覺得什麼啦，測透光的機器一打就知道的東西。90F 03/29 14:28
→ : 先去學會看內文在來推文吵，都沒看原文喔？
→ : 先去學會看內文在來推文吵，都沒看原文喔？
推 : 所謂的緩衝是公佈後到施行的時間，一般是半年而已92F 03/29 14:29
→ : 我意思是，你覺得70夠了，那為什麼不是8093F 03/29 14:29
→ : 又為什麼不能是60
→ : 又為什麼不能是60
→ : 槓精吃飽太閒想吵架喔，好，你說的都對。95F 03/29 14:29
→ : 光學透光這種簡單的東西有什麼好吵的96F 03/29 14:30
→ : 測光儀器其實也還需要一套認證標準97F 03/29 14:30
→ : 難不成酒駕測試隨便買一台就能測喔
→ : 難不成酒駕測試隨便買一台就能測喔
→ : 這有什麼好擔心的，歐美日都施行幾年了，SOP抄一抄99F 03/29 14:31
→ : 就好，又沒要從頭到尾弄一套新的標準
→ : 就好，又沒要從頭到尾弄一套新的標準
→ : 原文中標準好幾套，你用哪一套101F 03/29 14:32
推 : 全視線晚上不會變色阿！隔熱紙晚上是會變淡膩，這個102F 03/29 14:32
→ : 邏輯亂了吧
→ : 邏輯亂了吧
推 : 立法可能，但既有車強制換不可能，圖利廠商104F 03/29 14:32
→ : 測速儀不準！測光儀也不準！不準管我啦！105F 03/29 14:33
推 : 不會朔及既往啦106F 03/29 14:33
→ : 安全帶插銷都沒禁止了107F 03/29 14:33
→ : 幹嘛強置換 強制撕不行嗎？108F 03/29 14:33
→ : 幾%先進國家都有研究也不用辯什麼，直接拿來用就可109F 03/29 14:33
→ : 白天就不影響駕駛了喔110F 03/29 14:34
推 : 不用強制換，透光率不足的就開罰阿111F 03/29 14:34
→ : 就說是槓精，說什麼都會吵的。所以，對，他說的都對112F 03/29 14:34
→ : 那廢死要不要抄一下啊113F 03/29 14:35
→ : 如果你腦袋空空，也什麼都不懂就閉嘴啦
→ : 如果你腦袋空空，也什麼都不懂就閉嘴啦
→ : 就跟機車排氣檢查一樣，沒過就是罰錢阿115F 03/29 14:35
推 : 看到罰單就安靜了吧 嘻嘻 立法吧 哈哈116F 03/29 14:38
推 : 全視線會隨著uv強弱變色又不是一檔到底，原理去了解117F 03/29 14:38
→ : 一下吧！
→ : 一下吧！
→ : 這麼麻煩，乾脆不要修法，是嘛?笑死119F 03/29 14:39
推 : 全視線有幾個問題 1.變色速度不夠快，進出隧道危險120F 03/29 14:40
→ : 2.紙貼在玻璃內側，目前多數玻璃已經有抗UV了
→ : 全視線是靠UV變色的，會不夠靈敏。
→ : 2.紙貼在玻璃內側，目前多數玻璃已經有抗UV了
→ : 全視線是靠UV變色的，會不夠靈敏。
推 : 我沒貼隔熱紙全視線已經戴8年了沒有變色過，新的超123F 03/29 14:42
→ : 感光還沒試
→ : 感光還沒試
→ : 我前幾天看到隔熱紙大廠要推出80、90透光的125F 03/29 14:44
→ : 會不會廠商已經聽到政府要修法的風聲
→ : 會不會廠商已經聽到政府要修法的風聲
→ : 這兩天開沒隔熱紙的車 差點沒曬死127F 03/29 14:45
推 : 就強制驗車 超標不給過 要貼合法規的 不然不要128F 03/29 14:46
→ : 貼
→ : 貼
推 : 開車還會曬死是多玻璃啊！130F 03/29 14:47
→ : 隔熱紙可以貼在建築窗戶啊 問題是有人貼在不對的131F 03/29 14:48
→ : 地方
→ : 地方
推 : 說真的國外一點問題都沒有就黑紙仔問題一堆完全不懂133F 03/29 14:48
→ : 有什麼好吵的，要跟不要而已
→ : 有什麼好吵的，要跟不要而已
→ : 那些會被曬死的都不能出國自駕了欸 可憐135F 03/29 14:49
→ : 我也認同台灣真的要修法比照外國很難，但那是立委不136F 03/29 14:50
→ : 敢得罪選票，不是什麼做不到還是執行困難殺小的問題
→ : 敢得罪選票，不是什麼做不到還是執行困難殺小的問題
推 : 沒事我以為是在討論全視線技術做成隔熱紙XD138F 03/29 14:52
推 : 新聞都寫了一大堆國外怎麼規定的給你看了還毛一堆139F 03/29 14:53
→ : 日本新加坡英國南韓馬來西亞丹麥芬蘭匈牙利波蘭瑞典
→ : 這些國家都沒問題就你台灣黑紙仔有問題真的很好笑欸
→ : 日本新加坡英國南韓馬來西亞丹麥芬蘭匈牙利波蘭瑞典
→ : 這些國家都沒問題就你台灣黑紙仔有問題真的很好笑欸
推 : 先來去貼個MB5壓壓驚142F 03/29 14:54
推 : 會被曬死?台灣一堆人騎機車怎麼沒被曬死143F 03/29 14:56
推 : 那要不要參考美國呢144F 03/29 14:56
→ : 開有冷氣的車反而會被曬死145F 03/29 14:56
→ : 幹他娘親的，關係人命的事還要拖三個月，抄歐美日不147F 03/29 14:57
→ : 行嗎
→ : 行嗎
→ abomgo …
→ : 給那些問要怎麼測透光度的150F 03/29 14:57
→ : 沒隔熱紙就會曬死？語畢 哄堂大笑151F 03/29 14:57
推 : 還不簡單，每年保險續保時叫業務去測一下，透光度越152F 03/29 14:57
→ : 低保費越高就搞定
→ : 低保費越高就搞定
推 : 發生事故時，透光率不足的保險不賠就好154F 03/29 14:58
推 : 闖紅燈、超速都要理賠了155F 03/29 15:01
推 : 樓上一堆二輪仔 隔熱紙滿街都是 誰會願意撕掉156F 03/29 15:04
→ : 講的好像很少人需要隔熱紙一樣 笑死
→ : 講的好像很少人需要隔熱紙一樣 笑死
推 : 我覺得太理想化了，政府都不敢隨油徵收得罪計程車158F 03/29 15:08
→ : 族群了，隔熱紙得罪的人更多，除了勁戰仔
→ : 族群了，隔熱紙得罪的人更多，除了勁戰仔
推 : 70%就參考國外 反正國外政府都有相關規範照抄就好160F 03/29 15:09
→ : 一堆全窗起泡的都不撕了 開罰比較快161F 03/29 15:09
→ : 測光儀器歐美日一堆執法機關都有，這三小問題162F 03/29 15:10
推 : 四輪族就是沒道德觀念的族群啊，羞恥心也特別低落163F 03/29 15:10
推 : 隔熱紙不貼反而省錢沒人會生氣吧！停車的時候用活動164F 03/29 15:12
→ : 式遮陽板就好。
→ : 式遮陽板就好。
推 : 隔熱紙重貼成本多高啊 還是鬼島人命價格比較低166F 03/29 15:12
推 : 那如果受處分人抗辯儀器有問題呢167F 03/29 15:13
推 : 你酒駕還不是要機器測168F 03/29 15:14
推 : ............樓上你要不要重看你的問題多好笑169F 03/29 15:14
→ : 我是指抗辯機器那句，無言到不知道說啥
→ : 我是指抗辯機器那句，無言到不知道說啥
→ : 統一規格儀器，定期送驗啊…你不會抗議酒駕檢測器171F 03/29 15:15
→ : 別擔心，現任的交通部無當年安全帽時交通部的魄力，172F 03/29 15:15
→ : 不準吧173F 03/29 15:15
→ : 多一事不如不要動，不會修改的。雖然大家都知道過黑174F 03/29 15:15
→ : 對，所以酒測儀器或是超速儀器都有一個檢測sop175F 03/29 15:15
→ : 的隔熱紙對安全是負向的。176F 03/29 15:15
→ : 現在交通問題一大堆，前車燈亮的太陽都慚愧，後車燈
→ : 比後霧燈還要亮，標線亂劃一通…等等
→ : 現在交通問題一大堆，前車燈亮的太陽都慚愧，後車燈
→ : 比後霧燈還要亮，標線亂劃一通…等等
→ : 法院審理時就是會有爭執179F 03/29 15:15
→ : 檢測SOP,然後呢 你的問題到底是什麼180F 03/29 15:16
→ : 就會發函去單位要求出具檢測合格文件181F 03/29 15:16
→ : 酒測儀器也有SOP,你是在擔心透光率設備沒有檢測SOP182F 03/29 15:17
→ : 什麼
→ : 什麼
→ : 請問台灣官方檢測儀的標準在哪，要多久做出來184F 03/29 15:17
→ : 你3個月做的出來嗎
→ : 你3個月做的出來嗎
→ : 這個也不會影響業者利益186F 03/29 15:17
推 : 就定期儀校而已,不懂可以先google,直接問或是只想187F 03/29 15:17
→ : 往死裡鑽縫又沒程度只是被人看沒
→ : 往死裡鑽縫又沒程度只是被人看沒
→ : 就直接問，你要用哪一台來測189F 03/29 15:18
→ : 先立法，明年開抓190F 03/29 15:18
→ : 笑死 國外一堆191F 03/29 15:18
→ : 無聊，國外用哪種國內照抄很難嗎192F 03/29 15:19
推 : 那個n是貼5%是不是 怎麼問題都這麼好笑193F 03/29 15:19
推 : 用哪一台來測?真的笑死....194F 03/29 15:19
推 : 看一堆刁民垃圾在那邊表演就好笑195F 03/29 15:19
→ : 都還沒修 他已經怕被抓了啦 你看看你196F 03/29 15:19
推 : 你們才是刁民啊，根本不考慮要怎麼做事，只會吵著197F 03/29 15:20
推 : 禁貼隔熱紙國外早行之有年 推文有些問題挺有趣XD198F 03/29 15:20
→ : 要別人做事199F 03/29 15:20
→ : 我就算不知道酒測儀器買哪一台，我也不會酒駕啦。200F 03/29 15:21
→ : 連實務上常爭執檢測儀器都不知道201F 03/29 15:21
→ : 簡單說就是定個標準，誤差在多少範圍內，廠商自然會202F 03/29 15:21
→ : 送驗，通過標準的就可以使用，不限定是哪個牌子
→ : 送驗，通過標準的就可以使用，不限定是哪個牌子
→ : 到底誰沒才是沒實務的經驗204F 03/29 15:21
→ : 那如果你沒喝酒，測出來卻有酒精反應呢205F 03/29 15:21
→ : 標準跟誤差該多少，這都有認證的規範206F 03/29 15:22
→ : 有作業不會抄 整天想當槓精207F 03/29 15:22
推 : 沒關係可以繼續看看白癡表演扯下去208F 03/29 15:22
噓 : 刁209F 03/29 15:22
→ : 那你貼太黑撞到人呢呢呢210F 03/29 15:23
→ : 笑死 所以現在酒測儀器有常態發生這種情形嗎211F 03/29 15:23
→ : 不要瞎扯了好嗎
→ : 不要瞎扯了好嗎
→ : 那些貼低於40說自己看得清楚的 都在唬爛213F 03/29 15:23
推 : 不是有沒有發生測不準的問題214F 03/29 15:24
→ : 整天跳針215F 03/29 15:24
→ : 當事後審理的時候，你要確保酒測儀器正常，才能得216F 03/29 15:25
推 : 測不準的問題通常會用"誤差範圍"來避免217F 03/29 15:25
→ : 出酒測結果正確，而具備證明當時有酒駕的證明力218F 03/29 15:25
推 : 一堆黑紙鯛219F 03/29 15:25
→ : 甚至又比如說，一般監視器，不能用來舉發交通違規220F 03/29 15:25
→ : 機器的"靈敏度"也是有規範的221F 03/29 15:25
→ : 有證明力的問題222F 03/29 15:26
→ : 這些通通都是有規範的，定規範的人遠比你想的多很多223F 03/29 15:26
→ : 警察隨便拿一台測試儀就測說你的90%只有60%，服氣224F 03/29 15:26
推 : 偏不噓225F 03/29 15:26
→ : 嗎226F 03/29 15:26
→ : 都還沒上路 他已經在懷疑機器被做手腳了啦 可憐喔227F 03/29 15:27
→ : 警察不會隨便拿一台測試儀來測你228F 03/29 15:28
→ : 不要整天瞎想問題啦，這種情況我只會相信儀器啦 刁229F 03/29 15:28
→ : 罰單收下來去抗告啊230F 03/29 15:28
→ : 抱歉 是鯛231F 03/29 15:28
→ : 超速都可以抗告了，先乖乖吃一張再去告啦232F 03/29 15:29
→ : 我記得現在有年齡註冊的限制吧，還是取消了?233F 03/29 15:29
推 : 行政訴訟啦，還抗告234F 03/29 15:30
→ : 我還想問咧 自己貼60 謊稱貼90 勇氣誰給的235F 03/29 15:30
推 : 只覺得一堆井蛙好強大,是羞恥心好強大,以為只有自己236F 03/29 15:30
→ : 想得到發現新大陸,結果井外世界幾百年前大家早想到
→ : 該怎麼做了
→ : 想得到發現新大陸,結果井外世界幾百年前大家早想到
→ : 該怎麼做了
→ : 好啦～去行政庭啦239F 03/29 15:31
推 : 然後有種放水煙殺蟲劑的感覺,才一個考慮或建議修法,240F 03/29 15:34
→ : 都還沒實施,就能引出一堆蛇鼠蟑螂亂竄亂叫了,真叫人
→ : 期待實施
→ : 都還沒實施,就能引出一堆蛇鼠蟑螂亂竄亂叫了,真叫人
→ : 期待實施
推 : 期待看到他們收到罰單的嘴臉243F 03/29 15:35
推 : 笑死，講的好像台灣警察第一次用量儀一樣244F 03/29 15:37
推 : 不服氣去監理站再驗一次提申訴啊
推 : 不服氣去監理站再驗一次提申訴啊
推 : 溝通三小, 不用溝通啊, 限縮檢舉有跟大眾溝通嗎246F 03/29 15:40
→ : 黑紙仔真的各種自爆247F 03/29 15:40
推 : 講的好像警方第一次用量儀，還是透光率多難測一樣248F 03/29 15:42
噓 : 別整天幻想有啥阻力,反正就不溯及既往249F 03/29 15:42
噓 : <40%的黑紙還要求落日條款running change笑死250F 03/29 15:42
推 : 影響的人越多越需要溝通啊 一堆推文看完覺得思考有251F 03/29 15:43
→ : 夠中二 我還以為車版成年人比較多
→ : 夠中二 我還以為車版成年人比較多
推 : 台灣真的一堆猴子，超速罰單一堆人還有臉去申訴253F 03/29 15:43
噓 : 恥輪板果然不意外254F 03/29 15:43
→ : 計程車開整天貼透光都沒怎樣了255F 03/29 15:44
→ : 也不用稽查啊，列入驗車項目成本最低
→ : 也不用稽查啊，列入驗車項目成本最低
噓 : 可悲257F 03/29 15:48
噓 : 不貼就好 講那麼多！258F 03/29 15:49
推 : T大講的蠻中肯的，當初限縮檢舉有跟大眾溝通嗎259F 03/29 15:57
推 : 覺得儀器不會有爭議的，要不要去查一下雷射測速儀260F 03/29 15:57
→ : 的修正
→ : 的修正
→ : 完全無法反駁262F 03/29 15:57
推 : 要列入交警績效，最好是抓到一件有1萬獎金263F 03/29 15:58
推 : 不想改只會找一堆理由，不是去找方法。實際上執行264F 03/29 15:58
→ : 雷射測速儀的檢定規範修正265F 03/29 15:58
→ : 本來就可以先從新貼或者新車開始。266F 03/29 15:58
推 : 推理性討論267F 03/29 15:58
→ : 列入驗車有漏洞，新車5年內不必驗車268F 03/29 15:59
推 : 就跟推胎壓偵測器 一樣就可以了269F 03/29 16:07
推 : 推這篇，但你要先說服國民黨跟民眾黨別搞民粹反對270F 03/29 16:12
→ : ，民進黨這塊相對不擔心，畢竟交通部承諾改善了。
→ : 欸不是，你的落日條款太長了吧…
→ : ，民進黨這塊相對不擔心，畢竟交通部承諾改善了。
→ : 欸不是，你的落日條款太長了吧…
推 : 一般人只會想：幹~剛發6000就要人重貼10000起跳的273F 03/29 16:14
→ : 隔熱紙，不會被罵爆真的隨便XD
→ : 隔熱紙，不會被罵爆真的隨便XD
推 : 另外我指的貼90測60，是比如你去坊間貼，店家說這275F 03/29 16:14
→ : 張90，他當場驗給你看也是90，但驗車時竟然只有60
→ : 張90，他當場驗給你看也是90，但驗車時竟然只有60
推 : 所以你貼多黑 才有這種被害妄想症？！277F 03/29 16:20
推 : 落日條款的重點是要讓大家有意願配合啊 隔熱紙又不278F 03/29 16:22
→ : 是幾百元安全帽
推 : 當初二行程機車汰換2010開始 現在都還在汰換咧
→ : 是幾百元安全帽
推 : 當初二行程機車汰換2010開始 現在都還在汰換咧
→ : 那當然是以政府機關的為主啊 不然呢，店家跟你說90281F 03/29 16:28
→ : 你就信，警察驗出來60你反而不信喔
→ : 拿罰單回來跟店家要賠償啊 找記者來開記者會啊
→ : 你就信，警察驗出來60你反而不信喔
→ : 拿罰單回來跟店家要賠償啊 找記者來開記者會啊
推 : 去告商家啊，不然呢284F 03/29 16:34
噓 : 安啦！政府很懂不擋人財路的285F 03/29 16:43
推 : 所以說很多人不懂遊戲怎麼玩的 嘻嘻286F 03/29 16:47
推 : 怕貼90測60挨罰？那就前三窗不要貼，有什麼障礙…287F 03/29 16:53
推 : 所以官方儀器要檢驗標準，那民間呢288F 03/29 16:53
→ : 找店家賠？程序都不用成本的？更何況又不一定贏
→ : 一個很簡單的，很多人都貼廠商標榜70%的吧，包含我
→ : ，覺得應該沒問題，但實際上呢？
推 : 出爭議的話，從車主、店家到廠商都可以翻一輪
→ : 找店家賠？程序都不用成本的？更何況又不一定贏
→ : 一個很簡單的，很多人都貼廠商標榜70%的吧，包含我
→ : ，覺得應該沒問題，但實際上呢？
推 : 出爭議的話，從車主、店家到廠商都可以翻一輪
推 : 好了啦，太陽眼鏡的透光率都有檢驗標準了，你覺得透293F 03/29 17:00
→ : 光率這種東西標準檢驗局訂不出來嗎
→ : 光率這種東西標準檢驗局訂不出來嗎
→ : 訂得出來啊295F 03/29 17:00
→ : 又不是什麼新的度量衡296F 03/29 17:00
→ : 那就好啦，啊你跟店家的糾紛就自己去處理啊
→ : 那就好啦，啊你跟店家的糾紛就自己去處理啊
→ : 但你有規範店家的儀器送測嗎298F 03/29 17:01
→ : 隔熱紙出廠有送測嗎
→ : 坊間太陽眼鏡一堆不合格的耶
→ : 隔熱紙出廠有送測嗎
→ : 坊間太陽眼鏡一堆不合格的耶
→ : 還在槓 XD301F 03/29 17:02
→ : 你不罰就算了，要罰甚至拆紙耶302F 03/29 17:03
推 : 不合格的去找店家啊，走司法啊303F 03/29 17:03
→ : 國外都行之有年的法規，作業照抄就好哪那麼多問題
→ : 國外都行之有年的法規，作業照抄就好哪那麼多問題
推 : 照抄要抄哪一國305F 03/29 17:16
推 : 有認真想過給推。可惜台灣沒幾個人真正想把事做好306F 03/29 17:27
噓 : 既往不咎不就好了307F 03/29 17:28
→ : 車廠錶速不準，被開超速罰單要找誰？308F 03/29 17:29
噓 : 既往不咎你是要怎麼確認什麼是「往」？除非隔熱紙309F 03/29 17:40
公告到實施給緩衝期，車輛滿五年要驗車時加入檢驗項目，再多一點，只要能拿出店家購買的發票證明就往後延五年
→ : 能管制，不然只能訂緩衝期讓民眾不要浪費剛貼好的310F 03/29 17:40
→ : 隔熱紙，制定法律還是要考慮民眾的現實面問題，是
→ : 一個信賴原則，民眾對自己的人身財產有保障，而不
→ : 是突然改一個法律就剝奪了民眾的財產
※ 編輯: m82 (122.116.144.48 臺灣), 03/29/2023 17:44:33→ : 隔熱紙，制定法律還是要考慮民眾的現實面問題，是
→ : 一個信賴原則，民眾對自己的人身財產有保障，而不
→ : 是突然改一個法律就剝奪了民眾的財產
推 : 車用隔熱紙好像和建築隔熱紙不太一樣 成本也是314F 03/29 17:45
推 : 按到噓，用發票好像是好方法，但是就是有一些逃漏315F 03/29 17:49
→ : 稅仔會哭哭
→ : 稅仔會哭哭
推 : 拿太陽眼鏡來護航的會不會太好笑 你晚上戴太陽眼鏡317F 03/29 17:56
→ : 開車是嫌命太長？
→ : 開車是嫌命太長？
→ : 四輪仔大多車貸苦哈哈的，當然井蛙多啊319F 03/29 18:16
推 : 安全帽一定要買來戴反正便宜320F 03/29 18:19
→ : 隔熱紙70%的嫌貴不要貼阿
→ : 不貼保證不違規而且不用花錢
推 : 先從業務送的超黑垃圾紙開始禁止吧
→ : 隔熱紙70%的嫌貴不要貼阿
→ : 不貼保證不違規而且不用花錢
推 : 先從業務送的超黑垃圾紙開始禁止吧
推 : 別鬧了啦..比照國外連70%都不可能貼,可能要找更稀少324F 03/29 18:23
→ : 的90%以上透光的紙. 日本的車機乎是都沒在貼的
→ : 當然有違規仔一樣貼高透光度的挑戰法律,反正沒被
→ : 抓到就沒事
→ : 的90%以上透光的紙. 日本的車機乎是都沒在貼的
→ : 當然有違規仔一樣貼高透光度的挑戰法律,反正沒被
→ : 抓到就沒事
推 : 這也能吵成這樣 那結論八成是不了了之328F 03/29 18:42
推 : 某N回文真的沒邏輯，笑死329F 03/29 19:11
噓 : 6年330F 03/29 19:12
推 : 只要是要車主自費就不可能推動法案，台灣人屎性絕331F 03/29 19:13
→ : 要不要說都酒駕這麼久了你要有緩衝期五年332F 03/29 19:13
→ : 對反對到底333F 03/29 19:13
→ : 做事沒效率就是這樣334F 03/29 19:14
噓 : 放心啦，再多撞死一連行人我們再來處理 XDDD335F 03/29 19:24
→ : 某n是業者嗎？XD336F 03/29 19:29
推 : 實話給推337F 03/29 22:06
噓 : 落日你媽338F 03/29 22:59
→ : 叫你重貼就重貼
→ : 叫你重貼就重貼
推 : 違法還屁話一堆 真是夠刁340F 03/29 23:26
噓 : 太便宜的隔熱紙不能貼 窮人不能買車 選我正解 車又341F 03/29 23:49
→ : 不是必需品 一堆視力有問題的整天哭黑紙 買貴一點
→ : 的黑紙不會？嘻嘻
→ : 有近視閃光的 不能開車 交通會更安全
→ : 不是必需品 一堆視力有問題的整天哭黑紙 買貴一點
→ : 的黑紙不會？嘻嘻
→ : 有近視閃光的 不能開車 交通會更安全
噓 : 一開始是政府叫你貼的嗎345F 03/30 00:12
→ : 請車廠撕隔熱紙又沒多少錢，也很快346F 03/30 00:15
噓 : 高官座車帶頭不貼嗎？347F 03/30 02:01
推 : 一看某些留言就知道 難怪車版是公認反指標XDD348F 03/30 05:38
推 : 總算有要解決問題了，這個早就要管了，晚上一堆人開349F 03/30 09:19
→ : 車就像瞎了一樣，政府都沒看到
→ : 車就像瞎了一樣，政府都沒看到
推 : 呵呵 現實世界就是這樣運作 那些噓的人到底有沒有出351F 03/30 13:11
→ : 過社會? 幻想問題是一聲令下就能解決
→ : 過社會? 幻想問題是一聲令下就能解決
噓 : 錢是我的憑甚麼一句話我就要繳稅353F 03/30 13:14
噓 : 建議舊車緩衝80年差不多…啾咪354F 03/30 13:52
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 107
作者 m82 的最新發文:
- 三公頃喔.....三萬平方公尺，你要在台北市找一塊300x100方正的商業用地 看來看去只有關渡平原跟州美一帶有，北士科應該都有買主了.... 然後老黃的總部必然帶來一堆通勤人口跟周邊的住商需求 除 …116F 50推 2噓
- 39F 13推 1噓
- 15F 3推
- 13F 7推 1噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享