顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-12-16 18:35:17
看板 car
作者 ewings (火星人當研究生)
標題 Re: [新聞] 台61區間測速出包公總認了,問題出在這
時間 Thu Dec 15 11:45:35 2022


※ 引述《bravery1117 (懇請支持阿忠)》之銘言:
: 原文連結:
: https://tw.nextapple.com/life/20221213/A88F0E082A5B56F07DB7F19E99FB1DDE
: 原文內容:
: 【記者胡順惠/台北報導】

如果新聞的描述是真的,那我真的覺得這個系統設計的很腦殘.....

一般來說要使用這種區段測速的方式,就是比對兩張照片的時間,
也就是影像檔裡要包含時間的標籤。


依照新聞的描述,當網路延遲時,時間標籤就會錯亂,
代表照片的時間標籤是在主機端而不是在相機端打的。
這就代表系統根本沒考慮網路延遲的問題。


一般來說,如果是用4G訊號傳輸,傳輸設備內就會有NTP對時的模組功能。
所以傳輸模組從相機端取照片時就能將時間標籤打上去。

如果用的是監控攝影機,現在的數位攝影機都能自己連NTP伺服器對時了,
會因為網路延遲就讓時間標籤跑掉也是很莫名奇妙的。

而如果是使用數位單眼,那直接加個GPS模組,就能直接用GPS對時,
在EXIF裡面直接寫入精確的GPS時間,
時間精度可以到達20億分之一秒

所以有點概念的系統設計,也不會發生因為網路造成照片傳輸延遲而發生時間不準的問題

如果說因為中華電信網路品質不好讓NTP無法校時,那就更腦殘,

一般系統必須要有抗損冗餘,尤其是這種應用相對時間做為量測的系統更應該有冗餘。

如果知道NTP可能會有斷線連不上的風險,那就應該加入其他的時間校正機制作為備援或參照。
最簡單的就是拿前面講的GPS,用GPS的時間碼做對時。

就算是其中一個校時失效,還能參考另一個的,如果怕不知道哪個失效,那就加上日本的JJY無線對時或甚至是中國的BPC低頻時碼對時

將三個時間標籤同時放進EXIF檔裡,
4G網路NTP、GPS、JJY三個中有一個不一樣就知道是那個出問題,
計算區間測速時就不要用出問題的時間標籤。

那怎麼會發生因為網路延遲造成測速錯誤呢??



: 為減少交通事故,各縣市近年廣設區間測速,卻頻傳設備出包,導致用路人被誤開單,
: 有讀者向《壹蘋新聞網》爆料,指日前有重機騎士收到超速罰單,
: 申訴後才發現是網路延遲,造成系統誤判;公路總局回應,確有此事,為此設備將新增
: 系統檢核功能,目前已停用,待更新完成再送標檢局重新測試。
: 科技執法本意是遏止違規行為、減少交通事故傷亡,同步降低員警人力負擔與風險,近來
: 卻頻頻傳出系統或設備異常造成員警錯誤舉發,反而增加員警後續作業時間及民眾困擾。
: 有一名讀者貼上「重車日誌-教士」臉書截圖向《壹蘋新聞網》爆料,指有車友在台61被
: 區間誤判的罰單結果出爐,經確認是誤判,已取消罰單,但很扯的地方是,系統失準的原
: 因居然是網路延遲,為罰民眾錢硬塞有資安疑慮的設備上架,然後還敢唬爛說有標檢局認
: 證。
: 重車日誌-教士表示,這驗證區間測速就是會不定時、隨機、無預警的發生誤判,完全沒
: 參考價值,台灣人民居然會放任這東西在路上搶錢,應該主張之前透過區間測速開的罰單
: 全數撤銷,並立刻下架區間測速,也呼籲所有被區間開過罰單的車主都去申訴。
: 據了解,此次讀者投訴路段屬還未移交回警局的台61雲林路段,經查發現是因為中華電信
: 網路出現延遲狀況,傳送時網路斷線、傳不出去、等到網路恢復正常後,傳送出去時間延
: 遲,導致殘留影像,才會讓系統誤判;這是系統設立至今第1次發生,公路總局亦已全面
: 清查當月資料,目前並未發現其他異常。
: 公路總局表示,區間測速系統必須符合標檢局規格,建置完成後還要經過「國家準確度」
: 及「資安」2項驗證,才可開始執法;遭投訴的台61線雲林路段區間測速設備,因此次事
: 件後再增加系統檢核功能,需重新進行認證工作,目前已暫停使用,下一步將再送標檢局
: 重新申請檢定。
: 心得/說明:(30字以上)
: 雖然這次是因為重機被誤開超速罰單才發現這個紕漏,
: 但是中國製的爛東西可以不要用嗎?
: 而且區間限速合理一點好嗎?
: 騎開車在區間測速段,
: 要一直看儀錶板跟掐算時間我是感覺更容易分心跟危險。
: *轉錄新聞/情報,必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)*

--
亂餵流浪狗的人其實和渣男沒什麼兩樣
一個是讓狗以為自己是有主人的狗,一個是讓人以為感情有了歸宿
但都只是做半套不想完全負責而已

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.214.59 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZcfXcVi (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1671075942.A.7EC.html
Ccsteeker   : 用心分析可惜車版1F 12/15 11:51
Ccsteeker   : 1.神人說被罰就吞,飆仔在耍賴
Ccsteeker   : 2.交通部的專業不是交通,是行銷,分裂用路族群搞
Ccsteeker   : 內鬥
Ccsteeker   : 3.交通大學是不是學店?可悲
Ccsteeker   : 第三點歡迎請來打臉我
Ccsteeker   : 更正3.交通大學的交通相關系所是不是學店?
lay10521    : 轉包給大學生做的嗎==8F 12/15 12:00
henrk       : 開始端跟結束端就應該設置專用線路去傳輸比較9F 12/15 12:07
mouz        : 政府負責收錢,人民自行舉證10F 12/15 12:08
henrk       : 傳到機房再做處理,難怪會有外送部成立!!!11F 12/15 12:08
ASKA        : 你認真了 球員兼裁判只是想找個理由說這是個別事件12F 12/15 12:11
airmike     : 這種設計本來timestamp應該就在設備端打上 哪有系統13F 12/15 12:11
ChungLi5566 : 問題不在交通部 而是經濟部 為什麼標檢局可以通過這14F 12/15 12:12
airmike     : 仰賴無線傳輸的  NTP校時就算短時間離線也不至於不15F 12/15 12:12
ChungLi5566 : 種會誤報的系統 標檢局的檢驗表需要要改版了16F 12/15 12:12
airmike     : 準太多17F 12/15 12:12
woodghost   : 怎麼可能是包給學生做的?18F 12/15 12:13
ChungLi5566 : 交通部買經濟部標檢局通過的儀器來當取締依據 沒有19F 12/15 12:14
ChungLi5566 : 問題
TSMCfabXX   : 猴子寫的程式碼, 由棺猿認證給過21F 12/15 12:20
TSMCfabXX   : 厲害的是這些猴子還領你我的納稅錢
decom       : 人家國烤棺猿你敢嘴?23F 12/15 12:23
alwang      : 因為不是買中國貨24F 12/15 12:26
QuentinHu   : 推25F 12/15 12:28
QuentinHu   : 儀器沒問題但是網路有問題,哈哈
yesyesyesyes: 這種設備基本上都是在server 上印時間,因為每個相27F 12/15 12:33
yesyesyesyes: 機端的時間不一定一樣,需要定期對時
現在連三流中國品牌的數位監控攝像頭都能自己做網路NTP對時,
你是拿庫存10年以上的老攝影機來用啊??
就算拿庫存攝影機來坑交通部,那也還能用4G通訊模組上的NTP做對時。

只能在主機端印上時間是什麼恐龍時代的落伍技術??

maniaque    : 有可能是 ADSL ,不是 4G base29F 12/15 12:34
用專線就直接用 stdtime NTP就好了,嵌入式系統的初學者也會設定吧
kenjigan    : 推,GPS模組也不貴30F 12/15 12:47
SSSONIC     : 就算是大學生寫的 都沒這麼爛吧31F 12/15 12:51
bleem       : 靠北中華電信他不敢出來回嗆~現在的政府怪別人最會32F 12/15 13:13
xru03       : 推33F 12/15 13:15
ALDNOAH5566 : 插一張4g網卡就好了 公家單位一定拉爛線才一堆問題34F 12/15 13:26
bilibala    : 這東西用 4G 比較有可能,只需要有電力供應就好。拉35F 12/15 13:27
bilibala    : ADSL 反而還要中華電信埋設光纖啥的更麻煩。
bilibala    : 其實不管弄哪一種,每一台裝置本來就該要對好標準時

就算是不在相機端做對時,那也能定時讓主機端送request給相機端,
叫相機端送它的系統鐘時間給主機,
然後主機就能知道相機的系統鐘與主機端誤差有多少,
就算相機附在檔案上的系統鐘時間不同步,主機端也用已知的時間差值去補正。

SU12244     : 網路用數據機播接的 當然要時間呀XD38F 12/15 13:34
maniaque    : ADSL 沒啥問題歐,別忘了公總那一堆CMS跟監視器39F 12/15 13:40
jack55777100: 2022年了...這種真的是只能離奇形容,不然就是唬爛40F 12/15 13:55
kazami      : 你用標準做法看這件事是匪夷所思 但不少廠商是秉持41F 12/15 13:56
kazami      : 著 成本低 符合條件 驗收能過就好的態度交差的 而
kazami      : 你覺得一般公務人員能弄出什麼比較專業一點的驗收
kazami      : 條件嘛
chi17       : 中國現成硬體搭配簡易api弄出來的東西吧,搞不好管45F 12/15 14:05
chi17       : 理app 畫面還會跳簡體廣告,反正錯了你自己申訴他有
chi17       : 過標檢局認證你的行車記錄器沒有,科科
如果新聞裡講的是真的,那這套系統比中國製的套裝組還悲劇
或者原來中國製的有NTP對時,拆掉後換上的貼牌台製品反而與原來的API不相容,
導致對時失效也不一定。

Bimmer3698  : 這當中回扣、成本才是首要考量吧,其他細節不重要,48F 12/15 14:16
Bimmer3698  : 重要的是怎麽讓這套系統能很好的讓喬好的人很合理的
Bimmer3698  : 有採用理由。
yesyesyesyes: 我是拿工廠的設備來提的  隔行如隔山51F 12/15 15:01
yesyesyesyes: server對周邊設備都是每幾秒就要對時一次
你們家工廠的設備是不是都是20年以上的老古董?

別說新的用5G通訊的機台,就算是比較舊的乙太網連線的工業機台,也能做NTP對時阿

applejone   : 我會覺得官方說法是唬爛的53F 12/15 15:08
xhung       : 網路延遲是進入端延遲  導致"出-入"時間過短???54F 12/15 15:20
hanbaulin   : 我也覺得是隨便掰個理由,NTP這麼成熟的東西最好會55F 12/15 15:20
xhung       : 如果是網路延遲 三台重機連貫通過 相差1秒56F 12/15 15:20
hanbaulin   : 有問題57F 12/15 15:20
xhung       : 怎麼就剛剛好中間那台才遇到網路延遲 還差這麼多?58F 12/15 15:20
maniaque    : 搞不好設計是每張照片都要校時一次59F 12/15 15:28
如果是腦殘用主機端收到的時間為測速基準,
在入口端那邊剛好第二台車通過時發生網路延遲,和第三台車的照片一起送到,
第二台車就會因為時間變少而超速

或者是第二台通過時剛好,連線不穩,入口相機端等不到主機回應,就重送一次,
主機就用收到的時間紀錄。
li04        : 就是要這樣才能陷害啊60F 12/15 17:57
kazami      : 查了一下得標廠商東山科技 我不覺得一個幾乎只靠政61F 12/15 18:23
kazami      : 府標案的廠商懂這篇文章提到的東西
這種案子得標廠商通常會找工程顧問公司做系統規劃或設計

但也不排除會是當白手套的可能

lavign      : 會不會是純影像攝影機進到附近的NVR才上timestamp63F 12/15 18:56
現在數位式的攝影機自己就能打時間了

pippen2002  : 何不問問出包數位大臣?? 它會嗎???64F 12/15 19:19
missin      : 你看普悠瑪號事故,交通部是怎麼面對問題的...65F 12/15 22:01
s6210603    : 本來設計就很詭異,當初這板一堆人還護航勒,汽車66F 12/16 01:11
s6210603    : 族最自助餐了,反正在他們眼中,重機跟機車就是眼
s6210603    : 中釘
amethystboy : 錢還不夠多69F 12/16 06:55
leo255112   : 做半套啊,像你的簽名檔描述的一樣70F 12/16 07:40
※ 編輯: ewings (42.77.214.59 臺灣), 12/16/2022 08:32:30
GimO        : 唐鳳還在弄外送系統 沒空71F 12/16 10:10
timofEE     : 推 這種東西本來就該這麼嚴謹的72F 12/16 11:55
sleepinggod : 公務員日常,只會考試而已,考上就打混73F 12/16 14:24
sleepinggod : 有新東西就發包給廠商,自己只會打word檔標案
sansiaman   : 都最低標,公務員那懂這些75F 12/16 16:13

--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 41 
作者 ewings 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇