顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 708
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-12-08 14:36:26
看板 car
作者 pmes9866 (DontBeEvil)
標題 Re: 五代RAV4的安全性？
時間 Tue Dec  7 20:36:33 2021

我覺得真的很注重安全性就應該要買馬自達cx5

不知道各位還記不記得 iihs在2016的時候 撞測項目在駕駛側外多了一個副駕小面積

於是各大車廠就炸了 因為以前沒測副駕 大家都只有在駕駛側做強化

RAV4也被酸只會針對題目做強化

https://i.imgur.com/6eeZIOH.png
[圖]
https://i.imgur.com/nG21Gvp.jpg
[圖]

(老婆：幹)

當然台灣沒這困擾 因為台灣連駕駛側的加強也沒有
https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=264&t=4841304


反觀CX5就一直是撞測資優生
https://i.imgur.com/2I8bXpf.png
[圖]

在新的側撞中  也只有CX5能拿到G
https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1635421678.A.E68.html
[討論] IIHS新的側面撞擊CX5外全軍覆沒 - 看板 car - 批踢踢實業坊
[圖]
[圖]

看來新的側撞，從原本的50km/h升成60km/h，加上撞擊的重量跟形狀模擬了當今中型SUV 的重量跟大小，連吉利沃爾沃都掉下去了，吉利是不是過譽了？ 最差的三菱不意外啦，版上推成這樣都是勁戰車主嗎？ 尤其CX-5已經在生命週期的尾端還有這種表現真的令人讚嘆。 Here are the full results by score:

https://i.imgur.com/cKGKKGc.png
[圖]

除了空間有點小 可能會遲到

馬自達才是真正的安全不分等級 好棒棒

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.216.75 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XhrLJZs (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1638880595.A.8F6.html
※ 同主題文章:
　 12-07 17:49 lyaow. ■ 五代RAV4的安全性？
● 12-07 20:36 pmes9866. ■ Re: 五代RAV4的安全性？
→ Laverda     : IIHS寫的明明就是前乘客側 哪來的副駕駛側?1F 12/07 20:38
推 refgdata    : 還不是輸kuga2F 12/07 20:41
推 drunknmunky : 遲到總比永遠缺席好3F 12/07 20:51
推 imreader    : https://www.youtube.com/watch?v=8cOjTwjUqeY4F 12/07 20:51
→ toto123     : kuga 比 rav4 還差好不好 之前就有數據了5F 12/07 20:51
噓 betkuz      : 即使Rain4跟我沒關係，但還是想說，拿明朝劍斬清朝6F 12/07 20:52
→ betkuz      : 官啊！？
推 kissa0924307: 遲到總比不到好XD8F 12/07 20:52
推 alimama     : 2016 rav4 vs 2021 cx-5 ，你要比也找同年份的比9F 12/07 20:52
https://i.imgur.com/ndjHrKf.png
[圖]
2016的CX5沒測副駕
→ toto123     : kuga 安全性比 rav4 CX5 還差10F 12/07 20:52
→ imreader    : https://i.imgur.com/qQ3kceb.jpg11F 12/07 20:53
[圖]
→ pmes9866    : 你去找2017的CX5也是一排G12F 12/07 20:53
→ imreader    : https://tinyurl.com/2p8b36bv 上面CX-5 事故的討論13F 12/07 20:54
[分享] CX-5 在國道被大卡車無煞車直接追撞 - 看板 car - 批踢踢實業坊
[圖]
[圖]

 3/2 4中午12點左右，國道一號南下364.7公里路段，車上5位乘客全數平安。  能否保護好家人，有時候在買車時， 就決定一切了。CX-5 果然是好車。
→ pmes9866    : 即使在各車廠都沒針對小面積進行強化的2013 上一代14F 12/07 20:55
→ pmes9866    : CX5在駕駛側的小面積撞測還是能拿到M RAV4是P
※ 編輯: pmes9866 (123.192.216.75 臺灣), 12/07/2021 20:58:37
推 antiall     : 是喔，有kuga強嗎16F 12/07 21:00
※ 編輯: pmes9866 (123.192.216.75 臺灣), 12/07/2021 21:02:12
推 grace0523   : 不考的題目幹嘛準備，你說對吧17F 12/07 21:23
MAZDA：你拿G是因為你的實力就只有G
我拿G是因為考卷最高分只有G

推 sazabik     : 可憐，買一台將近百萬的車，連強化鐵塊都捨不得給你18F 12/07 21:31
推 nknu20      : 車子如果考慮安全我會選坦克車19F 12/07 21:31
推 gx9900824   : 我選任意門 應該是不會被撞吧20F 12/07 21:38
推 jerry19123  : KUGA不是評分M嗎？比想像中低21F 12/07 21:40
推 jerry19123  : 應該說是Escape，國產KUGA沒寫考卷
噓 sstandc     : 是在kuga 三小？ 這台有參加考試嗎？沒分數要比屁23F 12/07 21:51
※ 編輯: pmes9866 (123.192.216.75 臺灣), 12/07/2021 21:52:08
推 fenderrb    : 而且cx5也很漂亮24F 12/07 21:53
→ hydra6716   : 反串跟酸酸一搭一唱 笑死25F 12/07 21:57
推 milichang   : 讚，又豪華又安全，遲到總比不到好！！26F 12/07 22:06
噓 swch        : 標題是五代，進來看到4.5代的車頭，只能給噓27F 12/07 22:10
安全是測出來的…那測試項目以外的呢？
MAZDA就是難得在考試範圍以外的題目也願意下成本做強化
MAZDA當然也可以和其他車廠一樣 反正項目都給你了 想辦法考到G就好
 一般人看了還會以為你們都一樣安全
但實際上是 大家都考61分 但是MAZDA可以考到80 看起來通通都及格
有天考試題目變難了 就露餡了 其他車廠只能拿到M 只有MAZDA還是可以拿到G
再考慮到我貼的01上的文 Toyota過去的道路實測  還有五代RAV4被偷的底盤套件
真的要安全還是推CX5
※ 編輯: pmes9866 (123.192.216.75 臺灣), 12/07/2021 22:19:34
→ cofejt      : 你把速霸陸擺哪裡？？28F 12/07 22:28
→ pmes9866    : SUBARU只有A阿29F 12/07 22:35
→ camry10527  : 買CX5不如買KUGA30F 12/07 23:03
推 newurbaner  : 除了撞測考80之外，但CX5在台灣連LV2都還沒補齊31F 12/07 23:10
推 freetempo   : 猛32F 12/07 23:16
→ pmes9866    : ADAS就是MAZDA的罩門 真的蠻可惜的33F 12/07 23:28
推 pp4646      : CX-5安全性好有什麼用，賣不過KUGA，需要加油34F 12/07 23:32
推 devin0329   :  https://i.imgur.com/eGlBAFi.jpg35F 12/07 23:46
→ devin0329   :  https://i.imgur.com/P8HkdbO.jpg
[圖]
 
[圖]
→ lusheng     : 現在都線上會議了，你還遲到，開什麼車都沒用…37F 12/07 23:54
推 sa074463    : 馬自達 神車38F 12/08 00:08
推 morrishh    : 台版Kuga要不要也送去美國測一下？  #覺得不輸39F 12/08 00:32
推 tofukingkion: CX-5缺點就空間小一點40F 12/08 00:37
→ Maggette    : 坐馬自達連參加會議的資格都沒了！41F 12/08 00:45
推 soulllful   : 不過馬自達除了空間，渦輪也難悲劇的42F 12/08 01:10
→ soulllful   : 2.5T直線加速跑輸雅歌2.0T
→ soulllful   : 蠻
→ soulllful   : 2.5T的輸出真的很差
推 joshau      : 看你的文我以為現在是2015，看了一下手機，原來現46F 12/08 07:01
→ joshau      : 在是2021年12月了
推 joshau      : 5代RAV4前保桿沒有插件了，結果還有人在跳針
推 z85917131   : 原po的意思一看就是豐田都只針對撞側考試加強！沒49F 12/08 07:37
→ z85917131   : 有考的就偷工！4代rav4副駕加強佈建就是一大例子！
→ z85917131   : 至於新推出的5代tnga rav4在側撞加強版出來後也是
→ z85917131   : 中箭落馬！反之cx5不管是副駕還是加強版側撞出來前
→ z85917131   : 後撞完都是5G一樣優秀！在那邊強調5代沒有插件了倒
→ z85917131   : 不如趕快提升新考題
→ kevin955032 : CX5唯一的缺點就是馬自達55F 12/08 07:53
→ NotOtaku    : 一堆人還停留在硬就是好的落後觀念，在那邊硼鋼硼鋼56F 12/08 08:21
→ NotOtaku    : 的叫
→ ItBanK      : 但我上次親眼看到一場車禍糾紛 路人直接用腳把CX-558F 12/08 09:17
→ ItBanK      : 後保桿上方車殼踹凹
推 alamabarry  : 推這篇60F 12/08 09:33
→ alamabarry  : 討論安全 國產先淘汰
噓 chungj      : 台灣消費紛爭車廠第一名就是馬自達 要買去國外買啦62F 12/08 09:50
→ js52666     : 車不是買來撞的！ Yaris最棒63F 12/08 09:58
推 iwei0930    : 怕什麼？車版每天吹進口直接比照國外測試結果怎還64F 12/08 10:02
→ iwei0930    : 有人懷疑？信仰不夠？會懷疑都是什麼腦袋？
→ finasoul    : 腳踹凹車殼能證明什麼？？？66F 12/08 11:05
推 LexusNo1    : 都是豐田，不用分這麼細。67F 12/08 11:13
→ ItBanK      : 沒有要證明什麼啦 只是沒想到穿拖鞋踹也會凹蠻意外68F 12/08 11:56
→ ItBanK      : 的 分享一下
→ lrac        : 哪台車車殼你踹不凹？ 笑死 保護你的又不是那鈑件70F 12/08 12:34
→ j07242054   : 哪有什麼好意外的用手敲 敲對地方也會凹啊71F 12/08 12:39

--
※ 看板: Car　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 94　
作者 pmes9866 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇