※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-10-24 02:29:03
看板 car
作者 標題 Re: [問題] 試駕時擦傷
時間 Sun Oct 24 00:42:47 2021
※ 引述《sam45 (流水年華)》之銘言：
: 上週試駕某牌車款時，進入該車廠的停車場時不慎擦傷車門下緣如圖。
: https://i.imgur.com/rKPnaDH.jpg
: 業務當下看看覺得很淺，沒說什麼，
: 但今天來訊說要我賠償。
: 我個人是會配合，但畢竟不是自己的車，不知道下週去車廠賠償切結時有沒有要注意什麼
: ？還請各位版友提點一下。謝謝。
可能是我國文不太好, 想請教一下
https://i.imgur.com/l0aUqMC.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/l0aUqMCh.jpg)
根據上方原 po 提供的條文, 下面這段的意思
"違反道路交通安全法規造成意外事故、違規罰鍰及試駕車輛之毀損"
意思應該是
A. 違反道路交通安全法規造成 1.意外事故 2.違規罰鍰 3.試駕車輛之損壞
還是
B. 1. 違反道路交通安全法規造成意外事故、違規罰鍰 及 2.試駕車輛之損壞
我是覺得比較像 A 啦
如果是下面的寫法應該要改成 "損壞試駕車輛" 是不是比較通順?
在車廠停車場不慎擦撞有違反道路交通安全法規嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.200.56 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XT3k9Bi (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1635007369.A.2EC.html
推 : 都不是，違規是一件事，你的事情是第三件，就是造成1F 10/24 00:48
→ : 車輛損壞，頓號是把不同情況隔開
→ : 車輛損壞，頓號是把不同情況隔開
推 : 先謝謝您的觀察入微，這點我之後請教後再回覆您。3F 10/24 00:48
→ : 我也覺得是A，但車商肯定不會承認A4F 10/24 01:03
推 : A+1 通常違反法令就是保險拒絕賠償的理由之一5F 10/24 01:07
推 : 不可能是A A會寫成因違反XXX6F 10/24 01:08
推 : 之前試駕沒簽文件也開了一個小時，是業務心臟大？7F 10/24 01:09
→ : A跟B都是錯的8F 10/24 01:09
→ : 其實一樓就正解，那句講的是三種情況
→ : 其實一樓就正解，那句講的是三種情況
推 : 如果根本沒有保障試駕者，代表每次試駕時說的「你放10F 10/24 01:13
→ : 心，我們這都有保險」都是在糊弄消費者囉
→ : 心，我們這都有保險」都是在糊弄消費者囉
推 : 這是哪一牌的車啊12F 10/24 01:15
推 : 所以就是試駕車沒保險，萬一撞到超跑就直接人生GG13F 10/24 01:19
→ : 的意思？麻煩開示一下這是哪間車廠
→ : 的意思？麻煩開示一下這是哪間車廠
→ : 試駕車有沒有保險跟你怎麼撞都免責是完全兩回事15F 10/24 01:20
→ : 麻煩開示一下哪一家試駕能讓你怎麼撞都不用賠的
→ : 麻煩開示一下哪一家試駕能讓你怎麼撞都不用賠的
→ : 與其開示不如試一下 一上車就去擦撞柱子看看17F 10/24 01:22
→ : 都免責了直接撞進展廳更能解鎖成就18F 10/24 01:25
推 : 所以那到底怎樣才符合免責條件？除了後車追撞外我想19F 10/24 01:25
→ : 不到有什麼情況了可以完全無責的 講的好像都是試駕
→ : 者的問題 那這有保跟沒保九成像
→ : 不到有什麼情況了可以完全無責的 講的好像都是試駕
→ : 者的問題 那這有保跟沒保九成像
推 : 就長期與保險理賠單位交涉經驗而言，一樓是對的，當22F 10/24 01:26
→ : 發生所載三件情況其中任意一件時，“概由本人負責一
→ : 切所屬相關責任” 這句話很有效力。
→ : 發生所載三件情況其中任意一件時，“概由本人負責一
→ : 切所屬相關責任” 這句話很有效力。
推 : 「你放心，我們都有保險，但基本上保了也不會出險給25F 10/24 01:28
→ : 你」這樣？
→ : 反正都是要和客人求償的 那叫客人簽名幹嘛
→ : 你」這樣？
→ : 反正都是要和客人求償的 那叫客人簽名幹嘛
→ : 你可以在試乘前先確認「是不是我一上車立刻開去撞牆28F 10/24 01:30
→ : 今天自己的車有保險，撞到要花10萬，有保險就出險29F 10/24 01:30
→ : 之後漲保費；但是試駕車保險賠車廠，然後10萬找客
→ : 人要，是這樣的意思嗎？如果是的話，那等於試駕人
→ : 根本沒保險？
→ : 之後漲保費；但是試駕車保險賠車廠，然後10萬找客
→ : 人要，是這樣的意思嗎？如果是的話，那等於試駕人
→ : 根本沒保險？
→ : 都一毛不用賠？」答應你的你才試乘，然後你大概也不33F 10/24 01:30
→ : 用試乘了
→ : 用試乘了
→ : 你講不出來就不用在那邊滑坡35F 10/24 01:31
→ : 你的問題從一開始就問錯了還在那邊什麼滑坡36F 10/24 01:33
推 : 怎麼會假設客人故意去撞牆呢？這是什麼假設 就算是37F 10/24 01:33
→ : 故意的 看損傷的情況也知道是否故意
→ : 故意的 看損傷的情況也知道是否故意
→ : 你知道保險是誰保？保誰？39F 10/24 01:34
→ : 保了什麼險，追不追償，這都跟你無關。有關的就只有
→ : 你試駕簽名時上面寫的條款，出事情責任怎麼歸屬
→ : 保了什麼險，追不追償，這都跟你無關。有關的就只有
→ : 你試駕簽名時上面寫的條款，出事情責任怎麼歸屬
推 : 你知道你就講清楚啊 我的問題從頭到尾就一個 這保險42F 10/24 01:35
推 : 撞得人應該賠錢沒錯 只是不想出險就是一定有貓膩43F 10/24 01:35
→ : 到底對試駕者有任何保障？44F 10/24 01:35
→ : 而車廠寫的條款幾乎都是跟照片中那差不多45F 10/24 01:36
→ : 然後由車廠看情況決定要不要找你負責而已
→ : 然後由車廠看情況決定要不要找你負責而已
→ : 沒有保障簽什麼名 難到法律是不簽名車廠就不能求償47F 10/24 01:36
→ : 嗎？
→ : 嗎？
推 : 誰出保費就保障誰吧？試駕者有出保費嗎？49F 10/24 01:37
→ : 就一堆人以為去試駕的時候他們會變成被保險人50F 10/24 01:37
→ : 你可以不要簽名，不要試駕就好了
→ : 別做夢以為會寫個條款讓你怎麼撞都沒事好嗎
→ : 你可以不要簽名，不要試駕就好了
→ : 別做夢以為會寫個條款讓你怎麼撞都沒事好嗎
推 : 那就說清楚試乘前要給保費才有保險啊，很難嗎？53F 10/24 01:38
→ : 全部都馬寫簽名的人要負責，然後車廠看情況免責而已54F 10/24 01:39
→ : 反正都是要向消費者求償 那車廠在試駕時強調有保險55F 10/24 01:39
→ : 還要收證件簽名就是在演戲嘛
→ : 還要收證件簽名就是在演戲嘛
推 : 你又還沒花錢買…你是跟別人借車來試開吧…57F 10/24 01:40
→ : 好像台灣法律是不簽名不收證件就不能求償一樣58F 10/24 01:40
→ : 就算今天是自己的車，保險也不賠故意撞的吧？59F 10/24 01:41
→ : 跟人借車出事當然要賠啊 但出借人收你證件要你簽名60F 10/24 01:43
→ : 強調有保險要你安心又是另一件事
→ : 強調有保險要你安心又是另一件事
推 : 試車契約有寫出事是試駕者要負全責阿，覺得不妥可62F 10/24 01:44
→ : 以不要簽不要試駕
→ : 這契約總不可能是試駕完才拿出來簽吧？
→ : 以不要簽不要試駕
→ : 這契約總不可能是試駕完才拿出來簽吧？
推 : 所以教訓就是：請車廠拿出試駕車保險看有沒有免追65F 10/24 01:47
→ : 償，沒有的話就三思囉，或是很有信心完全不出意外
→ : 償，沒有的話就三思囉，或是很有信心完全不出意外
→ : 沒簽當然也能求償，只是過程冗長，就像現在不認帳，67F 10/24 01:47
→ : 簽了是讓過程縮短立刻有結果；不論有無保險都是車廠
→ : 自己出人出料恢復原狀，有保險可以看作是債權轉移，
→ : 省得增加催討成本，
→ : “你放心，我有保險” 這句話若是由對方車主講出來
→ : ，不知是否會引起同樣想法
→ : 簽了是讓過程縮短立刻有結果；不論有無保險都是車廠
→ : 自己出人出料恢復原狀，有保險可以看作是債權轉移，
→ : 省得增加催討成本，
→ : “你放心，我有保險” 這句話若是由對方車主講出來
→ : ，不知是否會引起同樣想法
→ : 車子有保險跟隨便撞都免責是兩回事，譬如你開車去撞73F 10/24 01:49
→ : 傷人，保險支出的情況你不一定要賠到全額
→ : 傷人，保險支出的情況你不一定要賠到全額
推 : 所以車險中的 免追償是無效力的？75F 10/24 01:51
推 : 試駕弄傷別人的車還能免責，哪家車商會這麼佛心？76F 10/24 01:52
→ : 又不是開駕訓班…
→ : 又不是開駕訓班…
→ : 就跟你自己有保險，你開去撞，都會有一定程度上的金78F 10/24 01:52
→ : 額損失，不管是自己修或是出險漲保費
→ : 額損失，不管是自己修或是出險漲保費
推 : 那以後要買車 最好挑irent有的車型 試駕一小時+49免80F 10/24 02:01
→ : 煩腦
→ : 煩腦
噓 : 有保險最少也要賠償保險出險還有車輛折舊損失啊，82F 10/24 02:10
→ : 不然大家試乘隨便撞喔？
→ : 當然運氣很衰被撞你也0肇責的話，那應該也不會跟你
→ : 要半毛
→ : 紅的明顯要讓上篇原po懂其道理
→ : 不然大家試乘隨便撞喔？
→ : 當然運氣很衰被撞你也0肇責的話，那應該也不會跟你
→ : 要半毛
→ : 紅的明顯要讓上篇原po懂其道理
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 121
作者 naiveman 的最新發文:
- 8F 3推 1噓
- 前陣子買了一台新車 舊車習慣交給新車車商配合的二手車商處理 因為錢是直接匯到新車車商戶頭 加上可以開到最後一天 再開舊車去換新車 只要價錢不差外面的太多我都可以接受 但這次配合的車商超奇妙 不僅沒有 …55F 36推
![]()
因為疫情才開始開車 加上平常很少中途請假 今天才知道非上下班時間出入要檢查汽車後車廂 我也不知道他要看什麼 反正他也隨便喵一眼就讓我走了 這種檢查除了浪費時間還有什麼用處嗎? 真的要偷雞摸狗的話趁正常 …39F 25推 3噓![]()
可能是我國文不太好, 想請教一下 根據上方原 po 提供的條文, 下面這段的意思 "違反道路交通安全法規造成意外事故、違規罰鍰及試駕車輛之毀損" 意思應該是 A. 違反道路交通安全 …86F 22推 1噓
回列表(←)
分享