顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-05-09 14:44:46
看板 car
作者 ASKA (The 羊男)
標題 Re: [討論] 內線開122中線車多,需要讓飆仔嗎?
時間 Mon May  9 08:55:11 2022


這問題就老梗

分兩派

一派是內側超車道派,
主張有人比你快你就讓。
超速問題由法規裁罰解決。

一派是我開內線最高速限我最大派
要違法自己去變換車道


偏偏交通部從來不願意在這做明確解釋,
每次都講

  內側車道為超車道,但小型車輛於不堵塞行車狀況下,得以該路段容許之
  最高速限行駛於內側車道,旨在發揮道路使用之最高效益且不影響內車道
  為超車道之功能。


不知道為什麼... 好好解釋讓人能依循很困難嗎?

※ 引述《LinuxKernel (Linus Torvalds)》之銘言:
: 如題
: 國三速限110
: 假設開內線ACC定在122 (GPS 118~119)
: 當下中線車多,估計車速在100左右
: 如果後面有爆改飆仔迎來有需要讓嗎??
: 畢竟我也正在行超車之實 (中線太慢)
: 車速也快頂到上限了
: 我覺得飆仔問題應該比較大吧??

--
Money can't buy happiness but it can buy performance

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.226.63 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YU6Po8d (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1652057714.A.227.html
heartblue   : 第一種有違法,第二種有違法問題嗎?後車要紅燈右1F 05/09 08:57
heartblue   : 轉前車也要讓?
leo255112   : 違規行為沒有權利要求其他用路人配合3F 05/09 08:59
ASKA        : 後車想紅燈右轉你怎麼讓?要讓你違法。但是高速公路4F 05/09 08:59
chi17       : 講清楚會少很多爭議,這樣你們就不會互鬥很不方便5F 05/09 08:59
ASKA        : 切中線不違法6F 05/09 08:59
ASKA        : 腳痛部GY的點就是兩個都提。寫不得阻塞行車,又寫得
ASKA        : 以最高速率行駛
ASKA        : 但是從來不告訴你哪個見解是對的
heartblue   : 違法後車有什麼資格要求合法前車該怎麼做?後車可以10F 05/09 09:02
heartblue   : 要前車閃到中線,他就可以右轉啦!其實這種垃圾駕駛
heartblue   : 只顧自己爽,哪會想那麼多!
ASKA        : "小型車於不堵塞行車之狀況下"13F 05/09 09:05
k258610     : 規則不是就都說很清楚了,內線要持續走請維持最高14F 05/09 09:05
ASKA        : 內線自認開最高速,後面排隊。這樣算不算15F 05/09 09:05
k258610     : 速限==16F 05/09 09:05
ASKA        : 但是交通部絕對不會解釋清楚這條17F 05/09 09:06
k258610     : 然後有爭議的明明是最高速限怎麼認定,是不會被開18F 05/09 09:07
k258610     : 單的速度,還是看錶速還是看gps
LPMO        : 飆仔認為對的就是對的,你們都龜車20F 05/09 09:10
ASKA        : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^這句也是老梗21F 05/09 09:12
ASKA        : 開口閉口就冠人家飆仔
k258610     : 不過開錶速120,就符合法規了,你這樣還要檢討人,23F 05/09 09:14
k258610     : 就沒意義
k258610     : 這題的關鍵根本不在交通部,每台車速度計算方式不
k258610     : 同,加上對執法寬容度的理解不同,才會有爭議
maniaque    : 說穿了,若內線車速已經超過右側的中線車流車速27F 05/09 09:17
maniaque    : "本質上"就已經在執行"超車"功能了
maniaque    : 同樣都是在用內線車道超車,你前車也在超,後車也在超
k258610     : 板上多的是貼他認定的「龜車」影片出來想要公審,30F 05/09 09:19
k258610     : 但算一算就知道,那些「龜車」可能只是沒去偷執法
maniaque    : 那..後車要用什麼立場主張"正在超車的前車"讓道呢?32F 05/09 09:19
k258610     : 寬容度的速度而已33F 05/09 09:19
maniaque    : 用120在內側超車的,要讓給150超車的用內側車道嗎?34F 05/09 09:20
k258610     : 法律規定說某個程度的超速,警察可以選擇不開單,35F 05/09 09:22
k258610     : 所以最高速度就該是那個速度嗎
FormulAn21  : 簡單一句就是看你爽 但車禍或被逼車自理37F 05/09 09:22
monster0919 : 飆仔來了就是要讓阿。你要用命跟他拼嗎38F 05/09 09:23
k85564      : 看起來是後面有車就要讓39F 05/09 09:25
j88889aa    : 都在討論法規合不合理還在跳針我合法你違法40F 05/09 09:27
maksin      : 自己超完就回中線,就不用執著讓不讓後車的問題41F 05/09 09:27
TerryACE    : 模糊讓人持續爭論才不會有空去發現其他問題啊42F 05/09 09:27
rinatwo     : 有解釋過啊 後車能夠開到最高速限 就不是阻塞了43F 05/09 09:28
rinatwo     : 而且交通部解釋 也不代表能絕對依循阿
rinatwo     : 也要看法官買不買帳 不同法官觀點還可能不同
swearflycc  : 其實很簡單啊  內線就跟上車流啊 這樣你也不用讓46F 05/09 09:35
swearflycc  :   畢竟前面一堆車  你讓也沒意義
swearflycc  : 但是你前面都沒車 你在內線  要不要讓? 那就……各
swearflycc  : 自解讀囉XD
rinatwo     : 二、綜上,#內側車道為超車道,『#非超速車道』,50F 05/09 09:37
rinatwo     : ,#小型車以最高速限行駛於內側車道,#即合乎規定;
rinatwo     : #如後車任意迫近,#連續以喇叭、#燈光或其他不當方
rinatwo     : 式逼迫前車讓道,#本局將嚴加取締此等惡意逼車行為
rinatwo     : 這是國道公路警察局的回覆
KAOGUY0617  : 交通部不就內線速限我最大嗎XD55F 05/09 09:40
k258610     : 規則寫這麼明白,怎還是一堆人說不清楚,會起爭議56F 05/09 09:42
k258610     : 的不就是最高速限的解釋?有些人覺得錶速120就是最
k258610     : 高速限,有些人覺得要加上錶速誤差跟執法寬容度才
k258610     : 算,一來一回可能差20公里
Samurai     : 法規解釋的很清楚啊,你不想懂而已60F 05/09 09:56
kediflower  : 交通部說的夠清楚了吧 飆仔是希望交通部說超車道超61F 05/09 10:05
kediflower  : 速也是可以的嗎
sincere77   : 就是積非成是不敢嚴格執行下去開罰佔用內線的缺德仔63F 05/09 10:05
sincere77   : 不然某些人真的覺得嚴格遵守超車道規定的其他國家
sincere77   : 都是白痴,只有台灣政府最聰明最會利用道路承載量?
Primk       : 為什麼 維持最高速限前進 叫 積非成是???66F 05/09 10:23
swearflycc  : 積非成是?  平常在平面道路  有按照速限30~40在騎67F 05/09 10:27
swearflycc  : 或開車?  笑  平面爽超速 到高速公路舉著限速的旗子
swearflycc  :  大言不慚 是蠻諷刺的啦
hlb5828     : 路段容許之最高速限,文盲是哪個字看不懂??70F 05/09 10:29
k258610     : 笑死人,還積非成是,非在哪邊?71F 05/09 10:30
swearflycc  : 超速的確不應該倡導啦  但是平面跟高速不一樣的說法72F 05/09 10:32
swearflycc  :   那我也真醉了
loking      : 內線應該提高限速到150km74F 05/09 10:38
k258610     : 條文寫的很白,有意見可以去推動修法啊,而不是法75F 05/09 10:38
k258610     : 條寫的這麼白,然後裝看不懂欸
rinatwo     : 樓上太直接了 要這些法盲自助餐怎麼辦啊77F 05/09 10:41
swearflycc  : 反正都是月經文了  也不用譯來譯去啦 交通部不可能78F 05/09 10:43
swearflycc  : 給你明確的答案啦 你就算內線開90 後車也不會撞上
swearflycc  : 來啦  所以想龜內線就繼續龜吧 開高速是種修行
f16leon     : 高公局早就解釋過可以最高速度行駛在內線道了81F 05/09 10:51
losewind    : 重點應該是內側車道的最低速限太低吧82F 05/09 10:58
TRYING      : 自主應變 不是一天兩天的事了 差不多先生不要計較83F 05/09 10:59
andykofvul  : 那我要是道路暢通時,以最低速限行駛內車道應該罰多84F 05/09 11:03
andykofvul  : 少?
castorfi    : 交通部智障無誤,就跟雪隧又不能超速又不能龜速,86F 05/09 11:08
castorfi    : 又要專心看儀表板又要專心注意路況一樣。
castorfi    : 交通部有種就在高速公路禁止右側超車 跟平面一樣
castorfi    : 真是笑死,車速快的反而准許右側超車。
willie0171  : 執法單位才有判決違法疑慮,沒抓到情況下超速不違法90F 05/09 11:19
willie0171  : ,除非車禍出事才會來評估是否有超速違法嫌疑,不然
willie0171  : 用路人在不出事,任意變換車道,超速只要沒抓到都是
willie0171  : 叫合法
willie0171  : 就像內線龜車,沒抓到都是合法駕駛
rinatwo     : 執法單位有判決違法疑慮? 法盲就別亂用詞彙了 判95F 05/09 11:22
rinatwo     : 決是法官職權欸
kobebrian24 : 垃圾交通部跟台灣爛法律 期待啥97F 05/09 11:38
f16leon     : 符合右側超車的前提是什麼,要不要先研究一下98F 05/09 11:38
DRPSY       : 好奇後車都以什麼證據來說前車並未以最高速在內線99F 05/09 11:59
willie0171  : 喔!小弟法盲,不知道開單每張都經過法官啦XD100F 05/09 12:05
willie0171  : 既然r大如此聰明絕頂,解釋一下為何紅單業務量是基
willie0171  : 層員警在靠腰,不是法官簽核在靠腰?
willie0171  : 說一下誤開單是員警出來解釋,不是法官出來解釋?小
willie0171  : 弟不懂啊!
rinatwo     : 開單原來叫做判決哦 XDDDD105F 05/09 12:12
rinatwo     : 不懂就去GOOGLE 東扯西扯自曝其短幹嘛
willie0171  : 嗯!果然是鄉民,只會出張嘴啊!107F 05/09 12:14
willie0171  : 還要g喔!你行你來講啊!
rinatwo     : 罰單叫做行政處分 關判決屁事 夠清楚了???109F 05/09 12:15
rinatwo     : 行政處分自然是行政機關出來解釋阿
willie0171  : 還是只會來吵來鬧?111F 05/09 12:15
rinatwo     : 法盲被教訓就崩潰了 哭哭哦 要哭回家哭哦112F 05/09 12:16
willie0171  : 是我不懂名詞解釋,太拗口了,沒違規不知道怎麼分類113F 05/09 12:17
willie0171  : 啦
rinatwo     : 崩潰了 要別人講 然後又聽不下去 哭哭哦115F 05/09 12:17
rinatwo     : 半瓶水又愛現 自以為很懂法 然後根本呵呵
rinatwo     : 隨便就弄一些自己不懂的詞彙 好像很屌很懂法似的
willie0171  : 嗯!文章僅是討論,若您放在心上,跟您道歉118F 05/09 12:28
pol87063    : 110就是110沒啥好讓的119F 05/09 13:39

--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 100 
作者 ASKA 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇