※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-01-27 15:36:08
看板 car
作者 標題 [討論] 誰的問題？環東大道逆向事故。
時間 Wed Jan 26 22:32:24 2022
誰的問題？環東大道逆向事故。
https://youtu.be/-YJPfcJ-7uM
那位逆向的汽車駕駛
為什麼他在缺口那邊會向左切?
超級不合理
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.215.247 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XyLjwLs (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1643207546.A.576.html
推 : 台灣道路設計有問題，歷史共業1F 01/26 22:35
→ : 腦殘三寶的錯啊2F 01/26 22:39
推 : 那邊根本很不容易會走錯 太三寶3F 01/26 22:49
→ : 那個汽車駕駛一開始往左邊切過雙黃線，太不可思議4F 01/26 22:49
→ : 雙黃線也跨，地上方向箭頭也不看…會車了也沒感覺5F 01/26 22:50
→ : 導航不可能叫他走過去，另外再說你應該先注意路標標6F 01/26 22:50
→ : 線，再去管導航，還是他是被鬼遮眼???
→ : 線，再去管導航，還是他是被鬼遮眼???
推 : 台北市長吧8F 01/26 22:52
→ : 汽車是不會有問題的,有問題的是三寶 逆向 規劃 重機9F 01/26 22:53
推 : 以前沒有導航只有地圖的年代，出門都要把路線先了解10F 01/26 22:55
→ : 一下，剩下的就是專心看路標。而現在有了導航，反而
→ : 造就一堆只依賴導航的人，開車不是專心開車，而是被
→ : 導航牽著鼻子走。
→ : 一下，剩下的就是專心看路標。而現在有了導航，反而
→ : 造就一堆只依賴導航的人，開車不是專心開車，而是被
→ : 導航牽著鼻子走。
推 : 樓上邏輯真是100分14F 01/26 22:55
→ : 被蓋了 我是說9樓
→ : 被蓋了 我是說9樓
推 : 這真的無法推給道路設計了16F 01/26 22:56
推 : 這樣也能上路，駕照太好考了17F 01/26 22:57
推 : 這種智障不看路標 無解18F 01/26 22:59
→ : 逆向的問題，還又問嗎？19F 01/26 23:00
※ 編輯: F430 (61.230.215.247 臺灣), 01/26/2022 23:01:46推 : 三寶看得懂標線跟地上箭頭？20F 01/26 23:02
→ : 駕駛後來速度慢下來 很明顯知道不對勁了吧21F 01/26 23:03
噓 : 根本就故意繼續開22F 01/26 23:04
→ : 裝睡的人叫不醒，難道檢討枕頭或棉被？ 白癡駕駛23F 01/26 23:05
推 : 是沒在看路吧..沒喝酒嗎?24F 01/26 23:09
→ : 不過重機車速真的太快 不然其他車都沒跟她撞上
→ : 不過重機車速真的太快 不然其他車都沒跟她撞上
→ : 他影片裡面有解釋耶，單向封閉道路還需要擔心有人逆26F 01/26 23:13
→ : 向，那我們用路環境是不是太可悲?
→ : 向，那我們用路環境是不是太可悲?
推 : 如果逆向女的律師懂得主張 重機與有過失的問題28F 01/26 23:14
→ : 注意車前狀況是基本的吧
→ : 注意車前狀況是基本的吧
→ : 您的見解真是讓我們匪夷所思，講話真逗趣啊30F 01/26 23:14
噓 : 車騎好好的被逆向撞還要未注意車前狀況是三小31F 01/26 23:16
→ : 逆向自己不對。然後還怪重機沒有注意車前狀況32F 01/26 23:17
→ : 我應該是第一次看到這種言論
→ : 我應該是第一次看到這種言論
推 : 7年前在環東大道橫科路匝道也被逆向衝下來的馬3撞過34F 01/26 23:18
→ : 何時不超速是因為要防有人逆向了？35F 01/26 23:18
推 : 要不要行人走在路上被撞也要怪他沒看到車就閃？36F 01/26 23:18
→ : 開在封閉道路還要擔心有人逆向，這樣速度能提升？37F 01/26 23:19
推 : 只是討論法律問題而已 因為這一定會涉及求償問題38F 01/26 23:19
※ 編輯: F430 (61.230.215.247 臺灣), 01/26/2022 23:20:13推 : 就沒封閉才會被三寶切啊39F 01/26 23:20
→ : 您的見解令我大開眼界呢40F 01/26 23:20
→ : 就跟行人闖紅燈走斑馬線你撞到行人一樣有過失一樣41F 01/26 23:21
→ : 當然行人闖紅燈也會被認定與有過失
→ : 當然行人闖紅燈也會被認定與有過失
推 : 插柱插齊整個橋面 撞到就知道痛不敢再撞了43F 01/26 23:22
→ : 不過對酒駕無體感意識的無效 要另靠鋼筋水泥來擋
→ : 三寶的話至少知道痛 效果還是有
→ : 不過對酒駕無體感意識的無效 要另靠鋼筋水泥來擋
→ : 三寶的話至少知道痛 效果還是有
推 : 注意車前狀況也要能注意 車輛是逆向+緊急偏移車道46F 01/26 23:24
推 : 從影片看車速來看她一定知道自己逆向啦XD47F 01/26 23:24
→ : 不過大概就是三台車經過她以後
→ : 不過大概就是三台車經過她以後
→ : 還有盲彎+被撞車輛的視野遮蔽49F 01/26 23:24
推 : 常識問題，你他媽的正常在路上還要擔心逆向，車都50F 01/26 23:25
→ : 不用開了
→ : 不用開了
→ : 行人在路上有帝王條款好嗎?行人本來就是弱者52F 01/26 23:26
推 : 今天如果不是逆向 而且前方的車慢速變換車道呢?53F 01/26 23:26
→ : 你隔壁車道忽然偏過來都不一定能閃了何況是逆向有速54F 01/26 23:26
→ : 度的
→ : 度的
→ : 但是你是逆性汽車有帝王條款嗎?不懂法律可以閉嘴嗎56F 01/26 23:27
→ : 行人在路上的帝王條款只限於人行穿越道57F 01/26 23:27
→ : *逆向汽車58F 01/26 23:27
→ : 法律沒有保護逆向汽車啦 你在鬼扯什麼啦
→ : 法律沒有保護逆向汽車啦 你在鬼扯什麼啦
→ : 我有說法律有保護逆向車輛?我有說逆向車輛無肇責?60F 01/26 23:28
→ : 你在鬼扯什麼61F 01/26 23:28
→ : 我討論是民法侵權行為損害賠償的認定問題而已62F 01/26 23:28
→ : 鬼扯的是你吧 民法侵權 跟 道路交通法律 分不懂
→ : 你拿交通法令來講民事侵權損賠的認定 根本笑死人
→ : 連影片也有點出騎士有問題 但也只是與有過失
→ : 鬼扯的是你吧 民法侵權 跟 道路交通法律 分不懂
→ : 你拿交通法令來講民事侵權損賠的認定 根本笑死人
→ : 連影片也有點出騎士有問題 但也只是與有過失
→ : 你講話好逗趣喔哈哈66F 01/26 23:30
→ : 沒人把肇事主因歸咎在機車駕駛身上好嗎67F 01/26 23:30
→ : 你真的有看完影片??
→ : 你真的有看完影片??
→ : 就是你啊不燃捏69F 01/26 23:31
噓 : 已知逆向還不快停路肩求援一直開根本蓄意殺人70F 01/26 23:31
→ : 柯文哲71F 01/26 23:31
→ : 這篇原po是我你知道嗎?你還好意思問我有沒有看影片72F 01/26 23:31
→ : 民法賠償也不會有重機沒注意前方路況好嗎= = 第一73F 01/26 23:31
→ : 我哪裡把肇事主因歸在機車駕駛? 你懂與有過失嗎?>74F 01/26 23:31
→ : 他在外側車道被內側車道的現代休旅車為了閃避逆向75F 01/26 23:31
→ : 擦撞後無法控制車輛，然後女三寶看到現代休旅車跟
→ : 擦撞後無法控制車輛，然後女三寶看到現代休旅車跟
推 : 發現自己逆向後沒能力做最適當的處置 死三寶77F 01/26 23:32
→ : 自己同車道嚇到往另一個車道閃避，結果就是擦撞現78F 01/26 23:32
→ : 他裡面明明就有解釋 ，你真的很扯耶79F 01/26 23:32
→ : 那你懂民法與有過失的定義嗎?80F 01/26 23:32
→ : 代直接撞上重機，然後你跟我說重機沒注意前方？我81F 01/26 23:32
→ : 真的問號欸
→ : 真的問號欸
→ : 你說重機沒有注意前方是你講的，講這種話你不會臉紅83F 01/26 23:33
→ : 最根本源頭就是逆向 逆向 逆向 ，如果是重機追尾別84F 01/26 23:33
→ : 人你跟我說他未注意前方狀況還很合理，一邊30Km另
→ : 一邊70km，我不知道這樣子要怎麼閃，更何況他還被
→ : 人你跟我說他未注意前方狀況還很合理，一邊30Km另
→ : 一邊70km，我不知道這樣子要怎麼閃，更何況他還被
→ : 逆向就是逆向 夠了沒87F 01/26 23:34
→ : 現代頂了一下根本失控了88F 01/26 23:34
→ : 他影片有說，開在法定封閉道路還要擔心逆向?會不會89F 01/26 23:35
→ : 民事判決還能判重機有過失，那法官大概是腦死吧90F 01/26 23:35
→ : 太悲哀，我說完了你繼續91F 01/26 23:35
推 : 整個來說三寶不只逆向，還驟然變換車道92F 01/26 23:36
→ : 24樓那言論根本沒區分狀況，三寶跟其他車輛動線根本
→ : 沒有交錯，而重機的狀況是內線逆向三寶切到外線來撞
→ : 我
→ : 24樓那言論根本沒區分狀況，三寶跟其他車輛動線根本
→ : 沒有交錯，而重機的狀況是內線逆向三寶切到外線來撞
→ : 我
→ : 覺得回家是往山上走，開高度比較高的道路準沒錯96F 01/26 23:43
推 : 你問題的答案就在你的標題裡啊97F 01/26 23:43
→ : 當然是三寶女駕駛的腦袋出問題…..98F 01/26 23:44
推 : 白車逆向還變換車道，重機被遮住視線根本無從躲避。99F 01/26 23:45
→ : 重機換成大車學長，就變成逆向白車死全車了
→ : 重機換成大車學長，就變成逆向白車死全車了
噓 : 道路設計最有問題，為什麼會有缺口讓他過？101F 01/26 23:46
→ : 我問大家一句，你開在封閉式快速道路還要擔心前面102F 01/26 23:47
推 : 台灣道路設計有問題!! 分隔車道反光板都沒做....103F 01/26 23:47
→ : 有逆向合不合理?有人說重機沒有注意前方? WTF104F 01/26 23:48
噓 : 注意前方逆向車實在工三小105F 01/26 23:50
→ : 對啊就有某人覺得說我們開在封閉道路還要注意前方106F 01/26 23:51
→ : 有無逆向車
→ : 有無逆向車
推 : 台灣交通有沒有救 看推文就知道 唉108F 01/26 23:52
→ : 當然是逆向啊，不然咧109F 01/26 23:54
推 : 推樓上! 任何交通意外請先思考道路設計問題再來鞭用110F 01/26 23:55
→ : 路人吧!!! 三寶我也很討厭，但該鞭的道路設計還是要
→ : 路人吧!!! 三寶我也很討厭，但該鞭的道路設計還是要
推 : 希望台北市政府把這個缺口封起來112F 01/26 23:57
推 : 台北的路自己設計成智障 完全沒有規劃 人擠太多應該113F 01/27 00:03
→ : 整個炸掉重建
→ : 整個炸掉重建
推 : 當然是逆向的問題= =機車充其量只能說駕駛習慣待改115F 01/27 00:03
→ : 進，死前他心裡大概只想著，又來個龜仔，在內線那
→ : 麼慢還踩煞車，然後...就沒有然後了
→ : 如果是一台故障車拋錨在那，或許還能怪機車什麼
→ : 進，死前他心裡大概只想著，又來個龜仔，在內線那
→ : 麼慢還踩煞車，然後...就沒有然後了
→ : 如果是一台故障車拋錨在那，或許還能怪機車什麼
→ : 今年是台北市長的問題 明年就是駕駛人的問題119F 01/27 00:03
→ : 但是這是逆向，完全不能怪機車啊120F 01/27 00:04
→ : 逆向三寶逆向又驟然變換車道 重機是能注意到什麼東121F 01/27 00:04
→ : 西
→ : 西
推 : 三寶眼瞎了喔 跨雙黃 地上箭頭逆向也不知道還一直開123F 01/27 00:07
→ : 被原諒的汽車124F 01/27 00:09
推 : 中央雙黃線趕快用黃色分隔桿區隔125F 01/27 00:10
→ : 不要有縫讓遺憾發生
→ : 雖然肇事車主責任是最大的
→ : 不要有縫讓遺憾發生
→ : 雖然肇事車主責任是最大的
→ : 是不是以後只要有雙黃線都要用回復桿隔起來?128F 01/27 00:14
→ : 並不是，此案裡面是封閉快速道路129F 01/27 00:15
→ : 導航將她誤導至高架 她想抄捷徑回平面？130F 01/27 00:17
推 : 智障駕駛的問題131F 01/27 00:21
推 : 別再討論了==結論定調就是智障三寶的鍋132F 01/27 00:22
推 : 看起來是三寶駕駛想碰運氣矇完走到交流道133F 01/27 00:26
推 : 某個ID整天胡說八道 直接黑名單最快134F 01/27 00:26
→ : 這個三寶一看就知道她後來就發現自己逆向了
→ : 後來越開越慢就是證據
→ : 這個三寶一看就知道她後來就發現自己逆向了
→ : 後來越開越慢就是證據
推 : 跨雙黃線扣分，地上的箭頭跟標示文字是反向的沒發現137F 01/27 00:53
→ : 扣分，行車記錄器顯示肇事者明顯放慢車速表示肇事者
→ : 發現自己逆向卻還是奮不顧身繼續往前開扣分扣到爆，
→ : 結論就是人的問題比道路規劃大多了，有這麼多阻止悲
→ : 劇發生的機會，但肇事者沒有一個選擇是正確的
→ : 扣分，行車記錄器顯示肇事者明顯放慢車速表示肇事者
→ : 發現自己逆向卻還是奮不顧身繼續往前開扣分扣到爆，
→ : 結論就是人的問題比道路規劃大多了，有這麼多阻止悲
→ : 劇發生的機會，但肇事者沒有一個選擇是正確的
推 : 北市府要把這邊插滿軟桿才能真正避免逆向+1142F 01/27 01:02
→ : 事實上這種高架道路匝道本來就不應該畫標線分隔
→ : 事實上這種高架道路匝道本來就不應該畫標線分隔
推 : 到底有啥好吵的 逆向不停車報警擺明就想來場車禍144F 01/27 01:08
→ : 讓三寶領駕照的交通部是禍首145F 01/27 01:10
→ : 某樓言論真令我大開眼界，封閉快速道路要注意逆向146F 01/27 01:17
推 : 我是覺得在車道匯流處 如果有雙向車道緊鄰的路段 就147F 01/27 01:21
→ : 用防撞桿把雙向隔開來吧 以免日後又有人鬼遮眼或精
→ : 神不繼 換錯車道又發生事故 畢竟這一發生就會很嚴重
→ : 用防撞桿把雙向隔開來吧 以免日後又有人鬼遮眼或精
→ : 神不繼 換錯車道又發生事故 畢竟這一發生就會很嚴重
推 : 看的出三寶有發現自己逆向了...但龜在內線是在幹嘛150F 01/27 01:25
→ : 他也知道彎路視野差，應該一有機會先衝去路肩吧
→ : 就算荒了也該裝成事故車快停下來閃雙黃燈啊
→ : 他也知道彎路視野差，應該一有機會先衝去路肩吧
→ : 就算荒了也該裝成事故車快停下來閃雙黃燈啊
推 : 理論上逆向導航會拼命叫你迴轉153F 01/27 01:34
→ : 台灣的考照真的很多該考該教的都不教 只為考照而已154F 01/27 02:02
→ : 沒翹孤輪飛過去啦 太慢155F 01/27 02:08
→ : 已經在主線上還能走錯只能說駕照太好考156F 01/27 02:17
噓 : 光雙白線不能變換車道就可以判斷了！157F 01/27 04:55
推 : 就完全不看標誌在開車的158F 01/27 04:59
推 : 跨雙黃那邊匪夷所思 然後地上箭頭很明顯逆向了159F 01/27 05:47
→ : 還一直往前開?
→ : 還一直往前開?
推 : 地上明明有雙黃線…這根本87駕照怎麼考到的，騎士真161F 01/27 06:00
→ : 他媽倒霉幹
→ : 他媽倒霉幹
推 : 不就沒在看路而已163F 01/27 06:07
推 : 跨三個車道，然後發現自己錯了不回轉也不停下來？是164F 01/27 06:47
→ : 要開去哪
→ : 要開去哪
推 : 三寶問題大，過度依賴gps，明明有眼睛可看路。166F 01/27 06:52
→ : 雙白線耶！這跟導航沒關係了。駕照用雞腿換？167F 01/27 06:57
推 : 檢討重機的是不是腦袋有問題168F 01/27 06:58
推 : 主張在封閉道路開車隨時要提防有逆向車的，那要不要169F 01/27 07:11
→ : 時提防被隕石或飛機砸到？有夠會嘴砲
→ : 時提防被隕石或飛機砸到？有夠會嘴砲
推 : 這種車禍，一定會去車鑑，車鑑出來重機沒過失的話171F 01/27 07:22
→ : ，法官也不會判與有過失
→ : ，法官也不會判與有過失
推 : 除了檢討肇事者外，改善軟硬體缺失才會真的進步173F 01/27 07:30
推 : 高速公路下交流道被逆向上來的撞難道有責任？174F 01/27 07:36
推 : 說不定是逆向後導航叫她回頭，她覺得很奇怪才慢下175F 01/27 07:43
→ : 來..
→ : 來..
推 : 看了影片根本是車不熟路啊，而且跨越路都沒發現，177F 01/27 07:48
→ : 不熟的路晚上開更危險
→ : 不熟的路晚上開更危險
噓 : 就他媽低能三寶的問題啊 腦子正常的人在那會逆向?179F 01/27 07:49
→ : 花這麼多力氣檢討非故意肇事的三寶，等等上路多少180F 01/27 07:49
→ : 版友有意地去超速違規，這社會真是責笨不責壞
→ : 版友有意地去超速違規，這社會真是責笨不責壞
推 : 媽的三寶 根本低能 地上雙線硬要過182F 01/27 08:04
→ : 就是跟一堆用路人一樣不管標線只想開自己的
→ : 就是跟一堆用路人一樣不管標線只想開自己的
→ thigefe …
→ : 道路設計就在地上 一堆三寶想走就走185F 01/27 08:07
→ : 某樓舉例行人闖紅燈根本有事 單向道路直行錯了嗎
→ : 這種可以說是蓄意了 地上雙線硬要跨過去
→ : 某樓舉例行人闖紅燈根本有事 單向道路直行錯了嗎
→ : 這種可以說是蓄意了 地上雙線硬要跨過去
→ : 蓄意逆向平面倒是有188F 01/27 08:26
推 : 導航才不可能這樣導，唬爛189F 01/27 08:48
推 : 地上都畫了雙黃線還要怎樣，駕照雞腿換的!?190F 01/27 08:50
→ : 還是以後所有禁止跨越道路都要築牆隔開!?
→ : 完全不懂這案件跟道路設計有什麼關係
→ : 還是以後所有禁止跨越道路都要築牆隔開!?
→ : 完全不懂這案件跟道路設計有什麼關係
推 : 這篇的某樓真是刷新我的三觀193F 01/27 08:58
→ : 少了低能三寶，路上車禍至少降低6成…194F 01/27 09:03
推 : 明顯逆向是主因，但方方面面都能檢討，為何騎士不195F 01/27 09:04
推 : 當然100%是駕駛低能的問題啊196F 01/27 09:04
→ : 能被檢討197F 01/27 09:04
→ : 這種事還怪道路設計還怪導航哦??198F 01/27 09:04
→ : 我就遇到有分隔島的路逆向的
→ : 我就遇到有分隔島的路逆向的
推 : 封閉道路還要注意逆向，人與人之間的信任去哪了？200F 01/27 09:09
推 : 就人的問題啊，不然你們誰想開到對向去的可以說一下201F 01/27 09:11
→ : ？
→ : ？
→ : 大家都沒問題就這台有問題 誰的問題203F 01/27 09:11
→ : 平常跨雙黃線跨習慣了才會這樣開
→ : 平常跨雙黃線跨習慣了才會這樣開
推 : 用導航不用腦 道路設計再好也出事205F 01/27 09:14
推 : 道路有的設計有問題，但是也不能每次自己尿不準怪馬206F 01/27 09:41
→ : 桶歪
→ : 桶歪
→ : 雙黃線爲什麼可以跨 是隔熱紙太黑看不清楚嗎208F 01/27 09:46
推 : 很明顯是駕駛的問題209F 01/27 09:46
推 : 谷歌女聲：210F 01/27 09:48
→ : 向 左轉， 繼續 直行
→ : 向 左轉， 繼續 直行
噓 : 這需要討論什麼？不就逆向的低能駕駛的問題嗎212F 01/27 09:57
推 : 不用想了 三寶根本沒有極限 道路設計再好再完善 標213F 01/27 09:58
→ : 線再清楚 還是會搞錯
→ : 線再清楚 還是會搞錯
→ : 別人不會開過去就只有三寶過去215F 01/27 09:58
推 : 真的要放護欄防止三寶害人216F 01/27 10:00
推 : 你放一堆軟式護欄，相不相信三寶聽了導航一樣是直接217F 01/27 10:02
→ : 壓過去逆向？不存在設計100分的用路環境，再好的道
→ : 路、標示，總是會有一些智障永遠看不到不會用的
→ : 壓過去逆向？不存在設計100分的用路環境，再好的道
→ : 路、標示，總是會有一些智障永遠看不到不會用的
推 : 嘻嘻 這篇文想檢討道路設計 結果沒人理他220F 01/27 10:08
→ : 道路設計也有不良 這種路 塑膠路障應該插好插滿221F 01/27 10:13
→ : TMD 工杉筱，如果機車切出撞別台車尾巴，那就是騎222F 01/27 10:16
→ : 快未注意車前狀況
→ : 撞車頭是什麼東西！有汽車逆向耶
→ : 快未注意車前狀況
→ : 撞車頭是什麼東西！有汽車逆向耶
→ : 文盲就文盲 怪設計 笑死人225F 01/27 10:26
→ : 千錯萬錯都別人的錯 自己就沒問題
→ : 台灣某些人受教的教育 真的她媽笑死人
→ : 千錯萬錯都別人的錯 自己就沒問題
→ : 台灣某些人受教的教育 真的她媽笑死人
推 : 干設計屁事? 照這邏輯全台雙黃線都設護欄? 交通部爛228F 01/27 10:29
→ : 歸爛 這次單純就是死三寶的問題好嗎
→ : 歸爛 這次單純就是死三寶的問題好嗎
噓 : 這駕駛就是個死三寶 讓她開車就是禍害所有用路人230F 01/27 10:34
推 : 全台雙黃線雙白線都築牆啦231F 01/27 10:44
推 : 極品三寶232F 01/27 10:45
噓 : 到底逆向就是停下來雙黃燈233F 01/27 11:39
→ : 在視線好的地方停下來雙黃燈 迴轉
→ : 在視線好的地方停下來雙黃燈 迴轉
→ : 因為他想要在下一個出口出去xd 但是右邊有車擋住 他235F 01/27 11:49
→ : 就往左邊
→ : 就往左邊
推 : 看完影片 就是彎道飆仔未注意前方路況237F 01/27 12:14
→ : 快速道路上前方逆向，然後你跟我說是重機未注意前238F 01/27 12:36
→ : 方路況????????????
→ : 方路況????????????
推 : 那台四輪三寶啊240F 01/27 12:51
噓 : 垃圾三寶不要跨雙黃就沒後續的事了 扯一堆有的沒的241F 01/27 13:32
推 : 學開車第一課不就是要認識交通號誌? 看不懂怪誰?QQ242F 01/27 14:33
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 96
回列表(←)
分享