※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-09-17 15:58:29
看板 car
作者 標題 Re: [問題] 請問這有機會申訴成功嗎?
時間 Fri Sep 17 14:18:08 2021
※ 引述《k268185 (seagermod)》之銘言：
: 今天收到一張國道紅單
: https://i.imgur.com/vpIPslZ.jpg
: 舉發理由是時速101公里行駛國道未保持安全距離50.5公尺，罰鍰3000元
: 但照片中可以看到我右後方有一輛大客車，我正在進行超車的動作
: 我也沒有逼車距離前車至少還有10~20公尺，
: 如果要保持安全距離就必須減速，
: 這樣很可能又會違反國道內車道最低限速100公里的規定
: 讓我有種交通法規是在設計陷阱玩弄用路人的感覺，
: 請問大家覺得我這情況有機會申訴成功嗎?
其實這是令人蠻擔心的現象
我原本以為是反串凸顯國道的一些奇異現象
可是看完全部回文之後
發現這不是反串，而是真的覺得自己沒問題
代表著平常一些特別的駕駛也都是這種心態
這行為比不小心違規更可怕
因為他覺得這樣的行為正確且無誤
是交通法規耽誤了一位物理學賽車手
http://i.imgur.com/j0xdSDP.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/j0xdSDP.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.81.171 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XH3E8sF (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1631859592.A.D8F.html
※ 同主題文章:
09-16 11:50 ■ Re: [問題] 請問這有機會申訴成功嗎?
● 09-17 14:18 ■ Re: [問題] 請問這有機會申訴成功嗎?
09-17 15:45 ■ Re: [問題] 請問這有機會申訴成功嗎?
推 : 多罰幾張他就知道誰對1F 09/17 14:28
推 : 目無法紀就算了，被抓包還理直氣壯 ...台灣的教育真的出2F 09/17 14:28
→ : 問題
→ : 問題
推 : 所以你開國道隨時都能保持時速/2的安全距離？4F 09/17 14:29
推 : 沒做到也不會拿出來爭5F 09/17 14:29
→ : 自己都沒做到怎麼好意思要求別人6F 09/17 14:30
→ : 鄉民：雖然我做不到 但只要別人沒做到我就要嘴爆
→ : 鄉民：雖然我做不到 但只要別人沒做到我就要嘴爆
→ : acc開下去很難嗎?8F 09/17 14:32
→ : 那你去立法強制所有車標配ACC阿9F 09/17 14:32
→ : 而且還要強制上國道就要開ACC喔
→ : 而且還要強制上國道就要開ACC喔
推 : 給某k，對，我都會保持安全距離，而且如果沒保持安全11F 09/17 14:38
→ : 距離被開罰單，我不會上網來像屁孩一樣哭
→ : 距離被開罰單，我不會上網來像屁孩一樣哭
推 : 又出現了 釣魚大成功13F 09/17 14:38
→ : UCCU14F 09/17 14:39
→ : 你不會是你的自由 你不會別人就要跟你一樣喔15F 09/17 14:39
推 : 他需要一次非彈性碰撞才會怕啦16F 09/17 14:40
→ : 你怎麼證明你都會的？17F 09/17 14:40
推 : 笑死，先嗆別人是否都會保持安全距離，別人說會，就惱18F 09/17 14:42
→ : 羞成怒嗆我有不保持安全距離的自由XD是啊，那就吃罰單
→ : 羞成怒嗆我有不保持安全距離的自由XD是啊，那就吃罰單
推 : 馬3 呵呵20F 09/17 14:42
→ : 吧21F 09/17 14:42
→ : 看貼車尾的就知道了 都是開快車的？ 不是 多的是開22F 09/17 14:42
→ : 我是說上網PO文你自己誤解23F 09/17 14:42
→ : 龜速的24F 09/17 14:42
→ : 政府不抓貼車的 就是這樣
→ : 政府不抓貼車的 就是這樣
→ : 連中文理解都有問題還想來戰阿26F 09/17 14:43
→ : 不是因為知道危險還故意貼車 是根本無知所以貼車27F 09/17 14:44
推 : 反正就是違規被開單哭哭說法規不合理又不去申訴 然後28F 09/17 14:44
→ : 氣噗噗的說三千塊繳的很高興XD
→ : 氣噗噗的說三千塊繳的很高興XD
→ : 笑死我，你是什麼東西啊？國道交通大隊？檢察官？法官30F 09/17 14:44
推 : 笑了，好有道理，被抓間距的多半是龜速的而不是貼車的。31F 09/17 14:44
→ : ？我需要向你證明什麼東西？我沒吃過未保持安全距離的32F 09/17 14:44
→ : 這其實是政府有最大的責任33F 09/17 14:44
→ : 罰單就是證明了，下去吧弟弟34F 09/17 14:44
→ : 主動貼車的自己當然有意識自己正在貼車，收到罰單大概35F 09/17 14:44
→ : 沒吃過罰單不代表沒違規過好嗎笑死 這邏輯有夠爛36F 09/17 14:45
→ : 也不會像原po上來哭哭37F 09/17 14:45
→ : 有罰單代表有違規 沒罰單可不能推論沒違規 你回學校重修38F 09/17 14:45
→ : 邏輯課吧
→ : 邏輯課吧
→ : 像那位吃罰單的原po 他根本完全沒有“概念”那是危險40F 09/17 14:46
→ : 好好好，你太冤了，全世界都違規就你被罰哭哭哦，支持41F 09/17 14:46
→ : 就是政府長久以來都故意不抓這種違規造成的42F 09/17 14:46
→ : 你去申訴打行政訴訟聲請大法官釋憲，記得回來分享後續43F 09/17 14:46
→ : 哦^_<
→ : 哦^_<
推 : 違規被罰就乖乖去繳錢啦，想申訴是你的自由啦，所以要嘴你45F 09/17 14:47
→ : 還不能有違規過喔？你誰？呵呵
→ : 還不能有違規過喔？你誰？呵呵
推 : 你重修完邏輯課記得回來心得分享喔47F 09/17 14:47
→ : 廢話 你自己都會違規了怎麼好意思嘴別人違規
→ : 你誰
→ : 廢話 你自己都會違規了怎麼好意思嘴別人違規
→ : 你誰
→ : 回去一看，居然才被噓到X7，大家真是友善www50F 09/17 14:48
→ : 對啊對啊，你好棒，一定要沒有違規過的人才能嘴你，你小朋51F 09/17 14:49
→ : 友喔？趕快去申訴，等你申訴過了打臉眾鄉民們
→ : 友喔？趕快去申訴，等你申訴過了打臉眾鄉民們
→ : 不然勒 你自己都做不到憑甚麼檢討別人53F 09/17 14:49
推 : 誰沒違規過啊? 但上來討拍就是欠噓啊54F 09/17 14:50
→ : 我只是一個就事論事的鄉民，你違規還上來取暖，本來就要有55F 09/17 14:50
→ : 被噓到XX的心理準備好嗎？除非啦，你真的是被栽贓或者是很
→ : 被噓到XX的心理準備好嗎？除非啦，你真的是被栽贓或者是很
推 : 我有貼車過、龜車過、超速過、不過我沒有丟臉到拿著我57F 09/17 14:50
→ : 冤，不然難道噓你的鄉民都有問題？58F 09/17 14:51
推 : 違規吃罰單大家都做得到啊59F 09/17 14:51
→ : 但是違規還上來討拍到惱羞就看臉皮厚度了
→ : 但是違規還上來討拍到惱羞就看臉皮厚度了
推 : 大家講的是違規還上來吵吧 顆顆61F 09/17 14:51
→ : 你雙標仔哦？62F 09/17 14:51
→ : 的事證上來找鄉取暖，取暖失敗就喊你們都揮正義大旗啦63F 09/17 14:51
→ : 我會選擇就罰單繳一繳這樣就好，取暖我覺得多丟臉的
→ : 我會選擇就罰單繳一繳這樣就好，取暖我覺得多丟臉的
→ : 我寧願繳六千不要上來被嘴65F 09/17 14:52
→ : 原來討論法條合理性等於取暖阿66F 09/17 14:52
→ : 鄉民真的一堆學店仔
→ : 鄉民真的一堆學店仔
→ : 不是啊，別人做不到是別人的事情，你PO上來公眾版面，就是68F 09/17 14:53
→ : 準備受公評，連這種道理都不懂？再來，別人有無違規過，你
→ : 也無從查起，你只能假設對方「不可能」沒有違規過，那照你
→ : 這種邏輯，沒有人可以嘴你了，就你最棒啦，呵呵
→ : 準備受公評，連這種道理都不懂？再來，別人有無違規過，你
→ : 也無從查起，你只能假設對方「不可能」沒有違規過，那照你
→ : 這種邏輯，沒有人可以嘴你了，就你最棒啦，呵呵
→ : 所以我有刪推文嗎 沒有啊 哪裡沒接受公評了72F 09/17 14:54
→ : 法條不合理你窮盡救濟途徑後可以聲請釋憲呀！XD73F 09/17 14:54
→ : 笑死，你認為別人不能嘴你，因為別人一定也有違規過，這就74F 09/17 14:55
→ : 是不能受公評的心態啊，你邏輯才需要重修吧？又不是只有改
→ : 文刪文才是「不可受公評」
→ : 是不能受公評的心態啊，你邏輯才需要重修吧？又不是只有改
→ : 文刪文才是「不可受公評」
推 : 笑死, 沒刪文也能嘴. 是不想進水桶吧XDD77F 09/17 14:56
→ : 跟你多講也沒用啦，惱羞了罰單還是記得乖乖繳，然後趕快去78F 09/17 14:56
→ : 申訴啦，我想看看申訴會不會過
→ : 申訴啦，我想看看申訴會不會過
推 : 我可能感受到某人在電腦螢幕前含著淚水想著你們都霸凌80F 09/17 14:57
→ : 用字遣詞要留意喔 擦到板規了81F 09/17 14:57
推 : 114 好意思叫人學店仔？ 是多強？82F 09/17 14:57
→ : 早就繳完了三千又沒多少83F 09/17 14:58
→ : 我啦。器喊著你們學店仔，你們才是取暖的表情XDDDD84F 09/17 14:58
→ : 反應看起來不是沒多少xd85F 09/17 14:59
推 : 哎唷，還跟他嘴啥啊，他跟本寂寞來引戰的86F 09/17 14:59
→ : 笑死 原來你的金額多少是看反應決定的 真是浮動標準呢87F 09/17 15:00
→ : 今天我偏激一點就是很多錢 我溫和一點就是很少錢 可憐學
→ : 今天我偏激一點就是很多錢 我溫和一點就是很少錢 可憐學
→ : 幫馬牌招黑 他算成功了89F 09/17 15:01
→ : 店邏輯90F 09/17 15:01
→ : 第一篇都有人說某K智障了…
→ : 第一篇都有人說某K智障了…
推 : 超車當然要先確認安全距離 沒有什麼難的92F 09/17 15:09
推 : 很難好嗎 我不貼別人屁股超不過去93F 09/17 15:13
推 : 樓上你駕照怎考的 小心吃罰單喔94F 09/17 15:16
推 : 我吃罰單是法條不合理啊 不貼怎麼超車95F 09/17 15:18
推 : 笑死 我112 可以嘴你臭學店違規仔了嗎96F 09/17 15:19
推 : 一開始就有大魚上鉤XD97F 09/17 15:19
推 : 要怎麼證明很簡單,阿就沒被開單過啊!98F 09/17 15:23
推 : 就明顯覺得一直都這樣開，都沒有收到罰單過，以為自己99F 09/17 15:27
→ : 一直都是正確的，怎知夜路走多總會碰到鬼。
→ : 一直都是正確的，怎知夜路走多總會碰到鬼。
推 : 大哥還沒有輸101F 09/17 15:27
推 : 沒被開單過等於沒違規邏輯0102F 09/17 15:29
→ : 你要說114學店我沒意見阿
→ : 112全台第一學府
→ : 你要說114學店我沒意見阿
→ : 112全台第一學府
→ : 這種事有什麼好戰學校的...= =105F 09/17 15:31
→ : 因為學店仔大多邏輯很差阿106F 09/17 15:33
推 : 人家違規就繳錢 哪會在那扯自己神反應&法規不合理107F 09/17 15:34
→ : 拿點滑鼠的反應時間來類比看到前車煞車後腳換踩煞車
→ : 拿點滑鼠的反應時間來類比看到前車煞車後腳換踩煞車
→ : 人家是人家啊 民主社會要求大家都一樣你乾脆搬去海峽對109F 09/17 15:36
→ : 岸
→ : 岸
推 : 反應神人又開戰了 大家雞排準備好111F 09/17 15:36
→ : 的反應時間邏輯可能更差112F 09/17 15:36
推 : 笑死113F 09/17 15:37
→ : 為什麼不能類比 訊息傳遞一樣是 視覺受器 神經 大腦 神114F 09/17 15:38
→ : 經 肢幹
→ : 經 肢幹
推 : 蠻好奇假如前車未注意前方情況閃工程車之類的特殊情況116F 09/17 15:38
→ : 他突然切換車道你這種距離跟速度要怎麼閃 老師能教我嗎
→ : 他突然切換車道你這種距離跟速度要怎麼閃 老師能教我嗎
推 : 手指頭都放在左鍵上面 而且能預期燈一定會變118F 09/17 15:39
→ : 你開車不預期前方車隨時會亮煞車燈喔 好恐怖的駕駛觀念119F 09/17 15:40
推 : 要求守法變成跟對岸一樣，真的奇葩120F 09/17 15:40
→ : 某人開車腳隨時放煞車踏板上? 瞬間判斷煞車踩到底?121F 09/17 15:40
→ : 哇 滑坡大師 原文明明是說人家乖乖繳錢不上網PO文這件事122F 09/17 15:41
→ : 硬要滑坡成守法啊
→ : 硬要滑坡成守法啊
→ : 開車在0.3秒內判斷要重踩&煞車踩到底 真神人無誤124F 09/17 15:42
推 : 滑鼠類別煞車油門，好恐怖484雙腳開車仔啊125F 09/17 15:42
→ : 前幾篇文獻是0.7秒阿 我反應0.3秒綽綽有餘126F 09/17 15:43
推 : 那要不要證明一下0.4秒可以辦到放開油門然後踩剎車啊127F 09/17 15:48
推 : 建議以後車身寫著「老子反應0.3秒，這不算貼車不准拍」「128F 09/17 15:51
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 63
回列表(←)
分享