※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-09-11 04:59:03
看板 car
作者 標題 Re: [討論] 遇到這種神主牌應該也躲不掉吧
時間 Fri Sep 10 11:02:24 2021
想問一下防禦駕駛觀念
1.奧迪要怎麼完美避開?
影片裡面這樣鬼切只是在賭左後的車不會撞上來,照理說應該要煞停才對
但速限50的路段,一般人都5x在開
過路口頂多鬆個油門降速到4x,這樣真的煞得住嗎?
2.Mondeo(影片中撞到神主牌的)要怎麼完美避開?
跟右前方的車輛也保持速度÷2的安全距離這樣ok嗎
這樣不管前方急煞或右前方急煞都有足夠距離做反應
然後有狀況跟著踩剎車就對了,煞車皮不用省
這樣不管前方急煞或右前方急煞都有足夠距離做反應
然後有狀況跟著踩剎車就對了,煞車皮不用省
大家覺得這樣避得開嗎?
※ 引述《orz145 (哥吉拉)》之銘言:
: https://reurl.cc/Mk7n6m
: 臉書滑到
: 我的感覺是3方都有問題啦
: 神主牌抓交替鬼之左切幫孫子置產
: 前面奧迪如果不要這樣閃
: 減速停下來就好
: 後車應該就看得到神主牌
: 後車看到跟太近之外
: 看到奧迪這樣閃應該要有警覺心
: 總之就是一連串巧合抓交替
: 偏偏行車記錄器有拍到神主牌起步
: 運氣好一點過失傷害
: 真被抓到就過失致死
: 幫車主QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.142.84 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XEih2mD (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1631242946.A.C0D.html
※ 同主題文章:
09-10 00:49 ■ [討論] 遇到這種神主牌應該也躲不掉吧
● 09-10 11:02 ■ Re: [討論] 遇到這種神主牌應該也躲不掉吧
09-10 12:01 ■ Re: [討論] 遇到這種神主牌應該也躲不掉吧
→ : 他們都是一開始就能看到了1F 09/10 11:03
推 : PTT上嘴炮,避的開或煞的住,實際上不行!2F 09/10 11:03
推 : 實際在車內 時間過得比你看影片還慢3F 09/10 11:05
推 : 後車一開始有注意還有機會直接放慢速度4F 09/10 11:05
→ : 我是覺得Mondeo車主沒看到 紀錄器通常比較高5F 09/10 11:05
→ : 我覺得後車應該有機會看到 因為駕駛座更偏左6F 09/10 11:06
→ : 後車扯的是那台奧迪這樣開他居然也毫無反應
→ : 後車扯的是那台奧迪這樣開他居然也毫無反應
→ : 看到的瞬間大概會想 他會停在路邊等吧(?9F 09/10 11:08
推 : 我會預設他要過10F 09/10 11:09
推 : 原車主應該是覺得自己無辜來討拍
推 : 原車主應該是覺得自己無辜來討拍
推 : 我有AP9040,時速50以下一定煞的住12F 09/10 11:13
推 : 本來在右前方的車突然切內側 一定是有事 拍攝車卻沒有任何反13F 09/10 11:25
→ : 應 聊天聊到出神了
→ : 應 聊天聊到出神了
→ : 真的要保持警戒才好 AEB不知道躲不躲得掉15F 09/10 11:31
→ : 我有sp4p 2秒可以減7-8格 這速度可能要1.2-1.3秒 隨便抓16F 09/10 11:40
→ : 加上腳移過去可能要半秒 應該會撞上 不過可能不會很用
→ : 力 如果AEB有啟動 那扣腳移的時間 應該煞的住
→ : 加上腳移過去可能要半秒 應該會撞上 不過可能不會很用
→ : 力 如果AEB有啟動 那扣腳移的時間 應該煞的住
推 : 有AEB可能在前車閃進來的時候警示會響 但也不一定煞得19F 09/10 11:41
→ : 住 後車感覺是有想閃前車的打算 但沒預料到前車是在閃
→ : 人 右偏發現能閃掉車頭就擺直了然後就看到人了 圖片這
→ : 樣看會覺得看得到要起步的人 但駕駛當時的視野說不定
→ : 在更遠處
→ : 住 後車感覺是有想閃前車的打算 但沒預料到前車是在閃
→ : 人 右偏發現能閃掉車頭就擺直了然後就看到人了 圖片這
→ : 樣看會覺得看得到要起步的人 但駕駛當時的視野說不定
→ : 在更遠處
推 : 有一秒鐘給他看,而且他一開始時速58 後來變6824F 09/10 11:44
推 : 奧迪根本就不應該那樣閃了,駕駛習慣超差25F 09/10 11:45
→ : GPS延遲? 對那個機制沒有研究不過我猜他上一秒在加速26F 09/10 11:46
→ : 平常路上常看到一堆人旁邊有東西切出來第一個反應不是27F 09/10 11:46
→ : 煞車減速而是直接往另外一邊切
→ : 這個沒事就沒事,旁邊有車就是連環車禍了
→ : 煞車減速而是直接往另外一邊切
→ : 這個沒事就沒事,旁邊有車就是連環車禍了
推 : 就騎車帶來的習慣呀30F 09/10 11:48
→ : 以為自己還是二輪仔
推 : 過路口 前有車 開58-68
→ : 以為自己還是二輪仔
推 : 過路口 前有車 開58-68
→ : 奧迪我覺得錯不大啦...反應時間不夠,會閃也是本能33F 09/10 12:05
→ : 就算他直接直直開急煞,神主牌也會從奧迪死角冒出來
→ : 照攝影車的開法,要超過去時一樣是撞好撞滿
→ : 就算他直接直直開急煞,神主牌也會從奧迪死角冒出來
→ : 照攝影車的開法,要超過去時一樣是撞好撞滿
→ : 大家都網路鷹眼 眼角餘光連手上鹹酥雞是哪家的都馬看36F 09/10 12:15
→ : 得到
→ : 得到
→ : 好猛喔 好會預設38F 09/10 12:20
→ : 講白了,奧迪急左切撞到車,保險有賠39F 09/10 12:20
→ : 今天你撞到人,你確定你的保險有夠賠?
→ : 今天你撞到人,你確定你的保險有夠賠?
→ : 真的... 這又是另一個層面的抉擇41F 09/10 12:23
推 : 就是沒有網路鷹眼 過路口踩煞車 4042F 09/10 12:32
→ : 你只是把自己的失誤跟風險轉嫁到另外一條車道的駕駛,43F 09/10 12:36
→ : 這種行為真的很沒品
→ : 這種行為真的很沒品
→ : 最原始的失誤是神主牌吧,他不那樣開奧迪何必閃45F 09/10 12:52
→ : 選一個,你自己撞上還是給別人撞,我相信大家很誠實
→ : 選一個,你自己撞上還是給別人撞,我相信大家很誠實
→ : 攝影車追根究柢要怪就怪神主牌吧...50F 09/10 12:55
推 : 往左可能撞到車,不往左就是撞人,奧迪當然選賠得少的51F 09/10 12:58
→ : 而且直接預設奧迪車可以煞得住本來就是錯誤的52F 09/10 12:58
→ : 事實證明奧迪車用閃的是真的避免了事故了
→ : 事實證明奧迪車用閃的是真的避免了事故了
→ : 1.煞不住的車拜託別上路 2.除非車速慢或超龜才有機會閃54F 09/10 12:59
→ : 那後車怎麼樣那時間內可能真的考慮不了這麼多了55F 09/10 12:59
→ : 以結果論來說奧迪賭對了,他左邊沒車56F 09/10 13:00
→ : 感謝K大分享 長知識了57F 09/10 13:00
→ : K大那連結是說代步車要遵守行人規則,不能開車道中58F 09/10 13:02
→ : 所以這個例子算行人違規吧,那肇責就有差了
→ : 所以這個例子算行人違規吧,那肇責就有差了
→ : 很巧妙今天的CASE路口沒有斑馬線@@60F 09/10 13:03
推 : a大說的遵守行人規則適用代步車沒錯 但老人小孩醉漢61F 09/10 13:06
→ : 根本無法期待 所以法理上他們沒有肇責
→ : 根本無法期待 所以法理上他們沒有肇責
→ : 閃黃燈路口不是應該放油門腳移到煞車準備嗎? 奧迪煞不住??63F 09/10 13:08
→ : 三寶電動車速度那麼慢體積也不小, 說沒看到太牽強吧
→ : 標準的只踩油門非不得已不踩煞車的優良駕駛示範
→ : 三寶電動車速度那麼慢體積也不小, 說沒看到太牽強吧
→ : 標準的只踩油門非不得已不踩煞車的優良駕駛示範
推 : 有看到 但是預設他不會動66F 09/10 13:10
推 : 正常人都是選奧迪的方式啦,一定是先閃再說67F 09/10 13:10
→ : 2.的話, 如果奧迪煞住, 他才撞到三寶我覺得合理, 換成我我68F 09/10 13:10
→ : 也不知道有狀況因為視野被完美遮避
→ : 也不知道有狀況因為視野被完美遮避
→ : 閃黃燈那攝影車也一樣要剎車準備啊...就只有你撞到70F 09/10 13:11
→ : 隔壁車道急切還吃到對向去了, 我是後車的話一定煞車罵三字71F 09/10 13:11
→ : 經加喇叭壓著, 然後看到三寶後鬆一口氣, 最好會撞到啦
→ : 經加喇叭壓著, 然後看到三寶後鬆一口氣, 最好會撞到啦
推 : 什麼正常人都audi開車方式,精確點好嗎,是正常台灣人73F 09/10 13:34
推 : 這個案子根本應該判定為意外,撞擊的車主反而該向神主74F 09/10 13:40
→ : 牌索賠才對,廢老想說剩沒幾年能活,就能想切就切?
→ : 牌索賠才對,廢老想說剩沒幾年能活,就能想切就切?
推 : 交叉賠呀,但老人損傷比較大又沒保險76F 09/10 13:55
→ : 代步車應該沒有保險吧
→ : 代步車應該沒有保險吧
推 : 應該沒有想到距離這麼近,神主牌還會衝出來吧78F 09/10 15:56
→ : 都叫神主牌了還有什麼不可能79F 09/10 16:08
推 : 後車到閃燈路口沒減速反而從58加速到68,看到奧迪急切過來80F 09/10 16:24
→ : 後車沒停下來應該是沒想到會出現代步車(防禦駕駛觀念不足)
→ : 後車沒停下來應該是沒想到會出現代步車(防禦駕駛觀念不足)
推 : 雖然老人很雷,但後車視線看不夠遠+不夠專心也是主因82F 09/10 18:05
推 : 幹真的垃圾神主牌83F 09/10 19:35
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 83
回列表(←)
分享