※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-05-22 16:51:12
看板 car
作者 標題 [問題] 20 年以上老車保險
時間 Sat May 22 01:46:16 2021
想請問各位版大保險費用是否需要調整?
車輛為 20 年以上福特國產
已經沒有太多殘值，不打算保任何關於自身車體的部分
其餘的內容想請問是否需要調整?
對象為 36 歲男子，感謝大家建議!
https://imgur.com/2UQjyGr
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/2UQjyGr.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.194.229 (臺灣)
※ 編輯: sirduck (61.231.194.229 臺灣), 05/22/2021 01:54:41
噓 : 保費都快比殘值還高了 不用保1F 05/22 02:05
→ : 一路30慢慢開 保護他人也愛惜自己 選我正解
→ : 一路30慢慢開 保護他人也愛惜自己 選我正解
推 : 個人覺得 強制、第三、超額、拖吊 即可3F 05/22 02:15
推 : 我家的老車 很早就都只保強制的樣子 最近牽新車要4F 05/22 02:18
→ : 報廢了
→ : 報廢了
推 : 路上賓士保時捷一堆，車禍沒在分新車老車的，保這6F 05/22 02:37
→ : 樣很好
→ : 樣很好
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/akMPiq9h.jpg)
推 : 觀念正確，車體險可不保，但第三人肯定需要10F 05/22 03:32
推 : 這種沒有循跡防滑及車身穩定系統的爛車，為了廣大用11F 05/22 04:24
→ : 路人的安全，就不要再開了！
→ : 路人的安全，就不要再開了！
推 : 到底爛車不用保第三 只要有強制險的觀念是哪來的?13F 05/22 04:51
→ : 第三是讓你賠別人 跟你自己開啥車有啥關係
→ : 抱歉 更正是老車
→ : 第三是讓你賠別人 跟你自己開啥車有啥關係
→ : 抱歉 更正是老車
推 : 拖吊沒有信用卡可以cover嗎？16F 05/22 06:13
推 : 我個人是覺得第三人財損20萬不太夠喔17F 05/22 06:15
推 : 他有保超額，財損20萬ok la18F 05/22 07:00
推 : 一樓自己覺得幽默？19F 05/22 07:26
推 : 以前只保強制是車少又舊車多，行人沒路權，撞到都賠20F 05/22 08:06
→ : 得起，現在如果賠得起，也是可只保強制，不過現在很
→ : 多人會莫明的撞上來，所以殘值不上不下的車划不來，
→ : 很多人寧可換新車或買非常老的車
→ : 得起，現在如果賠得起，也是可只保強制，不過現在很
→ : 多人會莫明的撞上來，所以殘值不上不下的車划不來，
→ : 很多人寧可換新車或買非常老的車
推 : 我家老車也只保責任險，其他就不用了24F 05/22 08:40
推 : 好像有一種便宜的車體險 限額三萬，也不貴，小擦撞25F 05/22 08:46
→ : 可以輕鬆解決
→ : 可以輕鬆解決
推 : 我一直覺得寧願保險卻不願換車的思維很奇妙27F 05/22 08:49
→ : 就像說自己保很多險 但生活糜爛沒有節制一樣
→ : 就像說自己保很多險 但生活糜爛沒有節制一樣
推 : 這樣保完全剛好 觀念很好29F 05/22 09:00
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/GbcpjaQh.jpg)
推 : 我的1997也跟你保差不多。32F 05/22 09:31
推 : https://i.imgur.com/yXZbAoP.jpg
推 : 但你的這家有老車拖吊險真的很不錯
→ : 我應該下張任意險也會改去保有老車拖吊險的
推 : https://i.imgur.com/yXZbAoP.jpg
推 : 但你的這家有老車拖吊險真的很不錯
→ : 我應該下張任意險也會改去保有老車拖吊險的
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/yXZbAoPh.jpg)
→ : 20年車還好開嗎ˊ?? 幹嘛不換? 一直汙染地球?36F 05/22 09:54
推 : 這種文總是會有像某樓一樣自以為幽默的留言 哈哈哈37F 05/22 09:58
推 : 27樓邏輯還好嗎 開老車跟生活糜爛的關係？哈哈哈哈38F 05/22 10:02
→ : 20年車不見得比較汙染，當每半年不用驗車哦39F 05/22 10:03
→ : 某樓只保強制，車禍再來哭窮
→ : 某樓只保強制，車禍再來哭窮
推 : 我的車1992...強制+第三41F 05/22 10:36
推 : 一樓講啥小 撞到豪車就等賣腎是不是42F 05/22 10:52
→ : 第三人+超額 其他看自己需求
→ : 第三人+超額 其他看自己需求
推 : 強制加第三責任跟超額 然後滿滿開吧 再順便存個摳44F 05/22 10:58
→ : 摳買新車
→ : 摳買新車
→ : 不管開啥車第三人跟超額最好都保46F 05/22 11:13
推 : 一樓真的不要誤導別人47F 05/22 11:25
推 : 律師費用只限定刑事程序才賠不需要保啦，真的需要48F 05/22 11:26
→ : 律師是附帶民事求償的程序，刑事有沒有過失多半不是
→ : 爭執的重點
→ : 律師是附帶民事求償的程序，刑事有沒有過失多半不是
→ : 爭執的重點
噓 : 有幾樓的邏輯真是怪，老車跟保不保第三責任險有啥51F 05/22 11:36
→ : 關係啊，連這種跟身家財產有關的都要省乾脆別開車
→ : 關係啊，連這種跟身家財產有關的都要省乾脆別開車
→ : 怎麼看起來就有那種看不起老車的…53F 05/22 11:55
→ : 人家老車顧好可能比買新神V神鴨好開啊
→ : 人家老車顧好可能比買新神V神鴨好開啊
噓 : 純噓一樓55F 05/22 11:56
→ : 信用卡拖吊有車齡限制56F 05/22 11:57
推 : 這個車齡通常也不給保車體險了 的確能省一筆沒錯57F 05/22 12:28
噓 : 一樓邏輯怪怪的58F 05/22 12:39
→ : 一樓觀念 傻眼59F 05/22 12:48
→ : 第三人 ，超額， 失能這三個一定要保，其他隨便60F 05/22 12:56
推 : 律師險處理刑事很合理啊，民事就由責任險跟超額險處61F 05/22 13:29
→ : 理，保險不能解決的就是刑責。
→ : 理，保險不能解決的就是刑責。
推 : 5000塊可以避免超級大麻煩跟負擔，可以啦！63F 05/22 13:36
推 : 第三人責任險一定要保,某年想說從沒用過，只保強制64F 05/22 13:57
→ : 險就出事了，上法院來來回回1年多，每次都恨為何當
→ : 年不保
→ : 險就出事了，上法院來來回回1年多，每次都恨為何當
→ : 年不保
→ : 驗車是用20年前的標準驗當然會過67F 05/22 13:57
噓 : 一樓那什麼鬼觀念？沒超額撞到貴的就換你賣房子賠人68F 05/22 14:20
→ : 車子了
→ : 車子了
推 : 一樓三寶還是不要沒事出來丟臉70F 05/22 14:29
推 : 超過20年就不能保拖吊險了吧？ 我的也是福特老車71F 05/22 14:29
→ : 保單跟你差不多 只有刑訴保5萬
→ : 保單跟你差不多 只有刑訴保5萬
推 : 什麼寧願保險不願換車？你新車不用包第三人？73F 05/22 15:07
推 : 大家開車離j401f2遠一點，他的新車可能沒有第三人
推 : 大家開車離j401f2遠一點，他的新車可能沒有第三人
→ : 如果你不是打算這台車撞壞就不修 那多少保個丁式75F 05/22 16:02
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 123
回列表(←)
分享