※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-02-03 22:47:55
看板 car
作者 標題 Re: [討論] 公路旅行後的維修費用該怎麼分攤?
時間 Wed Feb 3 09:32:56 2021
: 推 vori : 我會發文問大家意見,就是因為覺得1萬不是小數目, 02/03 00:32
: → vori : 超乎我的預期加上我不懂車,所以我問了身邊有車的朋 02/03 00:33
: → vori : 友,朋友的意見是全額分攤不合理(覺得金額高>問朋 02/03 00:33
: → vori : 友>朋友說名目有問題)。如果多數人都覺得我們分攤 02/03 00:34
: → vori : 全額是合理的,我是會支付的全額的。 02/03 00:34
: → duriel3313 : 你就先答應別人說修繕費可以分攤,他開給你的金額 02/03 01:15
: → duriel3313 : 也沒超過行情,後面又再講說“你朋友”說不合理。 02/03 01:15
: → duriel3313 : 都給你講就好了不是。 02/03 01:15
: → duriel3313 : 難道鄉民說合理,甚至說人家少收,你還會加碼多付 02/03 01:16
: → duriel3313 : 哦? 02/03 01:16
: → vori : 我對行情真的沒概念,聽到修車總金額27000覺得很貴 02/03 01:27
: → vori : ,所以問人這樣不可以嗎? 02/03 01:27
: → duriel3313 : 整串下來有破百推文可曾有人說過“不可以或是不應 02/03 01:32
: → duriel3313 : 該問上來”嗎? 02/03 01:32
: → duriel3313 : 都是在討論付這樣的錢合不合理,你自己離題吧。 02/03 01:33
: → vori : 所以我今天答應了修繕費要分攤,就是不管金額或項 02/03 01:41
: → vori : 目,別人開的價錢我就要照單全收? 就是問了朋友覺 02/03 01:41
: → vori : 得有爭議,才上來問的啊 02/03 01:41
: 推 duriel3313 : 我只想問你今天到底是覺得分攤一萬太貴,還是名目 02/03 01:44
: → duriel3313 : 有問題? 02/03 01:44
: → vori : 阿你說都我在說...? 02/03 01:45
: → vori : 我剛剛有說啊,一開始覺得貴>問朋友>發現名目有問題 02/03 01:46
: → vori : >上來發文問 02/03 01:47
: → vori : 現在就是處在發文問的狀態中 02/03 01:48
: → duriel3313 : 你剛的回答認是朋友告訴你名目有問題,所以金額攤 02/03 01:49
: → duriel3313 : 一萬是可以接受? 02/03 01:49
: → vori : 雖然我還是覺得貴,但是如果多數人都認為合理,我是 02/03 01:51
: → vori : 會付一萬的 02/03 01:51
: 推 duriel3313 : 因為你事前答應過別人,金額也一點都不算超過,現 02/03 01:57
: → duriel3313 : 在還要看別人覺得合不合理再決定要不要付,還要讓 02/03 01:57
: → duriel3313 : 車主追你不知道討不討得到講好的錢。我看起來就是 02/03 01:57
: → duriel3313 : 毀約不守約定賴帳的行為,個人非常反感,只能期待 02/03 01:57
: → duriel3313 : 你自己好好處理。 02/03 01:57
: → duriel3313 : 補字:收費名目不論,出車開一萬公里收一萬,此一 02/03 02:05
: → duriel3313 : 費用一點都不算超過。 02/03 02:05
: 推 vori : 我就是不知道現在車主要求的金額算不算超過所以才 02/03 02:08
: → vori : 問的,但在發文之前,我確實覺得自己好像被坑殺就是 02/03 02:08
: 推 XXPLUS : 事實上車主現在面臨收不到錢也只能認了的處境 02/03 02:08
: 推 XXPLUS : 狴H預謀或是坑殺基本上可以排除,真的要宰,哪會 02/03 02:23
: → XXPLUS : 放妳們離開?澳洲地大人稀要剝皮兩個不懂車也不會 02/03 02:23
: → XXPLUS : 開車的有什麼難度?剝完再川燙都行,車主完全是相 02/03 02:23
: → XXPLUS : 信你們事前講好會分攤修繕這點而已,基於互信就放 02/03 02:23
: → XXPLUS : 你們走了,所以現在落得完全被動的下場,因為就算 02/03 02:23
: → XXPLUS : 你們反悔說分擔個屁,他也完全拿你們沒皮條啊 02/03 02:23
: → duriel3313 : 同意樓上,你又還沒付錢,是車主被坑殺吧。 02/03 02:25
: → vori : 我覺得...很有道理XDDD 02/03 02:30
: → vori : 車主現在確實處於弱勢地位...... 02/03 02:30
: 推 vori : 但我還是覺得名目也很重要,今天如果要收的是出車、 02/03 03:08
: → vori : 人還有其他補償費用,為什麼不直接講? 要說是換零 02/03 03:09
: → vori : 件? 撇除其他的東西不考量,半途修過車,之後也正 02/03 03:09
: → vori : 常繼續上路,最後面這筆換水箱、後避震的費用,叫 02/03 03:09
: → vori : 我們攤全額是合理的嗎?(認真問 02/03 03:09
我決定回你回到底 你的邏輯擺明有問題 還要一直在那邊裝無辜
https://i.imgur.com/hlWhnHw.jpg
你先看你自己發的這張圖
1. 事先答應要分攤維修保養
2. 車主行程結束後維修 只有維修"部分" 其他有損耗但仍可用的零件並沒有全部都換
3. 你說你上來要問大家意見 合理的話你會付
4. 經過前幾篇文章 多數鄉民認為以"金額來看" 一萬台幣已經非常便宜
結果你還要問說
"名目很重要 要收的是出車、人還有其他補償費用,為什麼不直接講?"
請問是有什麼問題 ?
今天車主跟乘客說好分攤維修保養
"事前沒講"要分攤出車,人,和補償費用 只有說要分攤維修保養
事後才提出來 跟你要補維修以外的補償費用
難道你就不會跳出來講說 "你事前沒講怎麼可以收?"
現在他事前/事後"名目"都一致 都是用實際的維修費用跟你請款 這都是講好的
沒壞的零件損耗 駕駛或其他補償 這些沒講的通通已經自己吞了講好的嘛~
沒壞的零件損耗 駕駛或其他補償 這些沒講的通通已經自己吞了講好的嘛~
金額也明顯沒有超過合理範圍 你還是不付阿
你自己答應的事不認帳 最後還說人家名目有問題 怎麼不說是你的信用有問題?
如果是名目讓你不開心 那你要不要跟他談說
"我照樣給你一萬 但不是修車費喔~ 你可以當作補償你開車的辛勞 ^_^"
那我相信車主是不會介意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.109.181 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W6VrBxk (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1612315979.A.EEE.html
※ 同主題文章:
02-01 23:48 ■ [討論] 公路旅行後的維修費用該怎麼分攤?
02-02 08:42 ■ Re: [討論] 公路旅行後的維修費用該怎麼分攤?
02-02 21:40 ■ Re: [討論] 公路旅行後的維修費用該怎麼分攤?
● 02-03 09:32 ■ Re: [討論] 公路旅行後的維修費用該怎麼分攤?
02-03 15:47 ■ Re: [討論] 公路旅行後的維修費用該怎麼分攤?
推 : 所以今天名目有問題 金額是100萬 您還是會照當初說1F 02/03 09:48
→ : 的”維修保養費”一起均攤?
→ : 不能因為今天金額覺得合理 就覺得一切正確吧
→ : 的”維修保養費”一起均攤?
→ : 不能因為今天金額覺得合理 就覺得一切正確吧
今天金額就不是100萬 你還要東拉西扯做什麼?
→ : 為什麼今天金額變100萬 你就要改變立場?4F 02/03 09:53
100萬維修超出常理 2.7萬則沒有. 即使對方拿一百萬維修費跟你請款,鬧不合上了法院
法官也是依照行情維修價格去砍到市場價格. 於情理法都是跟 金額合理性息息相關
遇到車禍損失要 彼此賠多少錢就是這樣用行情算阿 又不是車主說多少就多少
本來就不用無限上綱. 而且你今天又沒遇到蠻天開價.
名目又跟當初講的一樣 金額又合理 你還有啥好凹
→ : 那我現在不就是在判斷這27k合不合理?5F 02/03 10:07
→ : 我沒有在凹 所以現在回歸正題 帳單內容是 ”水箱”
→ : 和”後避震”這種可以用很久的東西 讓短期的共乘者
→ : 分攤全額 合理嗎?
→ : 我沒有在凹 所以現在回歸正題 帳單內容是 ”水箱”
→ : 和”後避震”這種可以用很久的東西 讓短期的共乘者
→ : 分攤全額 合理嗎?
你就是搞不清楚狀況.
車主答應讓你共乘就是因為要你來分攤後續的維修保養費, 你也答應了.
"因為以上" 共同分攤的費用就等於你的車資
所以他沒有跟你多收車資和計算沒壞的零件之成本.
你現在可以說OO要換不合哩, 違背你的承諾
那車主是不是也可以違背承諾說 雖然這事前沒講 但是我車輛里程折舊每公里要多收一元
你可以事後檢討說 OO不合理我不想付 車主就不能後續加收你錢喔?
我也有講啊 你名目看不滿意水箱後避震覺得不應該你出 那名目你決定就好了
你就塞一萬給他 說是補貼辛苦開車阿 幹嘛不要?
推 : 要是今天車主又說引擎腳之類要維修,難道也要別人9F 02/03 10:16
→ : 吞嗎,換水箱絕對不合理啦
→ : 吞嗎,換水箱絕對不合理啦
→ : 車主如果事後說要加收折舊費 我不可能全額付 但是他11F 02/03 10:20
→ : 如果開口 我會補貼他一些
→ : 如果開口 我會補貼他一些
總結就是你大小姐想付多少就付多少咩 前面約好的分攤也不過就是歷史文件
→ : 同上所述 車主覺得水箱 後避震跟我們收合理 我一定13F 02/03 10:22
→ : 要照單全收?不能問?
→ : 要照單全收?不能問?
推 : 現在原po的感覺像是 一開始覺得不合理->問了之後15F 02/03 10:22
→ : ->名目不合理->即使金額合理,名目不合理也不行
→ : 所以如果改成出車費司機費1萬 搞不好吞得下去(?
→ : ->名目不合理->即使金額合理,名目不合理也不行
→ : 所以如果改成出車費司機費1萬 搞不好吞得下去(?
推 : 有夠會凹 厲害18F 02/03 10:23
→ : 名目不合理你們可以?19F 02/03 10:23
推 : 今天如果是朋友借車給你開沒收使用費,開一個月環20F 02/03 10:24
→ : 島後還車結果避震跟水箱壞請問你是否認為正常損耗
→ : 島後還車結果避震跟水箱壞請問你是否認為正常損耗
推 : 感覺就是不想付...想一直凹說服自己有理XD22F 02/03 10:24
→ : 應該由車主自己買單?23F 02/03 10:24
→ : 今天車主如果事後直接講 他開車很累希望我們補貼他24F 02/03 10:25
→ : 我是會補貼的
→ : 今天不是借車 是車主環澳想找人攤油費
→ : 我是會補貼的
→ : 今天不是借車 是車主環澳想找人攤油費
→ : 所以借車要付維修就合理,車主自己開車就不合理?27F 02/03 10:27
→ : 就因為共乘嗎?28F 02/03 10:27
→ : 所以付全額?
→ : 我買東西 我是覺得金額 名目都要合理啦
→ : 所以付全額?
→ : 我買東西 我是覺得金額 名目都要合理啦
車主會開維修的明細給你就是因為你自己講說是維修分攤的
所以名目就是維修跟保養費
你上車之前覺得維修分攤合理 老娘同意 看到金額之後又覺得不合理
臉還自己打喔
→ : 難道各位買東西只看金額 不考慮東西的內容?31F 02/03 10:30
→ : 今天就假設A開車是跟朋友借的,那這些名目就合理嗎32F 02/03 10:31
→ : 要你付錢只說維修和保養費 你不看細項的?33F 02/03 10:31
噓 : 好煩= = 不想給就大方的說 幹麻找理由34F 02/03 10:32
推 : 水箱為什麼不能換拉? 每台車況又不一樣,網友說他2035F 02/03 10:33
→ : 萬公里才換,你坐的這台就不能提早換喔? 你有辦法舉
→ : 證水箱不是因為這次旅途壞的嗎??
→ : 萬公里才換,你坐的這台就不能提早換喔? 你有辦法舉
→ : 證水箱不是因為這次旅途壞的嗎??
推 : 今天因為我跟A完全說不上是朋友 是網路湊團才一起出38F 02/03 10:34
→ : 去玩的 我們會一起完全就是利益關係 那算錢不該算清
→ : 楚?
→ : 去玩的 我們會一起完全就是利益關係 那算錢不該算清
→ : 楚?
利益關係更要算清楚啊 現在你不就是正在賴帳
→ : 如果是朋友的車 我是會付的41F 02/03 10:35
→ : 我如果借車給朋友開一個月每天開4/500公里回來後壞42F 02/03 10:35
→ : 水箱難道要鼻子一摸算自己車正常損耗?什麼樣的名
→ : 目才叫可以出?有想過車主心情嗎
→ : 水箱難道要鼻子一摸算自己車正常損耗?什麼樣的名
→ : 目才叫可以出?有想過車主心情嗎
→ : 我沒辦法證明水箱不是這次弄壞的 但我認為攤”全額45F 02/03 10:35
→ : ”不合理
→ : 我沒有賴帳 原文有說了 希望找出和車主都能接受的
→ : 合理價錢
→ : ”不合理
→ : 我沒有賴帳 原文有說了 希望找出和車主都能接受的
→ : 合理價錢
你前面說要問這價格到底合不合理 鄉民覺得OK你會付的 現在風向很清楚了啊
現在又"我認為不合理"
結論還不是一樣
總結就是你大小姐想付多少就付多少咩 前面約好的分攤也不過就是歷史文件
→ : 所以說你就大方的跟車主說 老子不想給 在這邊跟版49F 02/03 10:37
→ : 所以剛好A是車主不是跟朋友借就雙標項目不合理-_-50F 02/03 10:37
→ : 友戰想得到什麼結果51F 02/03 10:37
推 : 是你們先找我戰吧52F 02/03 10:38
是還蠻過癮的 我覺得你此事處理很差 但筆戰風度還行 這點我給讚
→ : 我原本想照比例攤 但是怕不懂行情 所以上來問53F 02/03 10:39
推 : 為什麼攤全額不合理?你是不是想說要算里程的比例來54F 02/03 10:39
→ : 來付?那車主是不是能換一堆更多耗材(輪胎、濾網等)
→ : 來付?那車主是不是能換一堆更多耗材(輪胎、濾網等)
→ : 風向沒有很清楚啊56F 02/03 10:40
→ : 後來跟你算里程比例叫你攤一部份?這樣你比較爽?57F 02/03 10:40
→ : 現在好像全額 比例 不付都不少58F 02/03 10:40
→ : 我覺得不合理的原因如上 車主如果想要我們攤其他東
→ : 西 他是可以提出意見的
→ : 但問題是 他今天保養維修費的帳單內容就是這些 所以
→ : 我拿水箱 後避震出來討論
→ : 我覺得不合理的原因如上 車主如果想要我們攤其他東
→ : 西 他是可以提出意見的
→ : 但問題是 他今天保養維修費的帳單內容就是這些 所以
→ : 我拿水箱 後避震出來討論
有啥好討論 事前你自己答應分攤的 他請款超出行情我會替你講話 ;
請合理的款項你拖拖拉拉 誠信有疑 不批妳批誰
妳可別忘了 分攤的除了正常損耗還包括路途中的風險好嗎 不然風險都車主吃喔
推 : 車主真的可憐,事前:大家說好一起攤維修保養,事後:63F 02/03 10:44
→ : 品項有問題,賴帳64F 02/03 10:44
→ : 然後還要說什麼風涼話,車主提出別的要求就願意付XD
→ : 然後還要說什麼風涼話,車主提出別的要求就願意付XD
→ : 今天他如果是換更多耗材 然後說要按里程數出來攤 攤66F 02/03 10:45
→ : 出來的金額一樣或是更高 我也一樣會出來問的
→ : 出來的金額一樣或是更高 我也一樣會出來問的
→ : 車主自己一個人開去賣就不需要繞一大圈破萬公里了68F 02/03 10:46
→ : ,雪梨到布里斯本google導航912km而已
→ : ,雪梨到布里斯本google導航912km而已
→ : 現在感覺好像我出來問 就是要賴帳?70F 02/03 10:46
→ : 已經說過很多次 車主本身就有環澳的規劃 這次行程是
→ : 起點和終點 都是配合車主了
→ : 已經說過很多次 車主本身就有環澳的規劃 這次行程是
→ : 起點和終點 都是配合車主了
推 : 阿人家修的品項金額就合理阿,這不是賴帳是什麼73F 02/03 10:48
→ : 請問你覺得品項合理?74F 02/03 10:48
1.妳如果事前給車資 後續又被要求分攤保養維修 我覺得不合理
2.妳免費搭車 同意分攤保養維修 那這品項一點問題都沒有
現在就是2. 妳不用一直扯到1.
※ 編輯: duriel3313 (211.72.109.181 臺灣), 02/03/2021 10:51:19
推 : 是阿,你們這是旅途完水箱就必須更換阿,我自己開車75F 02/03 10:51
→ : 13年,經手過5台車,覺得合理
→ : 13年,經手過5台車,覺得合理
→ : 丟臉,三萬的東西昨天扯20萬今天車100萬77F 02/03 10:55
推 : 車子什麼東西會壞本來就是不一定,車主又不是換一堆78F 02/03 10:55
→ : 一直強調配合車主就是想出最少的錢,免費最好啦79F 02/03 10:55
→ : 有的沒的然後來凹你們攤==80F 02/03 10:55
→ : 難怪朋友都說貴,如果朋友勸你付,應該就翻臉了81F 02/03 10:56
→ : 再次重申 本來就是搭便車 大家各取所需 車主本來也82F 02/03 10:56
→ : 想省油錢
→ : 我是想出最少錢啊 不然幹嘛網路跟別人湊團?
→ : 想省油錢
→ : 我是想出最少錢啊 不然幹嘛網路跟別人湊團?
→ : 強調車主跟自己都能接受的金額真的笑死85F 02/03 10:57
→ : 另外感謝S大的認真意見86F 02/03 10:58
→ : 所以勒?一直說想知道合不合理,大部分人覺得合理,87F 02/03 10:58
→ : 你還是認為有少數人覺得不合理,所以不出也可以
→ : 你還是認為有少數人覺得不合理,所以不出也可以
→ : 我認真想知道已經開了15萬公里的車 因為我們這次出89F 02/03 10:59
→ : 去玩開了1我萬 叫我們分攤水箱 後避震全額到底合不
→ : 合理
→ : 去玩開了1我萬 叫我們分攤水箱 後避震全額到底合不
→ : 合理
→ : 你覺得不合理其實不是品項,而是你們設定自己是搭92F 02/03 10:59
→ : 順風車把風險甩給車主擔而已,因為如果是朋友借車
→ : 這些維修就突然覺得自己應該負擔的雙標
→ : 順風車把風險甩給車主擔而已,因為如果是朋友借車
→ : 這些維修就突然覺得自己應該負擔的雙標
→ : 現在認為不合理的 好像不是少數95F 02/03 10:59
→ : 但我還沒仔細看完全部推文就是了
→ : 但我還沒仔細看完全部推文就是了
妳去吃無菜單料理是不是也都先請她上菜
結帳的時候再問朋友說這價格OK不OK
朋友覺得太貴就賴著不結帳阿
→ : 這麼在意名目,你跟車主說收費項目應該改成車子一萬97F 02/03 11:01
→ : 啊我本來就是搭順風車 這不是設不設定的問題98F 02/03 11:01
→ : 公里折舊耗損費用,然後付一樣的金額,就解決了,差99F 02/03 11:01
→ : 別在哪?
→ : 別在哪?
→ : 他可以說車子一萬 但是要告訴我細項101F 02/03 11:01
→ : 說不合理的有幾個提出解釋?大部分只說不合理小氣,102F 02/03 11:02
→ : 是我不收之類
→ : 是我不收之類
推 : 我們先前說的是”維修和保養費” 但是現在就是這些104F 02/03 11:03
→ : 內容有”賣車前整理費”的疑慮
→ : 順帶一提 昆州有規定 要賣車之前一定要通過檢查 沒
→ : 通過檢查不能賣
→ : 內容有”賣車前整理費”的疑慮
→ : 順帶一提 昆州有規定 要賣車之前一定要通過檢查 沒
→ : 通過檢查不能賣
→ : 那就是心態問題了沒什麼好問別人怎麼想合不合理,108F 02/03 11:05
→ : 車主找的是分擔費用風險的夥伴,你們找的是免費司
→ : 機連共乘都不如且風險由車主擔的關係
→ : 車主找的是分擔費用風險的夥伴,你們找的是免費司
→ : 機連共乘都不如且風險由車主擔的關係
→ : 其他版友的解釋很清楚 水箱 後避震不是開1萬公里就111F 02/03 11:05
→ : 會壞的東西
→ : 車主一開始說的分攤”油費” 沒有說出還包含”風險
→ : 會壞的東西
→ : 車主一開始說的分攤”油費” 沒有說出還包含”風險
→ : 換水箱避震也是維修啊,真的是在意這細項名目嗎?114F 02/03 11:07
→ : 引擎這大條的沒找你們一起攤已經很厚道了好嗎...
→ : 引擎這大條的沒找你們一起攤已經很厚道了好嗎...
→ : 車上路就有風險阿,以為Toyata萬年開不壞喔116F 02/03 11:08
→ : 所以這種情況找你攤引擎 你願意?117F 02/03 11:08
妳超跳針欸 妳自己看A說什麼 https://i.imgur.com/hlWhnHw.jpg
大條的引擎沒找妳 沒壞的也沒找妳 要修的部分金額攤下來也不高
你現在問"找你攤引擎 妳願意?" 是在問幾點?
妳跟A在討論的時候都沒再看他講話是不是
→ : 況且你們行程根本不是正常使用已經極端過度了118F 02/03 11:09
※ 編輯: duriel3313 (211.72.109.181 臺灣), 02/03/2021 11:11:24
→ : 所以他一開始沒說清楚 我也沒問清楚 才搞出這場爭119F 02/03 11:09
→ : 議的不是?
→ : 議的不是?
→ : 所以旅途當時,如果有壞的東西就說:這不是開一萬就121F 02/03 11:10
→ : 會壞的,我不出錢。只要出油錢跟機油皮帶,賺
→ : 會壞的,我不出錢。只要出油錢跟機油皮帶,賺
→ : 行程是出發前大家就一起討論好的 要開一萬公里 還123F 02/03 11:10
→ : 有只有車主一人開車 這些出發前車主都知道
→ : 有只有車主一人開車 這些出發前車主都知道
→ : 現在車子有什麼開一萬就壞的?用這當標準就是不用出125F 02/03 11:11
→ : 錢阿
→ : 錢阿
→ : 我沒有不出錢 但是我希望我出的錢是”合理分攤”127F 02/03 11:11
→ : 我看是蠻清楚維修要分擔,只是你在那邊限定名目不128F 02/03 11:12
→ : 不用出,大家都說不用出,別再爭了129F 02/03 11:12
→ : 所以有版友的意見是照里程數攤130F 02/03 11:12
→ : 合理,車主又無法預測這趟開完會壞什麼又不是神131F 02/03 11:12
→ : 我今天就只問你132F 02/03 11:12
推 : 沒錯 車主還知道出發前就有兩位會跟他攤維修保養費133F 02/03 11:13
→ : 這種情況 水箱 後避震 ”攤全額”合不合理而已134F 02/03 11:13
你事前講好要攤 路上壞這兩個確實要修 就合理啦
→ : 殊不知...135F 02/03 11:13
修到推文 真不好意思
→ : 一起攤阿?136F 02/03 11:13
→ : 不是說好要攤維修保養費 就可以所有修的東西都叫我137F 02/03 11:14
→ : 們負責吧
→ : 可以啊 車主提出所有的維修費用 看維修費多少 照里
→ : 們負責吧
→ : 可以啊 車主提出所有的維修費用 看維修費多少 照里
→ : 攤啊怎麼不攤,10000塊10000公里怎樣都是賺了好嗎140F 02/03 11:15
→ : 程數攤啊141F 02/03 11:15
→ : 我建議你不要出啦,太麻煩,這次給車主一個教訓誰142F 02/03 11:15
→ : 叫他要開自己的車,若是租車風險不用自己擔就算旅
→ : 費更貴也不會影響出遊心情
→ : 叫他要開自己的車,若是租車風險不用自己擔就算旅
→ : 費更貴也不會影響出遊心情
→ : D大 這兩樣不是在半路壞的 原文有說 半途修過車 後145F 02/03 11:16
推 : 不要出,現在大家都叫你不要出,不然要爭論幾天146F 02/03 11:16
→ : 續行程都一切正常 是解散之後才有的147F 02/03 11:16
開完一萬公里後去保養廠大檢查後發現要換 是有什麼問題
一定要半路爆炸才算嗎?
※ 編輯: duriel3313 (211.72.109.181 臺灣), 02/03/2021 11:18:17
→ : 是啊 我現在覺得很後悔 沒事想省錢 現在事後麻煩一148F 02/03 11:17
→ : 堆 以後不會想共乘了
→ : 堆 以後不會想共乘了
→ : 所以如果你們一下車後其他地方有問題,你們也覺得跟150F 02/03 11:18
→ : 你們無關?
→ : 還有人麻煩又虧錢勒,慘
→ : v好像是受害者,大家別再檢討受害者了
→ : 你們無關?
→ : 還有人麻煩又虧錢勒,慘
→ : v好像是受害者,大家別再檢討受害者了
推 : 保養的確是旅程完才能去的阿,難道結束當場開去保154F 02/03 11:20
→ : 養廠嗎XD
→ : 養廠嗎XD
推 : 我下車2個禮拜了 中間修過車 後面行程有都沒有問題156F 02/03 11:20
→ : 我確實覺得有點莫名奇妙 所以才上來問的...
→ : 我確實覺得有點莫名奇妙 所以才上來問的...
→ : 現在攤了那筆還是比租車省阿,而且旅途上的損壞除158F 02/03 11:21
→ : 非額外保險也是要支付吧,誰能預測到時候多貴
→ : 非額外保險也是要支付吧,誰能預測到時候多貴
→ : 你覺得他這次換的應照你用到的里程攤 同理他想換其160F 02/03 11:22
→ : 他的,你有用到的里程也要照攤啊
→ : 他的,你有用到的里程也要照攤啊
推 : 說不懂車,看意見又傾向不用出的推文,那還說這麼多162F 02/03 11:23
→ : 啊好像都不能問 問了就是要賴帳? 我的情況沒變過163F 02/03 11:23
→ : 幹嘛164F 02/03 11:23
→ : 覺得貴>問朋友>不合理>問大家意見>想找合理分攤基165F 02/03 11:23
→ : 礎
→ : 有錯嗎?
→ : 礎
→ : 有錯嗎?
好啦 希望大家繼續討論
那V大麻煩您 車板也貢獻不少寶貴意見 我們只希望你最後的抉擇如何
跟A討論出來的結果跟大家分享一下
也不白費我們的苦心 講了上千樓 讓你知道車主面對的情況
這裡又沒人可以逼你付錢 你付多少也不會到鄉民口袋 我們就想知道結果這樣
※ 編輯: duriel3313 (211.72.109.181 臺灣), 02/03/2021 11:26:06
→ : 你提早離開,那就攤你有參與到的里程啊168F 02/03 11:25
→ : 8000/10000之類的
→ : 8000/10000之類的
噓 : 要省錢幹嘛不騎腳踏車!170F 02/03 11:26
→ : 你想照里程攤 那車輛全部的零件都照里程攤啊171F 02/03 11:26
→ : 這麼要合理 耗材錢也都里程分攤付一付阿
→ : 這麼要合理 耗材錢也都里程分攤付一付阿
推 : 只想要對自己有利的合理,壞的攤,沒壞不攤173F 02/03 11:29
推 : K大 我前面有說 他今天要我們攤其他東西 我看到帳174F 02/03 11:29
→ : 單明細 不管金額是跟現在一樣還是更高 我一樣都會出
→ : 來問的
推 : 同字首的v大 那今天車主想省錢幹嘛也不騎腳踏車?
→ : 找人共乘攤油錢幹嘛?
→ : 單明細 不管金額是跟現在一樣還是更高 我一樣都會出
→ : 來問的
推 : 同字首的v大 那今天車主想省錢幹嘛也不騎腳踏車?
→ : 找人共乘攤油錢幹嘛?
推 : 越凹吃相越難看,你就2-3千付下去拉黑名單,不用179F 02/03 11:35
→ : 上來問東問西假裝自己好像很有心想處理
→ : 上來問東問西假裝自己好像很有心想處理
噓 : 他從一個人負擔三萬多變一萬多不是省了兩萬?181F 02/03 11:35
→ : 竟然願意改全部東西都里程分攤 就跟車主協調吧==182F 02/03 11:36
→ : 1公里1塊台幣已經遠低於行情價了,實在不懂你到底183F 02/03 11:39
→ : 在care啥,難不成還真要請精算師來算到底嗎?
→ : 這價連精算師都請不到好嗎...
→ : 在care啥,難不成還真要請精算師來算到底嗎?
→ : 這價連精算師都請不到好嗎...
推 : 那他省到了 啊賣車前的”整車費用”再找我們一起攤186F 02/03 11:40
→ : 就是了?
→ : 你們的行情是指”汽車使用費”吧?
→ : 就是了?
→ : 你們的行情是指”汽車使用費”吧?
推 : kay,他說的分攤是只分攤壞的…189F 02/03 11:41
→ : 因利益關係湊在一起 本來就要算清楚 我的想法190F 02/03 11:42
→ : 不演了,我就是只出小錢意思意思,一堆狗屁意見191F 02/03 11:42
→ : 省最多的是誰,臉皮真的厚
→ : 省最多的是誰,臉皮真的厚
→ : 今天事後拿到的帳單 就是這張 有水箱 後避震還有其193F 02/03 11:43
→ : 他雜項 我覺得這兩樣有問題 所以只拿這兩樣出來討
→ : 論
→ : 他雜項 我覺得這兩樣有問題 所以只拿這兩樣出來討
→ : 論
1.妳如果事前給車資 後續又被要求分攤保養維修 我覺得不合理
2.妳免費搭車 同意分攤保養維修 那這品項一點問題都沒有
現在就是2
所以我覺得你攤水箱+後避震這兩項前合理
幫你統計啦 你既然一直說鄉民意見都不同
下面覺得分攤這兩項
"合理的"按1 是打1 不是推
"不合理的" 打2 不是噓
我看看你後面還會有什麼招式
→ : 阿不就決定無恥到底了,還想要立牌坊?196F 02/03 11:44
※ 編輯: duriel3313 (211.72.109.181 臺灣), 02/03/2021 11:46:30
→ : 啊本來大家都是想省錢所以才湊團的 現在變成省最多197F 02/03 11:44
→ : 的臉皮厚要被檢討就是了?
→ : 的臉皮厚要被檢討就是了?
噓 : 不想出就不要出啊,一公里一元這麼便宜的價格,耗199F 02/03 11:45
推 : 好累喔 反正就是不想付 講再多也不會付的啦200F 02/03 11:46
→ : 一個月內胚澳洲爛路一萬公里,會壞啥都不奇怪吧,201F 02/03 11:46
→ : 他也實際拿單據跟你請款了
→ : 他也實際拿單據跟你請款了
→ : 材這些東西不是只看使用多少公里,而是同時要看使203F 02/03 11:47
→ : 跟原原po討論那麼多幹嘛 反正就是不想付就對了204F 02/03 11:47
→ : 用時間好嘛,高強度連續使用,跟分長時間使用,耗205F 02/03 11:47
→ : 出發前車子沒問題可以賣4000澳幣的話那玩後整理能206F 02/03 11:47
→ : 網友講再多 她還是不會付的啦 永遠有理由207F 02/03 11:47
→ : 賣更多嗎?車主是為了能賣4000而修這些本來就屬於208F 02/03 11:47
→ : 里程消耗價值大家均攤沒錯阿,車主一個人擔風險?
→ : 里程消耗價值大家均攤沒錯阿,車主一個人擔風險?
→ : 材消耗速度本就不一樣210F 02/03 11:48
→ : 大家討論那麼起勁幹嘛= = 要出早就出來了211F 02/03 11:48
→ : btw 吃無菜單料理前我知道總金額是多少 如果覺得吃212F 02/03 11:49
→ : 的內容沒價值 我會拍拍屁股認了 不會跟老闆吵 頂多
→ : 的內容沒價值 我會拍拍屁股認了 不會跟老闆吵 頂多
→ : 都事先講好的東西,又不是虛報刻意騙錢的,沒啥好214F 02/03 11:49
→ : 不滿的吧
→ : 不滿的吧
→ : 原原po現在只是在找理由不想付而已好嗎?216F 02/03 11:49
→ : 給他負評 叫朋友不要踩雷217F 02/03 11:49
→ : 為何要在這討論這些有的沒的218F 02/03 11:49
→ : 啊就是車主想玩 所以願意開這1萬公里 現在為什麼要219F 02/03 11:50
→ : 再多人跟妳講價錢合理 有用嗎? 阿就不想出而已220F 02/03 11:50
→ : 講賣之前的車況?221F 02/03 11:50
→ : 隨便啦 直接把車主封鎖不是更快?討論這些幹嘛222F 02/03 11:51
推 : 我有在認真採信啊 上面S大和D大認為合理我有記下來223F 02/03 11:53
→ : 我今天會上來找大家討論 就是想好好解決這件事 找出
→ : 兩個人都能接受的合理價錢
→ : 啊我也不知道為什麼要一直被罵厚臉皮 想賴帳
→ : 我今天會上來找大家討論 就是想好好解決這件事 找出
→ : 兩個人都能接受的合理價錢
→ : 啊我也不知道為什麼要一直被罵厚臉皮 想賴帳
推 : 1個月1萬是很誇張的里程,我覺得合里227F 02/03 11:57
→ : 不需要再問了阿就算這裡八成認為合理你還是在問合228F 02/03 11:58
→ : 理嗎,那就不要出這筆就好了幹嘛問,我們又不是車
→ : 主他自己活該不甘我們的事
→ : 理嗎,那就不要出這筆就好了幹嘛問,我們又不是車
→ : 主他自己活該不甘我們的事
→ : 應該說不管細項,這筆錢其實比租車或一般分攤車資還231F 02/03 12:00
→ : 便宜了,就別囉唆付一付吧,才有幾千塊搞這麼久煩不
→ : 煩啊?
→ : 便宜了,就別囉唆付一付吧,才有幾千塊搞這麼久煩不
→ : 煩啊?
推 : 車主已經很佛心了,還要被乘客嫌貴,不然原原po有234F 02/03 12:00
→ : 本事自己養一台車啊!
→ : 本事自己養一台車啊!
→ : 我沒本事養車 想省錢 所以才跟人共乘236F 02/03 12:02
→ : 沒車的哪懂養車成本在哪,永遠都有免費工具人載237F 02/03 12:04
→ : 所以不要出這筆有本事養車才是自己活該自己吞
→ : 所以不要出這筆有本事養車才是自己活該自己吞
→ : I大 目前我確實覺得我比較合理 所以這兩樣水箱 後239F 02/03 12:05
→ : 避震我想依使用時間分攤 如果要我照全額攤 那您說出
→ : 您的道理說服我 我會願意付的
→ : 避震我想依使用時間分攤 如果要我照全額攤 那您說出
→ : 您的道理說服我 我會願意付的
現在是你"欠人家錢" 還要網友說出道理 說到你滿意才要付 這心態屌炸天
※ 編輯: duriel3313 (211.72.109.181 臺灣), 02/03/2021 12:08:08
→ : 避震正常使用可以撐很久沒錯,但問題你們的旅程已242F 02/03 12:08
→ : 不在正常使用範圍內了
→ : 比較有疑義的應該就水箱吧,不過開一萬爛路,被跳
→ : 石彈裂也不是啥奇怪的事
→ : 不在正常使用範圍內了
→ : 比較有疑義的應該就水箱吧,不過開一萬爛路,被跳
→ : 石彈裂也不是啥奇怪的事
→ : 阿不就別人叫我付錢 我只能照單全收 覺得不合理的地246F 02/03 12:14
→ : 方不能討論?
→ : 他如果收的有道理 我就付啊....
→ : 方不能討論?
→ : 他如果收的有道理 我就付啊....
推 : 你當初選擇網路湊團就是想省錢,賭一把看看維修保249F 02/03 12:17
→ : 養的費用比自己租車便宜(更別提你也不會開車)。
→ : 結果答應車主,事後還檢討人家提出來的費用合不合
→ : 理? 我才想問你,你這樣合理嗎?
→ : 養的費用比自己租車便宜(更別提你也不會開車)。
→ : 結果答應車主,事後還檢討人家提出來的費用合不合
→ : 理? 我才想問你,你這樣合理嗎?
→ : 補充一下:只有中間大概2個小時車程是爛路 其他我253F 02/03 12:18
→ : 們都是走公路 另外爛路走完有維修檢查且後續上路一
→ : 切正常 所以我才會覺得應該不會再有問題了
→ : 我這樣不合理嗎? 我答應的是維修保養費沒錯 現在
→ : 我就是覺得項目有疑慮 好像算是賣車前的整車費用
→ : 車主要賣車的整車費用 可以叫共乘的乘客全額分攤嗎
→ : ?
→ : 們都是走公路 另外爛路走完有維修檢查且後續上路一
→ : 切正常 所以我才會覺得應該不會再有問題了
→ : 我這樣不合理嗎? 我答應的是維修保養費沒錯 現在
→ : 我就是覺得項目有疑慮 好像算是賣車前的整車費用
→ : 車主要賣車的整車費用 可以叫共乘的乘客全額分攤嗎
→ : ?
大多數後來看完全程的鄉民都跟你講這項目也沒問題 你還不是一樣
你自己往上翻阿
你不懂說要問 問了大多數人也說OK 你還是有疑慮 那你自己決定不就好了
你就不說你不懂車 來車板問 車板懂車的人回你 你還是"有疑慮"
上面還好意思要人解釋到你滿意咧
鄉民不覺得你莫名其妙才怪
→ : 有夠歡,里程跑一公里保養費用本來就是1-2塊不整,260F 02/03 12:22
→ : 這期間會壞什麼本來就是不一定的,只是這次壞的東西
→ : 剛好就是水箱跟後避震器,車主根本沒辦法預測他會壞
→ : 些什麼
→ : 這期間會壞什麼本來就是不一定的,只是這次壞的東西
→ : 剛好就是水箱跟後避震器,車主根本沒辦法預測他會壞
→ : 些什麼
→ : 你要照使用時間攤 那沒壞的東西你也要跟著攤啊 輪264F 02/03 12:23
→ : 胎沒被你用?黑油沒被你用?
→ : 胎沒被你用?黑油沒被你用?
→ : 我並沒有要說服妳出錢,妳跟車主立場不同也不用問266F 02/03 12:24
→ : 別人想法,只是出發前共識就不一樣現在討正當理由
→ : 沒意義了,對車子而言每天開500公里已經不合理,計
→ : 程車平均每天才150公里,損耗計算很難量化
→ : 別人想法,只是出發前共識就不一樣現在討正當理由
→ : 沒意義了,對車子而言每天開500公里已經不合理,計
→ : 程車平均每天才150公里,損耗計算很難量化
推 : 我本來認為原po就是單純對價格沒概念,不過看到你這270F 02/03 12:25
→ : 篇跟原po的回應,我現在覺得其實就只是上來選擇性
→ : 取暖而已。我只能說還好不是發生在我身上,真夠雖小
→ : 篇跟原po的回應,我現在覺得其實就只是上來選擇性
→ : 取暖而已。我只能說還好不是發生在我身上,真夠雖小
推 : 別再跟他吵了啦,這種只會凹人的,講再多他也聽不273F 02/03 12:27
→ : 懂
→ : 懂
→ : 啊車主買車應該一年 據我所知是沒換過大零件的 如果275F 02/03 12:28
→ : 輪胎那些要攤 應該要攤的是車主這一年所有的維修保
→ : 養費 照里程數攤
→ : 輪胎那些要攤 應該要攤的是車主這一年所有的維修保
→ : 養費 照里程數攤
你都說了 "應該要攤的是這一年.." 那就代表你覺得這樣合理
歡迎你用1萬里程去談車輛使用費 我想車板鄉民100%贊成 很合理 也保證比一萬貴
但你還是不會去
因為你等等就會說"為什麼車主不用這樣的方式提出呢"
然後鄉民又要再告訴你一次 "因為你當初跟人家約好是維修保養均攤"
開啟迴圈
※ 編輯: duriel3313 (211.72.109.181 臺灣), 02/03/2021 12:31:49
推 : 好啦,扯耗材,台灣不含油錢,每公里開銷大概也是278F 02/03 12:29
→ : 5塊左右,你要比例分攤那就全車比例分攤,算下來五
→ : 5塊左右,你要比例分攤那就全車比例分攤,算下來五
推 : 假裝有聽別人意見 其實只有自己聽起來順耳的才採納280F 02/03 12:29
→ : 萬的耗損費用,有比較爽嗎?281F 02/03 12:29
→ : 自己看看到底多少人認為價格名目皆合理 自己的意見282F 02/03 12:29
→ : 有多少人認同
→ : 有多少人認同
推 : 免費仔大家還那麼認真幫他討論幹嘛???????284F 02/03 12:29
推 : 不想付就直說吧!不用這麼矯情!285F 02/03 12:30
→ : T大我確實對價格沒概念 我先覺得不合理所以才上來286F 02/03 12:30
→ : 問的 但現在好像是我不能覺得不合理 只能接受照單
→ : 全收才是對的?
→ : 問的 但現在好像是我不能覺得不合理 只能接受照單
→ : 全收才是對的?
→ : 不是不能覺得不合理 而是口口聲聲說想要問一下大家289F 02/03 12:32
→ : 你事前阿莎力答應車主,事後這個有疑慮、那個不合290F 02/03 12:32
→ : 理,是你沒信用不是車主,搞清楚好嗎。你說你很後
→ : 理,是你沒信用不是車主,搞清楚好嗎。你說你很後
→ : 意見請大家判斷合不合理 然後這麼多人說了合理 卻又292F 02/03 12:32
→ : 悔,就當一次教訓以後不要輕易答應別人分攤費用,293F 02/03 12:32
→ : 堅持自認不合理 這樣不會被批?294F 02/03 12:32
→ : 自己用的自己去租或買,你最不會有疑慮。295F 02/03 12:32
推 : 大家還那麼認真幫他討論296F 02/03 12:32
→ : 可能不是太合理但乘客很難吃虧啦297F 02/03 12:32
→ : 連勝文:我們沒有網軍, 只有熟電腦的年輕朋友298F 02/03 12:33
推 : 這種事沒啥對不對的 就奇摩子問題 我是覺得原po也不299F 02/03 12:33
→ : S大我沒後悔啊 沒說不付錢300F 02/03 12:33
→ : 用跟板上的人吵 這幾篇看下來風向就已經形成了 你乾301F 02/03 12:34
推 : 一般車子設計使用歷程是50萬公里,以1萬公里使用來302F 02/03 12:34
→ : 說,要去攤車價1/50。我只能跟原po說,合理上我隨便
→ : 算保證算出來都比10000公里付10000來的多。
→ : 說,要去攤車價1/50。我只能跟原po說,合理上我隨便
→ : 算保證算出來都比10000公里付10000來的多。
→ : 脆就跟另外一位乘客討論就好 他如果也覺得可以接受305F 02/03 12:35
→ : 就一起付掉吧~ 不用浪費時間跟別人吵 反正在板上(
→ : 包含我)講再多 撕破臉也不是我們在撕 付錢也不是我
→ : 就一起付掉吧~ 不用浪費時間跟別人吵 反正在板上(
→ : 包含我)講再多 撕破臉也不是我們在撕 付錢也不是我
推 : 說真的 不覺得一萬不合理 認真算 應該不只一萬308F 02/03 12:36
→ : 們在付 反正正反意見都有 你就自己決定要採用哪種就309F 02/03 12:36
→ : 行
→ : 行
https://i.imgur.com/C4yFAUn.png
現在很明顯就是"多數人"認為攤全額較為合理
當初說要攤費用
還有後面說要問 合理就會付
都是你自己說的 至於會不會遵守?
看你自己有無沒有信用當回事
推 : T大 今天車主的買價是5000澳 如果照使用總里程50萬311F 02/03 12:42
※ 編輯: duriel3313 (211.72.109.181 臺灣), 02/03/2021 12:44:58→ : 再扣掉車主買車前的里程數(車主說買車的時候已經10312F 02/03 12:42
→ : 幾萬了 我不確定到底多少所以先暫且算15萬) 所以500
→ : 0/(50萬-15萬)*1萬 這樣分攤下來的費用是143澳 再
→ : 算上3人共乘 攤下來是48澳 遠小於現在的400澳
→ : 所以這樣算合理嗎?
→ : 謝謝K大認真建議
→ : 幾萬了 我不確定到底多少所以先暫且算15萬) 所以500
→ : 0/(50萬-15萬)*1萬 這樣分攤下來的費用是143澳 再
→ : 算上3人共乘 攤下來是48澳 遠小於現在的400澳
→ : 所以這樣算合理嗎?
→ : 謝謝K大認真建議
數學真的跟邏輯能力息息相關 由此可證
CAMRY我算80萬就好了 壽命50萬公里 80萬元/50萬KM = 1.6元/KM
算到這就好了 後面還都算你免費
等於你每開1KM要花1.6元 三人分 0.53元/KM 是車的費用 維修保養耗材等等每公里1.5元
隨便也超過一元阿
→ : 哪有人折舊這樣算的啦XD318F 02/03 12:45
→ : 我買50萬凱彥保養費就變成50萬小車的等級嗎
→ : 我買50萬凱彥保養費就變成50萬小車的等級嗎
推 : 應該看看維修及保養多少, 假設非固定更換耗材標準320F 02/03 12:47
→ : 是60000公里更換,這次開10000,則1/6的金額再除以
→ : 人頭,這才是合理的部分分攤吧,其餘基本保養的費用
→ : 直接均分。
→ : 是60000公里更換,這次開10000,則1/6的金額再除以
→ : 人頭,這才是合理的部分分攤吧,其餘基本保養的費用
→ : 直接均分。
→ : 也真是有趣,不想付扯這麼多又是何必~捫心自問是不324F 02/03 12:47
→ : 是免費最合理其他都是多出的?然後多出的部分或許還
→ : 給定了一個範圍五百一千是能接受的不合理範圍?先射
→ : 箭歪了才在這邊修修修想把靶圓得漂亮點但這已經是不
→ : 可能的事情囉。
→ : 是免費最合理其他都是多出的?然後多出的部分或許還
→ : 給定了一個範圍五百一千是能接受的不合理範圍?先射
→ : 箭歪了才在這邊修修修想把靶圓得漂亮點但這已經是不
→ : 可能的事情囉。
推 : D大 車主不是買新車 也是買二手只花5000澳 找你的新329F 02/03 12:51
→ : 車價算下來12K也行 但是這一萬是3個人一起使用 要再
→ : 攤人頭吧?
→ : 車價算下來12K也行 但是這一萬是3個人一起使用 要再
→ : 攤人頭吧?
我剛也算錯了 要分人頭才對
實際上怎麼算 加上耗材還有保養 一萬公里收一萬元
都沒有超過合理的範圍
推 : 一開始說要付的少,就說多數人覺得不用付,現在說要332F 02/03 12:53
→ : 付的多,就說是"風向"呵呵
→ : 算這麼多這麼複雜幹嘛?直接說,長途共乘只分油錢,
→ : 只出路上損壞維修費,合不合理
→ : 當初就是簡單(佔)便宜才參加,不付錢其實也正常
→ : 當初就是覺得(佔)便宜才參加,不付錢其實也正常
→ : 付的多,就說是"風向"呵呵
→ : 算這麼多這麼複雜幹嘛?直接說,長途共乘只分油錢,
→ : 只出路上損壞維修費,合不合理
→ : 當初就是簡單(佔)便宜才參加,不付錢其實也正常
→ : 當初就是覺得(佔)便宜才參加,不付錢其實也正常
→ : A大 這是我上車前的認知 中途車壞了我也有付錢 所以338F 02/03 12:56
→ : 我預期後面的保養費金額會很小
→ : 我預期後面的保養費金額會很小
推 : 反正車主我也不認識,講原po想聽的好後。原po不用付340F 02/03 12:57
→ : ,可以封鎖了。
→ : ,可以封鎖了。
→ : 如果不是想省交通費 幹嘛要跟別人共乘342F 02/03 12:57
推 : 沒錢就不要出去玩 開長途很累 就算補貼也合理吧343F 02/03 12:59
推 : 講簡單點,10000公里付10000,算有賺到了。不再回344F 02/03 13:00
推 : D大 請問你算出來覺得攤下來1萬合理是怎麼算的?345F 02/03 13:00
一台車一個月開1萬公里
包含耗材與車輛本身折舊
明顯會超過3萬元 三人分下來是一萬
台灣就這樣了 澳洲維修成本只有更貴 應該是沒有什麼好質疑
細項請恕我不一一解釋了 我也不想再去查澳洲的資料來佐證
→ : 應,掰。346F 02/03 13:00
推 : 不過要是我,我成年後1萬元的金額應該是願意出的347F 02/03 13:00
→ : 車主也想省錢找同伴怎麼共乘有理所以費用都車主擔348F 02/03 13:00
→ : 也想問T大 覺得合理是怎麼評估的?349F 02/03 13:00
推 : 靠北我別篇回超多回心酸的。給你新的ref,我小時候350F 02/03 13:03
→ : 開的focus柴油我算過,一公里成本算起來大約7.多元
→ : 不含油,所以當初公司補我6元我覺得乾真小氣
→ : 開的focus柴油我算過,一公里成本算起來大約7.多元
→ : 不含油,所以當初公司補我6元我覺得乾真小氣
推 : 今天也太不演了吧 笑死353F 02/03 13:04
→ : 我現在的車算起來大約20-30元/公里,這個就先不談了354F 02/03 13:04
→ : 我覺得原po糾結的點是不想讓車主"佔便宜",故我認為355F 02/03 13:04
→ : 轉個念不要一直想車主"賺"多少而是自己旅費省多少
→ : 轉個念不要一直想車主"賺"多少而是自己旅費省多少
推 : 不想付可以直接說,不要講一堆「可是...」拉一堆理357F 02/03 13:05
※ 編輯: duriel3313 (211.72.109.181 臺灣), 02/03/2021 13:09:10→ : 由,煩死358F 02/03 13:06
推 : 一天五百公里算激烈操駕,一萬公里會壞什麼都正常。359F 02/03 13:08
→ : 一開始不懂吃到虧真的不怪你,但吃虧之後想翻臉不
→ : 認,這看起來就像是硬拗了!
→ : 一開始不懂吃到虧真的不怪你,但吃虧之後想翻臉不
→ : 認,這看起來就像是硬拗了!
→ : T大的車款不同價錢不一樣 D大剛剛有照車主車款的新362F 02/03 13:11
→ : 車價計算 若是用車主入手價5000 加上這筆修理費1200
→ : 保守估計車主這一年的維修費可能有800 總維修費用2
→ : 000算 再攤下來一個人大概是67澳 我算不出400澳
→ : 直接講白了付的項目是車主補償費 我會甘願一點 沒在
→ : 凹 覺得版友說的合理理由怪怪的 所以討論
→ : 車價計算 若是用車主入手價5000 加上這筆修理費1200
→ : 保守估計車主這一年的維修費可能有800 總維修費用2
→ : 000算 再攤下來一個人大概是67澳 我算不出400澳
→ : 直接講白了付的項目是車主補償費 我會甘願一點 沒在
→ : 凹 覺得版友說的合理理由怪怪的 所以討論
你一開始跟車主約定的是維修保養費均攤
因此他用維修保養費跟你請款
結果你現在怪車主跟你請款的名目不對 為什麼不直接說車主補償費
建議你去支付款項 然後講明說是補貼 而不是修車費相信車主不會在意你用什麼名目支付
你也沒去付 選擇舌戰群儒
誰才怪怪的
→ : 另外想問anyu大 如果吃虧了不會想拿出來討論嗎? 會368F 02/03 13:15
→ : 摸摸鼻子自認倒霉就直接付錢?
→ : D大 事後才說的車主補償費我不會付全額 所以想算一
→ : 個合理金額
→ : 摸摸鼻子自認倒霉就直接付錢?
→ : D大 事後才說的車主補償費我不會付全額 所以想算一
→ : 個合理金額
推 : 講白你就是不想付,反覆跳針合理不合理372F 02/03 13:18
→ : 妳這樣跳針凹自己有理真的很不合理
※ 編輯: duriel3313 (211.72.109.181 臺灣), 02/03/2021 13:20:32→ : 妳這樣跳針凹自己有理真的很不合理
推 : 我會上來問的出發點 就是不想付全額啊 不然幹嘛問大374F 02/03 13:20
→ : 家怎麼算?啊全額是合理的我就付啊
→ : 家怎麼算?啊全額是合理的我就付啊
全額一萬就是合理的 多少人跟你講一萬便宜 你又不服氣
只有你的合理是合理 別人的都不是咩
※ 編輯: duriel3313 (211.72.109.181 臺灣), 02/03/2021 13:22:35
推 : 你和S大的意見我有聽進去 不過我照你們的邏輯計算出376F 02/03 13:24
→ : 來的結果 好像不是這麼一回事
→ : 說新車價算 買車價+維修費 兩種都算了
→ : 算出來結果不合你們意 就說我在凹?
→ : 來的結果 好像不是這麼一回事
→ : 說新車價算 買車價+維修費 兩種都算了
→ : 算出來結果不合你們意 就說我在凹?
推 : 討論ok啊,但該給的還是要給! 想省錢最後卻花更多380F 02/03 13:33
→ : 錢這種事大家都有,怎麼你好像無法接受!
→ : 錢這種事大家都有,怎麼你好像無法接受!
推 : 幾歲人了,一萬元在那問半天 吵半天382F 02/03 13:34
→ : 所以我現在在跟大家討論中 上面兩種算法都算過了383F 02/03 13:36
→ : 請問還有其他算法嗎?
→ : 大家一直戰我 想澄清立場而已
→ : 請問還有其他算法嗎?
→ : 大家一直戰我 想澄清立場而已
推 : 選擇性閱讀的只能放生了386F 02/03 13:39
推 : 說不懂人家教你還不信 笑死 不然妳去問妳爸啊不要388F 02/03 13:43
→ : 來問大家了
→ : 來問大家了
推 : 對啊 反正對方不告你 你就也不會再跟對方見面 別390F 02/03 13:48
→ : 人的意見你聽不進去 那就做你自己覺得正確的事就
→ : 好了
→ : 人的意見你聽不進去 那就做你自己覺得正確的事就
→ : 好了
→ : 既然都不想付全額,就勇敢一點跟對方講,不用來找鄉393F 02/03 13:48
→ : 民替你背書,依照你邏輯,這邊支持你說不用付的,先
→ : 證明有一樣跟a的用車經驗才有參考價值
→ : 民替你背書,依照你邏輯,這邊支持你說不用付的,先
→ : 證明有一樣跟a的用車經驗才有參考價值
→ : 發文之前我已經跟A說了 覺得付全額不合理 所以現在396F 02/03 13:53
→ : 在討論要怎麼分攤 不是完全都不付的
→ : T大我照你說的算法算了 大家說我如果要照使用時間攤
→ : 就要照車價和維修費整台一起算 我也照算了 這樣叫
→ : 選擇性閱讀?
→ : 在討論要怎麼分攤 不是完全都不付的
→ : T大我照你說的算法算了 大家說我如果要照使用時間攤
→ : 就要照車價和維修費整台一起算 我也照算了 這樣叫
→ : 選擇性閱讀?
推 : 整台一起算如果出更多,你會出?401F 02/03 13:57
推 : 人家覺得合理才是合理啦 你各位除非算成0元 不然沒402F 02/03 13:59
→ : 用
→ : 用
推 : 用台灣公司補貼個人用車6/km來算一萬公里金額六萬404F 02/03 14:02
→ : 扣掉油資剩下的三人均攤,澳洲應該更高但就用六塊
→ : 談談搞不好車主也同意這樣就解套了誰也沒佔便宜
→ : 扣掉油資剩下的三人均攤,澳洲應該更高但就用六塊
→ : 談談搞不好車主也同意這樣就解套了誰也沒佔便宜
→ : 但是事實上就是我照各位的建議算出來的結果就是比407F 02/03 14:03
→ : 較低 今天如果車主要說服我他跟我收1萬有道理 因為
→ : 他的分攤計算結果算出來更高 那就是他要給我收一萬
→ : 還是更多的問題了
→ : 較低 今天如果車主要說服我他跟我收1萬有道理 因為
→ : 他的分攤計算結果算出來更高 那就是他要給我收一萬
→ : 還是更多的問題了
哥 今天戰到底阿
澳洲我不熟 我查美國的 舊車資料少 我拿2018 CAMRY來算 資料比較豐富
https://www.edmunds.com/toyota/camry/2018/cost-to-own/#style=401720480
購入成本5000澳幣 多開一萬之後折舊500澳幣可以吧 折舊台幣 = 11000元
你們一個月操駕1萬公里 就當作一整年的使用 走年度大保養
環澳行程 看上表第五年那種大保費用合理吧 而且他是用2018新車出廠後第五年去抓
老車保養維修成本只有更高
Maintenance $1168 + Repairs $452 = $1620 = 45360台幣
總成本 折舊500澳幣 = 11000元 + 45360元(維修保養均攤) = 56360元
除以三人 = 18786 你是要不要付這樣?
稅跟保險還沒有算咧 你看那個表 這兩項費用三萬多塊 加上去平攤直接超過兩萬阿
要用用車成本來算不就這樣 還能說你出一萬被占便宜 ?
※ 編輯: duriel3313 (211.72.109.181 臺灣), 02/03/2021 14:10:30
推 : 不想出就不要出啦~從早上討論到現在不累嗎= =411F 02/03 14:10
→ : v大估算每人合理67澳幣換算台幣一萬公里約四千,這412F 02/03 14:15
→ : 裡有在養車的都笑了台灣四千只是正常保養就噴了還
→ : 沒算零件損耗耶要不要看一下別人保養工單
→ : 裡有在養車的都笑了台灣四千只是正常保養就噴了還
→ : 沒算零件損耗耶要不要看一下別人保養工單
推 : 花時間算這真的是浪費時間,d大早點回頭415F 02/03 14:20
推 : 真的...D大早點回頭 不要爭了 沒完沒了416F 02/03 14:23
→ : 想怎麼付就隨她去吧
→ : 把時間花在值得的地方
→ : 想怎麼付就隨她去吧
→ : 把時間花在值得的地方
推 : 折舊我不同意 因為不是維修保養費 45360是”整年”419F 02/03 14:38
→ : 的費用 那現在的分攤基礎是”時間” 不是里程數 就
→ : 是45360/12個月/3人吧
推 : 如果要照”里程數”算 總金額怎麼抓我目前不清楚就
→ : 是了
→ : I大 我原先67的估算 是照D大和S大的建議 算出來的
→ : 最高值
→ : 的費用 那現在的分攤基礎是”時間” 不是里程數 就
→ : 是45360/12個月/3人吧
推 : 如果要照”里程數”算 總金額怎麼抓我目前不清楚就
→ : 是了
→ : I大 我原先67的估算 是照D大和S大的建議 算出來的
→ : 最高值
噓 : 計較成這樣不要出來玩了426F 02/03 14:44
→ : 是大家說要算的 既然要算 就要算的清楚吧427F 02/03 14:45
推 : 因為里程到所以才採用年度保養很難懂嗎....428F 02/03 14:46
→ : 不爽不要付啦,又沒多少錢,每天開4.500公里還要被429F 02/03 14:46
→ : 說佔便宜,跟貪小便宜的人出去真痛苦,開車的成本一
→ : 定不會少於1萬,他換了什麼很重要嗎
→ : 說佔便宜,跟貪小便宜的人出去真痛苦,開車的成本一
→ : 定不會少於1萬,他換了什麼很重要嗎
→ : 里程夠高所以用年度的大保養 並不代表用整年432F 02/03 14:47
推 : P大我懂 但是我們用一個月 車主其他11個月不是沒有433F 02/03 14:48
→ : 我想到慣老闆算加班費 日薪用 底薪/30 下去算434F 02/03 14:48
→ : 開車 那要公平的話也要考量其他11個月435F 02/03 14:48
→ : 里程10000跟1年都是達到需要年度保養的標準阿436F 02/03 14:49
→ : 請假卻用 底薪/22 去扣437F 02/03 14:49
→ : 用時間除+_+是正常使用才能這樣算耶一台車50萬公里438F 02/03 14:49
→ : 因為其他11個月車主有開車 但是沒有支付維修保養費439F 02/03 14:49
→ : 這樣開50個月就報銷才四年妳覺得一年還是五萬多嗎440F 02/03 14:49
→ : 大多數車子的保養 是里程或者時間 看哪一到擇一保養441F 02/03 14:49
→ : 例如我5000或者半年保養一次 我一個月開五千就每個
→ : 月去保養阿 你接下來重新開始算保養阿
→ : 其他11個月是車主的事情 事實上來說一萬的大保合理
→ : 例如我5000或者半年保養一次 我一個月開五千就每個
→ : 月去保養阿 你接下來重新開始算保養阿
→ : 其他11個月是車主的事情 事實上來說一萬的大保合理
推 : I大 新車價/50萬*1萬 這個前面算過了445F 02/03 14:53
→ : 一萬到大保合理 是看里程446F 02/03 14:53
推 : 1w就是要定保了呀。我看您跟鄉民的討論整個空集合447F 02/03 14:55
推 : P大 我了解了 但是我知道車主出發前沒有先去大保養448F 02/03 14:55
→ : 。我看您不想付就別付了吧,車主應該很難提告,只449F 02/03 14:55
→ : 能自認倒霉。
→ : 能自認倒霉。
→ : 就是了451F 02/03 14:56
→ : 也順便提醒各位鄉民,沒事別當冤大頭出車...452F 02/03 14:56
推 : 他有沒有去大保是他的事情 但是一萬里程大保合理453F 02/03 14:57
→ : 今天車主出發前 如果有去大保養 我想爭議不會這麼多454F 02/03 14:59
推 : 不要臉還敢回阿?你說你只坐一個月?一萬里程一般人455F 02/03 14:59
→ : 可以開一年甚至兩年
→ : 可以開一年甚至兩年
→ : H大 我從頭到尾沒說不付錢 在討論計算方法457F 02/03 15:00
推 : 挖賽 還檢討車主有沒有去大保?458F 02/03 15:00
推 : 今天出發前 要是不懂車的人也能理解所謂的保養是啥459F 02/03 15:01
→ : 出去玩一萬回來基本就是要大保 大保費用死雞價在那460F 02/03 15:01
→ : 意思 我想爭議也不會這麼多:)461F 02/03 15:01
→ : 真的是大開眼界,笑死人,不要臉到這種程度462F 02/03 15:01
→ : 原原po10000公里付10000覺得吃虧,這已經沒啥好談的463F 02/03 15:01
→ : 了,吃米不知米價,講再多也枉然
→ : 了,吃米不知米價,講再多也枉然
→ : A大我到底怎樣不要臉了? 現在不是在討論算法嗎?465F 02/03 15:02
→ : 心臟夠大可以玩一萬不要保養阿466F 02/03 15:02
→ : 問題就是跑了一萬公里本身就是要大保
→ : 問題就是跑了一萬公里本身就是要大保
推 : 不如原原po 說個覺得合理的算法跟數字來讓大家開開468F 02/03 15:03
→ : 中途有保養、檢查和換零件過了469F 02/03 15:03
→ : 眼界470F 02/03 15:03
→ : 所以沒預期後面會有這種”大保養”471F 02/03 15:03
→ : 不要說妳不懂不知道怎麼算喔472F 02/03 15:03
→ : 他出發前有沒有小保養大保養都是他的事情473F 02/03 15:03
推 : 回家問問有開車的老爸吧不用問鄉民了474F 02/03 15:03
推 : 根本就沒什麼爭議,只是你貪小便宜不想付錢,上網尋475F 02/03 15:04
→ : 求認同罷了,眾多鄉民都跟你講這麼多,這價錢算很佛
→ : 心了,還是堅持己見,不用再討論了好嗎
→ : 求認同罷了,眾多鄉民都跟你講這麼多,這價錢算很佛
→ : 心了,還是堅持己見,不用再討論了好嗎
→ : 妳都覺得車主開價太高想必妳應該有自己的算法吧478F 02/03 15:04
→ : 算了 反正態度很明顯了 就是認為吃虧想找道理而已479F 02/03 15:04
→ : 公司行號付給私家車出差一公里都有六塊....替A哭哭480F 02/03 15:05
推 : 我沒說誰不要臉,算法已經很多鄉民回覆,到底要幾種481F 02/03 15:05
→ : 算法
→ : 算法
→ : 有些車 5000小保 一萬大保 檢查保養項目不同483F 02/03 15:06
→ : 我米漿第二年四萬就莫名破水箱,這東西本來就不是484F 02/03 15:06
→ : 保證里程,是還好有保固就是
→ : 保證里程,是還好有保固就是
推 : 推文刷一排「合理」結束這回合,祝福澳洲車主486F 02/03 15:06
→ : 可憐阿 遇到這種只好當作繳學費 只載死黨家人咖實在487F 02/03 15:07
→ : A大 這些算法都是照版友提出來的算 我覺得算法需要488F 02/03 15:12
→ : 修正 所以提出想法
→ : 今天A自己也想玩 他不是純載我們而已 這些車子費用
→ : 他應該也要一起攤吧 請問中途里程6000的時候已經保
→ : 養檢查汰換零件過了 可以重算保養里程數嗎? 可以
→ : 的話那只剩下後面4000要算了
→ : 修正 所以提出想法
→ : 今天A自己也想玩 他不是純載我們而已 這些車子費用
→ : 他應該也要一起攤吧 請問中途里程6000的時候已經保
→ : 養檢查汰換零件過了 可以重算保養里程數嗎? 可以
→ : 的話那只剩下後面4000要算了
→ : 可以啦,你說的都可以,快去跟A說,想看回覆494F 02/03 15:16
推 : 那你覺得該算多少 妳講個數字啊495F 02/03 15:16
推 : P大 這次經驗我也會當繳學費 ㄧ開始沒搞清楚車主定496F 02/03 15:18
→ : 義的維修保養費就答應了 以後也不敢再隨便共乘陌生498F 02/03 15:18
→ : 人的車了 現在好像事後所有修理費我不照單全收就是
→ : 人的車了 現在好像事後所有修理費我不照單全收就是
推 : 車主有夠可憐,載到這種的真的是500F 02/03 15:18
→ : 有錯的樣子501F 02/03 15:18
→ : 總里程到達5000 10000 15000 等的保養項目不同502F 02/03 15:19
→ : 可以請問你自己對於「維修保養」的定義嗎503F 02/03 15:19
→ : 現在就是出去玩一萬KM回來 大保養分攤一萬很合理了504F 02/03 15:20
→ : 照單全收是只開十萬二十萬這種費用都要你吞才不合理
→ : 照單全收是只開十萬二十萬這種費用都要你吞才不合理
推 : 我從頭到尾就是說 覺得帳單裡面的水箱 後避震分全額506F 02/03 15:20
→ : 不合理啊
→ : 不合理啊
→ : 說實在的,妳不付也可以呀 他大不了就自己吞508F 02/03 15:21
推 : 看完討論,就愛佔便宜選擇性攤509F 02/03 15:22
→ : 好啊 那就不要付阿 反正也給大家當借鏡510F 02/03 15:22
→ : P大 我們中途有維修 機油那些我想我們也付了 應該沒511F 02/03 15:22
→ : 有爭議
→ : 有爭議
→ : 除了死黨以外 真的不要雞婆出車513F 02/03 15:22
→ : 就像我之前說的,用點小錢看清 也好514F 02/03 15:23
→ : 妳自己還是覺得這些不合理就不用問鄉民了阿,就出515F 02/03 15:23
→ : 妳算出來的67澳幣給車主就好了
→ : 妳算出來的67澳幣給車主就好了
→ : 後面的保養應該是有含在帳單裡面的 只是項目有水箱517F 02/03 15:23
→ : 後避震 覺得有爭議
→ : 後避震 覺得有爭議
→ : 你各位 真的除了死黨或家人 真的不要雞婆出車 懂嗎519F 02/03 15:25
推 : 會這樣精算 也是依照版友提供的算法下去算的520F 02/03 15:25
推 : 付便宜的機油就覺得自己有分攤到了,車開1萬公里就521F 02/03 15:25
→ : 是會有各種耗損,鄉民也都舉例了,真的是選擇性分攤
→ : ,得了便宜還賣乖,到底想怎樣,不想付就不要付
→ : 是會有各種耗損,鄉民也都舉例了,真的是選擇性分攤
→ : ,得了便宜還賣乖,到底想怎樣,不想付就不要付
→ : 不用甩鍋版友啦妳算法蠻奇葩的車主不會這樣算524F 02/03 15:26
→ : 只說機油是參考上圖的小保養標準525F 02/03 15:26
→ : 就像上面多的,如果不想付就直接跟對方說就好了,526F 02/03 15:27
→ : 車輛損壞沒一個標準的公式跟算法
→ : 車輛損壞沒一個標準的公式跟算法
推 : B大形容貼切,是得了便宜還賣乖的感覺528F 02/03 15:28
→ : 要算大保養 計算也在上面了529F 02/03 15:28
可不可以麻煩V大 清楚的寫一篇你的分攤算法是什麼 會得出67澳幣 感謝
→ : 你們一直戰我硬凹 現在照著你們算 請問那些計算有530F 02/03 15:30
→ : 他是不爽5000澳買的車為啥修車要花那麼多,殊不知531F 02/03 15:30
→ : 不合理嗎?532F 02/03 15:30
→ : 二手車本來就是買車便宜養車貴533F 02/03 15:30
→ : 我就是沒有不要付 才在這邊照著你們說的算534F 02/03 15:31
推 : 計算同上 但是總維修費用扣除這次的1200澳 我隨便加
→ : 上800用2000算的
推 : 計算同上 但是總維修費用扣除這次的1200澳 我隨便加
→ : 上800用2000算的
→ : 原原Po的問題在不懂車 卻以自己一知半解的概念去合537F 02/03 15:33
推 : 前面不就有人精算台幣18000了…………車相關都不懂538F 02/03 15:33
→ : 理化自己不想負擔合理費用的行為 連車都不會開 也沒539F 02/03 15:33
→ : 卻覺得自己算的金額比別人準確?540F 02/03 15:33
→ : 養過車 妳開心你就直接告訴車主說你只付澳幣67元 然541F 02/03 15:33
→ : 後封鎖
→ : 後封鎖
→ : 我不可能只付67澳 也不想封鎖車主鬧的很難看 算543F 02/03 15:36
→ : 出的67是參考版友說的算法算的 只是想表明 版友說
→ : 的合理 但是算出來的數據好像不太一樣
→ : 出的67是參考版友說的算法算的 只是想表明 版友說
→ : 的合理 但是算出來的數據好像不太一樣
我看了你上面的計算 什麼5000澳幣+1200+800之類的
但還是不知道怎麼算出每人67澳幣 也不知道你參考誰的算法
不知能否麻煩您再寫一下 我們看看哪裡有問題
※ 編輯: duriel3313 (211.72.109.181 臺灣), 02/03/2021 15:39:15
→ : 說得現在就不難看一樣.....五十笑百嗎546F 02/03 15:38
推 : 那妳算個不會鬧的很難看然後妳也覺得合理的數字啊547F 02/03 15:38
→ : 我一開始的想法是 水箱 後避震照使用時間攤548F 02/03 15:40
→ : 但應該又會被嗆厚臉皮 然後說要攤就要整車攤 大概會
→ : 又再重複一次上面那些計算
→ : 但應該又會被嗆厚臉皮 然後說要攤就要整車攤 大概會
→ : 又再重複一次上面那些計算
推 : 麻煩用使用里程算,別用使用時間算551F 02/03 15:42
推 : 要用時間攤就整車攤有啥問題?其他東西不會壞嗎552F 02/03 15:43
→ : 一萬塊都付不出來 學人家環澳 真的笑死人
→ : 一萬塊都付不出來 學人家環澳 真的笑死人
→ : 妳拿張紙列出來算一下啊 看最後算一算妳覺得多少合554F 02/03 15:44
→ : 理
→ : 理
→ : 當初引擎就應該開到一半炸掉 你就會知道修車多貴556F 02/03 15:44
→ : 台灣公司都一公里補助6塊了 到底想多省558F 02/03 15:46
→ : 抱歉用車價是T大說的 不是D大 記錯了 分母我有再加559F 02/03 15:46
→ : 上這次修的1200修理費 還有隨便加的800湊整數2000下
→ : 去算
→ : 分母是車主買車的時候 車子總里程數已經10幾萬了
→ : 我不確定數字 先抓15萬算 所以用50萬減15萬 最後再
→ : 照人數除3
→ : 上這次修的1200修理費 還有隨便加的800湊整數2000下
→ : 去算
→ : 分母是車主買車的時候 車子總里程數已經10幾萬了
→ : 我不確定數字 先抓15萬算 所以用50萬減15萬 最後再
→ : 照人數除3
修車費1200+800=2000澳幣 (這裡我懂)
車子50萬里程-15萬里程=35萬里程 照人數除以3 ? (從這裡我就不懂了)
然後...怎麼算出來67澳幣/人?
推 : 推開到一半引擎炸掉哈哈哈565F 02/03 15:48
推 : 車子都是越修越貴 有越修越便宜的車嗎566F 02/03 15:48
→ : K大 了解 里程碑可能更合理些567F 02/03 15:49
→ : *數
→ : *數
→ : (6*10000)/3最簡單好嗎 其他不用算了569F 02/03 15:50
※ 編輯: duriel3313 (211.72.109.181 臺灣), 02/03/2021 15:52:50推 : 別付然後直接說人家4女森耶不就好了570F 02/03 15:50
→ : 今天如果引擎中途爆炸 照大家說的要攤整車的錢 我付571F 02/03 15:50
→ : 台灣慣老闆一堆都能補貼6塊了 你覺得澳洲會多便宜572F 02/03 15:50
→ : 的錢還是一樣 不會變的573F 02/03 15:51
推 : 用里程數算啦 1萬公里x6 /3 = 20000 簡單直接574F 02/03 15:51
→ : 說真的 建議你直接封鎖 不用算這些 反正你也不想付575F 02/03 15:51
推 : 車子損耗不是只有避震器跟水箱而已,一萬公里保養也576F 02/03 15:51
→ : 要算進去
→ : 要算進去
→ : Z大 今天車主就不是純載我們而已 為什麼補貼用6塊578F 02/03 15:52
→ : 算呢?
→ : 算呢?
→ : 那人家是不是一開始就說維修均攤 你是不是OK?580F 02/03 15:53
→ : 公司補貼都是精算過的 如果不懂車直接參照就最標準581F 02/03 15:53
推 : 喂喂別亂cue啦 我會很困擾的...582F 02/03 15:53
→ : 今天用市場行情給你算 你也不要 那就不要付阿583F 02/03 15:54
→ : 這公司補貼價格也是駕駛開自己車去的價格 駕駛薪水584F 02/03 15:54
→ : 公司當然是另外給
→ : 今天他自己去玩 駕駛薪水就不要算了 但乘客應該要貼
→ : 公司當然是另外給
→ : 今天他自己去玩 駕駛薪水就不要算了 但乘客應該要貼
推 : K大請問587F 02/03 15:55
推 : 嗯,一般公司是一公里6元,自己當司機588F 02/03 15:55
→ : 6萬的部分,其實乘客只有兩個應該除2 但反正駕駛也590F 02/03 15:55
→ : 6元/公里 已經是只看車損的低標價了 還有得嫌...591F 02/03 15:56
→ : 也有玩到 那就除3 所以兩萬592F 02/03 15:56
推 : 問一下vori ,如果立場相反,你出車開車整路,負擔593F 02/03 15:56
→ : 肇事風險,精神消耗,油錢平分,途中維修5000平分,
→ : 車輛耗損折舊自己擔,你願意嗎?
→ : 肇事風險,精神消耗,油錢平分,途中維修5000平分,
→ : 車輛耗損折舊自己擔,你願意嗎?
→ : 大家都算了說金額很合理 要跳針講名目 那全車都要算596F 02/03 15:57
→ : 我覺得妳是想找最有利於妳的方式算597F 02/03 15:57
→ : 也不會只跟你算機油、避震、水箱 只會更貴598F 02/03 15:57
推 : 真的是跳針到不行 水箱這東西要哪時候爆誰知道599F 02/03 15:58
推 : 讓人一個月載一萬公里,分攤一萬很便宜了,不知道在600F 02/03 15:58
→ : tt大 我沒車也不會開車 所以才搭便車的 如果今天我601F 02/03 15:58
→ : 糾結什麼?602F 02/03 15:58
→ : 是車主乘客全額不付 我也會覺得有點衰的603F 02/03 15:58
→ : 但其實他跟妳開的已經低於行情了 照行情只有更多604F 02/03 15:58
→ : 講難聽你是負責坐車去玩的 車子折舊不攤 也不會開605F 02/03 15:59
→ : 今天爭議點就是這筆修車費 全額攤合不合理606F 02/03 15:59
→ : 付一萬塊夠爽了 到底還想要啥 看不懂607F 02/03 15:59
→ : 大家已經都跟你說合理 你也聽不進去 那來問屁
→ : 大家已經都跟你說合理 你也聽不進去 那來問屁
推 : 講不聽609F 02/03 16:00
推 : 至於合不合理 大家的意見各自表述如上610F 02/03 16:00
推 : 數字來說 一點都不合理 : 太低了 行情價2萬611F 02/03 16:01
→ : 大家都合理 就你不合理 那你就不要付 很簡單612F 02/03 16:01
推 : Vori,我的問題是假設性的,只問你如果你會開車,事613F 02/03 16:01
→ : 後來看你願意嗎?
→ : 後來看你願意嗎?
→ : 反正也不是我們各位的錢 無所謂 您開心就好615F 02/03 16:01
→ : 只跟妳要9000也不付 那就真的是照行情算616F 02/03 16:01
推 : 汽車每個零件都有HP條,機油跟空濾等等每次保養的HP617F 02/03 16:02
→ : 可能只有10,像輪胎、避震器、水箱等等比較不容易壞
→ : 的可能有100,有在行駛的情況下都會扣HP,雖然車主
→ : 可能只有10,像輪胎、避震器、水箱等等比較不容易壞
→ : 的可能有100,有在行駛的情況下都會扣HP,雖然車主
噓 : 蠻可憐的…我說開車的人620F 02/03 16:02
→ : 本身避震器跟水箱的HP條可能就不多甚至殘血了,但行621F 02/03 16:02
→ : 駛一萬公里的時候其他零件也會持續被扣HP,公司補助
→ : 6塊的概念就是,每公里給妳+6的紅色藥水加命用的,
→ : 所以只要少於10000*6/3=20000 都是合理的
→ : 駛一萬公里的時候其他零件也會持續被扣HP,公司補助
→ : 6塊的概念就是,每公里給妳+6的紅色藥水加命用的,
→ : 所以只要少於10000*6/3=20000 都是合理的
推 : 如果你自己本身都不願意,那這趟旅途誰吃虧誰佔便宜625F 02/03 16:04
→ : 就很明顯了
→ : 就很明顯了
推 : 問一下~隊友B付了嗎? 還是也在nego中?627F 02/03 16:07
推 : B大不用講太多啦,都選擇性的看628F 02/03 16:08
推 : 原原po太糾結在多付“保養費”。換個想法你就是共629F 02/03 16:10
→ : 乘,如果一公里收2元其實都算便宜。那把旅程分攤的
→ : 油費保養之類的,加上現在預計要多付的水箱避震器,
→ : 分攤支付沒超過20000其實都已經算賺到了
→ : 乘,如果一公里收2元其實都算便宜。那把旅程分攤的
→ : 油費保養之類的,加上現在預計要多付的水箱避震器,
→ : 分攤支付沒超過20000其實都已經算賺到了
→ : 原原op以後自己開車好了,給其他人一個安靜633F 02/03 16:15
→ : 車主有沒有先大保跟你有啥關係 你給人家坐1萬km就634F 02/03 16:16
→ : 是要算一個大保阿
→ : 是要算一個大保阿
推 : @Sighman 另一位同行的已經全付了636F 02/03 16:17
→ : 換的部分全額攤你覺得不合理 你就全車費用用里程攤637F 02/03 16:21
→ : 啊 一堆人算給你了 大於1萬你還是不服覺得不合理
→ : 啊
→ : 啊 一堆人算給你了 大於1萬你還是不服覺得不合理
→ : 啊
推 : well我看到了 謝Sw大~看來原PO只想付他預計的兩三千640F 02/03 16:23
→ : 覺得似曾相似,小擦撞某方總說,沒問題我負責修
→ : 看到帳單就說 怎麼可能這價錢 這不合理阿
→ : 覺得似曾相似,小擦撞某方總說,沒問題我負責修
→ : 看到帳單就說 怎麼可能這價錢 這不合理阿
推 : 原PO是在找他要的答案 大家為什麼這麼執著?643F 02/03 16:25
推 : 為了這點錢看清一個人 還挺划算的644F 02/03 16:36
→ : 現在就是,原原po不知道數學是什麼,有個老師跳出645F 02/03 16:43
→ : 來教他,分析了問題給了答案,然後她開始說:我覺
→ : 得答案不是這個
→ : 來教他,分析了問題給了答案,然後她開始說:我覺
→ : 得答案不是這個
推 : 人家女森耶 怎麼能叫女森付錢648F 02/03 16:56
推 : d大跟推文大家真是辛苦了,一直跳針看了都累。就是649F 02/03 17:06
→ : 不想付,還不准別人說他賴帳,保養是里程或時間誰
→ : 先到就要保,連這個都要計較
→ : 不想付,還不准別人說他賴帳,保養是里程或時間誰
→ : 先到就要保,連這個都要計較
推 : 先回覆D大的算法問題652F 02/03 17:44
推 : 奇人共賞 要有這種真實朋友真的衰爆...653F 02/03 17:45
→ : 50萬是車子可以開的總里程 15萬是買車當時已開的里654F 02/03 17:45
→ : 程 所以這台車只剩下35萬里程可以開
→ : 5000是買車成本 保養費2000也要算 所以總成本是7000
→ : 程 所以這台車只剩下35萬里程可以開
→ : 5000是買車成本 保養費2000也要算 所以總成本是7000
推 : 那你就直接付你想要付的就好 不需要上來找鄉民背書657F 02/03 18:05
→ : 有時間在這邊筆戰 不如去多賺一點錢來得實在
→ : 有時間在這邊筆戰 不如去多賺一點錢來得實在
→ : 7000總成本/35萬剩餘可開里程數= 平均每里程數成本0659F 02/03 18:10
→ : .02
→ : 我們開1萬*0.02是200 再照人頭攤/3 所以算出來一個
→ : 人67
推 : tzong大 我沒有要找鄉民背書 認真想討論怎麼攤合理
→ : 至於有時間多賺點錢倒是真的很實在QQ
→ : .02
→ : 我們開1萬*0.02是200 再照人頭攤/3 所以算出來一個
→ : 人67
推 : tzong大 我沒有要找鄉民背書 認真想討論怎麼攤合理
→ : 至於有時間多賺點錢倒是真的很實在QQ
→ : 這串全部看下來真無聊 要錢的不是版友,講這麼多好665F 02/03 18:19
→ : 像也沒用
→ : 像也沒用
推 : 美國車輛平均壽命是32萬公里 你的50萬是哪裡來的667F 02/03 18:21
→ : 50萬是前面版友說的668F 02/03 18:24
推 : 她會選擇性選對自己有利的部分 前面說用6塊算她就669F 02/03 18:26
→ : 無視唷 自助餐棒棒
→ : 無視唷 自助餐棒棒
推 : 6塊的部分 好像別篇文也有其他意見671F 02/03 18:27
推 : 那個...你把路況均質化了 建議考慮爛路部分 謝謝:)672F 02/03 18:35
推 : 替原車主哀傷遇到這自助餐吃米不知米價的爐小小673F 02/03 18:36
推 : 這麼多意見你就挑一個你最喜歡的aka最便宜的就好惹674F 02/03 18:39
推 : 不要騙自己了好嗎 你就乾脆別付 不用再問一堆675F 02/03 18:44
→ : 7000還可以當總成本咧 買車都不用養 你以為吃到飽?
→ : 7000還可以當總成本咧 買車都不用養 你以為吃到飽?
噓 : 這篇怎麼風向又變了,所以假設輪胎壽命五萬,車主已677F 02/03 18:46
→ : 跑四萬,結果出去玩跑了一萬,車主要求共乘全額分擔
→ : 也合理嗎?
→ : 這種情況不就幫忙分擔一些,但也不到完全均分就好了
→ : ?
→ : 跑四萬,結果出去玩跑了一萬,車主要求共乘全額分擔
→ : 也合理嗎?
→ : 這種情況不就幫忙分擔一些,但也不到完全均分就好了
→ : ?
推 : 好啦67澳付一付就好了682F 02/03 18:48
→ : 你都覺得你算的合理就付67阿超傻眼
→ : 你都覺得你算的合理就付67阿超傻眼
推 : 那請問車主有叫她分擔其他耗材嗎???684F 02/03 18:48
→ : 何況是她自己答應別人要攤的 爽完現在不想付 上來
→ : 討拍 還要幫她讚聲哦?
→ : 何況是她自己答應別人要攤的 爽完現在不想付 上來
→ : 討拍 還要幫她讚聲哦?
→ : 如果是朋友絕對付下去的啦,原原po的情況就是因為他687F 02/03 18:49
→ : 們不是朋友,各位請別用朋友間的邏輯來思考
→ : 們不是朋友,各位請別用朋友間的邏輯來思考
→ : 那一開始就別答應車主要攤阿 真的笑死人的邏輯689F 02/03 18:50
推 : 損耗折舊都難算~直接算企業價NT6/km又有意見了690F 02/03 18:50
→ : 損耗折舊6塊下去算就是最公道 不用扯那些壽命啥小的691F 02/03 18:51
→ : 沒人再算朋友價阿 直接公司價 6萬除3692F 02/03 18:51
推 : 不是朋友 那就要算聘司機的錢惹...693F 02/03 18:51
→ : 但他說公司價不合理阿694F 02/03 18:52
推 : 一直跳針,感覺本來是想找支持自己不想付錢的理由695F 02/03 18:56
→ : 結果被說了之後惱羞,為了不想摸摸鼻子認錯就變成
→ : 結果被說了之後惱羞,為了不想摸摸鼻子認錯就變成
→ : 問題點就是他們在出發前根本不知道車子的狀況,然後697F 02/03 18:57
→ : 兩邊都不想多花錢
→ : 車主覺得原本車沒問題是公路旅行壞的,旅伴們覺得車
→ : 子耗材有2/3的使用不是在自己身上的
→ : 兩邊都不想多花錢
→ : 車主覺得原本車沒問題是公路旅行壞的,旅伴們覺得車
→ : 子耗材有2/3的使用不是在自己身上的
推 : 會去算到67只是有人想找我吵架 不想輸而已 只是想701F 02/03 18:58
→ : 當然大家覺得答應都答應了還不付錢,這件事也是事實702F 02/03 18:58
→ : 表明這是依照覺得我吃相難看的版友說的計算方式算出703F 02/03 18:58
→ : ,因為兩邊認知不同704F 02/03 18:58
→ : 來的計算結果705F 02/03 18:58
→ : 最後真的,找旅伴請謹慎XD706F 02/03 18:58
→ : 各種玩文字遊戲的詭辯,的確你不付錢版友們也沒辦法707F 02/03 18:58
→ : 但我現在就是想問後面這筆1200怎麼攤合理708F 02/03 18:59
推 : 就自助餐阿有啥好不承認 算聰明 還會用乾淨帳號發文709F 02/03 19:00
→ : XD
→ : XD
→ : 所以感覺你只想從這堆筆戰裡面撈到一個支持你的說法711F 02/03 19:00
→ : W你說對了 哈哈 所以直接用50萬里程下去算712F 02/03 19:01
→ : 沒有啊 就是大家說要車價下去攤 攤出來的結果是這713F 02/03 19:01
→ : 樣
→ : 樣
推 : 你算的很合理阿 67超合理的715F 02/03 19:02
→ : 拜託選我的意見 各位鄉民就可以下課了
→ : 拜託選我的意見 各位鄉民就可以下課了
→ : 在版上吵贏實際就不用付了是嗎717F 02/03 19:02
→ : 你成本車子都不用保養哦? 7000買斷吃到飽 都不會壞?718F 02/03 19:02
推 : 沒甚麼怎麼辦阿 妳事前答應均攤 對方現在提出均攤719F 02/03 19:03
推 : 那所以分母要加多少?問你又一直不講720F 02/03 19:03
→ : 總價格大家也都算行情價給妳看 是合理的721F 02/03 19:03
→ : 就跟你講沒人這樣算錢的 看不懂中文是嗎722F 02/03 19:04
→ : P大 67算出來的依據 是前面版友提出來的算法723F 02/03 19:04
→ : 要攤就全部耗材一起攤 人家跟你收部分你還靠邀724F 02/03 19:04
→ : 67算法太扯~妳去買車~跟對方說我出7000妳要保證我開725F 02/03 19:04
→ : 是哪裡有問題 何況是你自己答應人家要攤的726F 02/03 19:04
→ : 我開剩下的35萬公里不用多出錢,妳看誰能保證727F 02/03 19:05
推 : "想問後面這筆1200怎麼攤合理"現在看不出你真的想問728F 02/03 19:05
→ : 這篇純粹想吵架不想吵輸XDDD729F 02/03 19:05
→ : 1200攤的論點 我原文有說了
→ : 1200攤的論點 我原文有說了
→ : 我看不出你有任何贏的可能 邏輯0分 不懂車又要吵731F 02/03 19:06
→ : 那算給妳6萬除3了 低於兩萬都合理了732F 02/03 19:06
→ : 你以為買車跟買手機一樣是不是 買斷用到爽?733F 02/03 19:06
→ : 合理範圍內還不付錢 除了賴帳我想不出別的形容詞734F 02/03 19:07
→ : 那可以請Z大算一遍嗎? 要補多少錢也不說 我的計算735F 02/03 19:08
→ : 如果照版友說的沒問題 那邏輯哪裡出問題?
→ : 如果照版友說的沒問題 那邏輯哪裡出問題?
推 : 從頭到尾67都你在喊,邏輯真的差的離譜。本來大家737F 02/03 19:08
→ : 就已經說了 你要算折舊要攤 就是全攤 公司價6塊738F 02/03 19:08
→ : 還覺得對你客氣,或許意見不同討論一下,結果你把大739F 02/03 19:08
→ : 家認真的回覆當小朋友吵架,真的是無恥
→ : 家認真的回覆當小朋友吵架,真的是無恥
→ : 人家現在跟你只收一萬 不懂你要不滿啥741F 02/03 19:09
→ : 沒見過這麼寡廉鮮恥的742F 02/03 19:09
→ : https://i.imgur.com/kuhxbVi.jpg
→ : https://i.imgur.com/Cx1PUZo.jpg
→ : https://i.imgur.com/kuhxbVi.jpg
→ : https://i.imgur.com/Cx1PUZo.jpg
→ : 我不覺得部分網友是理性討論啊747F 02/03 19:11
→ : 對牛彈琴748F 02/03 19:11
推 : 搞不好人家車子在開五萬就爆了阿 你分母怎不用5萬?749F 02/03 19:11
推 : 我覺得你不會付錢,單純在享受吵架,享受讓人辯不倒750F 02/03 19:11
→ : 好像一定開的到35萬一樣 開不到的妳賠? 狗屁邏輯751F 02/03 19:12
→ : 說要算就算 方式也照你們說的算 算出來結果是67 就752F 02/03 19:12
→ : 她本來就沒打算付阿 可以環澳 一萬付不出來 笑死人753F 02/03 19:12
→ : 說我厚顏無恥754F 02/03 19:12
推 : 從早上吵到晚上,不就萬來塊的事,硬要吵到底755F 02/03 19:12
推 : 到底誰幫妳算67的756F 02/03 19:12
→ : 你在玩一個覺得自己一定會贏的遊戲,還覺得很開心757F 02/03 19:12
→ : 大家一直以來都說用6塊算哦 請問妳是觀落陰看到誰說758F 02/03 19:13
→ : 67算法在上面759F 02/03 19:13
→ : 事實上妳是不要臉阿 吃人夠夠 車主開一萬公里還被妳760F 02/03 19:13
→ : 請Q他出來 幫妳算67的761F 02/03 19:13
→ : 說應該 真的是標準台女 呵呵呵762F 02/03 19:13
→ : 67是妳算的 不要說人家幫妳算的763F 02/03 19:13
→ : 請問是誰算67的阿 麻煩妳@他出來 謝謝764F 02/03 19:14
→ : 因為合理不合理都是你說了算,你沒有想要找什麼答案765F 02/03 19:14
→ : 就直接說沒錢付就好 以後沒錢別學人環澳766F 02/03 19:14
→ : 我沒有覺得自己在玩一定會贏的遊戲 認真想討論1200767F 02/03 19:14
→ : 怎麼攤
→ : 怎麼攤
→ : 隊友B都付錢了 妳這樣弄有點醜769F 02/03 19:15
問題是V大你用別人的邏輯來算 結果算式有誤阿
https://i.imgur.com/RffvdXQ.jpg
https://i.imgur.com/KDI02L1.jpg
算數的時候 寫清楚單位是非常基本的
已知成本 : 車價 = 5000澳幣 可使用35萬公里 5000 AUD/35萬km = 0.014元/km
每萬公里 = 142AUD
你錯在這 :
你抓的總維修費是1200+800 = 2000, 這是"一年或一萬里程"所需要的維修費
你把這個數字 去除以35萬 當然會有問題
不然你用2000AUD 可以保養35萬里程 怎麼可能?
我們現在求的是
總維修成本/總里程 = 平均每公里維修成本
你的總里程用35萬 自然也要用35萬里程的總維修費當分子
請你乘以35 才是35萬km的總維修費
依照你的算式就是
5000(車成本) + 2000(萬公里保養費) * 35 (總共有幾萬里程) / 35萬可使用里程
= 0.214元/km
每萬公里 = 2140AUD
總共2140 AUD / 每萬公里費用
三人均攤 = 713 AUD
你原本是 (5000+2000AUD / 35萬)*10000 /3 = 67AUD
如果你覺得這個邏輯可以 那713AUD有什麼不行 是你算錯啊 邏輯可沒錯
保養費2000也要算是你自己說的喔 看你接下來還有什麼問題
→ : 她原本大概打算上來討拍 然後拿鄉民留言去打臉車主770F 02/03 19:15
→ : 沒想到卻是被一群鄉民打爆臉 真好笑
→ : 沒想到卻是被一群鄉民打爆臉 真好笑
推 : 阿都跟你講一公里6塊了 你又不聽772F 02/03 19:16
→ : 還在安慰自己說 有人幫她算67 真想知道到底是誰773F 02/03 19:16
推 : 今天我不是蓄意不付錢 是討論1200攤全額合不合理774F 02/03 19:16
推 : 大家現在就跟他說67合理就好了啦 大家好心他覺得大775F 02/03 19:16
→ : 家要找他吵架 唯一支持67付一付
→ : 家要找他吵架 唯一支持67付一付
→ : 我該付多少?777F 02/03 19:17
→ : 付67就好認真不騙778F 02/03 19:17
推 : pk大等一下他說妳支持他779F 02/03 19:17
推 : 你當然可以"覺得沒有",然後繼續繞在這些文字裡780F 02/03 19:18
推 : 1200全攤超合理,你聽進去了嗎?781F 02/03 19:18
推 : 沒關係我支持阿 67給了記得截圖782F 02/03 19:19
→ : 就像你可以一直"覺得不合理",然後你所謂的"討論"783F 02/03 19:19
→ : 不然怕車主一元都沒有 還不支持起來784F 02/03 19:19
→ : 兩萬內~很合理,可以下課了嗎785F 02/03 19:19
→ : 就可以繼續下去786F 02/03 19:20
推 : "合理不合理"只是你的說詞,你要怎麼做還是你說了算
推 : "合理不合理"只是你的說詞,你要怎麼做還是你說了算
推 : 沒有概念到底是要怎麼判斷合不合理......788F 02/03 19:33
→ : 然後熱血的網友分享了這麼多還在那你覺得不合理
→ : 按你這思考迴圈是不會有解的...
※ 編輯: duriel3313 (1.162.230.105 臺灣), 02/03/2021 19:41:59→ : 然後熱血的網友分享了這麼多還在那你覺得不合理
→ : 按你這思考迴圈是不會有解的...
→ : 付67AUD,車主會不會爆氣壓 看了都難過791F 02/03 19:40
我剛破解67AUD的盲點了 來看看有沒有什麼新招XD
※ 編輯: duriel3313 (1.162.230.105 臺灣), 02/03/2021 19:50:39
推 : 我看到剛剛才想回,V大你居然拿1萬的保養費想cover3792F 02/03 19:51
→ : 5萬公里,這錯的太離譜了
→ : 原原po真的是數學不好,沒把條件代好
→ : 5萬公里,這錯的太離譜了
→ : 原原po真的是數學不好,沒把條件代好
推 : 乾 快笑死 好期待她怎麼跳針回67AUD 哈哈哈XD795F 02/03 19:53
推 : 事前說好的話本來就該付啊796F 02/03 19:54
推 : 覺得吵沒完 算這些搞了一整天了797F 02/03 20:02
→ : 正在和車主討論中 事後再回報
→ : 正在和車主討論中 事後再回報
推 : 推本篇原po. 突破盲腸的部分不錯精彩799F 02/03 20:05
推 : 不過一開始我就說了 2000是我隨便抓的800F 02/03 20:06
→ : 如果合理的維修費 應該要用D大支援的那張費用表算
→ : 但我有點懶得算了 有人可以幫忙算嗎?
→ : 如果合理的維修費 應該要用D大支援的那張費用表算
→ : 但我有點懶得算了 有人可以幫忙算嗎?
我幫妳啊 有什麼問題?
已知成本 : 車價 = 5000澳幣 可使用35萬公里 5000 AUD/35萬km = 0.014元/km
每萬公里 = 142AUD
Maintenance $1168 + Repairs $452 = $1620 = 45360台幣
142 AUD + 45360 TWD = 48383元
三人均攤 = 16127元
麻煩你用這個合理的金額談阿 可別又說一萬 400AUD就好
你花那麼多時間 講那麼多次"一切都是為了合理" 而不是要賴帳 合理的話"你都付"
總不能算出來更低的你要殺價
算出來更高的你就用低的支付吧
你要是最後多付 值得給你獎勵啦
※ 編輯: duriel3313 (1.162.230.105 臺灣), 02/03/2021 20:16:23
推 : D大都幫你算好了,713AUD 你能付清我給你拍手, 了803F 02/03 20:16
→ : 不起,負責!
→ : 不起,負責!
推 : D大辛苦了 大家都在點他一次保養錢想養終身 但她看805F 02/03 20:20
推 : 這年頭,合不合理看的不是邏輯,而是價格806F 02/03 20:20
推 : 原PO都說自己不懂想來這問比較懂的人,看來根本是807F 02/03 20:20
→ : 不懂,D大這樣寫應該是清楚明白了吧808F 02/03 20:20
→ : 想求認同施壓車主,看完真的覺得有夠番809F 02/03 20:20
推 : 16000看起來合理810F 02/03 20:21
推 : 典型自助餐,不想付錢只會硬凹811F 02/03 20:32
推 : 辛苦了812F 02/03 20:32
→ : 第一次遇到這摸會盧的
→ : 第一次遇到這摸會盧的
推 : D大辛苦,vori記得最後付錢上來說一聲嘿!814F 02/03 20:36
推 : 這麼多鄉民要幫他跨過這個檻 發這篇也是值得拉815F 02/03 20:45
→ : 算出67很爽很大聲 開始享受吵架贏得爽感 結果又被816F 02/03 20:54
→ : 發現問題 又不回了XD
→ : 發現問題 又不回了XD
推 : 原本真的不想再回了 但還是克制不了自己...818F 02/03 21:17
→ : 我整理一下我前面推文說的內容
→ : 我整理一下我前面推文說的內容
推 : 不想付就直說,不用一直硬凹啊原原原Po820F 02/03 21:23
推 : 裝的像詢問後續處理,實際上只是來看想看的答案822F 02/03 21:29
→ : 如果花點錢可以認清一個朋友,開車的那位也算是有
→ : 如果花點錢可以認清一個朋友,開車的那位也算是有
推 : 說不懂車,別人算給你看,卻可以自己衍伸出各種奇怪824F 02/03 21:31
→ : 的算法…
→ : 的算法…
推 : 不要再發散問題了 已經幫你收斂到價格合理與否826F 02/03 21:34
→ : 你這樣D大不就白算了?
→ : 你這樣D大不就白算了?
沒關係 我就一個一個回
1.費用的收取是按照 (車價+保養費)/里程數 你支付的費用是依據"使用的里程"
車主事前有沒有換零件 事後換什麼零件 維修實際多少錢 都不影響你應該支付的價金
2. 不行 原因同上 你用了1萬公里 就是支付1萬公里的費用
若路上維修費你已均攤 那此費用可以扣掉路上修的 5000/3 = 1666元
剩下的14461元你還是要付 總金額一樣是16127元
我邏輯就清晰 你還有什麼問題?
※ 編輯: duriel3313 (1.162.230.105 臺灣), 02/03/2021 21:50:57
推 : 邏輯不正確(X) 價格不正確(O)828F 02/03 21:51
推 : 我就跟大家說唯一支持我67元829F 02/03 21:53
→ : 大家還在那邊算那麼認真
→ : 大家還在那邊算那麼認真
推 : 如果網友覺得合理我會全付(X)831F 02/03 22:02
→ : 超過67澳我永遠覺得不合理(O)
→ : 超過67澳我永遠覺得不合理(O)
→ : 其實就已經很明顯是覺得凹不夠多不開心不想付833F 02/03 22:06
→ : 隨便算這趟旅程他都省很多賺很多,於是開始找理由
→ : 反正總有一個理由是他覺得不合理所以不付
→ : 隨便算這趟旅程他都省很多賺很多,於是開始找理由
→ : 反正總有一個理由是他覺得不合理所以不付
推 : ......好歡喔,老實說不想付錢就好了很難嗎836F 02/03 22:14
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 104
回列表(←)
分享