※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-06-09 18:48:24
看板 car
作者 標題 [問題] 撞到神A 估價合理嗎
時間 Wed Jun 9 16:41:53 2021
下雨天沒注意前車左轉 撞到前方ALTIS
沒有保強制險以外的(嗚嗚下次不敢了
對方車損如圖 行李箱無法蓋上
本來想說就照對方意思估價賠償所以沒有拍太多照片
右方無明顯損傷
https://imgur.com/a/sp2TTmI
![[圖]](https://i.imgur.com/JByKBg5h.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/K9BBqxIh.jpg)
因為我自己SUPER SENTRA找車廠估修大概25000
看到他的估價單嚇一跳
請問這樣是否合理 如果合理我就摸摸鼻子去繳錢了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.214.187 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Wm7xJb0 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1623228115.A.940.html
推 : 只有財損的話，爭取折舊怎麼樣，就不爽去法院告1F 06/09 16:47
推 : 三萬到六萬左右2F 06/09 16:48
→ : 所以對方估多少?3F 06/09 16:50
推 : 財損有意見只能走民事 先調節兩次才能上法院4F 06/09 16:50
→ : 如附圖第二張 601005F 06/09 16:50
推 : 看你家保險怎麼喬吧？還是你要自己理賠？6F 06/09 16:50
→ : 大家都沒保險 有意見就是出來喬 喬不攏就給法院判7F 06/09 16:51
推 : 你的撞完嚴重嗎8F 06/09 16:51
![[圖]](https://i.imgur.com/GF9clIlh.jpg)
推 : 估價合不合理 對你沒保險都不重要10F 06/09 16:54
→ : 要是反過來別人賠你6萬，但是後車箱以後會漏水呢？11F 06/09 16:54
→ : 你覺得不合理 就是不要賠 走協調 調不攏的話上給法12F 06/09 16:54
→ : 院判民事
→ : 你自己想想 你全責 人家雖小被你撞
→ : 但是台灣撞到老車 就是保護肇事者 沒保險你要擺爛
→ : 給他告都行
→ : 院判民事
→ : 你自己想想 你全責 人家雖小被你撞
→ : 但是台灣撞到老車 就是保護肇事者 沒保險你要擺爛
→ : 給他告都行
→ : 那台神A是舊款的，折舊下來說不定兩萬內解決17F 06/09 16:57
→ : 零件費用法院會判折舊，這種老車零件費用至少被法18F 06/09 16:58
→ : 院砍90%，但是人家車主沒上法院能接受折舊嗎？好好
→ : 的車被你撞到要修，難道還要自己貼？
→ : 院砍90%，但是人家車主沒上法院能接受折舊嗎？好好
→ : 的車被你撞到要修，難道還要自己貼？
推 : 要回復原狀21F 06/09 16:58
→ : 除非不能修才是賠錢
→ : 除非不能修才是賠錢
→ : 只有財損又有時間上法院的話，真的可以上法院爭取一23F 06/09 17:00
→ : 下，反正不可能判下來比六萬還多
→ : 下，反正不可能判下來比六萬還多
推 : 那他就主張他修車沒車可用25F 06/09 17:01
→ : 樓上實務上一般都是賠錢啦，去哪找來相同年份相同使26F 06/09 17:01
→ : 用狀況的零件給你回復，法官一般直接折舊判賠
→ : 用狀況的零件給你回復，法官一般直接折舊判賠
推 : 實務就是賠錢阿 還回復原狀咧 又不是什麼經典老車名28F 06/09 17:02
推 : 我的意思是說 你就是要把他車修好29F 06/09 17:02
→ : 車 外面都還能修 還有零件 上法院就直接判折舊了30F 06/09 17:03
推 : 被告雙手一攤說找不到一模一樣的零件換上去請求以金31F 06/09 17:04
→ : 錢回復並加計折舊，法官一般都會接受
→ : 錢回復並加計折舊，法官一般都會接受
老車被撞只能拿到「超低殘值」？車損險新規可要求修到好 | ETtoday車雲 | ETtoday新聞雲
![[圖]]()
開車上路就算再怎麼小心，還是有遇上意外的時候，這時保險就起了很大的作用，若是有充分準備，不管是車損、醫療費都不用擔心，但其實還是有一些保險條款，讓鍾愛老車的族群，拿到的賠償遠低於維修費用，不過今年4月起將實施車損險新修正案，讓這些老車也能夠受到保障。(老車,保險,新規上路,車損險,車禍) ...
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/3841/d3841025.jpg)
推 : 就算鄉民說不合理 你能怎樣？34F 06/09 17:07
推 : https://www.tph.moj.gov.tw/4421/4475/4483/25325/35F 06/09 17:08
→ : 對方懂的就會主張回復原狀
→ : 找不到一樣零件你家的事
→ : 你找不到 原廠卻找得到耶
→ : 對方懂的就會主張回復原狀
→ : 找不到一樣零件你家的事
→ : 你找不到 原廠卻找得到耶
損害賠償，以回復原狀為原則-法律常識問題-臺灣高等檢察署
損害賠償，以回復原狀為原則 ...
損害賠償，以回復原狀為原則 ...
推 : 聽你屁 人家那是骨董車 你拿Altis出來比39F 06/09 17:10
→ : 車就是車 而且altis更沒有所謂無法修40F 06/09 17:10
→ : 算了 你覺得恢復原狀就恢復原狀 懶得說41F 06/09 17:11
→ : 修好方法很多阿 殺肉零件用一用也修的好啊
→ : 修好方法很多阿 殺肉零件用一用也修的好啊
推 : 不保保險就乖乖付一付好不好43F 06/09 17:12
→ : 亂烤漆也修的好啊 怎樣都不會比他要的6萬多啦44F 06/09 17:12
→ : 一般上法院 你車主說要恢復原狀 法官還是看你估價單
推 : 不要以為提恢復原狀無敵 你去看看有幾個案例判恢復
→ : 一般上法院 你車主說要恢復原狀 法官還是看你估價單
推 : 不要以為提恢復原狀無敵 你去看看有幾個案例判恢復
推 : 恢復原狀 = 照你的意思修，修好就好47F 06/09 17:18
→ : 這種老Altis，對方要求恢復原狀更便宜吧
→ : 這種老Altis，對方要求恢復原狀更便宜吧
推 : 去車廠殺價還能省一點 有時候維修單會灌水49F 06/09 17:19
→ : 拆開來一樣一樣點
→ : 拆開來一樣一樣點
→ : 你去叫原廠找來一模一樣相同使用年份、相同使用狀況51F 06/09 17:21
→ : 的零件？原廠幹嘛幫被告找？就算判決下來回復原狀好
→ : 了，你怎麼執行？沒辦法執行變成另外起訴再請求金錢
→ : 哦？
→ : 的零件？原廠幹嘛幫被告找？就算判決下來回復原狀好
→ : 了，你怎麼執行？沒辦法執行變成另外起訴再請求金錢
→ : 哦？
推 : 擠了那麼多年 永遠就那古董車一件case回復原狀55F 06/09 17:22
→ : 神A這麼普遍當然好修，但人家都是換新零件，神經病56F 06/09 17:23
→ : 幫你找一樣年份一樣使用狀況的保桿、螺絲
→ : 幫你找一樣年份一樣使用狀況的保桿、螺絲
→ : 一般車不用想了 台灣開老車被撞就是雖小58F 06/09 17:23
→ : 沒保險 肇事者只要裝皮皮不鳥你 屎只能自己吞
→ : 沒保險 肇事者只要裝皮皮不鳥你 屎只能自己吞
噓 : 三寶車的對決60F 06/09 17:24
→ : 知道回復原狀的意思嗎？那可是連螺絲這種東西都要跟61F 06/09 17:24
→ : 被撞那台一模模一樣樣欸
→ : 被撞那台一模模一樣樣欸
噓 : 不滿意對方原廠估價 => 等他告 (選我正解63F 06/09 17:24
→ : 而且那台古董車案例 剛好是車主剛整理好 單據都留著64F 06/09 17:25
→ : 但我噓是噓你 沒保險 素質低落 不配上車版65F 06/09 17:25
推 : k大，恢復原狀不是恢復新車的原狀，是撞擊前的原狀66F 06/09 17:25
→ : 。所以零件折舊是一定要扣的。找不到舊零件，就是買
→ : 新的來裝，然後跟被撞的人要錢，這樣有比較好？XD
→ : 。所以零件折舊是一定要扣的。找不到舊零件，就是買
→ : 新的來裝，然後跟被撞的人要錢，這樣有比較好？XD
→ : 說整理古董車花費不少金錢 才說服法官的69F 06/09 17:27
→ : 留言有夠扯的，完全無辜被撞還要被凹折舊，停那邊70F 06/09 17:27
→ : 莫名就賠了幾萬
→ : 莫名就賠了幾萬
→ : 台灣法律保護肇事者阿 沒辦法 開老車的自己注意72F 06/09 17:28
推 : 就算有折舊 左邊的工資25000沒辦法折吧?73F 06/09 17:29
推 : 這撞的有點深啊, 而且燈都得換了74F 06/09 17:29
推 : 你就自己看 我貼的連結75F 06/09 17:29
→ : 最好所謂的原狀是要完全一樣
→ : 最好所謂的原狀是要完全一樣
→ : 覺得貴你就自己找材料啊, 想付錢了事又嫌貴,對方是77F 06/09 17:30
→ : 欠你嗎? 被你撞車要留修車廠已經夠衰了
→ : 欠你嗎? 被你撞車要留修車廠已經夠衰了
推 : 欸欸 沒強制險也太誇張79F 06/09 17:30
推 : 被凹折舊很正常啊，法界流行一句話，被撞不是中樂透80F 06/09 17:30
→ : 好嗎。難到無辜被撞，就能舊車換新車？XDD
→ : 好嗎。難到無辜被撞，就能舊車換新車？XDD
→ : 我的意思是 你如果能找到一樣舊可以82F 06/09 17:31
→ : 找不到你也只能賠新的給他修到好
→ : 找不到你也只能賠新的給他修到好
→ : 留言扯嗎？這才是現實社會的狀況，就是要折舊啊，你84F 06/09 17:31
→ : 車開了20年，我是撞了沒錯，但沒理由要賠全新的給你
→ : 車開了20年，我是撞了沒錯，但沒理由要賠全新的給你
→ : 阿看錯 如果談不攏就上法院86F 06/09 17:31
→ : 去看連結怎麼講....87F 06/09 17:31
推 : 最好找不到賠新的修到好啦XDD88F 06/09 17:32
→ : 除非說你這是 撞到全損89F 06/09 17:32
→ : 找不到賠新的還不是要算折舊90F 06/09 17:32
→ : 才有所謂折舊91F 06/09 17:32
→ : 我是不懂為什麼要賠人錢就變要折舊了
→ : 我是不懂為什麼要賠人錢就變要折舊了
→ : 算了算了 不用爭 自己以後被撞就知道了93F 06/09 17:33
→ : 上法院就是要折舊，你跟法官凹不折舊，法官只會覺得94F 06/09 17:33
→ : 要保險公司理賠就沒有95F 06/09 17:33
→ : 你莫名奇妙96F 06/09 17:33
感謝各位回覆! 我是真的對被撞車主非常抱歉也悔恨和覺得下次一定要保險(之後要去美國工作更要保
對方也很友善處理 我只是不希望因為事故被對方的車廠大摳一筆
我會詢問對方是否也去我的修車廠估價
※ 編輯: ru040708 (111.71.214.187 臺灣), 06/09/2021 17:36:20
→ : 實務幾千個案例 有人就是愛看例外的那一例 沒辦法97F 06/09 17:34
推 : 那個案例是保險公司希望只賠殘值就好。但法官不準，98F 06/09 17:35
→ : 但法官沒說零件不準折舊。所以，那個案子要賠多少
→ : 終究要看30多萬修車費零件部分佔多少。零件部分肯定
→ : 但法官沒說零件不準折舊。所以，那個案子要賠多少
→ : 終究要看30多萬修車費零件部分佔多少。零件部分肯定
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/lST4o7Ah.jpg)
→ : 還是要打1折的。因為，民法恢復原狀絕對不是恢復新102F 06/09 17:36
→ : 你要算折舊, 對方也可以跟你算留車時的代步費103F 06/09 17:36
→ : 車原狀。104F 06/09 17:36
→ : 損壞的車是全新車還是16年的車？
→ : 損壞的車是全新車還是16年的車？
推 : 不用那邊一直拿法條啦 大家都google的到啦106F 06/09 17:36
推 : 你就看不到呀107F 06/09 17:38
→ : 代步費可以要，但要先說服法官「有必要」108F 06/09 17:38
推 : 6萬喔 我覺得差不多耶 之前被小p孩擦撞後保桿 就13k109F 06/09 17:38
推 : 唉懶的講 你就繼續恢復原狀 然後永遠只拿得出一個110F 06/09 17:39
→ : 案例 笑死
→ : 案例 笑死
推 : 給他告，上法院後主張修理要折舊112F 06/09 17:39
推 : 沒辦法，只懂文字不懂法條涵義就會這樣，無奈113F 06/09 17:40
→ : 就說 你這種國民車 請求恢復原狀 可以阿 但是法官114F 06/09 17:41
→ : 最後還是會判現金賠償 你以為你請求恢復原狀 法官
→ : 就會鳥你喔？ 有點sense好不好
→ : 零件都找的到 法官就直接判現金折舊賠償了啦 管你
→ : 恢復原狀 當法官吃飽太閒是不是？
→ : 最後還是會判現金賠償 你以為你請求恢復原狀 法官
→ : 就會鳥你喔？ 有點sense好不好
→ : 零件都找的到 法官就直接判現金折舊賠償了啦 管你
→ : 恢復原狀 當法官吃飽太閒是不是？
推 : 只找到一個 是因為目前人在外面119F 06/09 17:44
→ : 而且這種事本來就少 大部分人都乾脆的賠
→ : 而且這種事本來就少 大部分人都乾脆的賠
推 : 你要申請恢復原狀是你的事 但法官不會判 懂嗎？ 看121F 06/09 17:45
→ : 沒事被撞還要賠錢 嗯122F 06/09 17:45
→ : 那法條有個屁用 我也知道可以申請恢復原狀123F 06/09 17:45
→ : 錯了 這種事一堆 一堆人撞人家不賠錢的
→ : 被撞的就只能自己糊牛屎 因為上法院就是被法官算折
→ : 舊
→ : 錯了 這種事一堆 一堆人撞人家不賠錢的
→ : 被撞的就只能自己糊牛屎 因為上法院就是被法官算折
→ : 舊
→ : 16年車，給你換上全新零件，差價不用還回來？不還叫127F 06/09 17:46
→ : 不當得利喔
→ : 不當得利喔
→ : 不懂就去問一下你車子的保險專員 看看有幾個恢復原129F 06/09 17:47
→ : 狀案例的
→ : 狀案例的
→ : 就說了，被撞不是中樂透131F 06/09 17:47
→ : 人家保險公司為什麼這麼愛打官司 就是老車法律上只132F 06/09 17:49
→ : 值殘值
→ : 值殘值
推 : 那樓上的論調也可解釋成 我把你撞殘了 你身體也用了134F 06/09 17:52
→ : 幾十年 法官判100萬好了那你應該再扣個幾十萬回來136F 06/09 17:52
推 : 原來Altis後保有內鐵？137F 06/09 17:53
推 : 撞太大力了吧138F 06/09 17:53
推 : 你拿物品跟人比 我實在不知道該說什麼139F 06/09 17:54
推 : https://i.imgur.com/yEBhY8Y.jpg140F 06/09 17:54
→ : https://reurl.cc/YO9M9l
→ : 這個案例不只修車費全賠 還賠車價折損
推 : 人在外面真的無法一個一個列
→ : 原po你就跟他爭 他就再跟你要車價損
→ : 如果只是要這6萬 你最多就再找別家估而已
→ : https://reurl.cc/YO9M9l
→ : 這個案例不只修車費全賠 還賠車價折損
推 : 人在外面真的無法一個一個列
→ : 原po你就跟他爭 他就再跟你要車價損
→ : 如果只是要這6萬 你最多就再找別家估而已
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/yEBhY8Y.jpg)
噓 : （紅明顯）你只能凹到零件折舊部分，工資+殘值就乖146F 06/09 18:00
→ : 乖付錢。
→ : 乖付錢。
→ : 被撞還要自己付錢修車 笑話呀148F 06/09 18:01
推 : 法官其實看人啦，另一個要求賠償代步車35天的就沒
→ : 有了
→ : 法官覺得你都凹35天 還要上訴
推 : 法官其實看人啦，另一個要求賠償代步車35天的就沒
→ : 有了
→ : 法官覺得你都凹35天 還要上訴
推 : 你要仔細看內容，判決內有提到，原告有請到證人證152F 06/09 18:04
→ : 明他的車已出場來看是老機車，但零件幾乎都是9成9新
→ : ，所以法官才這樣判。原po撞到的這台神A有嗎？^_^
→ : 明他的車已出場來看是老機車，但零件幾乎都是9成9新
→ : ，所以法官才這樣判。原po撞到的這台神A有嗎？^_^
推 : 就和古董車案例一樣啊 我上面不是說過了155F 06/09 18:05
→ : 就稀少車 零件剛換 能證明zzzz
推 : 阿你看 是不是賠錢 恢復原狀咧？
→ : 就稀少車 零件剛換 能證明zzzz
推 : 阿你看 是不是賠錢 恢復原狀咧？
推 : 我也懶得跟你吵了，法官理由說158F 06/09 18:08
→ : 因為換新零件其實沒有獲益
→ : 因為換新零件其實沒有獲益
→ : 恢復原狀在哪？ 一樣算零件錢啊 只是零件新沒被判160F 06/09 18:09
→ : 不是什麼零件新不新161F 06/09 18:09
→ : 折舊162F 06/09 18:09
→ : 誰是憑常識 誰是找資料 一看就知道163F 06/09 18:10
推 : 笑死 每年車禍民事賠償 上千上萬件 找了個少數特例164F 06/09 18:14
→ : 就以為真理啦？
→ : 就以為真理啦？
推 : 當然划得來，你省那麼多保險費了166F 06/09 18:15
推 : 開車不保險 呵呵 真勇敢167F 06/09 18:15
噓 : 沒保險就不用問合理不合理了 你本身沒保險就不合理168F 06/09 18:17
推 : 材料零件，就車輛整體言，均構成車輛不可分割之169F 06/09 18:17
→ : 材料零件，就車輛整體言，均構成車輛不可分割之一
→ : 部，單獨割裂並無助於車輛之使用，且零件本身除輔助
→ : 材料零件，就車輛整體言，均構成車輛不可分割之一
→ : 部，單獨割裂並無助於車輛之使用，且零件本身除輔助
推 : 而且找到的案例還跟我上面講的一樣 稀少老車 剛整172F 06/09 18:18
→ : 理好零件新的
→ : 理好零件新的
→ : 車輛功能外，亦不具獨立存在之價值及作用，此為車174F 06/09 18:18
→ : 輛機械之常理，而被告復未舉證證明系爭機車以新品
→ : 換舊品後，致使用效能之提昇或交換價值之增加，參
→ : 照前開說明，應認尚無折舊之必要
→ : 只會講案例很多 你就空口白話而已
→ : 輛機械之常理，而被告復未舉證證明系爭機車以新品
→ : 換舊品後，致使用效能之提昇或交換價值之增加，參
→ : 照前開說明，應認尚無折舊之必要
→ : 只會講案例很多 你就空口白話而已
→ : 你不用講那麼多啦 你找個toyota的案例出來嘛179F 06/09 18:19
→ : 找這麼久 就這一個？
→ : 找這麼久 就這一個？
→ : 前面說只有一個 找到第二個又在嘴181F 06/09 18:20
→ : 你是什麼口試委員？
→ : 你自己都不用找資料？ 只要嘴就好
→ : 判決書還會寫什麼牌嗎
→ : 還是說 toyota的車判決會不一樣？
→ : 你是什麼口試委員？
→ : 你自己都不用找資料？ 只要嘴就好
→ : 判決書還會寫什麼牌嗎
→ : 還是說 toyota的車判決會不一樣？
→ : 就說特例就是稀少老車+剛整理過的 才有機會被判恢186F 06/09 18:21
→ : 復原狀
→ : 復原狀
→ : 你自己去找，我真的沒空了188F 06/09 18:22
→ : 笑死 那你這案例有被判恢復原狀？ 還不是判現金賠189F 06/09 18:22
→ : 跟法盲講這麼多 他只會跳針你找的不夠190F 06/09 18:22
→ : 償？191F 06/09 18:22
→ : 跟只會看特例的 我也懶得講很多
→ : 找老半天 也只找到一個法官沒判折舊的 結果還不是
→ : 恢復原狀 是現金賠償
→ : 跟只會看特例的 我也懶得講很多
→ : 找老半天 也只找到一個法官沒判折舊的 結果還不是
→ : 恢復原狀 是現金賠償
推 : 鈑25000算合理啦 料35100... 這我就不知道了195F 06/09 18:24
→ : 到底你說的 車主主張恢復原狀法官會判 在哪裡啊？196F 06/09 18:24
→ : 找了一個不就證明我講的 只要買的到零件 就是判現
→ : 金賠償嘛 你有證據零件是新的 法官就有機會不判你
→ : 零件折舊阿 這麼簡單
→ : 你找的就證明99新零件 法官有機會不判零件折舊阿
→ : 阿 你說得的法官判恢復原狀 不判現金賠償的案例在
→ : 哪？
→ : 講來講去不就新聞那個古董車 法官判恢復原狀 你這
→ : 不是自己打自己臉？
→ : 找了一個不就證明我講的 只要買的到零件 就是判現
→ : 金賠償嘛 你有證據零件是新的 法官就有機會不判你
→ : 零件折舊阿 這麼簡單
→ : 你找的就證明99新零件 法官有機會不判零件折舊阿
→ : 阿 你說得的法官判恢復原狀 不判現金賠償的案例在
→ : 哪？
→ : 講來講去不就新聞那個古董車 法官判恢復原狀 你這
→ : 不是自己打自己臉？
噓 : 不合理也得吞啊 不然勒205F 06/09 18:29
推 : 殺肉 不然上法院206F 06/09 18:37
推 : 你舉的例子完全符合恢復原狀是恢復成撞擊前的原狀。207F 06/09 18:38
→ : 因為，被撞車主有舉證自己的車雖然出廠已久，但所
→ : 用零件皆全新品，那肇事車主自然得用全新品來賠
→ : 因為，被撞車主有舉證自己的車雖然出廠已久，但所
→ : 用零件皆全新品，那肇事車主自然得用全新品來賠
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 210
作者 ru040708 的最新發文:
- 33F 18推
![]()
我是之前在板上發美國車禍文苦主 請參考 本來剛好在轉保險公司差點沒COVER到 經過了老婆一個月煎熬 到處投訴政府機關 保險公司終於願意賠償 2022 COROLLA LE 本來已經做好沒保險打算 報 …47F 29推![]()
去年才來版上問過購車建議 後來購入2022 COROLLA 非常棒的一台車 可惜.... 禮拜五晚上出門只是想買個腳踏車鎖 紅燈轉綠燈剛起步 就被闖紅燈的車高速撞擊 對方可能被警察追捕中 車頭全毀 撞 …51F 36推 1噓![]()
昨天上季NA第一的C9 k3soju發了一篇推特長文 說這版是個fucking joke 同時他暫時不開實況因為他覺得自己太負面抱怨太多影響觀眾情緒 因為很長 就不逐字翻譯了 重點大概是 英雄平衡 英 …138F 66推 2噓![]()
下雨天沒注意前車左轉 撞到前方ALTIS 沒有保強制險以外的(嗚嗚下次不敢了 對方車損如圖 行李箱無法蓋上 本來想說就照對方意思估價賠償所以沒有拍太多照片 右方無明顯損傷 因為我自己SUPER SEN …209F 57推 5噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享