※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-20 14:08:53
看板 car
作者 標題 [問題] 車子被擦撞的肇事責任歸屬判定
時間 Mon Jul 20 10:22:42 2020
https://youtu.be/aci2bFOf0h4
行經中山路和平和東路交叉路口停紅綠燈,
剛起步時,車子就被右邊車道擦撞到,
警察有來做筆錄,說判決會在45天內出來,
想請教這方面的專家大大們,
像這樣情況的肇事責任歸屬怎麼判定呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.233.2 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V5F_qLm (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1595211764.A.570.html
推 : 不一定,很急的話你七天後可以先去請初步研判表,總之就是1F 07/20 10:25
→ : 等吧…
→ : 我記得在愛國西路那邊
→ : 等吧…
→ : 我記得在愛國西路那邊
推 : 沒照片也沒影片,這能判斷應該比寵物溝通師還厲害了 07/20 10:26ㄅ
抱歉,我補上影片了推 : 就字面上 最差就是55了(綠燈起步 可能到路口無標線的區5F 07/20 10:28
→ : 域)
→ : 域)
噓 : 八卦有影片這邊就不po是怎樣?7F 07/20 10:29
先抱歉一下,我沒有做好功課,不知道不可以PO在八卦板,八卦板已經慘遭進水桶處罰了。這裡已補上影片,謝謝。
→ : 出車體險先修車就好 肇責會有保險公司去追 沒車體險嗎?8F 07/20 10:31
→ : 當我白問 會發這種程度的文 應該沒車體險居多
有啦, 只是第一次遇到了,經驗比較不足→ : 當我白問 會發這種程度的文 應該沒車體險居多
→ : 你直線就是對方錯,你轉彎就是你錯,就這樣子10F 07/20 10:38
我一直是直直的開,影片中也沒有轉彎※ 編輯: wumins (36.237.233.2 臺灣), 07/20/2020 10:46:18
→ : 有車體險你還來問這種事 出險修車就好了 等什麼判決11F 07/20 10:47
※ 編輯: wumins (36.237.233.2 臺灣), 07/20/2020 10:48:14→ : 我看過你影片 基本上是那台CRV切車道撞你 你基本上零肇責12F 07/20 10:48
→ : 真是笑死人 有車體險還想等初判 生活上沒更重要的事嗎
→ : 出險去修車就是了 有加保代步險還可以拿代步費或租賃車
※ 編輯: wumins (36.237.233.2 臺灣), 07/20/2020 10:50:08→ : 真是笑死人 有車體險還想等初判 生活上沒更重要的事嗎
→ : 出險去修車就是了 有加保代步險還可以拿代步費或租賃車
→ : 你現在只有一件事 拿著報案單申請車體險出險 修車15F 07/20 10:51
→ : 你有車體險 不用去跟對方聯繫了 若對方沒第三責任險
→ : 你的保險公司跟車廠(原廠)可能連不用修的都會換到好
→ : 你有車體險 不用去跟對方聯繫了 若對方沒第三責任險
→ : 你的保險公司跟車廠(原廠)可能連不用修的都會換到好
推 : 看起來好像是你切去他的車道?18F 07/20 10:53
→ : wcptt 看起來不是19F 07/20 10:55
推 : 剛剛沒影片就推了抱歉,現在看影片,錯的應該是你哦,你切20F 07/20 10:57
→ : 一個車道耶
→ : 一個車道耶
→ : 我再仔細看一下 四線直行車道 你在左二等紅燈 但過路口時22F 07/20 10:58
→ : 你卻開到右二車道 你右偏了一個車道
→ : 你卻開到右二車道 你右偏了一個車道
→ : 從內線第二道換到第三道,當然還要看對方的記錄器才比較清24F 07/20 10:58
→ : 楚
→ : 楚
噓 : 最討厭原PO這種人了 過路口就隨便切自己想走的車道26F 07/20 10:59
推 : 路口哪有車道問題,就是後撞前啦27F 07/20 10:59
→ : 不過這可能不是什麼大問題 之前瑪莎拉蒂/軍車判決出來28F 07/20 10:59
→ : 路口沒有車道問題 那是指沒出車禍 檢舉的狀況29F 07/20 10:59
→ : 過路口沒有車道問題 所以法律上你可能沒問題30F 07/20 11:00
→ : 如果出車禍的話 還是會比對車道31F 07/20 11:00
→ : 有沒有方向燈,後車是不是也變換車道這個不知道,所以等吧32F 07/20 11:00
→ : 道路規劃不良+你沒用心開車(車道對不齊)33F 07/20 11:01
→ : 然後你撞到他的後門…34F 07/20 11:01
→ : 我覺得這個很有得揮啦 最簡單就5 5保險出一出35F 07/20 11:01
→ : 你文中說的直直開 其實是你沒對齊車道的直直開 這心態,,,36F 07/20 11:02
大哥,火氣別那麼大,你看一下影片中,跟我並列停紅綠燈的車,左邊車綠燈開出去之後是開第三車道,跟我並排右邊車,綠燈開出去後,是開第一車道,我難道不是要開第二車道嗎
? 何況我前車,又是路口沒有車道問題。
然後,你如果實際去現場開看看,我前車開的時候就是直直的開,不然我的左右車,不會那
樣開我的左右車道
※ 編輯: wumins (36.237.233.2 臺灣), 07/20/2020 11:12:06
→ : 那四線直行車道過路口後其實都是往左偏移一個車道37F 07/20 11:13
→ : 所以我才說規劃不良+沒用心開車 沒事就沒事 出事有得吵
→ : 所以我才說規劃不良+沒用心開車 沒事就沒事 出事有得吵
→ : 我很好奇這種前面路段有偏移的要不要打方向燈39F 07/20 11:14
※ 編輯: wumins (36.237.233.2 臺灣), 07/20/2020 11:15:46→ : 不用打方向燈 車道對車道才叫直行 自以為的直行不一定是40F 07/20 11:15
噓 : 你右邊有兩車道 所以你要那兩車道的車過路口擠同一車道?41F 07/20 11:16
難道行經路口,沒有前後車順序問題?→ : 你這狀況其實也是道路規劃不良的受害者 但別人沒撞42F 07/20 11:16
→ : 就是你跟另一台車發生碰撞 你就認了 保險該出的就出
→ : 就是你跟另一台車發生碰撞 你就認了 保險該出的就出
→ : 人家沒撞到當然沒事,你有撞到可就不一樣了44F 07/20 11:17
推 : 我這樣講,要說錯,你這邊比較大45F 07/20 11:17
→ : 扣掉轉彎車道不算,你紅燈前是四直行車道,對過去四車道
→ : 扣掉轉彎車道不算,你紅燈前是四直行車道,對過去四車道
→ : 還推文想戰我就不用了 你開車過路口連車道都對不齊47F 07/20 11:18
※ 編輯: wumins (36.237.233.2 臺灣), 07/20/2020 11:18:07→ : 你你是直行第二車道,卻過綠燈後改走直行第三車道48F 07/20 11:18
推 : 最右邊那台都快靠到分隔島了 就你還在一直貼過去49F 07/20 11:18
→ : 說難聽一點,你等同逼車啊.....50F 07/20 11:19
我是前車,慢慢開出去,沒有逼車啊,反而是後方的車硬擦撞上來→ : 這是前後車的問題嗎? 明明就有四個車道 也不是你後車51F 07/20 11:19
我是前車→ : 你這篇文留著 只是讓人看出你開車過路口 對齊車道都不會52F 07/20 11:19
→ : 你的觀念真的需要做一下調整53F 07/20 11:20
推 : 別擔心,對造也一樣無奈XD 各吃55肇責54F 07/20 11:21
→ : 你"直直的"開到別人車道去了 四線直行 左二開到右二55F 07/20 11:23
※ 編輯: wumins (36.237.233.2 臺灣), 07/20/2020 11:28:05→ : 你先去查一下交通法規的前後車定義吧 zzz56F 07/20 11:28
→ : 行駛在"同一車道"
→ : 最討厭這種人了 愛發問肇責判定 又聽不進意見
→ : 真覺得鄉民講得不正確 不會花幾千塊去諮詢收費律師
→ : 行駛在"同一車道"
→ : 最討厭這種人了 愛發問肇責判定 又聽不進意見
→ : 真覺得鄉民講得不正確 不會花幾千塊去諮詢收費律師
推 : 原po 只想聽 自己o肇責吧60F 07/20 11:31
→ : OK,以上各位大大們的意見,我都很感謝。 比較幸運的是,61F 07/20 11:34
→ : 小孩也沒有驚嚇到,孩子期待的動物園之行,沒有因此而中
→ : 斷。
→ : 小孩也沒有驚嚇到,孩子期待的動物園之行,沒有因此而中
→ : 斷。
推 : 前車可能是你個人的認知,我看來是一台直行車被變換車道的64F 07/20 11:35
→ : 後車撞到後門耶
→ : 後車撞到後門耶
→ : 你沒搞懂? 你變換車道,有打燈嗎????66F 07/20 11:40
→ : 人家明明直行車,前面卻來一輛沒有打方向燈搶自己車道的
→ : 當然,因為是路口,雙方都有負擔相關義務在
→ : 我看大概就是 7:3 (你主責,對方次責)
→ : 初判到時候再貼上來就好了.....
→ : 人家明明直行車,前面卻來一輛沒有打方向燈搶自己車道的
→ : 當然,因為是路口,雙方都有負擔相關義務在
→ : 我看大概就是 7:3 (你主責,對方次責)
→ : 初判到時候再貼上來就好了.....
推 : 看起來像是外側車道消失,因為最右邊的車子要撞安全島71F 07/20 11:45
推 : 我認真說 道理設計錯誤問題最大72F 07/20 11:45
推 : 道路交通安全規則74F 07/20 11:56
→ : 第 102 條 汽車行駛至交岔路口,其行進、轉彎,應依下列
→ : 規定:
推 : 十二、行至有號誌之交岔路口,遇紅燈應依車道連貫暫停,
→ : 不得逕行插入車道間,致交通擁塞,妨礙其他車輛通行。
→ : 前項第二款之車道數,以進入交岔路口之車道計算,含快車
→ : 道、慢車道、左、右轉車道、車種專用車道、機車優先道及
→ : 調撥車道。
→ : 第 102 條 汽車行駛至交岔路口,其行進、轉彎,應依下列
→ : 規定:
推 : 十二、行至有號誌之交岔路口,遇紅燈應依車道連貫暫停,
→ : 不得逕行插入車道間,致交通擁塞,妨礙其他車輛通行。
→ : 前項第二款之車道數,以進入交岔路口之車道計算,含快車
→ : 道、慢車道、左、右轉車道、車種專用車道、機車優先道及
→ : 調撥車道。
→ : 不能用你的左邊怎樣右邊怎樣理所當然自己應該怎樣,那是82F 07/20 12:00
→ : 人家沒做好,這樣自己立場很薄弱
→ : 人家沒做好,這樣自己立場很薄弱
→ : 軍車和瑪莎拉蒂 我個人覺得警方判斷有瑕疵84F 07/20 12:01
→ : 若內側車道都能直行至路口後的外側車道
→ : 如此連貫 那路口前外側車道之直行車輛如何直行?
→ : 若內側車道都能直行至路口後的外側車道
→ : 如此連貫 那路口前外側車道之直行車輛如何直行?
推 : 你也許會生氣。這就過路口後車道數減少或是車道偏移的狀87F 07/20 12:03
→ : 況,因為多數就是為了多畫一個左轉專用道(愈來愈多地方
→ : 的路口,標線重劃成這樣,就為了顧那些個左轉等待時不會
→ : 偏半個車身讓雙向直行車流暢不受阻的不優駕駛,扯遠了sor
→ : ry)。以畫面來看,G8V仗著路口處幹淨無標線開始左偏時的
→ : 位置地上尚無車道線,法規上牠就還算直行車,事實上牠也
→ : 是被右邊車道因為車道驟減而擠過來的。然後以撞擊點來看
→ : ,你就是後車了;如果地上有標線,那牠就是變換車道不慎
→ : 。因為沒標線,所以我覺得原po應該要有被判肇責較大的心
→ : 理準備。
→ : 況,因為多數就是為了多畫一個左轉專用道(愈來愈多地方
→ : 的路口,標線重劃成這樣,就為了顧那些個左轉等待時不會
→ : 偏半個車身讓雙向直行車流暢不受阻的不優駕駛,扯遠了sor
→ : ry)。以畫面來看,G8V仗著路口處幹淨無標線開始左偏時的
→ : 位置地上尚無車道線,法規上牠就還算直行車,事實上牠也
→ : 是被右邊車道因為車道驟減而擠過來的。然後以撞擊點來看
→ : ,你就是後車了;如果地上有標線,那牠就是變換車道不慎
→ : 。因為沒標線,所以我覺得原po應該要有被判肇責較大的心
→ : 理準備。
→ : 而且影片沒看到你右邊那台最後開那個車道,反而還比較97F 07/20 12:06
→ : 偏右二嗎?
→ : 偏右二嗎?
→ : 路口那來的車道?還沒進車道就被撞了..99F 07/20 12:07
推 : 怎麼我看的感覺跟上面推文差這麼多,不是crv 靠過來的關係嗎100F 07/20 12:23
→ : ?
→ : 希望判下來,原po上來更新結果
→ : ?
→ : 希望判下來,原po上來更新結果
→ lain2002 …
推 : 類似這樣車道數變少or偏斜的路口愈來愈多,上路會發現跟104F 07/20 12:33
→ : 原po一樣的駕駛其實佔多數,以為自己直直開就是開進過路
→ : 口前的同一車道;實際上也是要稍微偏左才叫開進同一車道
→ : ,所以每次過這種路口,我一定作足瞻前顧後。
→ : 原po一樣的駕駛其實佔多數,以為自己直直開就是開進過路
→ : 口前的同一車道;實際上也是要稍微偏左才叫開進同一車道
→ : ,所以每次過這種路口,我一定作足瞻前顧後。
推 : 我有跟你一樣的狀況過,警察會說那邊是匯流車道,一人一半108F 07/20 12:34
→ : 肇責.....
→ : 肇責.....
推 : 最簡單就5 5保險出一出 訴訟打下去也不見得誰會得利110F 07/20 12:37
→ : 基本上雙方都不可能零 至少都是三成起跳
→ : 基本上雙方都不可能零 至少都是三成起跳
推 : 因為台灣左轉道只做半套,導致過路口車道都得偏一下112F 07/20 12:37
→ xxxcat …
推 : 捕獲樓上4叉貓一枚,咦少一個叉?114F 07/20 12:51
→ : 雖然是車道設計上的問題 不過你應該開左邊第二車道115F 07/20 12:54
→ : 你的責任應該在6成到7成
→ : 這實際上是左轉車道設計不良的問題 導致直行車道過
→ : 路口後會需要往左偏移才對的上
→ : 左轉專用道的存在沒有問題 問題是出在設計上
→ : 我猜大概會被判六成啦
→ : 你的責任應該在6成到7成
→ : 這實際上是左轉車道設計不良的問題 導致直行車道過
→ : 路口後會需要往左偏移才對的上
→ : 左轉專用道的存在沒有問題 問題是出在設計上
→ : 我猜大概會被判六成啦
→ : 左轉專用道直行車過路線路不直,多半是因為道路中央沒有夠121F 07/20 13:05
→ : 大家小心atbb可能是下一個以為自己直直開卻闖入別人車道122F 07/20 13:05
→ : 寬的分隔島,有夠寬的分隔島,即使不到一個車道,也能讓直行123F 07/20 13:05
→ : 跟wumins一樣的駕駛人喔!124F 07/20 13:05
→ : 車路線不會那麼歪125F 07/20 13:06
→ : 然後現有歪直行道政府也不願修法新增這種專用的車道引道
→ : 虛線,全部交給駕駛人「集體智慧」自行去智慧避免碰撞
→ : 然後現有歪直行道政府也不願修法新增這種專用的車道引道
→ : 虛線,全部交給駕駛人「集體智慧」自行去智慧避免碰撞
→ : 地上如果有劃虛線對齊車道的話應該可以幫上這些開車開到漫128F 07/20 13:14
→ : 遊不知道自己在第幾道的駕駛人
→ : CRV 看起來是為了閃右1車道的車才往左閃,不過這樣撞他自
→ : 己的駕駛習慣也有責任,左右兩台車子夾過來他選擇催油門壓
→ : 下右邊的車而不是減速踩煞車,真的很蚌
→ : 遊不知道自己在第幾道的駕駛人
→ : CRV 看起來是為了閃右1車道的車才往左閃,不過這樣撞他自
→ : 己的駕駛習慣也有責任,左右兩台車子夾過來他選擇催油門壓
→ : 下右邊的車而不是減速踩煞車,真的很蚌
推 : 你不是零肇責一定漲保費,肇責幾成不重要133F 07/20 13:16
→ : 車修好就好了,其他交給保險公司
→ : 車修好就好了,其他交給保險公司
推 : 本人鍵盤開車,說對車道的真好笑,crv自己怕右方車a過135F 07/20 13:18
→ : 來,往左靠,是不會煞車按喇叭叫旁邊不要靠過來喔
→ : 來,往左靠,是不會煞車按喇叭叫旁邊不要靠過來喔
推 : 兩車都搶道, 雙方肇責差不多.137F 07/20 13:23
推 : 看來是趕踩油門的最大,依序是最右方黑車,硬踩,c8V138F 07/20 13:26
→ : 也踩,原po 就笨,不知道往左方閃躲{不知道會不會有後
→ : 看來是趕踩油門的最大,依序是最右方黑車,硬踩,c8V
→ : 也踩,原po 就笨,不知道往左方閃躲{不知道會不會有後
→ : 車跟白痴的用左轉直行車},偉大呀,台灣用路人
→ : 也踩,原po 就笨,不知道往左方閃躲{不知道會不會有後
→ : 看來是趕踩油門的最大,依序是最右方黑車,硬踩,c8V
→ : 也踩,原po 就笨,不知道往左方閃躲{不知道會不會有後
→ : 車跟白痴的用左轉直行車},偉大呀,台灣用路人
推 : 「bitlife」、「drung」兩位大大說的,極為讚同!尤其老143F 07/20 13:49
→ : 一輩在開車過這種路口,因為沒有這種觀念,其實隱藏太多
→ : 危險因子。
→ : 一輩在開車過這種路口,因為沒有這種觀念,其實隱藏太多
→ : 危險因子。
→ : 我覺得原po肇事責任較大146F 07/20 13:51
→ : 初判有結果貼上來分享一下147F 07/20 13:53
→ : 台中台灣大道HOLA前面也大概這樣,過安和路需要全部左移148F 07/20 13:58
→ : 一個車道,但80%還是直直開
→ : 一個車道,但80%還是直直開
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 134
作者 wumins 的最新發文:
- 8F 5推 2噓
- 8F 3推 1噓
- 14F 4推
- 10F 5推 2噓
- 昨天要帶小孩去動物園, 行經中山路和平和東路交叉路口停紅綠燈, 剛起步時,車子就被右邊車道擦撞到, 警察有來做筆錄,說判決會在45天內出來, 想請教這方面的專家大大們, 像這樣情況的肇事責任歸屬怎麼 …149F 30推 3噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享