顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 83
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-04-30 15:56:11
看板 car
作者 snownow (雪紋)
標題 Re: [討論] 擋板式停車場事故
時間 Tue Apr 30 11:26:55 2019

→ nicktony:  https://i.imgur.com/H6APnQ2.jpg04/30 08:29
[圖]
 
→ nicktony: 沒意外一樣會有這種說明 第一次使用至少看一下吧04/30 08:31
https://i.imgur.com/wJDPWuJ.jpg
[圖]
 

身為設計師，說真的對於台灣一堆這種智障告示心灰意冷
這種告示到底只是交差了事，還是真的要告知使用者事項啊....

先提nicktony版友說的使用教學
1.深藍底紅字、淺藍底白字
2.內文字過小、用了內文難以閱讀的粗楷體

此篇原PO行車紀錄器影片更是，完全只有字、粗楷體、POP字體

另外警示燈在轉，完全無法起到警告別人不准停的作用...
因為一堆停車場出入也是閃一樣的燈


改善方式：
1.告示應以圖示為優先，文字最好不超過20字
2.警示燈應改成紅綠燈號、或是LED直接顯示"O可停車" "X維修中"

---

這種檔板式的停車方式對台灣使用者來說是全新的方式，我至今也只停過一次

當時也是遇到nicktony的那種告示，偏偏我停的那個車位也是路邊車格，

跟原PO狀況相似，停下來立刻擋住十字路口，最後整整繞著那個建築物轉了四圈，

才看完那個智障告示


而且這個斜坡檔板的設計，外觀實在太像可以直接輾過去->彈起來卡住->繳費再降下

https://www.youtube.com/watch?v=D11FgH3OeDk
HalleyPark tyre killer with counterbalanced spikes with lock system mounted on ground tire killer - YouTube HalleyPark, tyre killer, with counterbalanced spikes, with lock system, mounted on ground, zemin üstü, tire killer, tuzak-kasis-kapan, Denge ağırlıklı, yaysı...

 
範例影片，順向進得去、逆向出不來


原PO碰巧運氣不佳，旁邊兩格都有人停，沒有對照組，無法得知所謂"檔板升起不能過"

到底是不能往前開/不能往後退/兩者都不可以


這件事情我覺得原PO沒注意沒錯，廠商的防呆跟告示其實也不合格

一個新產品真的不能太想當然使用者一看就知道如何用

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.189.16
※ 文章代碼(AID): #1Sny21kk (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1556594817.A.BAE.html
※ 同主題文章:
　 04-30 01:03 wally12350. ■ Re: [討論] 擋板式停車場事故
● 04-30 11:26 snownow. ■ Re: [討論] 擋板式停車場事故
→ centaurjr: 十年前就有的東西還新....1F 04/30 11:27
→ jameshcm: 老實說還真的沒遇過這種，我住台南2F 04/30 11:28
→ snownow: 可能你的城市比較多，我在新竹這邊至今只看過一個全聯用3F 04/30 11:28
→ snownow: 而且還是這兩個月才裝上去的
噓 pbs1004: 對啦 都是they的錯 車主沒錯5F 04/30 11:29
你的國文老師應該時常請假，我上面有寫原PO沒注意耶
→ jameshcm: 那個藍色牌子真的字太多，我會看，但很多人根本不會去看6F 04/30 11:29
噓 kyo017baby:  ......7F 04/30 11:29
→ jameshcm: 只要大大兩張照片，一個是擋板平放，一張是立起，然後8F 04/30 11:30
→ bluedolphin: 有趣的是  你還是花了時間確認後才停進去不是嗎XD9F 04/30 11:31
→ jameshcm: 加註"擋板升起時，請勿進入停車"，這樣就夠了10F 04/30 11:31
噓 jordonmi: ......11F 04/30 11:31
噓 danny0857: 我以為這種擋板怎麼停是常識咧....12F 04/30 11:31
→ jameshcm: 重點是要用"實際的照片"，而不要用示意圖13F 04/30 11:31
同意你說的，這告示最重點就是要告訴別人檔板長怎樣
不過其實可以用示意圖，但是是3D線稿的檔板升起/降下的圖案，
而不是版友提供那種紅色一個方框的爛圖

→ bluedolphin: 不過這argument倒是可以當作原po對損害責任的訴求14F 04/30 11:32
→ arcross: 我以為 "擋板升起時，請勿進入停車" 這幾個簡單的字就夠15F 04/30 11:32
→ arcross: 清楚了
那是你知道這東西如何運作，才會覺得這樣的文字足夠
你可以點我範例的影片，這檔板如果完全不懂的人看到，理解有可能會是像那個影片

推 EFERO: 對不起鄉巴佬真的沒停過這種...17F 04/30 11:33
→ bluedolphin: 這篇主要想要爭論的其實是 "告示該怎麼做"18F 04/30 11:33
對，台灣真的有夠多沒有用的垃圾告示，看得超不爽
※ 編輯: snownow (36.229.189.16), 04/30/2019 11:37:33
→ arcross: 告示牌的顏色是真的不舒服 有中華民國美學風格19F 04/30 11:35
→ mrhorse: 新竹Times無人停車場都是這種裝置啊！很常見到20F 04/30 11:39
我都停公有或立體停車場，沒停過Times...

推 qualala: 台灣人就是要 花生醬中有花生21F 04/30 11:40
→ qualala: 鮭魚切片是鮭魚
→ qualala: 這種警語啊
別的不提，光花生醬這個，歐洲規定強制要標，不然有人過敏死了是廠商責任
反諷倒是不必了，警語做不到警告功能就是爛，一堆業主整天要塞一堆字在告示上

→ jameshcm: 事故現場的字體都太小，要人走到面前才能識別的程度，24F 04/30 11:40
※ 編輯: snownow (36.229.189.16), 04/30/2019 11:42:28
→ qualala: 不然你廠商一定有錯啦25F 04/30 11:41
→ jameshcm: 根本沒考慮實際停車，尤其只有一人駕駛全程在車上的情況26F 04/30 11:41
→ qualala: 台灣智障很多啦 不適合太進步的設施27F 04/30 11:41
→ jameshcm: 像後面那閃燈寫一堆不知道什麼字，"閃爍時請勿進入"就好28F 04/30 11:41
推 Yench: 推!告示就是要讓不懂的人看得懂 清楚易懂29F 04/30 11:42
→ centaurjr: 歐洲是強制標示食物中有花生醬,不是花生醬中有花生醬30F 04/30 11:43
→ centaurjr: 兩個意思差了十萬八千里
是強制規定要標註過敏原啦，應該說規定要標"可能含有過敏成分"
※ 編輯: snownow (36.229.189.16), 04/30/2019 11:44:29
推 NOTHINGES: 不懂在崩潰啥的 日本メンテ才不會連個人或三角椎都沒有32F 04/30 11:47
推 meowgy: 這篇講的我贊同33F 04/30 11:48
推 smallmai0207: 影片中有其他空格，不知道有沒有得對照34F 04/30 11:50
→ smallmai0207: 不過紅綠燈的點子覺得認同
→ jameshcm: Costco的，很好懂 https://i.imgur.com/0LYqXdi.jpg36F 04/30 11:51
[圖]
 
→ jameshcm: 最好紅綠燈+保養時才閃爍黃燈(含說明字樣)，無人值守OK37F 04/30 11:53
→ jameshcm: 至於說要拿交通錐來擋的就不太可行，畢竟這是無人場
推 henryrita: 去gg修機沒圍三角錐絕對會被audit到飛天39F 04/30 11:55
→ nicktony:  https://i.imgur.com/rkh4HZP.jpg40F 04/30 11:58
[圖]
 
→ nicktony: 我去停過的那個是真的有圖的 只是放大還是不清楚 這個在41F 04/30 11:58
→ nicktony: 員林
→ a8330028: 中壢停過TIMES 好像是沒這個東西的43F 04/30 11:59
→ jameshcm: nicktony那個太小，要跟旁邊價目表一樣大張，然後字少點44F 04/30 12:02
→ jameshcm: 天氣很熱，趕快繳了錢就要趕快躲回車裡吹冷氣，誰會去看
推 ABA0525: 就台灣法律太保護，學美帝賠到倒 就會改到好46F 04/30 12:04
推 panex0845: 我認為最主要還是這種設備有重大問題 車進入"ㄥ"壓過去47F 04/30 12:05
→ panex0845: 車出來沒繳錢不放下 如果有車主過失開過去 應該設計成
→ panex0845: 有一定阻力 但是超過該阻力就變成"＿"讓車子出來 搭配
推 shellpig: 贊同,這東西很多停車場弄得不清不楚50F 04/30 12:06
→ nicktony: 不過我去停也是怕怕的 怕升上來頂到車 能無視真的神經51F 04/30 12:06
→ nicktony: 很大條
→ panex0845: 紅外線及蜂鳴器警告拍照 事後追款就好 硬要在那邊"ㄥ"53F 04/30 12:07
→ panex0845: 弄到設備壞掉才甘心
推 l11111111: 有些人真的是台北看天下55F 04/30 12:07
噓 KoWenJe: 問題是你不懂 就下車看 甚至找電話問 什麼都不問然後怪56F 04/30 12:08
→ KoWenJe: 什麼告示不清 你是停自己的車欸....
→ l11111111: 如果這種停車位真的這麼普及 現在會有這麼多不同意見？58F 04/30 12:09
→ KoWenJe: 最好笑的是還拿什麼那塊板子太像什麼壓下去怎樣怎樣 啊59F 04/30 12:10
→ KoWenJe: 不就自己一廂情願的腦補？？
→ KoWenJe: 我自己第一次停這種就是先下車看 很難？
→ l11111111: 本來就有可以壓下去的類似設計 好笑在哪？不懂耶62F 04/30 12:11
→ l11111111: 使用告示弄清楚明白本來就是廠商的責任 把成本風險轉嫁
→ l11111111: 到消費者身上還有人沾沾自喜
→ william7713: 笑死 上面不就寫警告了65F 04/30 12:14
→ KoWenJe: 問題是原po就遇到不是的啊 不會下車確認？所以囉 又有人66F 04/30 12:14
→ KoWenJe: 一廂情願的腦補這種擋板一定是之前碰到壓下去的XD
→ cp62k794: 以後字會更多XD為了符合有些人智商的需求68F 04/30 12:15
→ yohko86: 在沒搞懂新設備的使用方法前詳閱說明不是基本嗎？  用自69F 04/30 12:15
→ yohko86: 以為的錯誤方法硬幹  再來怪設備不符合你的錯誤使用行為
→ yohko86:  只是製造雙方的麻煩而已
→ KoWenJe: 廠商沒跟你要你壓壞他器具跟營業損失你久要感謝人家了72F 04/30 12:16
→ KoWenJe:  還成本風險勒XD 你以為壞的只有你的車嗎 笑死
→ snownow: 我倒是很好奇我遇到的情況車上只有一人怎麼去確認，違停74F 04/30 12:18
→ snownow: 在十字路口下車看???很多停車場沒辦法讓你下車看
噓 trickart: 歐洲是強制標示食物中有花生醬,不是花生醬中有花生醬76F 04/30 12:18
→ KoWenJe: 買手機也會看規格 難道你把買的新手機扔到水裡結果故障77F 04/30 12:18
→ KoWenJe: 原廠不出保你會拿你前一隻手機可防水出來說嘴嗎Zzzzzz
→ jpteru: 擺一堆也防不了蠢~~很多東西都有防呆但防不了惷79F 04/30 12:20
→ bbbing: 在馬路上要怎麼下車看，又要怎麼找到電話問啊80F 04/30 12:20
推 F5: 人家都放警示了還是被硬上 照你說的就一定沒問題？81F 04/30 12:20
→ KoWenJe: 十字路口違停？不然你要怎麼轉進停車格啊 轉進去之前不82F 04/30 12:20
→ bbbing: 車神都有很多手和運算核心對吧XDDD83F 04/30 12:21
→ KoWenJe: 用先靠邊嗎84F 04/30 12:21
→ snownow: 說明清楚易懂+防呆是基本，這是我這篇要強調的，看完這篇85F 04/30 12:21
→ snownow: 覺得告示要加更多字那就是沒看懂我在寫啥
推 l11111111: 有些人運氣好第一次使用時正常運作就真的以為自己優秀87F 04/30 12:22
→ centaurjr: 所以樓上第一次使用有不正常運作嗎?88F 04/30 12:23
→ jameshcm: 只是覺得一人開車找空停車位"同時"還要秒讀完全場告示牌89F 04/30 12:24
→ KoWenJe: 會用這種有什麼好優秀XD 不要被打臉就回一些無聊的 正常90F 04/30 12:24
→ jameshcm: 有點強人所難了91F 04/30 12:24
→ KoWenJe: 人開自己車會保護自己車 自己要硬幹 再來檢討別人 活該92F 04/30 12:25
→ jameshcm: 就像高速公路匝道路牌或標示牌，一定簡明扼要不囉嗦，93F 04/30 12:25
→ jameshcm: 不然用路人根本來不及看完(還要理解)，就開過去了
→ jpteru: 停車前看人家告示不是應該的嗎?95F 04/30 12:26
→ centaurjr: 這是停車位不是高速公路,可停下來看很難?96F 04/30 12:26
→ william7713: 沒看過的設備我至少使用以前都會先觀察一下啊97F 04/30 12:26
推 applesck: 推，這裡真的一堆鍵盤車手98F 04/30 12:26
→ william7713: 不是我以為怎樣就怎樣99F 04/30 12:26
→ centaurjr: 一堆人就找一堆藉口看不到,明明就是自以為會100F 04/30 12:26
→ jameshcm: 要注意此案例是剛進停車場停車，不是要離場時發生的101F 04/30 12:26
推 l11111111: 我運氣好沒碰過出問題的 但也不會因此嘴別人智商蠢102F 04/30 12:27
→ jpteru: 該不會連停車費多少都不看就停?103F 04/30 12:27
推 DRAGONHUGH: 車版人人視力2.0 IQ180外加多工處理晶片跟30cm，你說104F 04/30 12:27
→ DRAGONHUGH: 的這些是給正常人看的，不適合此版
→ jpteru: 然後再來吵這麼貴.....真的厲害106F 04/30 12:27
推 superyou: 原來是連告示牌都不看的朋友107F 04/30 12:28
推 F5: 事主都有時間慢慢倒車停車 哪會擋到交通 就懶得下車108F 04/30 12:28
看影片事主其實有略過第一個空位，因為位於路口不好停+容易擋到路
→ centaurjr: 下次撞到小孩也說小孩子太矮,去跟法官說智商不足109F 04/30 12:29
→ jpteru: 這就跟我公司前貼了一個禁止推銷 白目業務進來說你字太小110F 04/30 12:29
→ centaurjr: 無法同時兼顧開車和看死角,看看法官會不會理你啊111F 04/30 12:29
→ F5: 難怪中學課本說專家不過是訓練有素的狗112F 04/30 12:29
→ jpteru: 我沒看到不算~~113F 04/30 12:29
這個跟現在的狀況完全不同啊...

推 as981134: 全新？？ 明明就自己太土114F 04/30 12:32
好喔，我大都是停自動辨識車牌自動收費的，土到沒看過這裝置真的很對不起

推 a77881234: 老實說這裝置台北真的超多，不過停到沒發生問題也就沒115F 04/30 12:33
→ a77881234: 人注意到原po說的這些，還有一點我看過的這種停車場大
→ a77881234: 部分都在巷子或單行道，告示沒有一目瞭然真的沒用，停
這次就是遇到不了解運作原理的車主+正好維修中+標示不清+施工人員不在現場

推 osiris7319: 幫補血~兩邊都有錯.業者人員都承認在檢修了，去翻職安118F 04/30 12:34
→ a77881234: 下來看5秒後面喇叭就來了119F 04/30 12:34
→ osiris7319: 法，檢修設備沒有設置監督人員、明顯標示等等，再看看120F 04/30 12:34
→ osiris7319: 是不是能全身而退
→ MUMUKON: 我覺得檔板有無升起真的不容易注意到122F 04/30 12:36
→ MUMUKON: 正常情況下檔板也不會升起 除非是保養測試或故障
→ MUMUKON: 而且檔板位子有點落在視線死角
→ centaurjr: 職安法是監督工作人員,跟工作人員遠端沒啥關係125F 04/30 12:42
→ CumCumCum: 最後一句在打原車主臉 看一次不夠看2次126F 04/30 12:42
→ centaurjr: 也就是監督的人是跟工作人員在一起,沒規定一定要去現場127F 04/30 12:42
→ centaurjr: 不要自己擴充解釋法律
噓 yaritai: 管他新不新 看到車底有東西翹起 就不要開 是常識吧129F 04/30 12:46
那你遇到我影片那種會停還是開呢?

→ kashy: 直接前面多加一個更高的升起物 維修用不就好了130F 04/30 12:49
推 osiris7319: 監督不只監督施工人員，也要防止非相關人員誤觸檢修中131F 04/30 12:49
→ kashy: 平常不升 維修升起來高到後保桿 看誰還要停= =132F 04/30 12:50
→ osiris7319: 設備/施工區域133F 04/30 12:50
→ centaurjr: 職安法哪一段有一定要現場有人防止誤觸....134F 04/30 12:51
→ centaurjr: 所以施工單位要24小時有人顧著嗎  笑
我上下班會經過的建案的確會有保全守半夜喔，因為我曾經凌晨三點下班經過有看到人QQ

推 F5: 就算升到後保桿 也會有三寶以為開過去就壓下去了136F 04/30 12:53
推 Gipsie: 這篇給推，第一次停這種也是怕怕的，看了原po文章才知道，137F 04/30 12:55
→ Gipsie: 原來即使無人使用也會自己升起來，告示要更清楚明確才行，
→ Gipsie: 閃燈應該直接打叉然後加上語音警告
推 henry00000: 老實說，我第一次看到這擋板也不知道是已經升起了沒140F 04/30 12:56
嗯啊，因為本身裝置就凸起滿多的，旁邊要是沒對照組很難搞清楚

→ centaurjr: 建案人家是防小偷,請問是職業安全嗎141F 04/30 12:58
→ centaurjr: 路上一堆施工一半圍起來,你看半夜有人嗎?
→ centaurjr: 說現場一定要有人根本搞不清楚狀況
不過施工一半的至少有圍起來，這CASE沒有喔，
沒圍起來的之前有人摔下洞裡國賠成功的
※ 編輯: snownow (36.229.189.16), 04/30/2019 13:01:16
→ osiris7319: 沒說一定要派人.就像路上常見的施工警示牌.假人指揮等144F 04/30 12:59
推 bruce511239: 真的 O或X會更清楚 用閃黃燈還是在猜 到底能不能停145F 04/30 13:00
→ centaurjr: 沒說一定要派人,那你扯監督什麼非相關人員誤觸幹嘛146F 04/30 13:00
推 l11111111: 事實是現場就是沒有足夠的資訊表達維修中啊147F 04/30 13:00
→ centaurjr: 跟現在有關係嗎?148F 04/30 13:01
→ centaurjr: 你要扯標示不清就算了,還現場監督呢
→ centaurjr: 奇怪不能就事論事嗎? 我就針對那個什麼監督人員有意見
→ l11111111: 第一次用的人怎麼會知道所謂的擋板升起來是長怎樣151F 04/30 13:02
→ centaurjr: 不行,圍不圍跟這兩回事152F 04/30 13:02
推 roger2232: 人因工程太差153F 04/30 13:03
→ centaurjr: 所以職安法到底有哪邊規定監督人員一定要在現場的154F 04/30 13:03
→ osiris7319: https://i.imgur.com/m7Te7AO.png155F 04/30 13:03
[圖]
 
推 force03: 推告示就是要簡單清楚 不是有寫就沒事156F 04/30 13:04
→ centaurjr: 好笑,明顯標示我有說你錯嗎? 迴避監督人員的問題是怎樣157F 04/30 13:04
→ centaurjr: 怎麼監督人員不是你打得,你只打標示不清嗎?
→ osiris7319: 覺得你一直在挑語病 認輸了 你覺得都車主錯就這樣吧159F 04/30 13:05
→ centaurjr: 挑語病?  監督人員又不是我打的  自己虛構一個法律還160F 04/30 13:06
→ centaurjr: 不準別人說呢...
→ osiris7319: 會打監督人員、明顯告示並不單指此案.重點在於 檢修中162F 04/30 13:07
→ osiris7319: 須盡告知責任、禁止相關人員接近施工區域
→ centaurjr: 那你監督人員指哪一案阿,哪一個沒24小時站崗被罰款的?164F 04/30 13:09
→ osiris7319: 非相關人員  少打個"非"165F 04/30 13:10
→ centaurjr: 順便問你請問特斯拉遠端更新,除了螢幕上彈出需要更新166F 04/30 13:12
→ centaurjr: 請車主注意,是否要安排監督人員到現場,是否要把車子
→ centaurjr: 圍起來指係標示才符合職安法?
推 centaurjr:       仔細
推 iemilk: 拿軟體更新跟現場檢修施工比170F 04/30 13:23
→ KoWenJe: 事實明明就是自己搞不清楚狀況還硬停...還在咬廠商Zzz 某171F 04/30 13:24
→ KoWenJe: 樓不知道扯了幾次什麼誰知道長怎樣 什麼也許是壓下去的
→ KoWenJe: 還在扯廠商標示不清XD
推 cka: 沒錯 這個防呆真的不合理  這廠商還完全沒有反省174F 04/30 13:28
推 lucky945: 廠商不能被檢討的 懂？175F 04/30 13:29
推 yesyesyesyes: 廠商明明就有問題  一堆人還在凹176F 04/30 13:32
推 Number9527: 推你~ 我也沒停過這種的...  如果第一次停177F 04/30 13:32
→ yesyesyesyes: 這種心態跟不重視工安的老鳥一樣178F 04/30 13:32
→ Number9527: 我也會以為這是可以壓下去的...179F 04/30 13:32
→ iemilk: 這種心態跟不重視工安的老鳥一樣 +1 .....180F 04/30 13:39
→ yha: 這個廠商混到破表 一堆人在瞎挺181F 04/30 13:41
→ hokkaidosky: 不知道昇起是什麼狀況你敢直接停？我第一次停也是比182F 04/30 13:42
→ hokkaidosky: 較完有停沒停的狀況才停的阿。即便今天非保養測試狀
→ hokkaidosky: 態，如果今天機械故障而常態昇起，整個壓過去需要深
→ hokkaidosky: 一點的油門吧。沒停過沒研究就直接壓過去停也是真的
→ hokkaidosky: 很敢啦。原樓應該很有的灰吧。
用我僅有一次的停這種擋板車位經驗來看...
本來擋板上去就要補一次油門吧？我那時有補才上得去
所以你停的時候不用補就自然上去了嗎?_?  還是我停的那個特別凸?
※ 編輯: snownow (36.229.189.16), 04/30/2019 13:45:28
推 iemilk: 台灣工安真的不意外...187F 04/30 13:48
推 gooooogle: 開車11年，真的沒停過這種188F 04/30 13:49
→ Atima: 台灣的公安就是放個告示牌就好啦 樓上一堆人已經展現了189F 04/30 13:50
推 rcak801: 原原po沒搞清楚就開上去是他的問題 沒錯 不過廠商這種說190F 04/30 13:50
→ rcak801: 明不佳的做法 也會增加自己維修的成本 還有消費者因為不
→ rcak801: 清楚如何使用而選擇去停其他地方的機會
→ Atima: 然後出事才在哭哭說我們有告示了 你都沒看193F 04/30 13:50
→ hokkaidosky: 稍微有阻力，但擋板昇起時特別高阿，這阻力已不同擋194F 04/30 13:51
→ hokkaidosky: 次了阿。難道正要停時完全不會懷疑有問題？
你可以去看影片，晃動也小幾乎沒補很大力就上去了，而且車主完全沒發現有問題

我沒有擋板升起時硬停的經驗，看影片我猜應該順向會有點壓進去，阻力應該沒想像大

→ rcak801: 的確廠商可以說自己已經盡到告知的義務  但如果真要告示196F 04/30 13:52
→ rcak801: 和警告做些低成本的改動 就可以讓顧客和自己得到雙贏的
→ rcak801: 結果不是更好嗎
同意，這樣才會有雙贏的結果

推 handssomelin: 同意你 要是我應該也會騎上去 因為旁邊對照組是可以199F 04/30 13:53
→ Kerdison: 我孤陋寡聞 只在彰化北門口肉圓旁邊那條路進去的停車場200F 04/30 13:54
→ Kerdison: 用過
→ hokkaidosky: 我只能說太慘。但要說那一方全錯？我不知道。如果今202F 04/30 14:00
→ hokkaidosky: 天不是保養是故障中呢？我只想說以後我不太想停這種X
→ hokkaidosky: D
不知道誰錯比較大，他們可能得消保官+法院見了，
至少我覺得維修中的警告應該要更明顯才對，轉那個黃燈到底誰看得懂是維修中

其實我以後應該也不想停，上次停一次的經驗真的滿不爽的XD
而且我是看到這串才知道底盤低於15cm有刮傷風險，我停過也完全不知道
※ 編輯: snownow (36.229.189.16), 04/30/2019 14:05:10
推 sfking: 除非這間公司老闆也是笨蛋，不然請到這些員工來做事，也205F 04/30 14:03
→ sfking: 是花錢請笨蛋白作工。
→ sfking: 是啦！網友們當然可以你一言我一語檢討使用者，但耗費的
→ sfking: 成本還不是公司要扛，遇到不願意直接賠錢的，還要跟他打
→ sfking: 民事官司，開公司是要賺錢的，不是有事沒事跟人打官司的
→ sfking: 好嘛。
→ Kerdison: 第一次使用 我暫停在停車場車道上 跑去看圖示、說明才敢211F 04/30 14:11
→ Kerdison: 停 不清楚、第一次使用的情形下 面對這種停車方式 硬幹
→ Kerdison: 結果造成設備及車子損傷 使用者一定有責任
我沒有說廠商一定全錯，我只是說都有一點責任

你很幸運有地方停車，我那時遇到的跟原PO一樣的路口，停沒多久後面車就在叭
我是繞著建築物再繞了四圈才把告示看完

這種拉基說明告示我是不懂為何一堆人挺，
還很多人自豪說自己下車去把告示好好讀了一遍
廠商如果好好設計告示板，應該要在看到時就了解怎麼用

使用者根本不必違停下車去讀，在讓你必須下車閱讀的那瞬間，
這告示就是設計超爛的智障垃圾告示啊，我有說錯嗎？

這些自豪下車讀告示的朋友們，請問你們在高速公路會把車停下來下車看路標嗎????
如果不會的話到底有甚麼好自豪自己下車讀告示....
推 meles: 推這篇，廠商的設計有缺陷，應該要負一部份的責任214F 04/30 14:14
推 geniusw: 恩 台灣的設計需要加油215F 04/30 14:17
推 imyc: 推，很同意你的觀點216F 04/30 14:23
→ vincent9898: 維修不用現場封鎖？  告下去讓法官來告訴廠商誰對誰217F 04/30 14:29
→ vincent9898: 錯
噓 KoWenJe: 高速公路上有停車格嗎 什麼爛比喻還義正嚴辭 笑破肚皮XDD219F 04/30 14:32
噓 deathmark: 那就支持提告吧，看是廠商標示不清，還是車主智障220F 04/30 14:33
推 yesyesyesyes: 原原O的路邊就可以允許臨停下來看標示嗎?221F 04/30 14:34
→ KoWenJe: 而且告示爛 你可以不要停啊有人拿槍逼你停嗎？ 你是在使222F 04/30 14:35
→ KoWenJe: 用別人的土地不是自己家的欸.... 更何況是這種看都不看硬
→ KoWenJe: 停還好意思怪人告示不清 還高速公路停下來看標示勒Zzzz

你完全沒看懂我的意思，高速公路的路標之所以可以讓你開過去也能看懂
是有經過精心設計的：

1.車速加成下看板需要多大、會停留在使用者眼裡幾秒，這一眼的時間能閱讀的資訊量
2.要多大的字體才能保證內車道的人也看得清楚
3.反光的材質是否過亮
4.底色的顏色在日夜間是否都能讓使用者清楚辨識

因為背後的設計者有思考過，你才能用110的時速刷過告示，
不需要停車減速觀看，也能清楚了解告示牌的內容

而這類停車標示設計完全沒有一個站在使用者立場思考，
卻有人沾沾自喜，覺得自己超聰明超守規則的下車配合這個爛設計

推 a9202507: 推這篇，告示可以再細心一點。225F 04/30 14:36
※ 編輯: snownow (36.229.189.16), 04/30/2019 14:47:36
→ s973311 …
推 s973311: 推226F 04/30 14:39
推 Maninck: 所以高速公路告示要你來回開四次才看懂，會是好告示嗎？227F 04/30 14:39
推 zxcv3147: .所以高速公路施工可以放一小片告示牌就沒問題了?228F 04/30 14:42
→ KoWenJe: 一直拿高速公路來跟私有停車場比 呵呵229F 04/30 14:44
→ KoWenJe: 高速公路上速度隨便120左右 所以標示當然要大又清楚好懂
→ KoWenJe: 這是路邊停車格欸 你是用時速120在路邊停車嗎 拿高速公
→ KoWenJe: 路來譬喻真的不知在想啥Zzz
高速公路有設計到120也能看清，相對停車場的停了車還看不清

你覺得一個停車場使用說明告示牌，設計成要讓使用者下車觀看閱讀，是好的設計？

是不是沒看過有設計過的告示牌，才會讓你一直護航垃圾設計告示牌啊？

噓 kenwufederer: 親友團是不是出沒了233F 04/30 14:49
→ KoWenJe: 你也好意思講”使用者”角度喔XDDD 不會用 就好好看 有人234F 04/30 14:50
→ KoWenJe: 逼你一定停那格？
推 l11111111: 被打臉打到不爽不要用都說出來了236F 04/30 14:51
→ KoWenJe: 不會用 硬停 然後再來嘴使用者體驗 我快笑死了XDDD237F 04/30 14:51
推 leoz69927: 很多人不懂得這種停車場就是省錢好管理導向才能便宜停238F 04/30 14:52
→ l11111111: 沒有要討論告示牌是否夠清楚的話可以安靜不用說話239F 04/30 14:52
→ KoWenJe: 拜託 你是在使用”他人”的東西欸 你覺得設計很爛 可以240F 04/30 14:52
→ KoWenJe: 不要用啊....用了再來怪人 是要笑死誰？
→ leoz69927: 裡面的東西都是日本現行搬過來的，結果越弄越複雜很無242F 04/30 14:53
→ leoz69927: 言，臺灣人真的特別笨弄複雜一點都收很貴好了
做一個清晰的告示跟管理成本有關連嗎？

護航這種垃圾告示的人是不是從沒看過正常設計的告示啊???

推 Gcp: 其實我不是自豪要下車去看阿 是搞不懂要怎麼停 字又小244F 04/30 14:54
→ leoz69927: 告示板最好弄超大片每個步驟都實圖最好有安親班老師來245F 04/30 14:55
推 nforcex: 廠商就是標準不用心 警標是在做交代的246F 04/30 14:55
→ leoz69927: 教怎麼停，臺灣駕照太好拿導致什麼人都能上路罪魁禍首247F 04/30 14:55
→ Gcp: 搞懂了停好了 結果走的時候才知道停車費不能折抵/_\248F 04/30 14:56
推 a001ou: 推你 我也只停不超過5次 它那機構跟說明真的很不友善249F 04/30 14:56
※ 編輯: snownow (36.229.189.16), 04/30/2019 15:01:03
推 l11111111: 重點是普及率吧 如果有一半以上的人沒用過 告示牌的清250F 04/30 14:56
→ l11111111: 晰與否不就相對重要
推 leoz69927: 我老實講啦就算弄得多清楚不會看的就是不會看252F 04/30 14:57
→ a001ou: 這跟智障無關 它的告示與說明都很隨便+不明顯253F 04/30 14:57
→ l11111111: 在國外普及的不代表在台灣也能便宜行事254F 04/30 14:58
→ a001ou: 台北多? 錯!跟一般門欄式停車場比 這種根本少又少255F 04/30 14:59
推 starts: 我常停的那個 它是紅色的X 不是像這邊一樣一個紅紅在那邊256F 04/30 15:00
→ starts: 閃而已
推 leoz69927: 反正就弄個台灣特別版就對了因應台灣人特殊需求258F 04/30 15:00
推 berice152233: 推啊，一堆人覺得廠商有錯就是在說使用者沒錯真的259F 04/30 15:00
→ berice152233: 是笑死，這種非A及B的邏輯到底是怎麼來的
→ KoWenJe: 不能同意leo更多 跟標示清不清楚根本一點關聯都沒有261F 04/30 15:00
→ KoWenJe: 原原po擺明就是根本不知道那擋版是怎樣就停下去 發現出
→ KoWenJe: 事再來怪標示不清 最好笑的是還有一堆人附和XDD
推 leoz69927: 我才不信就算停車場門口用超詳細說明有幾個會下車看啦264F 04/30 15:03
文章看到這，你還覺得那個告示要加更多說明，表示你根本沒讀懂我的文章
建議你再重頭好好看一遍

→ KoWenJe: 當你不知道 不確定 要嘛就不要停 要嘛就看清楚 那是私有265F 04/30 15:03
→ KoWenJe: 停車格 你完全可以決定你要不要停 懂？
喔，所以他還是設計不清啊，你到底有甚麼問題?
無關你停不停，它.就.是.個.垃.圾.設.計

→ leoz69927: 自己摸摸良心你進柵欄式還是立體停車場有下車看過說明267F 04/30 15:04
→ leoz69927: 再停過嗎
標示清晰的定義你可以再研究一下，你覺得立體柵欄關起來明顯還是擋板明顯？

是的我看過說明，我第一次進自動掃描車牌的停車場有讀過，so what?
※ 編輯: snownow (36.229.189.16), 04/30/2019 15:08:38
推 l11111111: 說要寫超詳細的真的是還搞不清楚狀況269F 04/30 15:04
→ KoWenJe: 我從來沒有說這塊告示很清楚很棒棒喔XDDD 原po可以上下270F 04/30 15:05
→ KoWenJe: 文看清楚？
推 Gcp: 還是要看一下吧 是人要出來還是只是坐電梯等等還要開272F 04/30 15:06
→ Gcp: 如果在車上就可以看懂 且大家理解都正確 就不會出問題了
→ KoWenJe: 我從頭到尾的重點就是怪告示真的很好笑 自己不會 硬來274F 04/30 15:07
→ KoWenJe:  最後再怪告示 台灣刁民 呵呵
照您的說法，告示應該要全拆掉，何必浪費成本，用A4紙印一張貼在柱子上即可，
不下車自己看清楚的人，就是刁民

→ KoWenJe: 當你遇到不會用的停車格 告示又不清...........啊你可以276F 04/30 15:10
→ KoWenJe: 開走不要停啊XDDDDDDDDDD 停了用壞自己車 再反咬廠商標
推 jo4i5566: 推這篇，很多人還扯國外沒事台灣就有事，日本施工一定會278F 04/30 15:10
→ jo4i5566: 用明顯的東西檔起來好嗎
→ KoWenJe: 示不清 我快笑死
04/30 15:11\
有些人，連文章主題都看不懂，我也是笑笑，
既然你不想討論，只想酸人，那就不再浪費時間回你了
※ 編輯: snownow (36.229.189.16), 04/30/2019 15:13:32
→ KoWenJe: 那是誰的說法啦XDD 我明明是說不看清楚又怪人才是刁民 下281F 04/30 15:13
→ KoWenJe: 不下車跟刁民啥關啦 你這中文能力也是呵呵
→ a001ou: 標示不清是很嚴肅的問題好嗎 看看那位開超跑炸隧道 結果把283F 04/30 15:14
推 liko7676: 推 這篇284F 04/30 15:14
→ KoWenJe: 不是不看清楚就是刁民 是不看清楚”又怪人” 你可以不要285F 04/30 15:14
→ a001ou: 副駕女友炸死的那位 他現在就是從標示去做攻防 結果竟然286F 04/30 15:14
→ KoWenJe: 任意截取別人的句子好嗎？287F 04/30 15:14
推 berice152233: 那個只會喊不爽不要停的連討論都不知道重點在哪裡288F 04/30 15:15
→ berice152233: ，可憐
→ a001ou: 有人覺得標示不清不重要290F 04/30 15:15
→ a001ou: 真的！有人根本搞不清重點 卻一直嘴 真的莫名其妙的可憐
→ KoWenJe: 誰比較可憐 今天是誰不看清楚損害到自己車子的XDDD 我只292F 04/30 15:17
→ KoWenJe: 是看笑話 發現刁民親友團還真多 哈哈
→ KoWenJe: 親友團就慢慢期待這些私有停車格的標示會變清楚吧 我個人
→ KoWenJe: 是自己會去了解 畢竟是自己的車 哈哈
→ bitlife: 樓上的說法不禁讓我想到染香大五毛的故事296F 04/30 15:22
推 matlab1106: 台灣做工的水準就真的很差勁  各種便宜行事297F 04/30 15:37
推 ZPKZ: 推 反正不是自己的車 先指人三寶再說 無敵298F 04/30 15:46
推 Atima: 就檢討被害人最會啊~~~299F 04/30 15:48

--
※ 看板: Car　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 404　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇