顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 496
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-05-04 14:04:20
看板 car
作者 ununnihao (安安你好)
標題 Re: [新聞] 迴轉被賓士撞3死傷 墾丁酒駕車禍畫面曝光
時間 Thu May  4 08:57:33 2017

※ 引述《cystal (專業代PO)》之銘言：
: https://goo.gl/MVfPt8
迴轉被賓士撞3死傷　墾丁酒駕車禍畫面曝光 | 即時新聞 | 20170503 | 蘋果日報
[圖]
昨天傍晚發生在墾丁夏都酒店前的酒駕車禍，監視器畫面今天曝光，酒駕男子駕駛的賓士車撞擊國產車後，還一路推行數公尺，波及一位騎士，讓民眾直呼：「太可怕了」 監視器畫面拍下，死者張男（46歲）駕駛 ...

 


看不懂風向為啥會是迴轉車的錯欸？

不然請問一下這條路該怎麼迴轉？

側撞飛這麼遠請問是開多快？

這條路這麼小條 又是雙向各一個車道而已

大家都開這麼快？



假設今天TOYOTA不是迴轉啦 他就只是正常行駛在他的車道上

大家覺得這台賓士這種車速 是逆向超車還是能夠在追撞之前減慢速度？

阿如果逆向超車了，機車騎士會？



請問一下 說迴轉車錯的各位

在這種小路上，要怎麼迴轉才是對的？



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.157.181
※ 文章代碼(AID): #1P2do0ls (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1493859456.A.BF6.html
※ 同主題文章:
　 05-03 20:34 cystal. ■ [新聞] 迴轉被賓士撞3死傷 墾丁酒駕車禍畫面曝光
● 05-04 08:57 ununnihao. ■ Re: [新聞] 迴轉被賓士撞3死傷 墾丁酒駕車禍畫面曝光
→ ASKA: 要看中間是不是雙黃線。是雙黃線就不該迴轉。1F 05/04 09:05
推 ericekin: 都有錯喔2F 05/04 09:10
推 arains: http://i.imgur.com/9BWOxjo.jpg3F 05/04 09:10
[圖]
 
→ ASKA: 我剛看一下google map。如果是夏都出入口那邊是沒線4F 05/04 09:12
推 centaurjr: googlemap都幾年前了,看影片那邊還有分隔島好嗎5F 05/04 09:14
推 arains: http://i.imgur.com/IQHfKbB.jpg6F 05/04 09:15
[圖]
 
→ arains: 是這裡嗎？7F 05/04 09:15
→ centaurjr: 看錯,那是行人的XD8F 05/04 09:15
推 arains: 前面都有彎道，開很快一定煞不住9F 05/04 09:16
推 centaurjr: http://imgur.com/74Zcp8E  是單黃線可超車道才對10F 05/04 09:19
[圖]
 
→ centaurjr: 仔細看又好像是白線,算了看不出來orz11F 05/04 09:20
推 maniaque: 答案:迴轉車的錯12F 05/04 09:27
→ maniaque: 理由:那邊是"雙向四線道
→ maniaque: 請注意!! 雙向四線道,每一方向有兩線道
→ maniaque: 本案很明顯,白色轎車從"外側車道迴轉"
→ mmppeegg: 不對呀 夏都門口根本沒有線16F 05/04 09:29
→ maniaque: 並非於內側車道迴轉,以致遭內側車道的同向汽車撞擊,就醬17F 05/04 09:29
→ mmppeegg: 也就是說 那裡本來設計成夏都出來的車可以任意左右轉18F 05/04 09:29
→ mmppeegg: 那我認為在那裏迴轉也沒什麼不對 只是若是我是Camry車主
→ mmppeegg: ，我會顧慮到那個彎道
→ ctx1000: 那邊沒線阿 肇責應該兩台都有份了..看多少而已21F 05/04 09:31
推 FlashMan: 講錯了吧 台26連進到墾丁大街都是雙向各兩線道22F 05/04 09:32
→ maniaque: 夏都門前沒線,但該車是從外側車道區域轉的,就醬23F 05/04 09:32
→ maniaque: 至於內側撞人的車,最多也只有超速的成分
→ maniaque: 蘋果的影片,可以看到那輛車開來時,是在雙白線上方
→ FlashMan: 然後除了路口 幾乎都雙黃 甚至還有很多雙白禁止變換車道26F 05/04 09:34
→ ctx1000: 先看判定怎說(到底從哪線去迴轉)27F 05/04 09:34
→ maniaque: 至於說若在外側,要怎樣轉才妥? 這......雞腿考題嗎?28F 05/04 09:35
→ maniaque: 不會先把車子開右邊,夏都門口這麼大,把車頭拉正
推 alskdj: 那邊迴轉根本智障, 不會往前到大尖山再迴轉?30F 05/04 09:36
→ alskdj: 假日甚至會三角錐整條路擋住
→ maniaque: 或者是先斜直行,切到區域中央(內側車道區域)32F 05/04 09:37
→ maniaque: 在那邊停等,也讓內側車有空間可以往外側迴避
→ maniaque: 但,不管如何,迴轉車就是沒有注意後方來車,以致肇事
推 FlashMan: 酒駕死神找上門 哪邊轉有用嗎 車買好一點或保險買多一點35F 05/04 09:38
→ alskdj: 一堆人導果為因 TOYOTA駕駛沒這樣三寶天兵迴轉就沒事了36F 05/04 09:38
→ maniaque: 責任大概是抓 7:3 或 5:5 吧,畢竟有酒精反應37F 05/04 09:39
→ bitlife: 在郊區迴轉,寧可走遠一點,找安全地點(前後長距離視野良好38F 05/04 09:39
推 alskdj: 常跑墾丁就知道那條路上都有這種87 跟租機車(電動車)的港39F 05/04 09:39
→ bitlife: )且耐心等久一點確定可安全迴轉再轉40F 05/04 09:39
→ alskdj:                                                     人41F 05/04 09:40
→ bitlife: 倒果為因? 為什麼不說賓士開很慢就沒事了?42F 05/04 09:40
→ bitlife: 事故就是一連串的因素配合,很少是單一因素
→ alskdj: 你跟前面"綠燈行遭闖紅燈撞 判賠"那個法官半斤八兩44F 05/04 09:42
→ bitlife: 賓士會開到對向去撞,不就是開太快所致?45F 05/04 09:44
→ bitlife: 你可以移民你喜歡的法律的國家,像美國別人進家門,開槍轟
→ bitlife: 死可能沒事,在台灣一定有事.喜歡哪個法律就移民該國,不就
→ bitlife: 這麼簡單?
推 alskdj: 你也可以不用上路 不然你違規製造車禍還要賠你 很簡單喔^^49F 05/04 09:47
→ bitlife: 你喜歡怎麼講都OK,記得這裏是台灣,到時上路自己還是要多50F 05/04 09:48
→ bitlife: 注意,別拿自己以為的規則當做標準
→ alskdj: 扯別國之前先想想  駕駛的腦袋~~誰會這樣亂迴轉??52F 05/04 09:48
→ alskdj: 真的是三寶 違規迴轉還凹"這裡是台灣" 道路的悲劇哀~~~~~~
→ bitlife: 那條路正常速限能開多快? 平常講的信賴原則呢?54F 05/04 09:50
→ alskdj: 觀念再繼續畸形下去 , 未來紅燈行綠燈停也不是不可能的事55F 05/04 09:50
→ bitlife: 大多數事故都不是死亡事故,但死亡事故通常牽涉到車速56F 05/04 09:50
推 a96932000: 好奇，那樣迴轉跟從夏都開出來左轉是差在哪邊57F 05/04 09:50
→ bitlife: 不用扯太遠58F 05/04 09:51
推 stillcolor: 為什麼可以從外側車道迴轉?Y59F 05/04 09:51
推 stillcolor: 我剛查了法條，沒有規定要在內側車道才能迴轉
推 alskdj: 左轉跟迴轉視野大不同61F 05/04 09:55
推 stillcolor: 賓士應該以為他是要匯入車道，所以往左閃，加上車速快62F 05/04 09:56
→ stillcolor: 但T牌應該也是錯判賓士車速吧，跟去年試車左轉事件同
→ stillcolor: 以為對方離很遠很慢，過去後才發現來不及閃
推 alskdj: 這就是道路上出現動態不明的車輛很容易造成事故的最大原因65F 05/04 09:58
→ bitlife: 不用去年,前幾天萬丹就有BMW未婚夫載孕婦的死亡事故,前面66F 05/04 09:58
→ bitlife: 就有
→ alskdj: 因為TOYOTA讓其他駕駛不知道你到底要幹嘛68F 05/04 09:58
→ alskdj: 道路上最重要的是駕駛之間的互動與理解
→ stillcolor: 而且那裡停車場出入口欸，其實迴轉或左轉滿常見的70F 05/04 09:59
推 a96932000: 但若都看到，怎樣的距離才是可以轉的呢？還是看到有車71F 05/04 09:59
→ a96932000: 就不該轉?
→ stillcolor: 不過迴轉要比左轉更小心才對啊....73F 05/04 09:59
→ alskdj: 統計出來事故最大原因就是"未依規定讓車"74F 05/04 09:59
→ stillcolor: 我個人的話，有車通常不敢迴轉...我俗辣75F 05/04 10:00
→ bgflyer: 如果那邊是彎道，就算夏都車輛正常出來也會被高速車撞上76F 05/04 10:00
→ stillcolor: bg不見得喔，左轉的視野和迴轉視野大不同77F 05/04 10:01
→ alskdj: 看照片撞擊後移動停下的相對位置  應該不是在出入口迴轉78F 05/04 10:01
→ stillcolor: 你透過鏡子看，相對比較難判定對方距離和車速的79F 05/04 10:01
→ alskdj: 那邊雖然是彎道 但出彎後來有一段直線距離80F 05/04 10:02
→ a96932000: 依照在對向撞擊，無論Toyota是要進內車道或迴轉，採取81F 05/04 10:02
→ stillcolor: 他是在"入口"處迴轉，但"出口"警衛亭另一邊，一起的82F 05/04 10:02
→ a96932000: 的應是減速而不是跨到有分格柱擋住的對向吧83F 05/04 10:02
→ alskdj: 結案: 三寶日常 怎麼看都是TOYOTA行車動態詭異84F 05/04 10:03
推 OO0011ll: 那台賓士應該先過一個灣才，出灣後的直線距離和速度會85F 05/04 10:03
→ stillcolor: 遇到停在路邊要迴轉的，真的會讓我罵髒話......86F 05/04 10:03
→ bitlife: 行車動態詭異頂多是事故,會造成死亡事故絕對另有原因,不87F 05/04 10:04
→ a96932000: 那個灣就地圖上沒這麼灣，在夏都左方的路口應就就能看88F 05/04 10:04
→ a96932000: 到事故路口的動態了
→ bitlife: 要省略不提.簡單講不是死亡事故都不會上新聞,所以才會看90F 05/04 10:04
→ bitlife: 到小型車之間車禍發生死亡事故,除非墜谷,否則幾無例外,超
→ bitlife: 速才是小型車碰撞死亡事故主因
推 centaurjr: 喝酒超速+肇逃還一堆人幫他找藉口,台灣最美的風景93F 05/04 10:06
→ centaurjr: 換個有默契的駕駛還不是照樣被撞,講那麼多...笑
→ bitlife: 超速會使得一般人對抓車距的判斷完全失準,平常看這樣距離95F 05/04 10:06
推 stillcolor: 對啦其實超速酒駕+車種等級不同..也是主要死因96F 05/04 10:07
→ bitlife: OK,但結果不是這樣97F 05/04 10:07
推 OO0011ll: 直接影響兩方車主的判斷吧98F 05/04 10:07
→ stillcolor:                           不過賓士已經確定超速了嗎99F 05/04 10:08
→ bitlife: 那條路速限不可能太高,我猜40,不超速很難.典型的沒事就沒100F 05/04 10:08
→ bitlife: 事,出事就有事.和匝道速限一樣,很少人會遵守,但匝道速限
推 initialdark: 要迴轉要看路況啊 一堆人就是我要轉最大102F 05/04 10:09
→ bitlife: 不遵守,通常是自己去撞護欄或墜橋,問題不大103F 05/04 10:09
推 a96932000: 這點的確，若有氣廉或許還有一線生機，不去撞人不代表104F 05/04 10:10
→ a96932000: 不會被撞
→ initialdark: 有時候車多我都轉進小路迴轉106F 05/04 10:10
推 stillcolor:                                         那裡速限50107F 05/04 10:10
→ stillcolor:                                       前後段速限60
→ bitlife: 50嗎? 那我估錯,我從路寬來估的109F 05/04 10:11
→ stillcolor: 總之我覺得大家迴轉要特別注意啦~這個是兩方都疏忽了110F 05/04 10:12
推 cospergod: 轉得很白癡，但上次m3超速撞路邊迴轉計程車，m3輸111F 05/04 10:13
→ stillcolor: 因為我覺得就算沒超速酒駕，很有可能還是會撞上去112F 05/04 10:13
推 alskdj: 某bit要不要自己跑一趟在來鍵盤嘴113F 05/04 10:14
→ alskdj: 那條路就算開70 80都有足夠反應時間
→ alskdj: 這怎麼看都是toyota動態詭異
→ alskdj: 不知道有沒有影片可以看
→ bitlife: 如果不在對向撞,應該是會撞車尾117F 05/04 10:15
→ alskdj: 我猜TOYOTA一定亂停在外側 隨便喵一下沒車就開始迴轉118F 05/04 10:15
→ bitlife: alskdj,我們就照各的方法開就好,你說服不了我,我也說服不119F 05/04 10:15
→ alskdj: 迴轉又拖拖拉拉很慢速 Benz左打要閃避120F 05/04 10:16
推 stillcolor: 恩...其實我不覺得是在對向撞121F 05/04 10:16
→ alskdj: 路上就是很多違規又不乾脆 這種9999%都會車禍122F 05/04 10:16
→ bitlife: 了你. 正常你開50以下,閃車往逆向也是一絕123F 05/04 10:16
推 a96932000: 好奇賓士左打的理由在哪124F 05/04 10:16
→ puwo: 他都轉過去對向要回正了還被撞到，叫做動態詭異??125F 05/04 10:16
→ alskdj: 原來你不知道最緊急狀況真的要閃避車禍必須這樣閃嗎?126F 05/04 10:17
→ stillcolor: a96我ㄧ開始有說，賓士可能覺得她是要匯入車道127F 05/04 10:17
→ bitlife: 閃車往對向? 雙向速度會相加,你難道不懂?128F 05/04 10:17
→ stillcolor: 結果沒想到他是要迴轉129F 05/04 10:17
→ stillcolor: 因為我就碰過一樣的狀況...好險沒撞上去
→ alskdj: 那我問你 你在國道內線如果忽然遇到緊急狀況煞不住131F 05/04 10:18
→ a96932000: 別說雙黃線了，雙黃線中間是有柱子的...132F 05/04 10:18
→ alskdj: 但你往左邊打去內線路肩可以避開撞擊 你還是堅守車道?133F 05/04 10:18
→ stillcolor: 報告!我無論如何堅守車道!正面撞擊最安全>-<134F 05/04 10:19
→ bitlife: 正常只有外側是崖邊才會閃逆向,不然都是緊急煞車135F 05/04 10:19
→ a96932000: 匯入車道，即便是外側切內側，也不會左到對向去吧136F 05/04 10:19
→ bitlife: 除非100%確定逆向大老遠都沒車.137F 05/04 10:19
推 jo4: 那邊本來就可以迴轉 這條路並不是全部都雙黃138F 05/04 10:19
→ bitlife: 就責任來說,緊急煞車撞上去也是損失最小139F 05/04 10:20
→ stillcolor: 我想他意會到對方是迴轉，當下判斷可能硬閃吧?140F 05/04 10:20
→ puwo: 一般道路右邊沒車你會往對向閃，如果今天對向是砂石車??141F 05/04 10:21
→ jo4: 沒雙黃線也沒禁止迴轉標示為什不能迴轉?142F 05/04 10:21
推 alskdj: 1%避開事故的機會跟撞上去 我想差別就在這邊吧......143F 05/04 10:21
→ dapple: 感覺toyota外側大迴轉是主因吧,雖然benz也可能超速144F 05/04 10:21
→ stillcolor: 堅守車道的投資報酬率比較高吧哈哈哈哈哈 命比較重要145F 05/04 10:21
→ a96932000: 若有緊急殺車還能把camry撞這麼遠也挺猛的146F 05/04 10:21
→ stillcolor: 媽咧我往兩邊閃，搞不好害死人或讓自己更慘147F 05/04 10:21
→ alskdj: 正常人不會逆向閃車 一定是右側有奇怪的狀況啊148F 05/04 10:22
→ a96932000: 內線路肩和對向車道有差吧？149F 05/04 10:22
→ stillcolor: 雖然我有VSC+TRC，但我還是啟動ABS就好...150F 05/04 10:22
→ bitlife: stillcolor說到重點,就是堅守車道,緊急煞車聽天由命151F 05/04 10:22
→ jo4: 他就不是正常人阿 說什廢話152F 05/04 10:22
→ puwo: 把CAMRY撞這麼遠要有多大的撞擊力?如果有煞車那他到底開多快153F 05/04 10:22
→ bitlife: 如果有保持安全車距,這就是最小損失狀況.唯一必閃的是要154F 05/04 10:23
→ jo4: 絕對超過100拉 這種墾丁超多的 每天都有155F 05/04 10:24
→ bitlife: 保命的情況(後面有緊跟的重車,身處高速公路都是同向車道156F 05/04 10:24
→ stillcolor: 欸不過，在確認兩側無虞時，能閃還是閃吧(低速)157F 05/04 10:24
推 alskdj: 等影片出來啦 !158F 05/04 10:24
→ bitlife: 的情況,左右車道閃避,同為小車時速沒差太多有保命機會)159F 05/04 10:24
→ bitlife: 一直都有影片啊
→ bitlife: alskdj你沒看最前面有影片
→ alskdj: 我是說Benz車主的視野162F 05/04 10:26
→ alskdj: 攝影機影片只能拍到撞擊當下
→ alskdj: toyota啟動到撞擊才2秒 Benz就撞上來
推 a96932000: 我也蠻想看賓士車主的影片165F 05/04 10:27
→ alskdj: B不就開15起跳?166F 05/04 10:28
推 bgflyer: 看了一下街景，我想TOYOTA迴轉之前BENZ應該早就在直線了167F 05/04 10:29
→ bitlife: 事實上光那個是無號誌路口,直行車也要減速在開,影片說明168F 05/04 10:29
→ alskdj: 出彎後那段直線絕對夠車子煞停 120 130都有機會停甚至減速169F 05/04 10:29
→ bitlife: 沒幾輛車做到 XD170F 05/04 10:29
→ alskdj: 這種撞擊怎麼看都是Benz早已到那路口 Toyota還龜速硬尻171F 05/04 10:30
→ bitlife: 即使是無腦迴轉,光路口要減這點可能會被認定為算車前狀況172F 05/04 10:30
→ alskdj: 好啦好啦 都你對 ~~乖173F 05/04 10:30
→ alskdj: 記得告訴大家你都在哪裡出沒喔~~
→ bitlife: 你才要乖. 我都說沒事就沒事,出事就有事.你老是拿沒事的175F 05/04 10:31
→ bitlife: 時候來說
→ bitlife: 出事的時候,雙方不太可能有人做到100%遵守所有規則,只要
→ bitlife: 有一點你沒做到,由於是死亡事故,就慢慢去陪檢察官玩(不是
→ bitlife: 死者哦)
推 a96932000: 肯等機車不肯等賓士，這也蠻帥的180F 05/04 10:32
噓 puwo: https://www.youtube.com/watch?v=MOZSFi3fgK8181F 05/04 10:33
迴轉被賓士撞3死傷　墾丁酒駕車禍畫面曝光 即時新聞 20170503 蘋果日報 - YouTube 昨天傍晚發生在墾丁夏都酒店前的酒駕車禍，監視器畫面今天曝光，酒駕男子駕駛的賓士車撞擊國產車後，還一路推行數公尺，波及一位騎士，讓民眾直呼：「太可怕了」 監視器畫面拍下，死者張男（46歲）駕駛銀色自小客車載張女（44歲），行駛在墾丁路往墾丁方向，途經夏都沙灘酒店前時迴轉，未料遭到同向黃男（27歲）駕駛的白色賓士轎車...

 
→ puwo: 賓士早就已經道路口會撞到CAMRY的中後段??182F 05/04 10:34
推 jo4: 有哪條法律有說一定要在內車道才能迴轉??? 我一直很好奇183F 05/04 10:34
推 alskdj: 看影片 即便沒出車禍 對向有個機車騎士(後來被波及)184F 05/04 10:35
→ alskdj: 這四輪爺也沒有理機車騎士啊
→ alskdj: 一個大迴轉影響雙向車輛 真的是不簡單
→ alskdj: 整條馬路都是我的遊樂園
→ bitlife: 你要用官司捍衛你的路權都ok,迴轉車碰到騎士輕傷,錢能解188F 05/04 10:37
→ puwo: 整個馬路當遊樂園的根本那台賓士，蘋果新聞下面留言189F 05/04 10:37
→ puwo: 就有人說那台賓士一路任意變換車道再飆車了
→ jo4: 你找出法條來我就信你191F 05/04 10:38
→ bitlife: 決.賓士車撞死人,檢察官一定要偵辦,會不會起訴等後續新聞192F 05/04 10:38
→ bitlife: 就知道了.到時候就檢察官怎麼判斷,不是你alskdj說了算
→ bitlife: 沒事開慢一點,死亡事故有機會能變受傷事故,重傷變輕傷.
→ bitlife: 減少檢察官介入的機會,才是最好的防衛駕駛
→ bitlife: 在alskdj的腦海裏,事故似乎只有分事故和無事故,是不是死
→ bitlife: 亡無關緊要
→ alskdj: 哈哈哈哈哈哈 沒事故就沒有後面這些文字遊戲198F 05/04 10:41
→ alskdj: 製造車禍等人死了再來玩道路文字駕駛  哀.....
推 insingW: 就是超速跟酒駕才釀成死亡車禍，一般就只會是小擦撞200F 05/04 10:41
→ bitlife: 問題是你alskdj的無事故要依賴別人,靠近路口慢一點是自己201F 05/04 10:42
→ bitlife: 能控制的.就像氣囊是防別人撞你,照你的說法別人不要製造
→ bitlife: 事故就不用氣囊了 XD
→ alskdj: 所以你認為這樣不理會雙向車輛的自我大迴轉 沒有問題囉?204F 05/04 10:43
→ bitlife:                簾205F 05/04 10:43
→ bitlife: 我沒說沒問題啊,我都一直講肇責. 問題是在於死亡事故可以
→ jo4: 要看有無直行車輛阿 駕照買來的喔?207F 05/04 10:44
→ bitlife: 把小肇責乘上重大後果變到很嚴重,光是刑事官司就夠當事人208F 05/04 10:44
→ bitlife: 玩,其他小碰撞都是錢能解決
→ bitlife: 說難聽點,就算撞到受傷,法院判完還是錢能解決.致死就不一
→ bitlife: 定了
→ bitlife: 所以你要用官司捍衛你所謂的路權,就由得你了
推 alskdj: 我看你也只是執著在死與不死 誰賠多賠少上面的那種人213F 05/04 10:47
→ alskdj: 而不會去想怎麼避免事情的發生
→ bitlife: 想怎麼說就隨便你了 XD215F 05/04 10:47
→ bitlife: 照你的說法,賓士車主有想過嗎?
→ bitlife: 我的說法正是因為有想過才這樣說的
→ alskdj: ^^ 祝福你不會遇到瘋狂超速的賓士車主218F 05/04 10:48
→ bitlife: 我最前面推文有說我會怎麼注意迴轉,請自己去看,你的祝福219F 05/04 10:49
→ bitlife: 應該多留一點給你自己
推 asstitle: 轉彎車本來就有義務確認沒車再轉 不該認為直行車一定會221F 05/04 11:14
→ asstitle: 讓你 不然路上所有轉彎車都要轉就轉 反正你直行車會讓
推 iamdead5566: 其實這種護航文很明顯的都是 如果換成自己 一定也會223F 05/04 11:15
→ iamdead5566: 做一樣的事
推 nicayoung: 我覺得不管怎樣啦，一定要酒駕肇責重一點225F 05/04 11:16
→ azureashin: 酒駕致死給他判下去就對了226F 05/04 11:28
→ flameteru: 酒駕又超速  人家彎的地方也沒畫線  看他還想怎麼凹227F 05/04 11:36
推 magi3Q: 看影片，迴轉車有靠最左嗎？228F 05/04 11:48
→ ck940560: 左駕國家駕駛人遇到狀況就是偏向往左閃，這有研究的229F 05/04 11:57
→ ck940560: 一來是左方空間不管怎麼樣都比較大，二來是往左閃才會
→ ck940560: 在偏向撞擊前方障礙物時，駕駛是在非撞擊側
推 haoto: 真有這研究嗎 為何拉力賽死的都是副駕232F 05/04 11:59
→ ck940560: 往左閃當然讓副駕那裏去撞啊....233F 05/04 12:01
推 haoto: ?? 你的左駕定義是不是跟別人不一樣234F 05/04 12:02
噓 fotumbra: 迴轉車有看雙向來車嗎?沒等到安全再迴轉;賓士超速也錯235F 05/04 12:08
→ ck940560: google是個好東西，跟大腦一樣。所以別輕易放棄236F 05/04 12:38
→ catman1977: 唉 他如果可以等到那台機車過了就沒事了237F 05/04 13:38
推 jacvky: 這怎麼看都是賓士問題，上面一堆駕照都雞腿換的。238F 05/04 13:52
噓 stillcolor: 紅明顯，沒有規定迴轉只能在內線車道(因為我也很好奇)239F 05/04 13:53
推 Danto18: 我覺得賓士問題很大，他真的開太快了，而且看影片240F 05/04 14:02
→ Danto18: 迴轉車都已經幾乎轉完了，賓士根本是直接逆向撞上去

--
※ 看板: Car　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 216　
作者 ununnihao 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇