顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-03-31 22:55:25
看板 Lifeismoney
作者 miniuser (=.=)
標題 Re: [新聞] 全家茶葉蛋漲至10元 其他超商蠢動
時間 Wed Mar 30 01:18:07 2016


※ 引述《miniuser (=.=)》之銘言:
: ※ 引述《TZUYIC (Celine LoveMeBackToLife)》之銘言:
: : Ref. http://www.chinatimes.com/newspapers/20151003000328-260114
全家茶葉蛋漲至10元 其他超商蠢動 - 中時電子報
全家茶葉蛋10月起漲價,從8元漲到10元,一口氣漲25%,昨日起在PTT引發熱議,有網友轟「小小顆賣10元,真敢漲﹗」。全家表示,蛋價因成本提高才漲,「有7年沒調整過了﹗」有網友預測「四大超商會聯合漲價」,其他3家業者說目前仍賣8元,尚無漲價計畫,但有工作人員私下透露正觀望或研議,漲價之日不遠了。 全家:人力電力成本增加 全家昨表示,2008年將茶葉蛋從7元調到8元時,蛋價成本約3元多,此後逐年檢視成本和毛利,當蛋價從… ...

 
: : 全家茶葉蛋漲至10元 其他超商蠢動
: : 2015年10月03日 04:09 郭家崴/台北報導
: : http://img.chinatimes.com/newsphoto/2015-10-03/656/b05a00_p_01_01.jpg
[圖]
 
: : 全家茶葉蛋自10月1日起從8元漲到10元,漲幅高達25%。圖為民眾2日購買全家茶葉蛋。
: : (林后駿攝)
: : *
: : 全家茶葉蛋10月起漲價,從8元漲到10元,一口氣漲25%,昨日起在PTT引發熱議,有網友
: : 轟「小小顆賣10元,真敢漲﹗」。全家表示,蛋價因成本提高才漲,「有7年沒調整過了
: : !」有網友預測「四大超商會聯合漲價」,其他3家業者說目前仍賣8元,尚無漲價計畫,
: : 但有工作人員私下透露正觀望或研議,漲價之日不遠了。
其餘內容43
目前來看 2016年3月份
7-11   10元
全家   10元
OK     10元
萊爾富 10元(感謝1F板友提供資訊)
美廉社  7元/1顆(牌價)
        12元/2顆(部分門市另有其他優惠價格 10元/2顆)
松青   10元/1顆(已收攤)
頂好    9元/1顆(牌價)
       14元/2顆
義美    ?元(周遭門市沒有販賣茶葉蛋,待收集資訊)

--
htthgt: 萊爾富早就漲到10了1F 03/30 01:19
謝謝提供
※ 編輯: miniuser (61.62.74.113), 03/30/2016 01:30:45
liago: 義美 9元2F 03/30 01:43
goodser456: 今天開始不知道到幾號,全家買特定飲品加1元有一顆茶3F 03/30 07:32
goodser456: 葉蛋,有蕃茄汁、純之茶、0縫吟
c80352: 到12號喔5F 03/30 08:40
b8806: 借廁所費用又漲價了6F 03/30 09:10
luzhouwolf: 頂好上週買87F 03/30 09:36
ericjoyce: 萊爾富2顆17元(剛買)8F 03/30 10:45
qute311: 前幾天頂好買8元9F 03/30 11:53
qute311: 請問萊爾富是都2顆17嗎
puredoll: 茶葉蛋很不健康...一年吃不到5次11F 03/30 12:26
nomadic: 茶葉蛋哪裡不健康?樓上不吃就不吃幹嘛造謠?12F 03/30 13:25
bxxl: 我常吃也覺得不太健康,感覺鈉應該很多?13F 03/30 13:40
puredoll: 茶葉蛋本來就不健康啊...不是造謠哦!康健雜誌有說14F 03/30 13:49
puredoll: 1.納含量通常偏高 2.煮的時間過長破壞營養素
puredoll: 但因為很香所以偶爾還是會吃...上上樓你在氣憤啥=_="
bxxl: 是說滷蛋應該也差不多17F 03/30 13:54
puredoll: 剛翻的:茶葉蛋的膽固醇氧化產物含量隨著加熱時間升高18F 03/30 13:56
puredoll: 應該這樣說啦,水煮蛋有好的膽固醇,但茶葉蛋相反。
Behave: 某樓質疑人家造謠時很英勇啊,結果…20F 03/30 14:53
nomadic: 現代飲食,茶葉蛋的鈉含量不算高,跟其他被調製的食物比21F 03/30 15:02
nomadic: 起來要小的多。一天不超過兩顆,影響根本微乎其微!
more5566:                                 卵蛋縮起來了23F 03/30 15:02
nomadic: 煮的時間過長破壞營養素這個並不是不健康,就是裡面的營24F 03/30 15:03
nomadic: 養素打折,跟"不健康"差很多
nomadic: 不健康是指吃頂新油,茶葉蛋是非常好的營養來源,不健康
nomadic: 的點是?!
nomadic: 膽固醇氧化物,你知道煮多久含量又是多少嗎?
nomadic: 滷汁成份和紅茶葉的添加量你又了解嗎?
nomadic: 你先去看看論文的結果再來這邊討論好嗎?
nomadic: 多少證據說多少話,說茶葉蛋營養價值不如水煮蛋我承認,
nomadic: 說"很不健康"根本就是道聽途說!
spooky221: 人家至少把他知道、看到的都打出來了,樓上呢?33F 03/30 15:33
pj110000: 感覺普通,沒看過茶葉蛋吃死人的。34F 03/30 15:35
nomadic: 請看兩張圖片 http://imgur.com/a/zaQIM35F 03/30 16:08
nomadic: 上圖是說一顆茶葉蛋鈉含量不到200,跟其他食物比起來不高36F 03/30 16:09
nomadic: 下圖是說 氧化膽固醇含量約是百萬分之一,微乎其微
puredoll: 樓上...不健康不是我說的...是我看康健看到的。38F 03/30 16:12
puredoll: 你硬要說紅茶...那茶葉有毒農藥殘留誰能確定?
puredoll: 硬要說很健康的原因在哪? 我也沒說我不吃啊...Orz
puredoll: 茶葉光是滷汁的鈉+茶葉不確定是否有毒農藥殘留+煮時間長
nomadic: 抱歉 只是我不喜歡你誤導大眾說茶葉蛋很不健康42F 03/30 16:14
puredoll: 導致壞的膽固醇很高...光是3點我實在看不出健康在哪啊43F 03/30 16:15
nomadic: 我上圖已經證明 氧化膽固醇含量微乎其微 如果你現在要開44F 03/30 16:16
nomadic: 使扯茶葉有毒,所以你說茶葉蛋有毒,我就不奉陪了
puredoll: 乖,我沒有要跟你鬥。偶爾我也吃的!既然漲價那就再少吃46F 03/30 16:17
puredoll: 因為你提出紅茶啥的我才跟著你的話,反問農藥問題的啊
nomadic: 我很乖,我只是就事論事 你講的就是誤導大眾,如此而已48F 03/30 16:18
puredoll: 我真的沒誤導啊...真的不健康啊。而且我也沒說不吃49F 03/30 16:18
nomadic: 到底不健康的點在哪? 我的資料你都沒看嗎?50F 03/30 16:19
nomadic: 明明鈉含量不高,氧化膽固醇微乎其微,你還要說他不健康?
puredoll: 我不跟你戰... 你說健康就天天吃吧 :) 沒人攔著你52F 03/30 16:20
nomadic: 我也不想跟你戰,只是你硬說他不健康又提不出證據,我不53F 03/30 16:23
nomadic: 想大眾被你誤導就是了,再次跟您說聲抱歉,造成您的困擾
puredoll: 不知道為何你要一直說我誤導。見仁見智,你愛吃我也沒擋55F 03/30 16:27
puredoll: 不會再回覆你的話了,不好意思喔。小女子告退~
nomadic: 因為你說茶葉蛋不健康,可是證據顯示茶葉蛋並沒有不健康57F 03/30 16:30
nomadic: 所以"你說茶葉蛋不健康"就是誤導大眾阿...很難懂?!
i94u: 整個看下來,小的覺得應該是相比之下,茶59F 03/30 16:56
i94u: 葉蛋 "比較不" 健康(用水煮蛋相比);如n
i94u: 大所提,可能營養、鈉含量、膽固醇...之
i94u: 類的,其實p大並沒誤導人,他也就引述其
i94u: 所見所聞(源自康健雜誌),兩位的言論其實
i94u: 都想傳達正確的觀點給大家,只是前提條件
i94u: 雙方認知不同罷了,別傷了和氣,以上個人
i94u: 淺見。
spooky221: 網路上查了一下,其實健不健康也眾說紛紜;大家說說自67F 03/30 17:18
ak47king: "很不健康" 講得好像毒品一樣68F 03/30 17:18
spooky221: 己的看法、互相交流是好事,但語氣和用詞實在沒必要69F 03/30 17:19
spooky221: 情緒化。
narrenschiff: 如果說「比較不健康」就沒什麼爭議了71F 03/30 17:42
nomadic: 應該是營養價值沒有水煮蛋優秀,但p大說的"很不健康"絕72F 03/30 18:04
nomadic: 對是錯的
nomadic: 小弟只希望板友們不要被錯誤的推文誤導
fongse: 超商來說應該算健康的了,望向旁邊的熱狗和關東煮(?75F 03/30 18:09
cookieyue: 頂多說比較不健康..真要說不健康還輪不到討論茶葉蛋..76F 03/30 18:20
tony15899: 學營養的都未必會想一堆 一堆外行在那邊健不健康77F 03/30 18:59
tony15899: 跟你說蛋生吃跟煮熟都會有有害物質啦 要不要不吃蛋?
tony15899: 茶葉蛋一個月都未必會吃一顆 想那麼多不累嗎
a85316: 就算N大的觀點是對的 但口氣一定要這麼差嗎= " =?80F 03/30 19:40
a85316: 把證據貼一貼 說"我覺得您的說法不太妥當 應該是…"很難?
chujianfeng: 那如果大家說屎好吃你要吃嗎?82F 03/30 19:47
operatorm: 今天義美茶葉蛋9元打82折,買了20顆回家慢慢吃。83F 03/30 20:11
knml: 自己回家煮不就得了84F 03/30 20:52
scps14: P 大先說「茶葉蛋很不健康」  然後板友在旁搧風點火85F 03/30 21:14
jimshih: 補充: 台鐵火車站茶葉蛋 8元86F 03/30 21:19
pkch15: 感謝樓主分享87F 03/30 21:39
myaku524: 茶葉蛋....比化工食品健康,但不建議買超商的茶葉蛋88F 03/30 22:11
myaku524: 真要吃茶葉蛋的話,自己煮或買市面上的攤商會好一點
purplekt: 買20顆是先冰嗎? 怕會走味90F 03/30 22:21
operatorm: 先冰啊91F 03/30 22:47
run2: 如果說「比較不健康」就沒什麼爭議了+192F 03/30 23:01
sunny060885: 某樓是在忽然自己爆氣什麼= =硬要別人看貼出來的〃證93F 03/30 23:09
sunny060885: 據〃
lovesandwich: 沒必要危言聳聽 很不健康 紅茶葉有毒 太誇張了95F 03/30 23:45
GARIGI: 其實我一次也不敢吃超商賣的茶葉蛋,覺得吃的人超級勇猛,96F 03/31 00:22
GARIGI: 去超市看過蛋殼上的雞屎嗎?你確定超商會一顆顆清洗上面的
GARIGI: 屎?加上蛋殼都會破,根本是大便茶葉蛋…
bronzkof: 楓康的茶葉蛋也是10元99F 03/31 00:39
bely: 推nomadic,看起來他的言論比較站得住腳,說茶葉蛋很不健康100F 03/31 01:13
bely: 的確是太過了,也覺得有誤導他人的可能
ewqazxs: 紅明顯 有些超商用過期蛋還漲價欸...102F 03/31 01:53
HowLeeHi: 其實蛋奶肉類的飲食對人體有很大的負擔103F 03/31 03:59
HowLeeHi: 可以去看「新世紀飲食」的書籍和影片
spildwj: 美廉社長期2顆12元105F 03/31 05:16
GX151253: 便當店才五元106F 03/31 10:11
terryate: 一顆茶葉蛋的爆發力真猛107F 03/31 10:24
nba9999: 純噓茶葉蛋不健康理論 雖然我沒在吃 但認知上不到不健康108F 03/31 10:38
nba9999: 這種離譜的地步 若要說不健康 外食族跟吃自助餐的不健康
nba9999: 程度遠超過超商茶葉蛋好幾倍
nba9999: 很多人在意茶葉超標0.001ppm或者鈉含量不到200毫克 卻忘
nba9999: 了天天吃的一個便當農藥與鈉超過這些10倍甚或100倍以上
bxxl: 超商用洗選蛋下去煮的啊,還在腦補雞屎113F 03/31 11:05
fongse: 真多神奇推文114F 03/31 12:59
ctct0513: 無聊。 超商裡賣的東西 一大堆不健康 有誰能都不吃的?115F 03/31 13:49
ctct0513:  還不是吞下去
yayayogo: 什麼都能吵…117F 03/31 18:00
tmpss88109: 認同P大 不健康? 所以是什麼有害物質?118F 03/31 18:50
tmpss88109: 打錯 認同N大 P大有語病觀念錯誤 那態度才不好吧
blue28082: 96樓XDD 超商是用洗選蛋好嗎 不要留言秀下限啦120F 03/31 19:12
Marsoctopus: 聯合漲價這麼明顯,公平會不開罰嗎?121F 03/31 19:23
st09094238: 直接漲到100元一顆 漲好漲滿122F 03/31 21:10

--
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 287 
作者 miniuser 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇