※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-01-19 19:27:52
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 降價太難!義美官網揭賣場與供應商「不
時間 Mon Jan 19 00:04:35 2015
※ 引述《sofaly (沙發椅)》之銘言:
降價太難!義美官網揭賣場與供應商「不對等交易條件」
噓 : 從這聲明內容 漲價更難 要等3到六個月外加確保全通路01/18 22:01
→ : 都漲 不知道為啥要做出沒人願意降價的結論zzz
→ : 都漲 不知道為啥要做出沒人願意降價的結論zzz
噓 : 從這篇我只看出來漲價比較難 但是漲價好像不是問題啊?01/18 22:31
→ : 這樣食品廠討厭義美,賣場也討厭義美....01/18 22:37
→ : 原料上漲 馬上反應 原料下跌 半年之後也沒跌 鬼島無誤01/18 22:39
推 : 義美直營門市可以降價啊………01/18 22:48
翻譯:
他的意思應該是
漲跌很頻繁的情況下可能會出現這種狀況
-----------(國際原物料上漲)-------------
義美:20元的東西我要漲成30元囉~
商場:因為OOXX@#$! 所以....我們6個月後再生效吧,這段時間還是都用20元進貨吧
你還是每個月要進給我20x10000=200000的貨啊,別忘了
義美:OO你個XX!這段時間都要我虧10元就對了!?
賣場:不爽不要擺~咧~
-----------(國際原物料下跌)-------------
義美:嗯....照現在原物料的反應,產品跌到可以10元出售了,
我跟商場討論看看怎麼辦
商場:OK!馬上降!
喔,既然10元了,可是我當初簽約是要買20x10000=200000元價值的貨
現在庫存還有9000單位
這些庫存只有10x9000=90000元的價值
所以請退我這些存貨的差價10x9000=90000 元
義美:@#$!(退你老木啦!.....漲價那段時間的都還沒算)
賣場:不爽不要擺~咧~
結論就是:反映成本?無法反映! 因為之前賣場要我虧 現在還要我補
我要經營,所以我不反映!
跌我要補你的差價
漲要給你用原價拖半年,我當然是想漲不想跌
--
徐庶、石韜等人不但沒有因為這些機車話把諸葛亮阿魯巴一頓,還紛紛同意他的說法
推 :說不定他們還是有把諸葛亮阿魯巴阿...01/27 07:13
推 : 諸葛亮:不然我怎麼會年紀輕輕的就"臥龍"了....T_T01/27 07:24
→ : 龐老六:你還好,"臥龍"起碼還能看。我...我..."鳳雛"
推 : 徐老九:老師老師,老六跟老七有龍陽之癖啊!
出自 <<你所不知道的三國誌>>-民明書房→ : 龐老六:你還好,"臥龍"起碼還能看。我...我..."鳳雛"
推 : 徐老九:老師老師,老六跟老七有龍陽之癖啊!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.229.18
※ 文章代碼(AID): #1KkzcM_D (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1421597078.A.FCD.html
※ 同主題文章:
01-18 21:58 ■ [新聞] 降價太難!義美官網揭賣場與供應商「不
01-18 22:22 ■ Re: [新聞] 降價太難!義美官網揭賣場與供應商「不
01-18 23:58 ■ Re: [新聞] 降價太難!義美官網揭賣場與供應商「不
● 01-19 00:04 ■ Re: [新聞] 降價太難!義美官網揭賣場與供應商「不
01-19 00:37 ■ Re: [新聞] 降價太難!義美官網揭賣場與供應商「不
※ 編輯: hareluyac (220.137.229.18), 01/19/2015 00:05:18
天下沒人要做虧本的生意啊,風險擔多了會倒店的好嗎
那你不想餓死 當然就不降價
會弄成這樣就是權力不對等
※ 編輯: hareluyac (220.137.229.18), 01/19/2015 00:08:24
現在會不行就是中間有人想包贏不包輸
所以大家都沒得爽
但是首先商場的做法就是阻礙物價自然調整
你倒果為因了
※ 編輯: hareluyac (220.137.229.18), 01/19/2015 00:11:57
契約是建立在法律以及交易法上面的
國家不落實法律及合約稽查,這種商家物價的問題才會層出不窮
※ 編輯: hareluyac (220.137.229.18), 01/19/2015 00:16:29
不是自由就甚麼都自由了
我簽約請殺手殺人放火合不合法啊?契約自由
※ 編輯: hareluyac (220.137.229.18), 01/19/2015 00:18:01
都是一個願打一個願挨 都不關我們屁事
※ 編輯: hareluyac (220.137.229.18), 01/19/2015 00:18:47
※ 編輯: hareluyac (220.137.229.18), 01/19/2015 00:20:33
不然我傻逼當經營者去給人家殺幹嘛
※ 編輯: hareluyac (220.137.229.18), 01/19/2015 00:21:58
※ 編輯: hareluyac (220.137.229.18), 01/19/2015 00:23:37
※ 編輯: hareluyac (220.137.229.18), 01/19/2015 00:24:28
依照你的邏輯只會變成
大家都不反映成本
大家都不跌價只漲價=維持現狀
你有政策我有對策啊
OK啊˙鄉民好有利啊 消費者好有利啊
有利在哪?顆顆
這種條件最輸的就鄉民啦還不懂
等沒有再坐下來談嘛
有那6個月我就不會降價了
說好不會降價怎麼會爽到消費者呢顆顆
※ 編輯: hareluyac (220.137.229.18), 01/19/2015 00:28:50
還跟你聯合降價哩˙我一塊錢都不想降
是平行世界還是商人都頭殼小壞去?
※ 編輯: hareluyac (220.137.229.18), 01/19/2015 00:31:34
只是因為牌子老產品有獨特性而已
※ 編輯: hareluyac (220.137.229.18), 01/19/2015 00:34:06
本益比最低跟人家一起聯合壟斷
這根本是人家要搞倒你的坑吧XDDD
--
推 : 通路卡在別人手上 怪我?1F 01/19 00:05
噓 : 結論是漲的情況消費者還是能享受半年的沒漲情形2F 01/19 00:06
但是製造商就要虧半年天下沒人要做虧本的生意啊,風險擔多了會倒店的好嗎
→ : 這不就是標準的對消費者有利?3F 01/19 00:06
如果你做生意,你的客戶每次都要你虧錢,你不就餓死了那你不想餓死 當然就不降價
會弄成這樣就是權力不對等
※ 編輯: hareluyac (220.137.229.18), 01/19/2015 00:08:24
→ : 至於跌是可以馬上跌的 食品廠要多付錢或許會不甘心4F 01/19 00:07
→ : 但是要是在有競爭的情況下 還是得乖乖跌
→ : 別忘了更前提是 本來就沒多少廠商會自願降價 都是在競
→ : 爭情況下不得不降
你沒搞懂,本來可以很自然的"反映成本升降"→ : 但是要是在有競爭的情況下 還是得乖乖跌
→ : 別忘了更前提是 本來就沒多少廠商會自願降價 都是在競
→ : 爭情況下不得不降
現在會不行就是中間有人想包贏不包輸
所以大家都沒得爽
推 : 義美直營多開幾間比較實在8F 01/19 00:09
推 : 推 到時會有劣幣逐良幣 良心廠商活不下去9F 01/19 00:09
→ : 既然如此 那降價雖然食品廠會虧很大 但那也是食品廠10F 01/19 00:09
→ : 自己的商業考量 八卦板什麼時候要管到廠商活的好不好
→ : 了???
現在是追求正義公理,不是無產階級鬥爭好嗎?→ : 自己的商業考量 八卦板什麼時候要管到廠商活的好不好
→ : 了???
→ : 你才搞不懂 廠商根本不會在沒競爭的情況下自然反應13F 01/19 00:10
那是我們國家政府失能,行政法裡面物價該怎麼搞也都有說的但是首先商場的做法就是阻礙物價自然調整
你倒果為因了
※ 編輯: hareluyac (220.137.229.18), 01/19/2015 00:11:57
→ : 升降 沒有競爭的壓力 他們根本沒誘因14F 01/19 00:11
→ : 義美鮮奶直營賣158,大○發賣142,真是有夠慘15F 01/19 00:11
→ : 所以在這個前提下 更能突顯降價不用等是對消費者有利16F 01/19 00:11
→ : 的條件
→ : 你搞不清楚狀況 現在這是食品廠和通路商的契約
→ : 兩個都是有實力的對等經濟體 雙方合意的前提下 外人
→ : 根本沒資格說他們公平與否
你知道甚麼叫做公平交易法以及客觀對價不平等契約是可以作廢的→ : 的條件
→ : 你搞不清楚狀況 現在這是食品廠和通路商的契約
→ : 兩個都是有實力的對等經濟體 雙方合意的前提下 外人
→ : 根本沒資格說他們公平與否
契約是建立在法律以及交易法上面的
國家不落實法律及合約稽查,這種商家物價的問題才會層出不窮
→ : 相反的 從消費者優先的價值觀下來看 這種對消費者明21F 01/19 00:14
※ 編輯: hareluyac (220.137.229.18), 01/19/2015 00:14:55→ : 顯有利的條款根本不該批評22F 01/19 00:14
→ : 老兄 這只是其中一個條款 你根本沒辦法說全部都不平
→ : 等 你到底是哪裡來的信心直接說整個合約不平等?
首先啦,我根本覺得賣場的要求根本不在合約內容裡XD→ : 老兄 這只是其中一個條款 你根本沒辦法說全部都不平
→ : 等 你到底是哪裡來的信心直接說整個合約不平等?
※ 編輯: hareluyac (220.137.229.18), 01/19/2015 00:16:29
→ : 國家落實什麼稽查 笑死人了 如果是消費者定型化契約就25F 01/19 00:16
→ : 算了 這種大經濟體的合約稽查什麼?
→ : 算了 這種大經濟體的合約稽查什麼?
推 : 大大 義美降價給通路商 通路商就降價給消費者嗎???27F 01/19 00:16
→ : 你到底有沒有契約自由的概念啊 尊重一下雙方合意好嗎28F 01/19 00:16
契約的效力是建立在法律上 契約自由的程度當然也受法律規範不是自由就甚麼都自由了
我簽約請殺手殺人放火合不合法啊?契約自由
※ 編輯: hareluyac (220.137.229.18), 01/19/2015 00:18:01
→ : 如果不是合約 那他們一個願打一個願挨就更不關你我的29F 01/19 00:17
是啊˙財團騙地 商人低價購地都是一個願打一個願挨 都不關我們屁事
※ 編輯: hareluyac (220.137.229.18), 01/19/2015 00:18:47
→ : 事 今天從消費者的角度而言來看是有利的 那就夠了 你30F 01/19 00:18
→ : 管財團之間的交易公平與否做啥?
→ : 那請問今天這是什麼殺人放火嗎? 違背了什麼善良風俗?
→ : 管財團之間的交易公平與否做啥?
→ : 那請問今天這是什麼殺人放火嗎? 違背了什麼善良風俗?
推 : 自由都不要管的話 財團早就買光了 美國的反托拉斯反什麼?33F 01/19 00:19
推 : 廠商不用養人?機器吃空氣就能跑了?34F 01/19 00:19
→ : 你別亂扯 我已經跟你分析過這是對你我有利的條款了35F 01/19 00:19
我覺得對我沒有利啊 義美倒了我就只能吃便宜的頂新了哭哭※ 編輯: hareluyac (220.137.229.18), 01/19/2015 00:20:33
→ : 那你講看看 美國的石油家族、微軟被拆分 是拆什麼意思?36F 01/19 00:20
→ : 降價不用等 漲價要等半年還不夠有利?37F 01/19 00:20
→ : bolue 你到底有沒有搞清楚這條款對消費者有利啊?
→ : 笑死人 要是自己經營不善倒了他可沒資格怪人
→ : bolue 你到底有沒有搞清楚這條款對消費者有利啊?
→ : 笑死人 要是自己經營不善倒了他可沒資格怪人
→ : 通路商不降價給消費者 你利在哪?40F 01/19 00:21
一句話啦,法律不是只保障消費者的˙當然也應該保障經營者不然我傻逼當經營者去給人家殺幹嘛
※ 編輯: hareluyac (220.137.229.18), 01/19/2015 00:21:58
→ : 你說要降價 他要你連上一次的貨款都降價41F 01/19 00:21
→ : 這也只是一個小條款而已 我們還要去管廠商之間的公平42F 01/19 00:22
→ : 正義?????再說了 這量販業者的條款也不會只針對義美
→ : 正義?????再說了 這量販業者的條款也不會只針對義美
→ : 貨跟錢都在通路商手上 OK?44F 01/19 00:22
→ : 哈哈 所以量販業者不是經營者嚕???45F 01/19 00:22
量販也者有吃到甚麼虧嗎? 你要不要查一下"保障"是甚麼意思?※ 編輯: hareluyac (220.137.229.18), 01/19/2015 00:23:37
→ : 之所以消費者要保護是因為消費者和經營者之間的權力非46F 01/19 00:23
→ : 量販業者是不是經營者跟我們討論的有啥關係 你好奇怪喔47F 01/19 00:23
→ : 常不對等 但這兩個業者之間可沒這種差距48F 01/19 00:23
有上下關係就有差距了啦,怎麼會沒有※ 編輯: hareluyac (220.137.229.18), 01/19/2015 00:24:28
→ : 請你搞清楚法律是把天平扶正的 而不是像你這種胳膊彎49F 01/19 00:24
→ : 向義美的態度
→ : 一點都不尊重契約自由 還在那邊公平正義zzz
程序正義的重要性啊→ : 向義美的態度
→ : 一點都不尊重契約自由 還在那邊公平正義zzz
依照你的邏輯只會變成
大家都不反映成本
大家都不跌價只漲價=維持現狀
你有政策我有對策啊
OK啊˙鄉民好有利啊 消費者好有利啊
有利在哪?顆顆
這種條件最輸的就鄉民啦還不懂
推 : 請你解釋一下 什麼是胳膊彎向義美 不太懂啦52F 01/19 00:25
→ : 今天我們討論的 可以套在其他進口商 跟製造商身上
→ : 我覺得他想得好簡單喔 供應商降價 通路就會自動降價 XD
現在就是因為有那6個月所以人家就不想降價→ : 今天我們討論的 可以套在其他進口商 跟製造商身上
→ : 我覺得他想得好簡單喔 供應商降價 通路就會自動降價 XD
等沒有再坐下來談嘛
有那6個月我就不會降價了
說好不會降價怎麼會爽到消費者呢顆顆
※ 編輯: hareluyac (220.137.229.18), 01/19/2015 00:28:50
噓 : 哈哈哈 如果廠商聯合說好都跌價55F 01/19 00:28
→ : 你公平交易法就可以介入嚕 請搞清楚這些運作吧
就可以介入囉~問題是照現在的運作我一輩子都不會想降價 你慢慢等吧鳩咪→ : 你公平交易法就可以介入嚕 請搞清楚這些運作吧
還跟你聯合降價哩˙我一塊錢都不想降
→ : 拿最近降價很兇的石油來說 那是中油政府能控制57F 01/19 00:28
→ : 不然低價的油 永遠在海上啦
※ 編輯: hareluyac (220.137.229.18), 01/19/2015 00:29:34→ : 不然低價的油 永遠在海上啦
→ : bolue你狀況外別硬插進來 這個條款就是要量販業者也59F 01/19 00:29
→ : 降價的 不然哪有漲價要等六個月 確認其他通路也漲的
※ 編輯: hareluyac (220.137.229.18), 01/19/2015 00:30:08→ : 降價的 不然哪有漲價要等六個月 確認其他通路也漲的
→ : 限制?61F 01/19 00:29
→ : 啊啊啊 我要插進去了 低價的硬碟跟RAM老是在海上 嘖嘖62F 01/19 00:30
→ : 照現在的運作??????? 你要不爽政府是你的事 但請不要63F 01/19 00:30
→ : 裝死當作公平交易法沒有禁止廠商聯合壟斷行為
我就已經虧本要吃不飽了還拿自己本錢跟你壟斷→ : 裝死當作公平交易法沒有禁止廠商聯合壟斷行為
是平行世界還是商人都頭殼小壞去?
※ 編輯: hareluyac (220.137.229.18), 01/19/2015 00:31:34
→ : 有人說他們違法嗎??? 你一直提法 呵呵?65F 01/19 00:31
→ : 你要不要算算看 你上面打了幾個法字
→ : 你要不要算算看 你上面打了幾個法字
→ : 明明就自己忽略了別的地方有規範 然後現在推說政府怎67F 01/19 00:31
→ : 樣怎樣 理由真多
→ : 義美什麼時候虧本吃不飽啦zzzzzzz
→ : 怎麼看到特定廠商就轉彎 不懂
→ : 樣怎樣 理由真多
→ : 義美什麼時候虧本吃不飽啦zzzzzzz
→ : 怎麼看到特定廠商就轉彎 不懂
→ : 義美養員工都很辛苦了 你說得好輕鬆唷 果然天縱英才71F 01/19 00:32
會看義美的市占跟財報就知道他在業界根本不是很大經濟體...也不一定排得進個幾大只是因為牌子老產品有獨特性而已
※ 編輯: hareluyac (220.137.229.18), 01/19/2015 00:34:06
→ : 連聯合壟斷的意思你都看不懂 那其實也沒啥好講的 看72F 01/19 00:33
→ : 你們義美說的就當聖旨的嘴臉還蠻好笑的 對消費者有利
→ : 的條款也被說成錯的了XD
→ : 你們義美說的就當聖旨的嘴臉還蠻好笑的 對消費者有利
→ : 的條款也被說成錯的了XD
→ : 看你一直黑義美 也很有趣啊 不爽不要吃75F 01/19 00:34
→ : 要是換個廠商肯定又在那邊圖利來圖利去了XD76F 01/19 00:34
→ : 那你說說看你都吃啥啊 你都買哪一家的 ?77F 01/19 00:35
→ : 真好奇哪一家的產品在你心中評價比義美還高 介紹一下
義美的市占、本益比跟通路要跟人家聯合壟斷....恐怕要做夢比較快吧→ : 真好奇哪一家的產品在你心中評價比義美還高 介紹一下
本益比最低跟人家一起聯合壟斷
這根本是人家要搞倒你的坑吧XDDD
推 : 跟樓上黑ID討論浪費時間 他只是反義美而已79F 01/19 00:37
→ : 就想知道他都吃啥啊 都自己種 自己煮?80F 01/19 00:37
推 : 根本也不用扯啥聯合壟斷 大公司對大公司 貨款可能都1.2年結
→ : 一次 貨跟錢都在別人手上 聰明的就別亂動
推 : 根本也不用扯啥聯合壟斷 大公司對大公司 貨款可能都1.2年結
→ : 一次 貨跟錢都在別人手上 聰明的就別亂動
推 : push83F 01/19 00:45
→ : 這邏輯很好懂啊 怎麼很多人理解力有問題還是中文有問題…
※ 編輯: hareluyac (220.137.229.18), 01/19/2015 00:56:26→ : 這邏輯很好懂啊 怎麼很多人理解力有問題還是中文有問題…
--
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 201
→
guest
回列表(←)
分享